WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

Отметим, что логарифмы отношения цен, взятые в качестве зависимой переменной, дают лучшие регрессионные статистики по сравнению с темпами прироста ИПЦ в качестве зависимой переменной (лучшие значения критериев Шварца и Акаике, больший R2 и большее значение логарифма максимального правдоподобия). Такой результат свидетельствует о недопустимости использования в модели темпов прироста ИПЦ в качестве индикатора изменения логарифма цен, что объясняется высокими средними темпами инфляции в России в рассматриваемый период времени.

Ввиду того, что остатки линейной модели регрессии гетероскедастичны (ARCH LM тест отвергает нулевую гипотезу об отсутствии гетероскедастичности на уровне 5%), оценивание модели проводилось с помощью нелинейного оценивания методом GARCH(k,p) с учетом условной гетероскедастичности в остатках. Незначимость коэффициентов при лаговом значении условной дисперсии при моделировании динамики дисперсии ошибок позволила произвести оценку более простым методом ARCH(1)30. Оценки коэффициентов при объясняющих переменных в уравнении регрессии (26) с учетом уравнения дисперсии остатков (27) представлены в табл. 1.6. R2 = 0.795, нормированный R2 = 0.770.

Как видно из табл. 1.6, оценки коэффициентов при денежной массе значимы на 5% уровне и имеют положительный знак, что не противоречит предположению о положительном влиянии расширения денежной массы на рост цен в краткосрочном периоде. Статистически значимые коэффициенты получены при переменных индикатора роста денежной массы с лагом в один и шесть месяцев.

Коэффициент при авторегрессионной составляющей значим на уровне 5% и положителен, что говорит в пользу предположения о том, что ускорение темпов роста цен в текущем периоде вызывает их более быстрый рост и Коэффициенты при ARCH- и GARCH-переменных высшего порядка в уравнении для дисперсии статистически не значимы.

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru в будущем. Таким образом, инфляционной процесс в российской экономике обладает высокой степенью инерционности, ценовые ожидания экономических агентов в значительной степени адаптивны.

Таблица 1.6.

Коэффициент при Стандартная ошибка Значимость коэффипеременной коэффициента циента C -0.002789 0.000531 0.(lnPt-1) 0.823087 0.012644 0.(LnM2t-1) 0.099259 0.009098 0.(LnM2t-6) 0.034947 0.011032 0.(Et-1-Et-2)/Et-2 0.023130 0.010261 0.(LnYt-6) 0.122421 0.040088 0.(LnYt-12) -0.149437 0.051027 0.D898 0.061015 0.020072 0.D998 0.227790 0.067499 0.t -0.013236 0.001944 0.Коинтеграционное соотношение lnPt-1 1.LnM2t-1 -1.095226 0.024116 0.C 7.626849 0.293449 0.Уравнение дисперсии ARCH(1) C 1.20E-05 4.15E-06 0.ARCH(1) 2.196867 0.477855 0.Примечание. Сходимость достигнута после 29 итерации.

Как и ожидалось, коэффициент при темпах роста курса доллара имеет положительный знак, т.е. ускорение темпов девальвации рубля повышает альтернативную стоимость хранения денег (в рублевой форме), и спрос на деньги снижается. Оценка выявила также статистическую значимость переменных, отражающих движение валютного курса и момент финансового кризиса в августе – сентябре 1998 г.

Неоднозначные результаты получены для переменных, отражающих первые разности объема выпуска (индекса интенсивности промышленного производства). Знак при индикаторе выпуска с лагом 6 месяцев оказался значим на 5% уровне, но имеет положительный знак, что противоречит начальным предположениям. С другой стороны, нами получена статистически Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru значимая оценка отрицательного коэффициента при первых разностях объема выпуска с лагом 12 месяцев. На наш взгляд, такие результаты могут быть следствием, во-первых, сезонных колебаний в темпах инфляции, имеющих примерно полугодовой цикл. Во-вторых, отрицательный коэффициент при выпуске с годичным лагом, возможно, свидетельствует о долгосрочной отрицательной зависимости цен от выпуска, в то время как отклонение выпуска от долгосрочного тренда в более краткосрочном периоде (до шести месяцев) носят шоковый характер и оказывают положительное влияние на рост цен, что согласуется с кривой Филлипса, объясняющей динамику цен в краткосрочном периоде.

Оценка коэффициента при коинтеграционном соотношении имеет отрицательный знак, что отражает, во-первых, наличие тенденции «возвращения к среднему» в темпах роста логарифма цен или стационарности данного во времени. Во-вторых, отклонения от долгосрочного соотношения между ценами и денежной массой, т.е. отклонения цен или денежной массы от общего стохастического тренда, приводили к противоположным по направлению изменениям темпов роста цен, сближавшим траектории движения переменных. Иными словами, всплески инфляции по независимым от монетарных факторов причинам могли иметь лишь непродолжительный характер, резкое ускорение темпов роста денежного предложения по сравнению с текущими темпами инфляции способствовало ускорению темпов роста цен.

1.2.6. Оценивание модели векторной авторегрессии В модель векторной авторегрессии были включены логарифмы денежной массы М2, цен и индекс интенсивности промышленного производства в качестве эндогенных переменных. Темп роста курса доллара рассматривался в модели в качестве экзогенной переменной. Модель векторной авторегрессии оценивалась с лагами влияния до 11 месяцев. Выбор наибольшего порядка лага определялся максимальной глубиной влияния объясняющих переменных на изменение логарифмов цен и обеспечением необходимого числа степеней свободы. Тест Йохансена позволяет не отвергнуть нулевую гипотезу о наличии коинтеграции и обнаруживает одно коинтеграционное отношение. Наилучшие результаты оценивания модели получены для шести лаговых значений эндогенных переменных в векторной авторегрессии:

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru =lnP - 1.26*lnM2 +2.97*lnY – 1.827, t-стат (-28.96) (-7.806) lnPt= -0.032 – 0.0291*t-1 + 0.247*Et/Et-1+ ipt-i + µimt-i+ iyt-i +t t-стат (-2.342) (-1.686) (-13.088) lnMt= 0.1067 + 0.1329*t-1 + 0.0513*Et/Et-1+ ipt-i + imt-i + iyt-i +t t-стат (-5.092) (-4.9788) (-1.7575) lnYt= -0.0035 – 0.0052*t-1 + 0.0105*Et/Et-1 + imt-i + imt-i + iyt-i +t.

t-стат (-1.565) (-1.8438) (-3.3916) R2 = 0.902, нормированный R2 = 0.883.

Коэффициенты при лаговых переменных:

p- p- p- p- p- p- m- m- m-0.403 0.143 0.173 0.035 0.002 -0.057 0.053 0.148 0.p -6.400 -2.048 -2.411 -0.495 -0.023 -0.832 -0.874 -2.564 -1. t-st -0.226 -0.220 0.100 -0.118 0.114 0.040 -0.069 0.034 -0.m -2.323 -2.047 -0.896 -1.077 -1.041 -0.381 -0.742 -0.386 -1. t-st 0.014 -0.001 -0.013 -0.008 0.014 0.007 0.001 0.011 0.y -1.328 -0.053 -1.113 -0.700 -1.197 -0.655 -0.140 -1.178 -1. t-st m- m- m- y- y- y- y- y- y-0.118 0.146 0.073 -0.027 -0.758 1.257 -0.567 -0.584 1.p -2.185 -2.643 -1.274 -0.044 -0.660 -1.036 -0.471 -0.527 -1.t-st -0.109 -0.286 -0.014 1.728 -1.006 0.037 -1.101 0.907 -0.m -1.302 -3.359 -0.153 -1.815 -0.567 -0.020 -0.592 -0.530 -0. t-st -0.012 -0.002 0.017 1.554 -0.743 -0.166 0.344 -0.040 -0.y -1.304 -0.174 -1.793 -15.306 -3.929 -0.832 -1.734 -0.218 -0. t-st Матрица корреляций остатков (инноваций) VEC-модели:

LOG(P) LNM2 LNY LOG(P) 1.000000 -0.077823 -0.LNM2 -0.077823 1.000000 0.LNY -0.231734 0.200124 1.Поскольку инновации модели практически некоррелированы, мы имеем право непосредственно интерпретировать функции импульсного отклика для построенной модели. Графики функции импульсного отклика для первых разностей цен на шоковые отклонения других эндогенных переменных величиной в одно стандартное отклонение приведены на рис. 1.11–1.13.

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru Отклик D(LNP) на шок D(LNP) (одно С.О.

0.0.0.0.0.-0.-0.2 4 6 8 10 12 14 16 Рис. 1.Отклик D(LNP) на шок D(LNM2) (одно С.О.) 0.0.0.0.-0.-0.-0.2 4 6 8 10 12 14 16 Рис. 1.Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru Отклик D(LNP) на шок D(LNY) (одно С.О.) 0.0.0.0.-0.-0.2 4 6 8 10 12 14 16 Рис. 1.Из рис. 1.11 видно, что неожиданный скачок индекса цен приведет к росту цен на протяжении около четырех месяцев с последующим установлением их в долгосрочной перспективе на новом стационарном уровне.

В случае положительного шока на денежном рынке (рис. 1.12) цены растут в течение примерно 6 месяцев. В то же время через 9–11 месяцев после шока денежного предложения наблюдается некоторое снижение цен, вызванное, вероятно, принятием ЦБ РФ и Правительством РФ мер по сдерживанию очевидного роста цен. Другими словами, мы интерпретируем период в 9–11 месяцев после денежного шока как время реакции экономических властей на ослабление денежной политики в прошлом.

Увеличение уровня выпуска приводит к росту цен через 5–7 месяцев (рис. 1.13). По нашему мнению, такой результат может быть вызван как сезонными колебаниями темпов инфляции31, так и краткосрочными циклами в реальном секторе экономики. Увеличение объема производства в краткосрочном периоде приводило к росту спроса на рынке производственных ресурсов, и примерно через шесть месяцев накопленный рост цен производителей проявлялся в ускорении темпов роста потребительских цен.

Кроме того, по мере расширения производства происходил рост доходов Индекс интенсивности промышленного производства является сезонно сглаженным.

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru населения, и с лагом около шести месяцев увеличение спроса на потребительском рынке достигало масштабов, способных вызвать ускорение инфляции. Необходимо также отметить, что в 1993–1994 гг. расширение производства осуществлялось преимущественно при ослаблении бюджетных ограничений и экспансивной политики Банка России. Таким образом, лаг отражает в том числе влияние денежной политики.

1.2.7. Анализ стабильности коэффициентов Тестирование линейной модели на стабильность коэффициентов с помощью теста рекурсивных коэффициентов по МНК позволяет проследить динамику коэффициентов при объясняющих переменных с 02.1992 по 08.2001. В данном разделе мы оценивали следующую спецификацию регрессионного уравнения:

pt = C(1) + C(2)*pt-1 + C(3)*m2t-1 + C(4)*dkurst-1 + C(5)*yt-6 + C(6)* t + t.

Такая спецификация, хотя и является достаточно упрощенной по сравнению с наилучшей структурной моделью (в том числе по количеству лагов объясняющих переменных), позволяет проследить изменения коэффициентов при объясняющих переменных, независимо от численных значений коэффициентов в обеих моделях. Логические переменные, отвечающие за период августовского кризиса 1998 г., исключены из спецификации для оценки влияния кризиса на характер зависимости между инфляционными процессами и их причинами. Заметим, однако, что знаки и абсолютные значения соответствующих коэффициентов в наилучшей нелинейной модели и упрощенной линейной модели достаточно близки.

Графики рекурсивных коэффициентов для объясняющих переменных (цены, денежная масса, обменный курс, выпуск, коинтеграционное соотношение) показаны на рис. 1.14.

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru 0.15 1.4 0.0.1.0.0.1.0.00 0.0.-0.0.0.-0.-0.15 0.4 -0.94 95 96 97 98 99 00 01 94 95 96 97 98 99 00 01 94 95 96 97 98 99 00 Recursive C(1) Estimates ± 2 S.E. Recursive C(2) Estimates ± 2 S.E. Recursive C(3) Estimates ± 2 S.E.

0.0.2 2.1.0.0.1.-0.0.0.0.0 -0.-0.-0.-0.-1.-0.-0.2 -1.94 95 96 97 98 99 00 94 95 96 97 98 99 00 01 94 95 96 97 98 99 00 Recursive C(6) Estimates ± 2 S.E.

Recursive C(4) Estimates ± 2 S.E. Recursive C(5) Estimates ± 2 S.E.

Эта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru Общим для всех коэффициентов является их высокая неустойчивость на начальном периоде наблюдений. Иными словами, примерно до середины 1995 г. наблюдаются сильные колебания математического ожидания коэффициентов при всех объясняющих переменных при широких доверительных интервалах. Данный результат может объясняться как формальными техническими, так и качественными причинами. С одной стороны, неустойчивость оценок может быть вызвана особенностями вычисления рекурсивных оценок по МНК: на начальном отрезке временного ряда оценивание идет на малом числе наблюдений и статистическая значимость оценок крайне низка, велико влияние каждой новой точки. С другой стороны, на данном периоде (1993–1995 гг.) наблюдались преимущественно очень высокие темпы инфляции (более 10% в месяц), с широкой амплитудой колебаний темпов роста цен. Соответственно, взаимосвязи между переменными были неустойчивыми, характер процессов часто менялся.

Августовский кризис 1998 г., отразившийся в резком скачке темпов роста цен, и повлекший серьезные изменения в экономических процессах в России, тем не менее, фактически не оказал влияние на взаимосвязи между темпами роста цен и объясняющими переменными. В частности, тест Чоу на критические точки не отрицает гипотезу о равенстве объясненных долей дисперсии зависимой переменной при разделении выборки в августе или сентябре 1999 г. на 1% уровне значимости. До и после августа 1998 г. практически не изменились значения коэффициентов при свободном члене, авторегрессионной переменной и денежной массе. Такой результат свидетельствует, во-первых, о том, что сохранился единый тренд к снижению средних темпов инфляции. Во-вторых, не изменилось соотношение между краткосрочными монетарными шоками и реакцией цен. В то же время статистическая значимость всех коэффициентов после кризиса снизилась, что объясняется включением в число наблюдений, на которых проводилась оценка, момента кризиса, не объясняемого экзогенными переменными.

В то же время коэффициенты при темпах роста курса доллара, индексе промышленного производства и коинтеграционном соотношении резко изменились в августе – сентябре 1998 г. Численные значения оценок коэффициентов при всех трех переменных понизились.

Полученные результаты могут быть проинтерпретированы, в первую очередь, на основе ожиданий экономических агентов. До кризиса, на протяжении длительного временного периода (с середины 1995 г. по август 1998 г.), курс доллара двигался в коридоре, и изменения курса определяли ожидания темпов роста цен. После кризиса, с переходом к режиму плаЭта и другие работы в свободном доступе на страницах www.iet.ru вающего обменного курса рубля, его динамика стала более волатильной, и движения курса стали играть меньшую роль при формировании ценовых ожиданий.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.