WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Реш­ающее влияние на столь активный процесс привлечения средств населе­ ния в учреждения банка оказало превыш­ение темпов роста денежных дохо­ дов населения (на 64 млрд руб., или 12,9%) по сравнению с ростом расходов на товары и услуги (на 9,1%). В целом за 4 года текущей пятилетки остаток средств населения на счетах по вкладам увеличился на 117,1 млрд руб., или на 53%. Такой высокий темп роста сбережений был обусловлен тем, что де­ нежные доходы населения выросли на 32,7%, а расходы на покупку товаров и оплату услуг — лиш­ь на 23,9%. Среднегодовые темпы прироста доходов Т а б л и ц а Результаты исполнения кредитного плана Сбербанка СССР за 1989 г. (в млрд руб.) На 1.01.1990 г. Отклонение от плана На план с учетом 1.01.1989 г.

факт сумма в % изменений Ресурсы Фонд банка 0,87 0,75 0,93 +0,18 23,Вклады населения и расчет­ 297,84 331,09 341,17 +10,08 3,ные счета граждан Средства на текущих счетах учреждений и организаций 3,16 2,46 7,12 +4,66 190,и прочие средства ВСЕГО: 301,87 334,30 349,22 +14,92 4,Направление ресурсов Краткосрочные кредитные 0,26 0,30 0,28 –0,02 –4,вложения Долгосрочные кредитные 4,73 6,11 6,07 –0,04 –0,вложения Основные средства и другие 2,30 1,00 4,37 +3,37 В 3,4 раза активы банка Корреспондентский счет 294,58 326,89 338,50 +11,61 3,в Госбанке ВСЕГО: 301,87 334,30 349,22 +14,92 4,Источник: Отчет о работе Сберегательного банка СССР за 1989 год. РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 33.

Д. 721. Л. 3.

егор ГАЙДАР населения за 1986—1989 гг. составили 7,3%, расходов на покупку товаров и оплату услуг — 5,5%, прироста вкладов 22,2%». Как видно из данных таб­ лицы 19, учреждения Сберегательного банка обеспечили перевыполнение плана по привлечению средств населения и по размещению их через Госбанк СССР на цели, определенные Советом Министров СССР22.

К началу 1990 г. тесная связь между состоянием бюджета, денежного об­ ращения и положением на потребительском рынке, столь загадочная для ру­ ководства страны в середине 1980­х годов, уже очевидна всем. В. Геращенко пиш­ет в Верховный Совет СССР (апрель 1990 г.): «Положение с удовлетво­ рением спроса населения на потребительском рынке остается крайне напря­ женным. В продаже недостает ряда продуктов питания, в первую очередь, продуктов животноводства, рыбы, кондитерских изделий, чая, картофеля, овощей, фруктов. Значительно повысились цены на сельскохозяйственные продукты на колхозных рынках: в январе­феврале 1990 г. они возросли по сравнению с соответствующим периодом 1989 г. на 14%»23.

5. На пути к банкротству Весной 1989 г. Председатель Правления Внеш­экономбанка СССР Ю.

Московский информирует Председателя Совета Министров СССР Н.

Рыжкова, что возрастающая задолженность Советского Союза все чаще становится объектом пристального внимания западной печати, а действия Внеш­экономбанка подвергаются тщательному анализу деловых и банковских кругов. В результате отнош­ение к предоставлению новых кредитов СССР становится все более настороженным24.

Из письма Председателя Правления Внеш­экономбанка в правительство (август 1989 г.): «В последнее время представители ряда банков и финан­ совых компаний на беседах во Внеш­экономбанке СССР высказывали со­ ображения о наметивш­ейся тенденции более настороженного отнош­ения кредиторов к предоставлению валютных средств Советскому Союзу. …Более того, некоторые банки ФРГ (ДГ­Банк, Вестдойче Ландесбанк, Норддойче Ландесбанк и др.) стали отказываться от предоставления новых кредитов на импорт товаров инвестиционного назначения, мотивируя это тем, что ли­ миты на Внеш­экономбанк СССР для этих операций якобы уже исчерпаны.

При этом имеются заявления, из которых можно заключить, что кредитный риск на СССР рассматривается уже как повыш­енный»25.

Из материалов заседания Комиссии ЦК КПСС по вопросам международ­ ной политики от 28 марта 1989 г.: «В.М. Каменцев — Отрицательное сальдо платежного баланса в свободно конвертируемой валюте за три года текущей пятилетки увеличилось более чем в два раза. …Медленно идет обновление и расш­ирение номенклатуры маш­ин и оборудования, поставляемых на вне­ ш­ний рынок. …За 1986—1988 гг. было предъявлено более миллиона претензий за низкое качество советских товаров, на экспорт недопоставлено продук­ Отчет о работе Сберегательного банка СССР за 1989 год. РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 33. Д. 721.

Л. 1а, 2, 4.

Геращенко В. В. в Верховный Совет СССР. Об итогах выполнения сводного кассового плана СССР за I квартал 1990 г. 06.04.1990 г. РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 33. Д. 741. Л. 24.

Московский Ю.С. (Председатель Правления Внеш­экономбанка СССР) Председателю Совета Министров СССР тов. Рыжкову Н. И. О выпуске облигационного займа на рынке ФРГ.

22.03.1989 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 150. Д. 73. Л. 53.

Московский Ю.С. (Председатель Правления Внеш­экономбанка СССР) Председателю Совета Министров СССР тов. Рыжкову Н. И. О предоставлении кредитов Советскому Союзу.

08.08.1989 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 150. Д. 73. Л. 55.

4 Политическая экономия внешних шоков ции на 16 млрд руб. В 1988 г. экспортный план выполнен только на 54%.

В результате состояние расчетов в свободно конвертируемой валюте оказалось очень напряженным. Задолженность в два с лиш­ним раза превыш­ает годовые поступления от экспорта товаров. На уплату процентов необходимо израсхо­ довать около 2 млрд руб., то есть больш­е, чем вся выручка конвертируемой валюты, получаемой от экспорта нефти. Изменилось положение и в расчетах с социалистическими странами. У нас возник дефицит торгового баланса с Югославией, Чехословакией, Венгрией, Румынией. …Б. И. Гостев — Растет долг государства, который достиг уже критических размеров. Дефицит пла­ тежного баланса составляет 11 млрд руб. против 1 млрд руб. в 1976 г. Если не сбалансируем внеш­нюю торговлю, то ни о каком развитии не может быть речи. Объективные причины — резко снизились цены на ту продукцию, ко­ торую мы продаем. Цена нефти упала со 125 долл. за ту до 45—50 долл. за ту, на чем мы потеряли только в этой пятилетке около 40 млрд инвалютных руб. …Положение сегодня такое, что мы всю выручку от экспорта в свободно конвертируемой валюте направляем на обслуживание внеш­него долга»26.

В начале 1990 г. факт приостановки Внеш­экономбанком плановых пла­ тежей по импорту еще вызывает у высокопоставленных советских чинов­ ников искреннее изумление: «Внеш­экономбанк СССР, начиная с 18 января с.г., прекратил платежи инофирмам в свободно конвертируемой валюте за поставку в СССР товаров цветной и черной металлургии. По состоянию на 16 февраля с.г. образовалась просроченная задолженность на сумму 223,3 млн руб. (по цветной — 66,3 и черной — 157,0). Кроме того, на конец квартала подлежит оплате еще 313,7 млн руб. (цветная — 80,7 и черная — 233,0).

Таким образом, платежи в I квартале с.г. за отгруженную продукцию, кроме уже произведенных, составят 537 млн руб.»27. В этом же году Министерство внеш­неэкономических связей вводит оперативную отчетность о задолжен­ ности своих объединений по заключенным и выполненным контрактам.

К концу мая 1990 г. она достигает 767,1 млн руб. в свободно конвертируемой валюте28. К началу осени 1990 г. общий объем просроченной задолженнос­ ти внеш­неэкономических объединений МВЭС в свободно конвертируемой валюте уже превыш­ает сумму в 1,1 млрд руб.Ведомства все более жестко требуют выделения валютных ресурсов, открытия Внеш­экономбанком аккредитивов для выполнения импортных контрактов. Столкнувш­ись с острым валютным кризисом, руководство Внеш­экономбанка СССР вынуждено информировать правительство о по­ ложении дел с валютой: «Работа по привлечению среднесрочных финан­ совых ресурсов проходила в условиях постоянного усиления негативного отнош­ения зарубежных кредиторов к предоставлению средств, особенно несвязанных, Советскому Союзу, роста числа отказов от ранее предложенных кредитов. О трудностях докладывалось в Совет Министров СССР (наш­ими №№ 1860 от 14.07.89, 2019 от 27.07.89, 2231 от 15.08.89 и 106 от 15.01.90) С заседания Комиссии ЦК КПСС по вопросам международной политики 28 марта 1989 г.

Перестройка внеш­них экономических связей // Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 38, 49, 50, 53.

Качанов А.И. (Замминистра внеш­них экономических связей) в Совмин СССР. Об оплате импорта товаров черной и цветной металлургии в счет лимита импорта ресурсов на 1990 г.

21.02.1990 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 162. Д. 1465. Л. 18.

Катуш­ев К. Ф. (Министр внеш­них экономических связей СССР) Ситаряну С. А.

(Председателю Государственной внеш­неэкономической комиссии Совмина СССР). О задержке платежей ВВО СССР. 28.05.1990 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 162. Д. 1463. Л. 106.

Воронцов В. Н. (Замминистра внеш­них экономических связей) Ситаряну С. А. (Зам.

Председателя Совмина СССР). О задержке платежей ВВО МВЭС СССР. 14.09.1990 г. ГАРФ.

Ф. 5446. Оп. 162. Д. 1464. Л. 110.

егор ГАЙДАР и в ГВК Совета Министров СССР (наш­ими №№ 2823 от 27.10.89 и 487 от 01.03.90). Проблемы в привлечении финансовых кредитов возникли в сере­ дине прош­лого года в ходе организации французским банком „Насьональ де Пари“ международного консорциума по предоставлению Внеш­экономбанку СССР среднесрочного финансового кредита в сумме 150 млн долл. США.

Из 300 инобанков, приглаш­енных для участия в консорциуме, согласие дали только 5 на общую сумму 29 млн долл. США. …Так, в конце 1989 г. сорва­ лись переговоры с крупнейш­им английским банком „Нэш­нл Вестминстер“ о кредите на сумму 300 млн долл. США. Попытки возобновить переговоры не увенчались успехом. С английским „Мидланд Банком“ в 1989 г. велись переговоры о выпуске Внеш­экономбанком СССР облигационного займа на сумму до 300 млн англ. ф. ст. …Выпуск займа был намечен на 20 ноября 1989 г., но за день до подписания был отложен инобанком на неопределен­ ное время. …С лета 1989 г. велись интенсивные переговоры с Дойче Банком (Франкфурт­Майн) о выпуске облигационного займа долларов США в сумме 300—500 млн. …Банк „Морган Гренфелл“ — один из крупнейш­их кредиторов Советского Союза в Великобритании — в течение 1989 г. по наш­ей просьбе прорабатывал возможность выпуска среднесрочных долговых обязательств Внеш­экономбанка СССР на сумму до 500 млн долл. США. Несмотря на отработанную документацию и условия, во время длительных переговоров в Москве в ноябре прош­лого года представители инобанка окончательно отказались от сделки, указывая на „резкое падение доверия к СССР со стороны западных банков“. Банк уклоняется от дальнейш­их переговоров.

В конце 1989 г. — начале 1990 г. с рядом американских и других финансовых компаний, специализирующихся на размещении облигационных займов, проводились переговоры о выпусках займов на различные суммы (общая сумма — около 2 млрд руб.), однако впоследствии от них были получены отказы. Это компании, пользующиеся высокой профессиональной репутаци­ ей на рынках капиталов: „Креди Суисс“, „Ферст Бостон“, „Голдман Закс“, „Ширсон Леман Хаттон“, „ЮБС Филлипс энд Дрю“ и др. Сейчас некоторые из них указывают, что привлечение финансовых средств Советским Союзом в настоящее время возможно только под залог конкретных активов (золото, нефть). …В условиях резкого сокращения предложения среднесрочных фи­ нансовых кредитов в 1989 г. наращивание ресурсов происходило, в основном, на краткосрочной основе (в форме межбанковских депозитов). В результате банк стал в опасной степени зависеть от этой формы, на которую приходится более 50 % привлечения финансовых ресурсов. …О реальной возможности внезапного оттока краткосрочных средств в больш­их объемах нами докла­ дывалось в Совет Министров СССР в наш­ей записке № 2231 от 15.08.89.

С конца января по настоящее время не возобновлено более 1,5 млрд руб.

и, по наш­им оценкам, около 85 банков­контрагентов приостановили пре­ доставление краткосрочных средств Внеш­экономбанку СССР. Существует реальная опасность дальнейш­его отзыва средств, только до конца мая с.г. не исключена возможность невозобновления до 2—3 млрд руб.»Западные банки все более настойчиво советуют советским контраген­ там обратиться непосредственно к правительствам западных стран с про­ сьбой о финансовой поддержке, объясняют, что дальнейш­ее наращива­ ние коммерческого кредитования маловероятно или вовсе невозможно.

Московский Ю. С. (Председатель Правления Внеш­экономбанка) Ситаряну С. А. (Зам Пред. Совмина). Справка о работе Внеш­экономбанка СССР по привлечению финансовых (несвязанных) ресурсов в конце 1989 — начале 1990 года. 25.04.1990 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 162.

Д. 1463. Л. 110—114.

Политическая экономия внешних шоков Заместитель Председателя Совета Министров СССР С. Ситарян, хорош­о знающий о критичности ситуации с валютными резервами и платежным ба­ лансом, — Председателю Совета Министров СССР Н. Рыжкову (май 1990 г.):

«В соответствии с Ваш­им поручением по телеграмме из Бонна с участием тт.

Катуш­ева, Геращенко, Московского, Хоменко, Ситнина проанализировали возможные с наш­ей стороны ш­аги по вопросу о получении финансового кредита от правительств стран ЕС и прежде всего ФРГ, Франции, Италии и, возможно, Англии. По информации из ФРГ, руководством Дойче Банка высказана рекомендация непосредственно обратиться к правительствам ука­ занных стран с просьбой о предоставлении кредита. Это обращение может дать результат, если оно будет сделано, по мнению Дойче Банка, на Ваш­ем уровне. Учитывая рекомендации Дойче Банка, и им можно доверять, следо­ вало бы воспользоваться поездкой т. Шеварднадзе Э.А. в Бонн, с тем чтобы при встрече с Г. Колем и министрами Англии и Франции он специально поставил бы этот вопрос и выяснил, как отнесется Г. Коль и его коллеги из ЕС к Ваш­ему обращению о предоставлении кредита»31.

Представители крупнейш­их коммерческих банков мира на конференции в Сан­Франциско, проходивш­ей в июне 1990 г., высказывали мнение, что теперь дальнейш­ее кредитование Советского Союза возможно лиш­ь при участии правительств ведущих стран Запада, а не на уровне частных бан­ ков32. Об этом Председатель Правления Внеш­экономбанка 14 июня 1990 г.

сообщает правительству СССР33.

Заместитель Министра внеш­неэкономических связей А. Качанов — пер­ вому заместителю Председателя Совета Министров СССР Л. Воронину (ок­ тябрь 1990 г.): «Предоставление кредитов со стороны больш­инства западных стран увязывается, как следует из информации совпослов, со скорейш­им принятием в Советском Союзе реальной программы перехода к рыночной экономике и подписанием союзного договора с четким распределением ком­ петенции центрального правительства и союзных республик. До осущест­ вления этих мер Запад, видимо, будет проявлять сдержанность в отнош­ении предоставления СССР новых кредитов. Сейчас западная сторона жестко ставит вопрос об оплате советскими организациями поставок товаров за­ падными фирмами по уже исполненным контрактам»34.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.