WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 44 |

альная формула «единодушно» соответствовала на сей раз дей- Предстояло лишь отбросить ветошь второго и облечь в новую ствительности. Г. Арбатов, находившийся в марте 1985 года в со- форму, придать новый импульс первому. Вот и «жизнь не по лжи», а ставе высокономенклатурной делегации ЦК КПСС в Нью-Йорке, по вполне живой имперской традиции. Собственно, это и есть план вспоминал, что все члены ЦК «говорили об одном: лидером дол- наших сегодняшних «патриотов». Наряду с общей, необсуждаемой жен стать М. С. Горбачев, и только он. И даже грозились: если мощной традицией обожествления государства здесь были (и остачто будет не так – выступить на пленуме ЦК»112. Но так думали и лись) дополнительные, привлекательные для многих психологичечлены ЦК в Москве, все было именно «так». Когда же делегация в ские обертоны – ксенофобия, антисемитизм, имперское тщеславие Нью-Йорке узнала, что пленум прошел, Горбачев избран, то «на- и чванство. Наконец, эта идеология намертво спаяна с всемогущим чалось настоящее ликование. Я полушутя сказал своим коллегам: ВПК, является для него «сакрально-лоббистской» идеологией. По "Подождите радоваться, пока не сядем в самолет, у нас же нацио- всем этим признакам казалось, что победа гарантирована именно ей.

нальный траур!"»113 Но что легко на словах и убедительно логически, то невозможДумаю, что в этом случае Г. Арбатову можно верить. Номен- но на деле. Во-первых, холодная война, соревнование с американклатура (как и весь народ) ждала «обновления» и связывала его с ским ВПК были к середине 80-х уже безнадежно проиграны, и Горбачевым. это притом, что в топку «нашего бронепоезда» было брошено Для перемен нужна была какая-то идеология. Если отбросить абсолютно все. В безумной системе вся высокотехнологичная «сусловский марксизм», то в стране были две реально пользую- индустрия работала только «на войну». В этих условиях реально щиеся спросом идеологии: традиционный имперский великодер- наращивать силы ВПК можно было лишь при одном условии – если бы удалось научить всех жителей СССР одеваться исключительно в солдатские портянки, а питаться только машинным Солженицын А. И. Письмо вождям Советского Союза. Париж, 1974. С. 17.

Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление. М., 1991. С.339.

маслом для танков...

Там же.

276 Е. Гайдар Государство и эволюция Глава IV. Частная собственность номенклатуры Но «державный ренессанс» был не просто технологиче- в противовес ей общий «прозападный» крен. Весь вопрос в том, ски неосуществим. Гораздо важнее другое: он был социально- кто что смог увидеть на Западе. Один – чехословацкую весну, друпсихологически невозможен, невыгоден для капитализирующей- гой – еврокоммунизм, третий – шведскую модель, все без исклюся номенклатуры. чения видели роскошные магазины и устроенный быт, и очень Разумеется, никакой логической связи между собственно мало кто – последовательно-либеральную политическую и экодержавным («национальным») и коммунистически-антисобствен- номическую систему. И если бы кто-то взялся объединить вменическим («большевистским») компонентами идеологии не было. сте таких разных людей, как «цеховик» из Грузии, дающий взятки Логически разделить их легко. Но была связь историческая, пси- секретарю обкома и мечтающий давать их дальше и расширять хологическая. В 1920–1930-е годы националбольшевизм возник свое подпольное производство; правозащитник из Хельсинкской как компромисс. Но так долго (почти 60 лет) развивался держав- группы; консультант международного отдела ЦК КПСС, советуный национализм в марксистской оболочке, что сросся с ней, и ющий проводить политику «детанта»114; академический историк, сам не имел сил ее скинуть. пытающийся разобраться в фальсификации вокруг подлинной Иными словами, торжество национально-государствен- истории КПСС; валютчик, мечтающий об отмене соответствуюнической идеологии в 80-е годы могло выступить лишь как тор- щей статьи УК; представитель «золотой» молодежи, учащийся жество национал-большевизма (= сталинизма). Для номенклату- в МГИМО и согласный бороться с капитализмом только в его ры это традиционно ассоциировалось с «завинчиванием гаек» и с цитадели; директор, желающий самостоятельно управлять и расограничениями свободы – свободы обогащаться. Персональны- поряжаться доходами со «своего» завода; чиновник Внешторга, с ми носителями такой идеологии выступали как раз самые «креп- завистью глядящий на своих богатых западных партнеров (а то колобые», «ортодоксы» сталинизма. Такая идеология была непо- и берущий у них «подарки»), – если бы кто-то собрал их всех и пулярна не только в народе, но и среди партийно-хозяйственной сказал, что объективным конечным результатом их усилий вскоре номенклатуры и даже номенклатуры ВПК, которая мечтала станет ликвидация всех структур, с которыми они так или иначе наконец-то реализовать свои давно выношенные собственниче- связаны, появление в России политической свободы, рынка, наские желания. чало капитализма, – как сильно бы они все удивились.

В этих условиях победа постепенно доставалась идеологии В 1985 году шлюзы открылись, и все произошло именно так.

«социализма с человеческим лицом». Это «лицо» было един- Когда говорят о «неэффективности» рыжковско-горбачевских рественной защитной маской, под которой сходился в 60–80-е годы форм, об их слишком медленном темпе, об упущенных возможконгломерат самых разных идей. И идеи, действительно близкие ностях, все время забывают главное – каков социальный адрес, к утопически-гуманистическим вариантам «раннего Маркса», «ис- социальный смысл реформ. Если иметь в виду, что социальный тинного марксизма» (даже «истинного ленинизма» в противовес смысл был именно в «номенклатурной приватизации», то обви«плохому сталинизму»), и круг идей, близких к социал-демократии нения несправедливы – все делалось достаточно быстро, хотя и и даже к обычному либерализму, но прежде всего, конечно, ба- не слишком надежно. Другое дело, что только параноидальное нальная идея «общества потребления» с избавлением от «марк- мышление, везде ищущее «заговоры», может представлять дело систского маразма» – все это переплеталось самым удивительным таким образом, будто поэтапно вступал в дело некий «тайный образом, высказывалось самыми разными людьми и социальными группами. Главным тезисом был отрицающий: отрицание ма Политика «детанта» – политика, нацеленная на разрядку международной напряженности между странами восточного блока (прежде всего Советским Союзом) разматически задубелой постсталинской идеологии и системы и и странами Запада.

278 Е. Гайдар Государство и эволюция Глава IV. Частная собственность номенклатуры план» раздела, номенклатурной приватизации госсобственности.

Разумеется, ничего подобного не было, быть не могло. НоменТо, что революция, спущенная сверху, была подхвачена низаклатура в лучшие-то времена не была так прозорлива и, главное, ми и подхвачена под антиноменклатурными, эгалитарными лоедина, чтобы составлять и реализовывать подобные планы, а уж зунгами, вполне естественно.

в ситуации раздела действовать по общему плану вовсе немысЕще и в 1990 (!) году многие не верили в серьезность перелимо. Нет, все делалось, как всегда в истории, методом проб и стройки, считали ее обманным маневром, должным укрепить и ошибок, но делалось, надо сказать, достаточно эффективно, так сохранить традиционную советскую систему. Конечно, такой макак выгода от «проб» доставалась бюрократии, а за «ошибки» расневр был бы абсурдом, если иметь в виду все внешние атрибуты:

плачивалось государство. Номенклатура шла вперед ощупью, политическую и экономическую систему, идеологию, империю и шаг за шагом – не по отрефлексированному плану, а подчиняясь прочее, что осознавалось как навязанное человеческой природе.

глубокому инстинкту. Шла на запах собственности, как хищник В действительности перестройка выдавала усилия номенклатуры идет за добычей.

довести до совершенства систему бюрократического рынка, выдавала поиск новых названий старым вещам, новых теоретических оправданий своего господства, для чего было необходимо изменить фасад обветшалого строя, легализовать стихийно сложившиеся внутри системы отношения собственности, построить (или вывести из тени на поверхность) здание номенклатурнобюрократического государственного капитализма. Реально это можно было сделать лишь под антиноменклатурными лозунгами.

Такова обычная судьба любой революции, которая физически осуществляется, разумеется, широкими массами, но в интересах, как правило, организованного (и обычно богатого и достаточно привилегированного и при старом режиме) меньшинства. Здесь была и определенная ирония, «тартюфовский» поворот революции, которая всегда обещает больше, чем выполняет. Известно, что многие активные демократы 1990–1991 годов испытали затем разочарование, иные из них, такие как Ю. Власов, по этой причине стали яростными противниками реформ.

Но совпадения декларированных целей и результатов в политике не бывает, тем более при резких, революционных поворотах: чем круче, радикальнее, «честнее», «последовательнее» революция, тем более разителен разрыв между ее целями, намерениями, надеждами масс и реальным исходом. Тем более это верно, когда революция становится кровавой, необЕ. Гайдар Государство и эволюция Глава IV. Частная собственность номенклатуры ратимой. В 1990–1991 годах такая опасность была, однако ее Этот «профилактический ужас» оказывал в 1988–1991 годах удалось избежать. Настоящей (сравнимой по масштабу разру- подспудное воздействие на сознание радикальной интеллигеншений с тем, что мы привыкли понимать под этим словом) ции, которая хотя и раздувала общее недовольство режимом, гражданской войны, к счастью, не случилось Можно вести тер- но все время была настороже и во всех тех случаях, когда интелминологический спор, что тогда было у нас – мирная, «неж- лигенты начала века жали на «газ», их внуки спешили нажать на ная» революция или радикальная эволюция государства, но в «тормоза». Но тот же страх гнездился в сознании и большинства любом случае до взрыва дело не дошло. Я думаю, это результат избирателей. Не зная, может быть, деталей, исторических подцелого ряда причин. робностей, люди интуитивно чувствовали главное – хуже наВо-первых, обстановка в мире. Мирная Европа не несла в себе сильственной революции ничего быть не может. «Предчувствие того поля ненависти и агрессии, которое было во время Первой гражданской войны», о котором пел известный бард Шевчук, так мировой войны, породившей большевизм. «Бархатные» револю- и осталось предчувствием.

ции прошуршали в Восточной Европе, даже в Румынии не дошло В этой новой русской революции ни интеллигенция, ни надо настоящей, большой революции. Больше всего это напомина- род не захотели оказаться в роли нетерпеливых самоубийцло 1848 год – шквал «студенческих», демократических, буржуазно- экстремистов.

демократических революций. Несомненно, «западный ветер» ока- Надо отдать дань и политической ответственности Б. Н. Ельзал благотворное влияние на нашу страну. Самыми популярными, цина, сумевшего тогда возглавить движение и твердо удержать его самыми популистскими, если угодно, лозунгами 1988–1991 годов в рамках, не дать разлиться бунтом, провести в 1991 году смену были – за свободу и за рынок. В каком-то смысле это лозунги «об- режима цивилизованно: по форме – революционно, по сути – щества потребления». И наш избиратель наивно, а вернее, про- компромиссно.

сто слишком нетерпеливо (хотя, в сущности, правильно) надеялся, Наконец, в-третьих, сама номенклатура, решая свои задачи, что реализация этих лозунгов приведет его к такому же уровню достаточно умело маневрировала. Она показала себя более гибжизни, как в «цивилизованном мире». кой, чем можно было ожидать. Практически перед народом не Во-вторых, русский исторический опыт. Есть надежда, что за вставала та железная стена, которую надо свалить. Стена всякий период 1900–1953 годов страна получила иммунитет против по- раз легко прогибалась, оказывалась «резиновой», что делало беслитического террора, против насильственных революций, пер- смысленными насильственные действия, и, наоборот, вполне манентных или мгновенных. Не нашлось в 1988–1991 годах такой естественной и достаточной становилась «нежная» революция.

серьезной политической и социальной силы, партии, которая Страх и исторический опыт сдерживали номенклатуру, зарискнула бы «звать Русь к топору». ставляя ее быть более осмотрительной. Но главное, ей было Еще в 1969 году, пытаясь предсказать, что произойдет при не- легко «поступаться принципами», ибо у нее давно их просто не избежном распаде советской системы, А. Амальрик писал: «Не- было: декларируемые принципы ей давно были смешны и протрудно понять, какие формы будет принимать народное недо- тивны, а своими интересами она отнюдь не поступалась, наобовольство и во что оно выльется, если режим изживет сам себя. рот, успешно их реализовывала. В итоге удалось добиться, может Ужасы русской революции 1905-1907 и 1917–1920 годов покажут- быть, не самого эффектного, но, пожалуй, самого эффективного ся тогда просто идиллическими картинками»115. для страны политического результата в XX веке – решительного, но мирного, эволюционного по сути, хотя и революционного по Амальрик А. А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года // Погружеформе, изменения. Другое дело, что возникший в итоге компроние в трясину. М., 1991. С. 661.

282 Е. Гайдар Государство и эволюция миссный режим имеет массу противоречивых и потенциально опасных сторон.

И главный вопрос, который тогда остался открытым: какой строй мы строим, куда идем «с вершин социализма» – в открытую рыночную экономику «западного типа» или же в номенклатурный капитализм, еще одну разновидность «империализма», описанного Лениным, и «азиатского способа производства», о котором говорил Маркс.

Этот вопрос предстоит решать нам сегодня, это – наш выбор.

ГЛАВА V Первоначальное накопление Ты рядом, даль социализма.

Б. Пастернак Е. Гайдар Государство и эволюция Глава V. Первоначальное накопление ственность в стране двигалась не под влиянием рыночных законов, а по-прежнему в магнитном поле власти.

Сегодня мы можем подвести предварительный итог социальноНоменклатура хотела растащить систему (госсобственность) экономическим переменам последних лет.

по карманам и вместе с тем сохранить элементы этой системы, Если постараться обобщить их в виде формулы, то ее мождающие гарантию власти над собственностью. Номенклатурный но представить как обмен власти на собственность. Это так и соптенец проклевывается из твердой скорлупы – там ему тесно, но всем не так. Именно эта формула выявляет основное социальновне яйца – страшно.

экономическое и политическое противоречие нашего времени.

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 44 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.