WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

Во-первых, понятие «общее европейское экономическое пространство» (ОЕЭП) может пониматься и как конкретное состояние и как процесс. В первом случае ОЕЭП является еще одной формой интеграционного объединения, хотя и не имеющей очевидного прямого соответствия в устоявшейся терминологии (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок и т.д.). Во втором случае под ОЕЭП понимают саму ситуацию, когда ЕС и РФ предпринимают меры по сближению друг с другом. Правда выбор любого из этих двух подходов предполагает представление о некотором желательном будущем состоянии дел.

Во-вторых, понятие «общее европейское экономическое пространство» может определяться как с точки зрения «вписывания» его в стандартную систему форм интеграционных объединений, так и через описание желаемого конечного состояния и определения его как ОЕЭП.

В-третьих, не совсем понятна конечная цель движения в рамках ОЕЭП. Это может быть как нечто, предшествующее Зоне свободной торговли, так и аналогичное европейскому экономическому пространству (European economic area).

Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство В-четвертых, возможны два варианта сближения: условно, закрытый и открытый.

В первом случае предполагается создание преференциальной системы отношений. Во втором – разработка комплекса мер, применимых для сближения вообще, не только с европейскими странами.

В-пятых, сближение России и ЕС можно представлять и как преимущественно двусторонний и как преимущественно односторонний процесс. В первом случае речь идет об акценте на взаимные уступки сторон. Во втором – о последовательной односторонней либерализации экономики России.

В-шестых, при переговорах можно как обсуждать меры в контексте «четырех свобод» (свобод движения труда, капитала, товаров и услуг), так и рассматривать их в секторальном разрезе.

Представляется, что ответы на эти вопросы лежат в основе любой концепции формирования ОЕЭП, определяют тактику и стратегию работы по интеграции.

В дальнейших частях статьи мы попытаемся представить свое видение ответов на некоторые из этих вопросов.

Однако при всех неясностях и недоговоренностях, при всех технических и правовых проблемах, с которыми столкнется практическая реализация подобной идеи, заявление о формировании единого экономического пространства трудно переоценить. Тому есть ряд причин, связанных как с собственными проблемами развития ЕС, так и с экономической стратегией России.

Во-первых, концепция ОЕЭП связана с проблемой вступления России в ВТО.

Очевидно, что движение к ОЕЭП и к ВТО на данном этапе совпадают в той мере, в какой проблема ОЕЭП является проблемой двусторонних соглашений.

Во-вторых, двусторонняя проблема создания ОЕЭП имеет односторонний, внутренний аспект, поскольку продвижением к ОЕЭП предполагает и либерализацию экономики, основывающейся на среднесрочной правительственной программе.

В-третьих, концепция ОЕЭП основывается на Соглашении о партнерстве и сотрудничестве 1994 г (СПС) и Общей стратегии ЕС в отношении России - базовых документах российско-европейского сотрудничества. Она, по сути, является расширенным и полномасштабным применением принципов СПС к экономическим отношениям России и ЕС, а также опирается непосредственно на Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство текст Коллективной стратегии, говорящий о перспективах создания «общего европейского экономического пространства».

В-четвертых, ОЕЭП предполагает углубление экономической интеграции России и ЕС, не имея в виду вступления в Европейский Союз.

Создание Общего европейского экономического пространства может происходить на основе правил и норм ВТО. В таком случае зона свободной торговли между Россией и ЕС должна охватывать большую часть торговли товарами.

3. Задачи России во взаимоотношениях с ЕС Еще одной важнейшей чертой интеграции России в мировую экономику является решение задачи ускоренного экономического развития. Причем экономическое развитие требует другого определения, чем через формальный показатель среднедушевого ВВП. Это следует, в том числе, из того, что быстрые изменения в экономике, происходящие сегодня, делают состав любых макроэкономических агрегатов очень подвижным, что существенно снижает их ценность. Более того, эти количественные агрегаты маскируют реально происходящие в экономики изменения. Не важно, сколько ламп вы добавите в радиоприемник и по какому соотношению «зачтете» их в ВВП. Они все равно не будут равнозначны силиконовому чипу4.

Таким образом, основным показателем становится гибкость и адаптивность экономической системы, способность экономических агентов быстро и адекватно реагировать на вызовы времени. Именно адаптивность и должна стать ключевым ориентиром государственной политики.

Что же касается «промышленной политики» (или структурной политики), то она ни в коем случае не должна ориентироваться ни на «назначение победителей», ни даже на «выбор победителей». Оба таких подхода означали бы консервацию существующих пропорций. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать David Simpson, The End of Macroeconomics (London: Institute of Economics Affairs, 1994) Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство политическими (в том числе и внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

Важные факторы стратегии прорыва лежат во внешнеэкономической сфере.

Именно на постиндустриальный прорыв, а не на примитивную защиту «отечественных товаропроизводителей», должны быть нацелены переговоры по вступлению в ВТО, а затем и по вопросам формирования общего европейского экономического пространства. Политика должна быть ориентирована не на защиту неэффективных отраслей, а на обеспечение проникновения на мировые рынки перспективных производств и высокотехнологичных услуг. Такой подход предполагает принципиально иное, нежели теперь, представление о том, зачем нам нужно вступление в ВТО.

Это, в частности, относится к перспективам аграрного сектора в контексте ВТО.

Российское сельское хозяйство способно конкурировать на мировых рынках (при некотором дополнительном развитии инфраструктуры). Этот сектор даже дает поле для новой политической игры: в ИЭПП недавно была высказана мысль, что в ходе переговоров по ВТО Россия могла бы пойти на решительное сближение со странами так называемой «Кайенской группы» (стран с низкой защитой сельского хозяйства, в которую входят, например, Австралия и Новая Зеландия).

Разумеется, акцент на секторе услуг не противоречит перспективам развития других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития.

К таковым относятся, например, автомобилестроение и авиастроение.

Внешнеэкономическая либерализация, особенно в рамках интеграции с ЕС, важна России еще и с учетом реальных институциональных процессов, проходящих в настоящее время в российской экономике. Здесь имеются в виду заметное укрепление позиций финансово-промышленных групп, которые становятся значимым фактором экономического роста. Однако развитие ФПГ может иметь неоднозначные последствия для экономического развития. С одной стороны, они действительно могут способствовать снижению трансакционных издержек и активизации инвестиционной активности5. С другой стороны, эти группы См. подробнее: Дынкин А.А., Соколов А.А. Интегрированные бизнес-группы – прорыв к модернизации страны. М., 2001. С. 13.

Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство склонны к политике «приватизации прибылей и национализации убытков», перенося конкуренцию из области экономической в политическую, что требует принятия специальных мер для нейтрализации подобного развития событий. И именно либерализация внешнеэкономического режима, открытие внутренних рынков могло бы стать важным фактором в решении этой задачи.

Естественно, важными направления сотрудничества с ЕС было бы для России получение современных технологий через импорт капитала, а также доступ на европейские рынки. Опыт стран Центральной и Восточной Европы убедительно свидетельствует в пользу исключительной важности доступа на рынок наиболее развитых стран для перехода на траекторию устойчивого экономического роста6.

Этот тезис связан и с выводом об относительно низкой эффективности «дешевых денег», то есть попытки заменить доступ на рынок финансовой помощью посткоммунистическим странам. В пользу этого тезиса свидетельствует и достаточно негативный опыт трансформации Восточной Германии, получившей практически безграничный доступ к финансам одной из наиболее развитых стран7.

На этот фактор еще в начале 90-х годов совершенно справедливо указывал П.Бауэр в своем чисто теоретическом (если не сказать умозрительном) анализе проблем развития посткоммунистических стран. Открытие доступа на рынок, по его мнению, будет важнее для этих стран, чем финансовая помощь. “There are several things that West can do to promote economic advance in Eastern Europe. First and foremost, Western countries should reduce their trade barriers. Eastern Europe would benefit because international trade acquaints people with the market system;

helps to allay suspictions about its operation; and promotes market-oriented attitudes, habits, and conduct, which would emerge only from direct experience” (Bauer P.

Western Subsidies and Eastern Reform, In: Dorn J.A., Hanke S.H., Walters A.A. (eds.).

The Revolution in Developmet Economics. Washington D.C.: CATO Institute, 1998. P.

246).

7 См. Aslund A., Warner A. EU Enlargement: Consequences for the CIS Countries. A paper presented to the conference “Beyond Transition: Development Perspectives And Dilemma. (CASE. Warsaw 2002). MIMEO.

Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство 4. Направления сотрудничества Для точного определения того, что необходимо для сближения России и ЕС и развития отдельной формы такого сближения – общего европейского экономического пространства, мы обратимся к содержанию этих понятий.

Во-первых, сближение России и ЕС мы понимаем как:

Снятие препятствий для перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала со стороны России;

Снятие соответствующих препятствий со стороны ЕС.

Для российских граждан благом является отмена любых из указанных выше ограничений. Такое определение сближения ставит перед Правительством РФ три задачи, две экономических и одну политическую:

Проведение последовательной односторонней либерализации экономики, включая внешние экономические отношения т.е. создание и реализация Правительством программы реформ;

Переговоры об изменении внешнеэкономического режима по отношению к России со стороны ЕС;

Оценка влияния указанных выше мер на различные группы населения для формирования коалиций в поддержку либерализации.

Во-вторых, термин ОЕЭП необходимо рассматривать с точки зрения действующего человека. Для человека пространство - это пространство деятельности, выбора и принятия решений. Поэтому «общее пространство» не должно порождать образ единообразия данного пространства: важна не однородность, а «протяженность» пространства деятельности, при обсуждении любого вопроса в рамках ОЕЭП мы должны учитывать влияние рассматриваемых мер на расширение выбора и увеличение возможностей для бизнеса и граждан.

Предложенное выше понимание терминов позволяет дать ответы на поставленные части 2 вопросы.

Во-первых, «общее европейское экономическое пространство» является конечным состоянием, когда политические барьеры в отношениях друг с другом граждан и бизнеса России и ЕС не превосходят тех, что приняты для граждан одного государства. Т.е. речь идет о национальном режиме. Однако, это не Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство подразумевает членства России в ЕС, желательность которого мы рассмотрим ниже.

Во-вторых, исходя из интересов российских граждан задачей переговорного процесса должно быть не нахождение юридической трактовки ОЕЭП, а нахождение желательных контуров интеграционного объединения.

В-третьих, формирование ОЕЭП должно идти по «открытому» сценарию. Для граждан России благом является не снятие барьеров в отношениях с ЕС, а любое снятие барьеров. Поэтому важными задачами также является и развитие отношений со странами СНГ, АТЭС и США. В этом контексте важно найти не направленные против третьих стран преференциальные формы сотрудничества, которые станут препятствием для развития торговли, а найти форму интеграции, подлежащую перенесению на других торговых партнеров.

В-четвертых, к процессу сближения России и ЕС необходимо подходит скорее не как к единому двустороннему процессу, а как к двум односторонним процессам.

С одной стороны, это исключительно внутренний процесс реализации и развития правительственной программы реформ, частью которой является улучшение условий для предпринимательства (не только европейского) и развитие внешнеэкономических связей (не только с Европейским Союзом).

С другой стороны, важной задачей является снятие ограничений для торговли и инвестиций со стороны Европейского Союза. Именно существование этого фактора и ведение переговоров с партнерами в рамках этой проблематики немного расширяет рамки односторонней либерализации в рамках правительственных программ и открытой модели отношений и делает в ряде случаев полезным наличие определенных преференций.

Таким образом, при принятии конечного решения по любой мере необходимо учитывать два фактора: соответствие меры общему курсу либерализации и возможность влияния на либерализацию европейского торгового режима.

Продвижение по любому из этих двух направлений способно повысить благосостояние российского населения.

В-пятых, группировка тем (отраслевая или тематическая) на переговорах является не технической классификацией, а политическим выбором. Представляется, что Институт экономики переходного периода www.iet.ru Проблемы интеграции России в единое европейское пространство группировка мер по «четырем свободам» (движения товаров, услуг, людей и капитала) предпочтительна, т.к. иной способ группировки существенно увеличивает влияние отраслевых лоббистов в соответствующих подгруппах на переговорах..

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.