WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

Для развития этого института в Российской Федерации будет поэтапно введена обязанность проведения оценки регулирующего воздействия на ранней стадии разработки проекта нормативного правового акта (при обосновании проблемы и выборе альтернативы регулирования) самим федеральным органом исполнительной власти – разработчиком с сохранением за Минэкономразвития России полномочий по подготовке заключений на разработанные проекты нормативных правовых актов, включая в такие заключения вопрос о соблюдении разработчиком процедуры оценки регулирующего воздействия, а также о полноте и объективности такой оценки.

Кроме того, Минэкономразвития России должно сформировать информационную базу данных, а также типовые подходы к оценке наиболее распространенных мер государственного регулирования, выбираемых разработчиками (обязательное страхование ответственности, обязательное саморегулирование, лицензирование и аккредитация и т.п.), облегчающие расчет предполагаемых издержек и выгод от регулирования.

ОБЗОР ЗАСЕДАНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В МАЕ 2011 Г.

В рамках дальнейшего развития института оценки регулирующего воздействия планируется расширить сферу его применения. Планируется распространить оценку регулирующего воздействия и на иные проекты актов, если они затрагивают интересы субъектов предпринимательской деятельности.

В мае Председатель Правительства РФ В.В. Путин провел два совещания, посвященных налоговой политике.

18 мая на совещании по вопросу налогового законодательства в части трансфертного ценообразования Председатель Правительства РФ В.В. Путин, Минфин России и Российский союз промышленников и предпринимателей согласовали новую редакцию законопроекта о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части трансфертного ценообразования.

По итогам совещания было принято решение о необходимости реализации принципа так называемого «переходного периода» введения законопроекта. Так, в 2012 г. сделки между российскими организациями будут подлежать контролю, если сумма таких сделок составляет более 3 млрд руб.; данный порог будет снижен до 1 млрд руб. к 2014 г. Также будет установлен двухлетний переходный период в части специальных налоговых режимов (в частности, на переходный период в отношении сделок, где одним из участников является резидент ОЭЗ, пороговое значение будет увеличено до 1 млрд руб.). Кроме того, при выявлении во время проведения проверок налоговыми органами случаев трансфертного ценообразования за 2012–2013 гг. будет введен мораторий на применение штрафов в размере 40% от неуплаченного налога.

На совещании было принято решение, что законопроект по трансфертным ценам должен приниматься одновременно с законопроектом о консолидированной группе налогоплательщиков.

27 мая Председатель Правительства РФ в рамках работы по подготовке бюджетов на 2012– 2014 гг. гг. провел совещание по налогообложению в газовой отрасли, на котором отметил, что с 1 января 2011 г. впервые за 5 лет НДПИ на газ был повышен на 61%. Вместе с тем была сохранена нулевая ставка для районов с отсутствием инфраструктуры (так называемых труднодоступных районов) и для проектов по созданию предприятий по сжиженному природному газу (по СПГ). Совещание, в том числе, было посвящено проблеме соблюдения равновесия между необходимостью обеспечения доходной части федерального бюджета для выполнения социальных обязательства государства и потребностью в реализации инвестиционных программ газовых компаний.

ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ ОБЗОР НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЗА АПРЕЛЬ-МАЙ 2011 Г.

Л.Анисимова 1. Продолжая начатый в предыдущих обзорах анализ тенденций в сфере налогов и обязательных платежей, следует выделить еще одно явление. Оно касается отдельной группы платежей, которая определяется как плата за услуги, оказываемые государством. Это – плата за работы либо услуги, которые налогоплательщик в соответствии с законодательством обязан приобрести у уполномоченного лица и оплатить в связи с ведением предпринимательской деятельности. К такого рода услугам относятся экспертизы, обследования и пр. Платные государственные услуги направлены на соблюдение в обществе определенных правил и нормативов при ведении деятельности. Государство уполномочивает себя либо свои доверенные структуры на оказание таких услуг на условиях обязательной оплаты.

Необходимость регламентации правил и нормативов при ведении определенных видов деятельности не вызывает сомнений (это и санитарно-эпидемиологические требования, и требования обеспечения безопасности ядерных объектов, и требования и правила, установленные градостроительным законодательством и др.), равно как и необходимость обеспечения независимого контроля за их соблюдением. Вопрос заключается в выборе субъектов, оказывающих такие услуги. Государство, обладая правом устанавливать и взимать налоги (безвозмездные обязательные платежи) в бюджет, теоретически должно оказывать государственные услуги бесплатно. Введение обязательной платы за государственные услуги фактически является скрытой формой дополнительного налогообложения, размер которого не увязан с размером допустимой предельной налоговой нагрузки на бизнес, а затраты на уплату принудительно включаются в цену товаров (работ услуг) налогоплательщиков – производителей товаров (работ, услуг).

Делегирование полномочий ГУПам либо казенным учреждениям, осуществляемое не на конкурсной основе, устанавливает монополию государства на соответствующие услуги и целевым образом передает право взимания обязательных платежей конкретным государственным органам либо подведомственным им структурам.

Как только скрытые налоги начинают принимать форму искусственно установленной монополии на государственные услуги, включается фактор монопольной цены. Будучи монополистом на рынке государственных услуг, государственные органы либо уполномоченные ими структуры (как и любой монополист) оказываются заинтересованными в росте монопольной цены. Таким образом, уровень нагрузки на налогоплательщиков в случае установления платы за государственные услуги, будет иметь тенденцию к нерегулируемому росту, опережающему рост индекса рыночных цен. Налицо развитие скрытого налогообложения, не подпадающего под основные принципы рыночной налоговой системы (справедливость, нейтральность по отношению к видам доходов налогоплательщиков, их юридическому статусу, территориальной принадлежности) с возможностью произвольного изменения уровня нагрузки на бизнес.

Если упомянутые выше услуги, признанные обществом как необходимые, будут передаваться в сферу рыночного регулирования, т.е. право их предоставления будет предоставляться субъекту на конкурсной основе, то такие платные услуги фактически перейдут в сферу рыночных отношений. Это даст возможность рыночной конъюнктуре влиять на размер платежа, а сам платеж станет выручкой от реализации для коммерческого исполнителя, подпадающей под налогообложение. Как следует из рассматриваемой ситуации, задача оказания необходимой услуги в этом случае также решается, но с применением не монопольной, а рыночной цены.

Как и в предыдущих обзорах, следует отметить противоречивый характер принимаемых в последнее время решений в сфере экономики. С одной стороны, принят Федеральный закон от 4.05.2011 г. № 99-ФЗ, которым предусмотрено серьезное сокращение перечня видов лиценОБЗОР НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ...

зируемой деятельности, т.е. такой деятельности, на ведение которой требуется специальное разрешение (за выдачу лицензии взимается налог в виде государственной пошлины). Отмена всякого рода лицензий означает снятие административных ограничений и расширение сферы конкурентного рынка, а также снижение налоговой нагрузки в связи с отменой госпошлины.

С другой стороны, растет перечень видов деятельности, в отношении которых устанавливается прямая государственная монополия на оказание услуг на платной основе. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 352 утвержден перечень услуг, «которые являются необходимыми и обязательными для предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг и предоставляются организациями, участвующими в предоставлении государственных услуг». В качестве положительного момента следует отметить, что в рамках этого постановления сформирован сводный перечень платных государственных услуг. В преамбуле действовавшего ранее постановления Правительства РФ от 2.12.2009 г. № 984 перечислялись нормативные акты, устанавливающие те или иные платные государственные услуги, на которые оно не распространялось и которые регулировались специальными нормативными и нормативно-правовыми актами. В постановлении Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 352 список унифицирован. Заслуживает одобрения и передача контроля за установлением стоимости платы за государственные услуги только одному министерству – ФАС РФ в отличие от ранее действовавшего порядка. Поскольку ФАС (в лице Федеральной службы по тарифам) контролирует тарифы естественных монополий, то, как мы видим, налицо сближение методов контроля за ценами естественных монополий и платой за государственные услуги.

Несмотря на предпринятую попытку унифицировать список обязательных государственных платных услуг в рамках постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 352, этот список тем не менее не препятствует введению других обязательных платежей. Так, например, упоминавшийся в предыдущем обзоре обязательный платеж на возмещение ущерба федеральным дорогам общего пользования транспортными средствами повышенной тоннажности (свыше 12 т), введенный в Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ изменениями (Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 68-ФЗ), не вошел в упомянутый унифицированный список.

Действующая судебная система также не препятствует установлению новых обязательных платежей либо платных государственных услуг за пределами НК РФ. Если в тексте закона появляется запись о том, что порядок уплаты соответствующего обязательного платежа устанавливается Правительством РФ либо государственными органами субъектов РФ, то этого оказывается вполне достаточным, чтобы судебные органы признавали правомерность установления такого платежа.

Конституционный суд РФ разъяснил, в частности, что основанием для принятия решений Правительством РФ являются полномочия, возлагаемые не федеральными законами непосредственно, а Конституцией РФ (Постановление КС РФ от 17.06.1998 г. № 22-П ссылается на статьи Конституции РФ: 71 «и», 110 ч.1, 114 «г», 115, ч. 1). Но поскольку согласно принципу разделения властей (ст. 10 Конституции РФ) определение состава доходов и расходов бюджета традиционно относится к сфере законодательного регулирования, то взимание обязательных платежей в бюджетную систему допустимо, только если оно санкционировано федеральным законодателем (см. Определение КС РФ от 19.01.2005 г. № 40-О).

Ряд принципиальных отличий в схемах введения налогов в рамках НК РФ и псевдо-налогов в виде установления обязательной платы за государственные услуги заключается в следующем. Во-первых, изменять налоговую нагрузку в рамках НК РФ разрешено только с начала нового бюджетного года, что обеспечивает максимальную прозрачность в оценке соответствия источников доходов бюджета и направлений их использования. Во-вторых, НК РФ и БК РФ устанавливают жесткую зависимость между принятием решений об изменении действующей налоговой системы и обязанностью федерального бюджета компенсировать региональным и местным бюджетам доходы, выпадающие в результате принятых решений. В-третьих, в ст. 3 НК РФ прямо определено, что при установлении налогов и сборов должна учитываться фактическая способность налогоплательщика к их уплате (п. 1), налоги и сборы не могут иметь дискриминационного характера (п. 2), должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (п. 3), не допускается устанавливать налоги и сборы, нарушающие единое экономичесЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ кое пространство, в частности, прямо или косвенно ограничивающие свободное перемещение в пределах территории РФ товаров (работ, услуг, финансовых средств), либо иначе ограничивать или создавать препятствия не запрещенной законом экономической деятельности физических лиц и организаций. Эти правила, к сожалению, не распространяются на обязательные платежи, введенные неналоговыми законами. Для легитимизации целевого обязательного платежа достаточно включить запись в отраслевой закон о том, что порядок и размер определяется в порядке, установленном Правительством РФ либо органами государственной власти или местного самоуправления. Это дает возможность Правительству РФ и (или) органам власти субъектов Федерации и местного самоуправления менять нагрузку на товаропроизводителей в течение года за пределами рамок НК РФ и БК РФ и исключительно своими решениями. По нашему мнению, такой подход чреват серьезными негативными последствиями.

Поясним на примере. Федеральным законом от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ внесены дополнения в Федеральный закон от 6.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которыми к полномочиям государственной власти субъекта РФ отнесено создание и обеспечение функционирования платных парковок (парковочных мест). По существу это равноценно введению местного налога на право пребывания (парковки) транспортных средств на территории субъекта Российской Федерации. Но в отличие от налога на землю, принципы установления которого едины на всей территории РФ и регулируются НК РФ, правила установления платежа за парковку и его размеры будут определяться лишь интересами региона и решениями региональной власти.

В период проведения налоговой и бюджетной реформ в начале 2000-х гг. одной из самых серьезных проблем было предотвращение распада России как единого экономического пространства, что удалось обеспечить лишь в рамках введения единой налоговой системы и законодательного распределения источников (по видам и долям) по уровням бюджетной системы.

По нашему мнению, отказ от такого подхода, проявляющийся, в том числе, в расширении сферы всевозможных платных услуг, оказываемых государственными органами различного уровня, не основанных на принципах свободного конкурентного рынка либо вне государственного налогового регулирования, принципы которого установлены НК РФ, может в итоге привести к территориальной раздробленности и затруднениям в ведении свободной экономической деятельности на всей территории России.

2. В рамках практической работы с документами Таможенного союза (далее – ТС), МФ РФ, ФНС РФ и ФТС РФ подготовили несколько писем с техническими рекомендациями по применению российскими налогоплательщиками документов ТС.

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.