WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 60 |

Кроме нефти и газа в экспорте широко представлены металлы, уголь, продукция химической промышленности. Первые 6 товаров из списка наиболее экспортируемых обеспечивают 70% всего экспорта, первые 19 товаров — 80%.

Таблица Отраслевая структура российского экспорта, 2006 г.

Объем экспорта, Kумулятивная Kод Товарная группа Доля, % млн долл. доля, % 33 Нефть и нефтепродукты 14 1114 51,2 51,34 Газ природный и произведенный 43 228 15,7 66,68 Цветные металлы 19 229 7,0 73,67 Железо и сталь 16 984 6,2 80,24 Древесина и пиломатериалы 5 668 2,1 82,51 Химические элементы и соединения 5 306 1,9 84,71 Машинное оборудование, кроме электри- 5 195 1,9 85,ческого 73 Транспортные средства 5 009 1,8 87,32 Уголь, кокс 4 590 1,7 89,56 Удобрения 4 077 1,5 90,28 Металлосодержащая руда и металлический 3 089 1,1 91,лом 66 Неметаллические минеральные изделия 2 604 0,9 92,72 Электрическое машинное оборудование 2 562 0,9 93,4 Зерновые 1 806 0,7 94,64 Бумага и картон 1 537 0,6 95, Здесь и далее используются данные об экспорте и импорте United Nations Commodity Trade Statistics Database (COMTRADE).

682 Раздел V. Исследования реального сектора % 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 1 11 16 21 26 31 36 41 46 51 6 № отрасли Рис. 1. Kумулятивная доля экспорта по отраслям, %, 2006 г.

Таблица Товарная структура российского экспорта, 2006 г.

Объем экспорта, Kумулятивная Kод Товар Доля, % млн долл. доля, % 3310 Сырая и частично переработанная нефть 96 675 41,8 41,3411 Природный газ 43 228 18,7 60,6841 Алюминий и его сплавы, необработанные 6 412 2,8 63,6831 Никель и его сплавы, необработанные 5 906 2,6 65,6725 Kрицы, заготовки, склябы и т.д. из железа 5 421 2,3 68,3214 Уголь (антрацит, битум) 4 341 1,9 70,6822 Никель и его сплавы, обработанные 2 801 1,2 71,2422 Пиловочник, шпон 2 520 1,1 72,2432 Распиленные бревна, нетесаные 2 265 1,0 73,6727 Рулонная сталь и железо для вторичной прокатки 2 245 1,0 74,2820 Железный и стальной лом 2 031 0,9 75,6672 Алмазы, нетехнические, необработанные 1 718 0,7 75,6821 Медь и ее сплавы, необработанные 1 671 0,7 76,5611 Азотосодержащие удобрения 1 510 0,7 77,6712 Чугун в чушках 1 456 0,6 77,410 Пшеница немолотая 1 368 0,6 78,5619 Удобрения 1 364 0,6 79,6742 Листовая сталь и железо (толщиной 3–4,75 мм) 1 316 0,6 79,6743 Листовая сталь и железо (толщиной менее 3 мм) 1 306 0,6 80,Структура и продуктивность российского экспорта % 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 1 51 101 151 201 251 301 351 401 451 501 № товара Рис. 2. Кумулятивная доля экспорта по товарам, %, 2006 г.

Следует также обратить внимание на то, что Россия экспортирует преимущественно непереработанное сырье.

На рис. 3 представлена динамика концентрации экспорта в период 1999— 2006 гг. — изменение доли первых 10 и 20 товаров в экспорте. Как видно, доля первых 20 товаров за это время выросла с 70 до 80%, причем если доля первой десятки возросла с чуть более 60% до приблизительно 75%, то доля следующих товаров немного уменьшилась.

% 100, 90, 80, 70, 60, Первые Следующие 50, 40, 30, 20, 10, 0, Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 3. Доля 10 и 20 самых экспортируемых товаров в России, %, 1999—2006 гг.

684 Раздел V. Исследования реального сектора Более точно степень концентрации экспорта можно измерить с помощью индекса Хиршмана, который представляет собой квадратный корень от суммы квадратов долей каждого товара — чем выше его значение, тем выше степень концентрации. Результаты построения данного индекса для российского экспорта представлены в табл. 3 и на рис. 4.

Таблица Концентрация российского экспорта, 1999—2006 гг.

Год Показатель 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Индекс Хиршмана 0,324 0,366 0,381 0,387 0,405 0,419 0,460 0,Доля 5 наиболее экспортируемых 55,1 59,4 61,0 60,0 61,8 61,7 66,0 68,продуктов, % Доля 10 наиболее экспортируемых 62,2 66,6 67,4 67,7 69,2 69,7 72,6 74,продуктов, % Доля 20 наиболее экспортируемых 71,3 74,4 74,8 75,5 76,5 77,7 79,8 80,продуктов, % Kоличество товаров, объем экспорта 281 307 294 297 323 331 340 которых превышает 5 млн долл.

Kоличество товаров, объем экспорта 221 243 240 239 265 287 291 которых превышает 10 млн долл.

0, 0, 0, 0, 0, 0,Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 4. Индекс Хиршмана Интерес представляют относительные изменения индекса. Судя по рис. 4, степень концентрации российского экспорта за семь лет увеличилась примерно в 1,5 раза, однако в последний год этого периода рост концентрации экспорта практически остановился.

По-видимому, факт увеличения концентрированности российского экспорта связан прежде всего с ростом цен на энергоресурсы в рассматриваемый период.

Эффект же получился столь значимым, поскольку поставки нефти и газа (цены на который привязаны к ценам на нефть) составляют львиную долю российского экспорта. В пользу этого утверждения говорит то, что общий рост экспортной концентрации пришелся как раз на первые 10 экспортируемых товаров.

Структура и продуктивность российского экспорта Рассмотрим теперь оценки продуктивности российского экспорта и их динамику. Для этого воспользуемся методикой Хаусманна, Хванга, Родрика и предложенными ими расчетными формулами для продуктивности отдельного товара и средней продуктивности экспорта страны в целом (формулы (4) и (5) соответственно).

По экспорту использовались данные на уровне товарных подгрупп, ВВП на душу населения — по паритету покупательной способности, в долларах США.

Динамика продуктивности экспорта некоторых стран отражена на рис. 5.

Продуктивность экспорта, долл.

20 18 Бразилия 16 Китай Индия 14 Россия США 12 10 8 Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 5. Динамика средней продуктивности экспорта, долл., 1999—2006 гг.

Видно, что в 1999 г. продуктивность российского экспорта была меньше соответствующего китайского показателя приблизительно на 15%, а в 2006 г. — уже на 35%, что свидетельствует о значительно более высоких темпах освоения новых продуктов и диверсификации экспорта в китайской экономике. Рисунок 5 также отражает заметное отставание России в 2006 г. от Индии и Бразилии по показателю продуктивности экспортной структуры.

Более подробный анализ данных для России показывает, что, во-первых, основная причина восходящего тренда в оценках продуктивности экспорта связана с ростом экспорта природного газа, во-вторых, без учета нефти и газа в средней продуктивности российского экспорта не наблюдается никакого заметного роста.

На рис. 6 и 7 изображена взаимосвязь между ВВП страны на душу населения и уровнем продуктивности экспорта в 2006 г. Налицо сильная и, по-видимому, экспоненциальная зависимость (что совпадает с результатами, полученными в работе Хаусманна, Хванга, Родрика1).

Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. What you export matters.

686 Раздел V. Исследования реального сектора ВВП на душу, долл. по ППС 80 70 60 США 50 40 30 Бразилия РФ 20 Китай 10 Индия Продуктивность экспорта, долл.

0 000 0000 000 0000 000 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 Рис. 6. ВВП на душу населения (долл. по ППС) и продуктивность экспорта (долл.), 2006 г.

In(ВВП на душу) 12, США 11, РФ 10, Китай 9, Бразилия 8, Индия 7, In(Продуктив 6, ность экспорта) 8,000 8,500 9,000 9,500 10,000 10, Рис. 7. ВВП на душу населения (по ППС) и продуктивность экспорта в логарифмическом масштабе, 2006 г.

На графиках отмечены страны, которые в этот период показывали существенный рост, — Китай, Индия, Бразилия. Для них значение продуктивности экспорта больше среднего значения для стран с приблизительно таким же уровнем ВВП на душу населения (соответствующие точки лежат ниже кривой на рисунке), что также соответствует результатам работы Хаусманна, Хванга, Родрика.

В то же время видно, что ситуация для России выглядит иначе: уровень продуктивности ее экспорта ниже, чем средний уровень продуктивности стран с близким значением ВВП (точка выше кривой). В рамках подхода, предложенного ХаусманСтруктура и продуктивность российского экспорта ном, Хвангом и Родриком, это означает, что по сравнению с Индией, Бразилией и Китаем у России менее привлекательные среднесрочные перспективы роста.

Исследуем более подробно динамику показателей ВВП на душу населения и продуктивности экспорта для России (рис. 8).

Долл.

$ 14 000 1, 12 1, 10 0000 1, 1, 8 6 0,0,4 000 0,2 0,0 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Год 000 00 00 00 00 00 ВВП на душу населения (левая шкала) Средняя продуктивность российского экспорта (левая шкала) Отношение продуктивности к ВВП (правая шкала) Рис. 8. ВВП на душу населения (долл. по ППС, левая шкала), средняя продуктивность экспорта России (долл., левая шкала) и их отношение (правая шкала), 1999—2006 гг.

Из графика видно, что и ВВП на душу населения, и продуктивность экспорта росли довольно стабильными темпами на протяжении всего рассматриваемого периода. Однако темп роста продуктивности экспорта был заметно ниже темпа роста ВВП, что отразилось в динамике их соотношения, т.е. улучшение структуры экспорта в последние годы «не успевало» за темпами роста экономики. Если в 1999 г. отношение продуктивности экспорта к ВВП на душу населения составляло около 1,7, то в 2006 г. его значение снизилось до 1,1. Объяснение этого факта заключается в том, что значительная часть общего роста экспорта была вызвана ростом экспорта сырья, обладающего относительно невысоким значением экспортной продуктивности.

Динамика отношения продуктивности экспорта к ВВП на душу населения для некоторых других стран представлена на рис. 9.

Как видно на графике, из рассмотренных стран наибольшее и довольно стабильное значение отношения продуктивности к ВВП на душу населения демонстрирует Индия, что, по логике статей Хаусманна с соавторами, может свидетельствовать о значительном потенциале среднесрочного экономического роста этой страны. За Индией следует Китай, однако в этой стране, как и в России, значение рассматриваемого отношения падало на протяжении всего периода, это возможный сигнал о замедлении нынешних темпов роста страны в среднесрочной перспективе1.

Оценки для США, по-видимому, занижены, так как эта страна экспортирует много услуг, не входящих в нашу оценку.

688 Раздел V. Исследования реального сектора 4, 4,00 Бразилия Китай 3, Индия 3, Россия 2, США 2, 1, 1, 0,0,00 Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 000 00 00 00 00 00 Рис. 9. Отношение продуктивности экспорта к ВВП на душу населения (по ППС) для ряда стран, 1999—2006 гг.

Из работ Р. Хаусманна и др. следует, что в принципе страна может улучшить перспективы роста своей экономики, реализуя одну из двух альтернативных стратегий: или производя и экспортируя большее количество уже выпускаемых ею товаров с высокой продуктивностью, или переходя на производство/экспорт новых для нее товаров с высокой экспортной продуктивностью. В связи с этим рассмотрим объемы экспорта и продуктивность первых 10 по объему экспорта российских товаров, а также то, как эти параметры менялись со временем.

На рис. 10 представлены объемы экспорта первых 10 товаров, на рис. 11 — соответствующие процентные доли общего экспорта, на рис. 12 — показатели экспортной продуктивности этих товаров.

Первые два графика еще раз подтверждают то, о чем уже было сказано: в рассматриваемый период доля экспорта нефти и газа существенно выросла по отношению к остальным экспортным товарам. Интерес представляет график на рис. 12: можно утверждать, что средняя продуктивность первой экспортной «десятки» постепенно, но не слишком сильно возрастала с 1999 по 2006 г. При этом необходимо отметить, что по данному параметру ни один из этих товаров не превосходил значительно усредненное значение продуктивности для всего российского экспорта (т.е. значение ExpY), равное 10,770 долл. в 1999 г. и 13,долл. в 2006 г.

Чтобы оценить этот результат, необходимо сравнить его с динамикой производительности остальных российских экспортных товаров, не вошедших в первую десятку. В табл. 4 представлены 25 товаров российского экспорта за 2006 г. с наибольшими значениями продуктивности (выбраны из первых 125 товаров по объемам экспорта), а на рис. 13 отражена динамика суммарной доли этих относительно более продуктивных товаров во всем экспорте. Как видно, эта доля испытывала существенные колебания на протяжении рассматриваемого периода, причем с 2003 по 2005 г. она уменьшилась почти вдвое. Но главное, в целом доля таких высокопродуктивных товаров очень мала и все ее изменения происходили в диапазоне от 1 до 2% суммарного экспорта.

Структура и продуктивность российского экспорта Сырая и частично ‡fl ‡ 120 000 переработанная нефть ‡·‡‡fl ‰ „‡ Природный газ Алюминий и его сплавы, „ ‡‚, 100 000 необработанные · ‡·‡ Никель и его сплавы, „ ‡‚, необработанные · ‡·‡ Крицы, заготовки, склябы, ‡„‚, fl·.‰.

80 000 и т.д. из железа ‡ „ (‡ ‡, ·) Уголь (антрацит, битум) Никель и его сплавы, „ ‡‚, 60 000 обработанные · ‡·‡ ‚, Пиловочник, шпон Распиленные бревна, ‡ · ё‚‡, ‡ 40 000 нетесаные Рулонная сталь и железо ‡fl ‡ ‰fl для вторичной прокатки ‚ ‡ 20 000 Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Алюминий и его сплавы, 7 000 необработанные Никель и его сплавы, необработанные 6 000 Крицы, заготовки, склябы и т.д. из железа.. Уголь (антрацит, битум) 5 000 Никель и его сплавы, обработанные Пиловочник, шпон 4 000 000 Распиленные бревна, нетесаные 3 000 Рулонная сталь и железо для вторичной прокатки 2 000 1 000 Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 10. Объемы годового экспорта 10 основных экспортных товаров России, тыс. долл.

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 60 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.