WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

4- банки, занимавшие места с 101 по Структура чистых процентных доходов круп5- банки, занимавшие места с 201 по ных и мелких банков также имеет заметные раз6- банки, занимавшие места с 501 по личия. Уровень процентных доходов по группам Рассчитано по базе данных фирмы СТиК в зависимости от размера активов имеет тенденРис. 2. Отношение прибыли к активам в цию к понижению с увеличением активов бан2005 году по группам в зависимости от разков (см табл 1). А показатели отношения промера активов (без учета Сбербанка) центных доходов по ссудам нефинансовому сектору к выданным ссудам позволяют предположить, что мелкие банки выдают кредиты под существенно более высокие проценты (см. рис 4). Причем, касается это, прежде всего, деловых кредитов, дифференциация уровня процентных доходов по ссудам частным лицам ниже. Срав нить доходность операций банков по кредитова- % нию предприятий и частных лиц позволяют данные, приведенные на рисунках 5 и 6.

% 1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 1.12.1- банки, занимавшие места с 1 по 1 2 3 4 5 2- банки, занимавшие места с 11 по Группы по размеру активов на 1.12.2005 3- банки, занимавшие места с 51 по 1- банки, занимавшие места с 1 по 10 4- банки, занимавшие места с 101 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 50 5- банки, занимавшие места с 201 по 3- банки, занимавшие места с 51 по 100 6- банки, занимавшие места с 501 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 200 Рассчитано по базе данных фирмы СТиК 5- банки, занимавшие места с 201 по 500 Рис. 6. Отношение процентных доходов по 6- банки, занимавшие места с 501 по 1254 ссудам частным лицам к ссудам, выданным Рассчитано по базе данных фирмы СТиК частным лицам, по группам в зависимости от Рис. 4. Отношение процентных доходов по размера активов (без учета Сбербанка).

ссудам небанковскому сектору к ссудам не- В то же время процентные расходы у мелких банковскому сектору по группам в зависимо- банков несколько ниже, чем у крупных (более сти от размера активов (без учета Сбербанка). чем на 10%), несмотря на то, что соотношение % процентных расходов и срочных депозитов показывает, что вклады как юридических, так и частных лиц мелкие банки привлекают под более высокие проценты (сравним рис. 7 и 8). Зато у мелких банков в структуре пассивов выше доля относительно бесплатных обязательств – расчетных счетов. Если в группе 10 крупнейших банков они составляют 20.5%, то в группе самых мелких банков – более 37%.

1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 1.12.1- банки, занимавшие места с 1 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 3- банки, занимавшие места с 51 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 5- банки, занимавшие места с 201 по 6- банки, занимавшие места с 501 по Рассчитано по базе данных фирмы СТиК Рис. 5. Отношение процентных доходов по ссудам предприятиям и организациям к ссудам, выданным предприятиям и организациям, по группам в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка).

% % 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 1.12.Группы по размеру активов на 1.12.2005 1- банки, занимавшие места с 1 по 1- банки, занимавшие места с 1 по 10 2- банки, занимавшие места с 11 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 50 3- банки, занимавшие места с 51 по 3- банки, занимавшие места с 51 по 100 4- банки, занимавшие места с 101 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 200 5- банки, занимавшие места с 201 по 5- банки, занимавшие места с 201 по 500 6- банки, занимавшие места с 501 по 6- банки, занимавшие места с 501 по 1254 Рассчитано по базе данных фирмы СТиК Рассчитано по базе данных фирмы СТиК Рис. 8. Отношение процентных расходов по Рис. 7. Отношение процентных расходов по депозитам частных лиц к депозитам частных депозитам предприятий и организаций к де- лиц по группам в зависимости от размера акпозитам предприятий и организаций, по тивов (без учета Сбербанка).

группам в зависимости от размера активов От депозитов частных лиц мелкие банки зави(без учета Сбербанка). сят в большей степени, чем крупные, но разрыв между группами не столь велик (15% против 18.7% (Самый высокий уровень по этому показателю в 5-й группе - 20.5%)). В то же время депозиты юридических лиц традиционно сконцентрированы в относительно крупных банках. Если их доля в пассивах первой группы составляла на конец 2005 года 20.3%, то в шестой группе – только 5.7% Таблица 1.

Структура чистого финансового дохода банков 2005 году Группы по размеру активов Показатели в процентах к активам среднее 1 2 3 4 5 Чистый финансовый доход 7.6 9.1 8.9 10.7 9.9 11.4 8. чистый процентный доход 4.1 5 4.9 5.6 5.6 6.4 4.процентные доходы 7.6 8.6 8.4 9.3 9.1 9.3 8.процентные расходы 3.4 3.7 3.6 3.7 3.5 3 3. чистый непроцентный доход 3.5 4.1 4 5 4.3 5 комиссионный доход 1.2 2.5 1.5 2.1 2.3 3.1 1.по операциям на финансовых рынках 0.9 0.4 0.3 0.9 1 1.3 0. с иностранной валютой 0.3 0.3 0.5 0.7 0.5 0.8 0. с драгоценными металлами 0 0 0 0 0 0 по срочным операциям с валютой и с деривативами -0.1 0 0.1 0 0.1 0 -0.- с ценными бумагами 0.7 0.6 0.1 0.3 0.4 0.5 0.от переоценки средств в валюте и ценных бумаг 0.9 1.3 1.9 1.2 0.5 0.1 1. от переоценки средств в валюте 0 0 0 0.1 0 0 от переоценки ценных бумаг 0.9 1.3 1.9 1.2 0.5 0.2 1.по лизингу 0 0 0.1 0 0 0 прочие операционные доходы 0.6 0.7 0.2 0.7 0.5 0.4 0. административные расходы, в том числе 3.6 4.8 4.4 5.3 5.9 7.7 4.на оплату персонала, включая взносы на социальное страхование 1.7 2.3 2.2 2.7 2.9 3.7 2.амортизационные отчисления 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.арендная плата 0.3 0.4 0.3 0.4 0.6 0.9 0.налоги, относимые на расходы 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.чистый операционный доход 4 4.2 4.5 5.3 4.1 3.7 4.изменение резервов 0.4 1.7 1.5 1.8 1.6 1.2 1. чистый результат от нерегулярных операций 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.прибыль до налогообложения 3.7 2.8 3 3.5 2.6 2.6 3. Справочно: число банков группы, показатели которых участвовали в расчетах 10 40 50 99 298 744 Сычева Л.И., Михайлов Л.В.

Реальный сектор экономики: факторы и тенденции По данным Минэкономразвития прирост ВВП энергии, газа и воды – 5,1%. Объем инвестиций в I квартале 2006г. составил 4,6% против 5,0% в в основной капитал за счет всех источников фианалогичный период предыдущего года. нансирования за январь-апрель 2005г. составил Позитивное влияние на характер экономиче- 875,3 млрд. руб. увеличился на 7,4%.

ского роста по-прежнему оказывало одновре- менное расширение внутреннего и внешнего По предварительным данным Минэкономразспроса. Под воздействием конъюнктуры внут- вития прирост ВВП в I квартале 2005г. составил реннего рынка рост обрабатывающих произ- 4,6% против 5,0% в аналогичный период предыводств за январь-апрель 2005г. составил 3,5% дущего года. Несмотря на то, что в марте-апреле относительно соответствующего периода пре- текущего года проявилась тенденция к оживледыдущего года, добычи полезных ископаемых – нию макроэкономической динамики, обуслов1,9%, производства и распределения электро- ленная ускорением темпов потребительского и инвестиционного спроса, в целом за период с капитал уступили лидирующие позиции конечначала года практически для всех макроэконо- ному потреблению домашних хозяйств. При мических показателей характерно ослабление увеличении оборота розничной торговли на интенсивности роста. Индекс промышленного 10,3% к январю-апрелю 2005г. прирост инвепроизводства в январе- апреле 2006г. составил стиций в основной капитал составил 7,4% и был 103,5%, работ строительства – 104,8% грузообо- на 1,3 процентных пунктов ниже прошлогоднего рота транспорта – 101,7%. Сдержанный рост уровня. В январе-апреле 2006 г. объем инвестипроизводства товаров и услуг определил дина- ций в основной капитал за счет всех источников мику и структурные особенности внутреннего финансирования составил 875,3 млрд. руб., или спроса. Со второй половины 2004г. в структуре 12,0% ВВП.

экономического роста инвестиции в основной Рисунок 1. Изменение динамики используемого ВВП по компонентам за период 2001- 2006гг., к соответствующему кварталу предыдущего года I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I 2001 2002 2003 2004 2005 Валовой внутренний продукт конечное потребление домашних хозяйств инвестиции в основной капитал Расширение потребительского спроса под- деятельности. С начала года численность занядерживалось позитивной динамикой роста до- тых в экономике возросла на 1,0 млн. человек.

ходов населения. Прирост реальных доходов на- Повышение уровня занятости населения сопроселения в январе-апреле 2006г. составил 7,7% вождалось процессами перераспределения трупротив 5,7% в аналогичный период предыдуще- довых ресурсов по видам деятельности. В прого года, реальной заработной платы – 10,9% мышленности в январе-марте 2006 г. по сравнепротив 8,2% и реального размера назначенных нию с аналогичным периодом прошлого года пенсий – 7,8% против 6,6%. На динамику по- численность занятых уменьшилась на 2,9% при требления существенное влияние в текущем го- увеличении спроса на рабочую силу в отраслях ду оказали структурные особенности формиро- инфраструктуры.

вания доходов населения. На фоне тенденции Численность безработных, рассчитанная по интенсивного роста номинальной заработной методологии МОТ, в апреле 2006г. составила 5,платы доля оплаты труда в доходах населения млн. человек, или 7,5% экономически активного повысилась на 1,6 процентных пункта и соста- населения. По сравнению с апрелем 2005 г. обвила 66,6%. Поскольку оплата труда наемных щая численность безработных уменьшилась на работников является основным источником до- 72 тыс. человек. Коэффициент напряженности ходов доминирующей части населения, это су- (численность незанятых граждан, зарегистрирощественно повлияло на мотивацию к трудовой ванных в органах службы занятости, в расчете на одну вакансию) в апреле текущего года со- центных пункта при росте средних контрактных ставил 2,5 против 2,9 в начале года. Коэффици- цен в 1,4 раза и физических объемов - на 3,3 %.

ент напряженности по сравнению с апрелем Под влиянием конъюнктуры внутреннего 2005 г. уменьшился до 2,2 против 2,5 в апреле рынка рост обрабатывающих производств за янпредыдущего года. Потребность в работниках, варь-апрель 2005г. составил 3,5% относительно заявленная организациями в службу занятости, соответствующего периода предыдущего года.

увеличилась в конце апреля 2006 г. по сравне- На роль относительно устойчивых очагов роста нию с апрелем прошлого года на 90 тыс. человек в обрабатывающем секторе в текущем году мои составила 962 тыс. человек. жет претендовать производство электрооборуНа движение рабочей силы существенное дования, электронного и оптического оборудовлияние оказывает сохранение высокой диффе- вания (110,5%), металлургическое производство ренциация среднемесячной заработной платы в (110,5%), производство резиновых и пластмасразличных секторах экономики. Среди отраслей совых изделий (116,2%), производство кокса и реального сектора экономики наиболее высокий нефтепродуктов (107,4%). В частности, ускореуровень заработной платы в марте 2006 г. тра- ние роста металлургического производства инидиционно фиксировался в добыче топливно- циировалось расширением спроса внутреннего энергетических полезных ископаемых (превы- рынка под влиянием активизации строительства шение общероссийского уровня в 2,5 раза), в нефте- и газопроводов. Вопреки прогнозам спепроизводстве кокса и нефтепродуктов (в 2,1 циалистов российские трубные заводы не смограза), финансовой деятельности (в 2,6 раза). В ли полностью обеспечить потребности внутренобрабатывающих производствах среднемесяч- него рынка. Прирост выпуска стальных труб ная заработная плата оставалась ниже средне- составил 14,9% относительно января-апреля российского уровня на 4%. Наиболее низкий 2005г. при этом экспорт сократился на 16,2%, а уровень среднемесячной заработной платы по- импорт увеличился на 71,8%.

прежнему сохранялся в текстильном и швейном Производство транспортных средств и оборупроизводстве (46% от среднероссийского уров- дования иллюстрирует сдержанный рост на ня), обработке древесины и производстве изде- уровне 3,7% по сравнению с январем-апрелем лий из дерева (67%), в производстве машин и 2005г, а выпуск машин и оборудования сокраоборудования (98%). щение на 14,9%. Существенное влияние на хаВ целом для промышленности характерным рактер развития этих видов деятельности оказыявилось усиление разрыва в темпах роста реаль- вает соотношение темпов выпуска продукции ной заработной платы и производительности военного и гражданского назначения. Рост протруда. Если в I квартале 2005г. это соотноше- мышленного производства оборонноние составило 1,11, то в текущем году оно воз- промышленного комплекс (ОПК) в январеросло до 1,13. При этом одним из основных апреле 2006г. составил 100,8% к соответствуюфакторов являлась критическая ситуация в про- щему периоду 2005г. При этом производство изводстве машин и оборудования. По сравнению военной продукции увеличилось на 5,3%, а с январем-мартом 2005г. объемы производства гражданской – сократилось на 3,3%.Рост пропо этому виду деятельности сократились на мышленного производства в январе – апреле 12,6%, производительность труда – на 10,6%, был обусловлен, в основном, увеличением вычисленность работников – на 4,1% при росте пуска военной продукции в авиационной просреднемесячной заработной платы на 26,1%. В мышленности (на 7,6%) и судостроительной результате соотношение между темпами роста промышленности (на 6,4%).

зарплаты и производительности труда возросло Производство гражданской продукции в ОПК с 0,99 в I квартале 2005 г. до 1,33 в аналогичный развивается нестабильно. Наибольшее негативпериод 2006 г. ное влияние на динамику производства продукПозитивное влияние на характер экономиче- ции гражданского назначения ОПК оказало соского роста по-прежнему оказывало одновре- кращение выпуска гражданской продукции в менное расширение внутреннего и внешнего промышленности обычных вооружений, которая спроса. Экспорт товаров в январе-апреле теку- производит около 30% всей гражданской прощего года составил 91,5 млрд долл., увеличился дукции ОПК. В январе-апреле 2006 г. в пров стоимостном выражении на 30,6% по сравне- мышленности обычных вооружений сократинию с соответствующим периодом 2005 г., а по лось производство железнодорожной техники и физическому - на 6,8%. Доля топливно- оборудования, в том числе вагонов грузовых маэнергетических товаров увеличилась на 7,7 про- гистральных, оборудования технологического для легкой промышленности, для АПК, метал- Увеличение импорта потребительских и инвелургической продукции и другой важнейшей стиционных товаров сопровождалось измененигражданской продукции, практически прекра- ем конкурентной среды и постепенным вытесщено производство автомобильной техники. Со- нением российских производителей с рынков.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.