WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

• в случае Туркменистана и Узбекистана наличие хорошо продаваемых на международных рынках первичных ресурсов (природный газ, нефть, хлопок, золото и т.п.);

• статистическую фальсификацию.

Возвращаясь к оценке результатов трансформации в странах СНГ, надо отметить, что «черная» картина девяностых годов в области динамики ВВП (при всех методологических оговорках, сделанных раньше) сопровождалась другими не менее отрицательными показателями. Высокая инфляция продолжалась дольше, чем в Центральной Европе, странах Балтии и даже в балканских странах (Dabrowski, 2003), в чем частично виновным оказался почти двухлетний период денежной анархии на пост- советском пространстве, т.е. спонтанный распад рублевой зоны в 1992-1993 гг., когда единой валютой управляло пятнадцать, независимых друг от друга, центральных банков (см. Домбровски, 1995).

Серьезная бюджетная несбалансированность сохранилась до конца девяностых годов, приведя в результате к серии валютных кризисов 1998-1999 годов. В свою очередь, трудности со сбалансированием бюджета были результатом медленных темпов либерализации и структурных реформ, сохранения явного и скрытого субсидирования в промышленности, сельском хозяйстве, жилищно-коммунальном хозяйстве и других секторах, неспособности государства собирать налоги, низкой микроэкономической и платежной дисциплины (неплатежи, бартер, отсутствие эффективного механизма банкротства), нереформированных социальных обязательств.

График 2 представляет сводную картину слабости структурных и институциональных реформ в СНГ по сравнению со странами Центральной и Восточной Европы и Балтии.

Финансовый кризис в России в августе 1998 г. и последовавшая за ним волна кризисов в других странах СНГ (см. Домбровски, 1999) нанесла удар по начинающемуся восстановительному тренду роста. Кроме того, они сильно пошатнули и так не самую лучшую репутацию стран СНГ на международных финансовых рынках и в международном сообществе. Однако приблизительно спустя год после кризисных событий макроэкономическая картина начала резко меняться (Таблица 2).

Более на тему макроэкономических показателей Беларуси и Узбекистана – см. Калечиц (2002), Антропова (2002), Zettelmeyer (1998).

В случае Беларуси первого президентского срока А.Г. Лукашенко наблюдался даже возврат к административно-командным методам управления экономикой, после периода умеренной либерализации 1992-1995 годов.

Таблица 2. Темпы роста реального ВВП в странах СНГ (% к предыдущему году), 1995- Страна 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Азербайджан -11,8 1,3 5,8 10,0 7,4 11,1 9,9 10,6 11,Армения 6,9 5,9 3,3 7,3 3,3 6,0 9,6 12,9 12,Беларусь -10,4 2,8 11,4 8,4 3,4 5,8 4,7 5,0 6,Грузия 2,6 10,5 10,6 2,9 3,0 1,9 4,5 5,5 8,Казахстан -8,3 0,5 1,6 -1,9 2,7 9,8 13,5 9,5 9,Кыргызстан -5,8 7,1 9,9 2,1 3,7 5,4 5,3 -0,5 5,Молдова -1,4 -5,9 1,7 -6,5 -3,4 2,1 6,1 7,8 6,Россия -4,2 -1,0 1,8 -4,9 5,4 9,0 5,0 4,7 7,Таджикистан -12,5 -4,4 1,7 5,3 3,7 8,3 10,2 9,1 10,Туркменистан -7,2 -6,7 -11,3 7,0 16,5 18,0 20,Украина -12,2 -10,0 -3,0 -1,9 -0,2 5,9 9,2 5,2 9,Узбекистан -0,9 1,6 2,5 2,1 3,4 3,3 3,8 3,2 0,Источник: МВФ (WEO, 2003, с. 181, табл. 7; WEO, 2004, табл. 1.9).

Практически все страны СНГ вышли на путь роста ВВП, при этом его темпами начали опережать страны Центральной Европы, начинающие в это время ощущать последствия слишком высоких государственных расходов и издержки, связанные с европейской интеграцией и новой волной микроэкономической реструктуризации (см.

таблицу 3).

Таблица 3: Переходные экономики: годовые темпы роста в % Группа стран 2000 2001 2002 страны Балтии 5.5 6.6 6.4 7.Центральная Европа 3.9 2.2 2.2 3.Юго-восточная Европа 2.9 5.1 4.6 4.СНГ 8.4 6.4 5.1 7.Источник: WEO (2003), таблицы 1.8 и 1.9; WEO (2004), таблицы 1.8 и 1.9.

Таблица 4: Сальдо консолидированного бюджета в станах СНГ, % ВВП Страна 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Беларусь -2,7 -1,8 -1,2 -0,5 -1,8 0,3 -0,4 -0,Молдова -13,1 -15,2 -14,1 -5,7 -6,1 -2,6 -0,5 -1,Россия -6,1 -8,9 -8,0 -8,0 -3,3 3,0 2,9 1,Украина -6,1 -3,2 -5,4 -2,8 -2,4 -1,3 -1,6 0,Армения -9,0 -8,5 -5,8 -4,9 -7,4 -6,3 -3,8 -3,Азербайджан -4,9 -2,8 -1,6 -3,9 -4,7 -0,6 1,4 1,Грузия -5,3 -7,3 -6,7 -5,4 -6,7 -4,1 -2,0 -1,Казахстан -3,4 -5,3 -7,0 -8,0 -5,2 -1,0 -1,1 -0,Кыргызстан -17,3 -9,5 -9,1 -9,4 -11,8 -9,6 -6,0 -5,Таджикистан -3,3 -5,8 -3,3 -3,8 -3,1 -0,6 -0,1 -0,Туркменистан -2,6 0,3 0,0 -2,6 0,0 0,4 0,8 -2,Узбекистан -4,1 -7,3 -2,4 -3,0 -2,7 -1,2 -0,5 -0,Источник: TransMONEE Database (2003).

Кроме того, произошло резкое улучшение как фискального баланса (см.

таблицу 4), так и текущего счета платежного баланса. Удалось также ограничить инфляционные последствия резкой девальвации курса валют СНГ, хотя в большинстве случаев инфляция продолжает превышать уровень, характерный для макроэкономически стабильных стран (таблица 5).

Таблица 5: Среднегодовая инфляция в СНГ Страна 2002 Армения 1.1 4.Азербейджан 2.8 2.Беларусь 42.6 28.Грузия 5.6 4.Казахстан 5.9 6.Кыргызстан 2.1 2.Молдова 5.3 11.Россия 15.8 13.Таджикистан 12.2 16.Украина 0.8 5.Узбекистан 44.3 14.Источник: WEO (2004), табл. 1.9.

Небольшой промежуток времени между кризисными событиями 1998-годов и выходом на путь экономического роста таких стран, как Россия и Украина, может внушать гипотезу о их взаимосвязи.

Оздоровительный характер финансовых кризисов проявился как в непосредственном механизме макроэкономической коррекции, так и через более косвенное влияние на баланс политических сил и интересов. К первой группе факторов можно зачислить девальвацию национальных валют, которая создала толчок развитию отечественного, импортозамещающего производства (см. Домбровски, 2003, Kuzmyn, 2003). Это реальное обесценение долговых обязательств, деноминированных в национальной валюте, а также зарплаты и других доходов населения, многих статьей бюджетных расходов, а в результате временное снижение потребления и инвестиций, позволяющее улучшить бюджетную ситуацию и сальдо текущего счета платежного баланса (см. Домбровски, 1999; Ярочински, 2000).

Если посмотреть на политэкономию процесса реформ, кризис нанес удар по экономическим и политическим позициям «олигархов», которые сопротивлялись многим структурным и институциональным реформам во второй половине девяностых годов, особенно в России и на Украине. Он также повысил готовность политической элиты порвать с некоторыми явными признаками популизма и провести часть необходимых реформ. Неслучайно на 2000-2001 годы пришелся пик реализации так называемой программы Грефа в России и программа реформ правительства Ющенко на Украине, а также оживление процесса экономических реформ в Казахстане, Кыргызстане, Армении, Молдове и некоторых других странах.

Конечно, есть и другие, возможно, более значимые факторы, которые определили резкое изменение траектории роста ВВП в самом конце девяностых годов.

Во-первых, несмотря на медленный, в среднем, и не всегда последовательный ход экономических реформ, все-таки они состоялись в большинстве стран СНГ и в их результате экономическая система стала в основном рыночной. При всех недостатках либерализации и приватизации, они, наконец, начали приносить свои плоды. Вовторых, глубокой «адаптационный» спад ВВП высвободил много производственных ресурсов, создавая пространство для восстановительного роста в новой рыночной среде. В-третьих, нельзя забывать и о чисто конъюнктурных факторах. Высокие цены на нефть, газ, металлы, другие первичные ресурсы и товары низкой степени переработки помогают поддержать экономический рост России, Казахстана, Азербайджана, Украины, Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана.

Причины и природа резкого поворота в тренде ВВП в конце прошлого века вызывают бурные дебаты среди экономистов и политиков. То же самое касается и дальнейших перспектив роста и факторов, от которых эти перспективы будут зависеть.

Чтобы ответить на вопрос, насколько устойчивым является нынешний рост в СНГ, надо глубже проанализировать микроэкономическую, институциональную и структурную характеристику экономических систем, созданных в процессе трансформации. А здесь ситуация кажется менее оптимистической, чем в области макроэкономических показателей.

3. Плохой предпринимательский климат Плохой предпринимательский климат в странах СНГ определяется множеством разнообразных факторов. Далее мы рассмотрим лишь некоторые из них, имеющие, как нам кажется, принципиальное значение.

1/ Барьеры входа на рынок, которые тормозят развитие конкуренции и огранивают возможность создания новых предприятий или изменение профиля уже существующих.

А как показывает международный опыт, малые и средние частные предприятия являются главным источником инноваций и конкуренции во многих секторах экономики, а также важным социальным инструментом абсорбции свободной рабочей силы. Анализируя конкретные барьеры, речь идет, в первую очередь, о регистрационном и лицензионном режимах, хотя серьезные препятствия могут возникать и от чрезмерного регулирования в различных других областях, например, в сфере государственных стандартов, строительных, экологических, пожарных, санитарных и многих других нормативов.

2/ Налоговая система и налоговое администрирование. Несмотря на серьезные сдвиги в реформировании налоговой системы, особенно прямых налогов11, задача все еще далека от завершения. Система региональных и местных налогов и сборов, а также взносов в многочисленные внебюджетные фонды не всегда согласована с основными налогами, в результате чего получается каскадность косвенного налогообложения.

Система сбора и возврата НДС, особенно в отношении экспортных операций, пока также не ответствует западным стандартам.

Однако самой сложной проблемой является налоговая администрация. С одной стороны, она неэффективна в выполнении своих чисто фискальных функций: об этом свидетельствуют размеры теневой экономики и уклонения от уплаты налогов. С другой стороны, произвольное отношение к налогоплательщику, у которого нет достаточных средств для своей правовой и фактической защиты, считается одним из главных признаков плохого предпринимательского климата.

Практика последних лет предоставляет много примеров использования лазеек и запутанности в налоговой системе для преследования бизнеса налоговыми органами.

Введение низкой и плоской шкалы подоходного налога с физических лиц в России, Казахстане или Украине может служить хорошим примером для более развитых стран, особенно Западной Европы.

Таким образом реализуются или чисто политические цели (как в громком деле компании «ЮКОС» в России), или интересы одних групп бизнеса против других. В крайнем случае мы имеем дело с фактическим захватом частной собственности государством или ее переделом в пользу групп бизнеса, приближенных к власти.

Подобного типа практики — это не новое изобретение в мировой истории. Они характерны для многих развивающихся стран. Также в эпоху феодализма было нормой, когда суверен изымал у своих подданных максимальную дань. Однако они не совместимы с современным капитализмом и необходимостью жесткой международной конкуренции за привлечение капиталов и инвестиций.

3/ Таможенная система и таможенное администрирование. Их характеризуют те же слабости, что и налоговую систему и налоговое администрирование.

4/ Правовая система. Несмотря на достигнутый прогресс и огромные усилия в области реформирования правовой системы во многих странах СНГ, особенно в области гражданского и корпоративного права, банковского законодательства, финансовых рынков и т. п., она продолжает не соответствовать принципам открытой рыночной экономики и свободного демократического общества. Ее прозрачность оценивается гражданами и предпринимателями как недостаточная. Многие законы и подзаконные акты, особенно в сферах, косвенно связанных с деловой активностью (например, административная система и уголовный кодекс) до сих пор сохраняют реликты советской системы. Кроме того, правовые нормы подвергаются частым изменениям под диктовку интересов отдельных лобби и бизнес-групп или политической игры как в законодательных, так и исполнительных органах.

5/ Плохое исполнение законов. Неполное соответствие материального законодательства требованиям рыночной экономики и демократическим стандартам и его нестабильность усугубляется низким качеством госслужбы и судебной системы. В странах демократического капитализма именно государственная администрация и суды обязаны защищать права граждан и экономических субъектов12. В странах СНГ низкооплачиваемый и испытывающий сильный дефицит профессионализма (особенно в области понимания рыночных норм поведения и механизмов) госаппарат и судебная система не в состоянии выполнять эту роль. Хуже всего, что их используют в своих интересах отдельные олигархические группы или популистские политики для борьбы против бизнеса (опять пример компании «ЮКОС», хотя это далеко не единственный случай).

Крупные предприниматели и международные корпорации могут пробовать избежать сомнительных услуг местного правосудия путем предусмотрения в заключаемых договорах компетенции иностранных судов в решении договорных или имущественных споров. Для среднего и мелкого предпринимателя этот путь недоступен и он вынужден либо давать взятки чиновникам (судьям), либо пользоваться услугами преступного мира при решении хозяйственных конфликтов (стихийная приватизация услуг правосудия и правопорядка).

В странах-членах Совета Европы дополнительным инструментом правовой защиты граждан есть возможность обжаловать решения высшей отечественной Более этого, в англосаксонских странах с традицией common law независимые суды в состоянии заполнять лазейки в материальном законодательстве и гибко реагировать на новые вызовы, которые создают быстро развивающиеся товарные и финансовые рынки. См. La Porta et al., 1998; Johnson, 2004.

судебной инстанции в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Однако это возможность доступна не всем, а в странах, которые не состоят в СЭ (Беларусь, страны Средней Азии), она вообще отсутствует.

6/ Качество финансового сектора и финансовых услуг остается плохим и в этой сфере СНГ отстает не только от высокоразвитых стран, но от стран Центральной Европы и Балтии (есть небольшие исключения, например относительно неплохое развитие и качество финансового сектора в Казахстане). Многочисленные банковские кризисы не были достаточно использованы для коренной перестройки этого сектора, так как это сделала, например, Болгария после своего банковского кризиса 1996 года, или балтийские страны в девяностых годах.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.