WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

БАЛАНСЫ ОЦЕНОК МОЩНОСТЕЙ ДЛЯ РАЗНЫХ ОЦЕНОК СПРОСА ЗАГРУЗКА МОЩНОСТЕЙ ПРИ РАЗНЫХ ОЦЕНКАХ СПРОСА % НОРМАЛЬНЫЙ 40 СПРОС НИЖЕ НОРМЫ 60 НИЖЕ НОРМЫ СПРОС НОРМАЛЬНЫЙ --1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Расчеты балансов оценок мощностей для основных (точнее - самых массовых) оценок спроса (“нормальный” и “ниже нормы”) показывают, что в последнее время для обеспечения выпуском нормальных объемов спроса российским промышленным предприятиям уже не хватает имеющихся мощностей. Среднегодовой баланс оценок мощностей в группе предприятий с нормальным спросом на выпускаемую продукцию в 2004 г. впервые стал отрицательным. Таким образом, дальнейший промышленный рост со всей очевидностью приведет к росту уровня спроса, который будет считаться нормальным, и, соответственно, к увеличению нехватки мощностей, способных этот спрос удовлетворить.

Самое сильное влияние на формирование нормальных оценок спроса оказывала динамика продаж, оценки экономического состояния предприятия и оценки запасов готовой продукции (но не динамика объемов запасов). Последнее обстоятельство говорит о формировании на российских предприятиях вполне рыночного подхода к управлению запасами, когда их оценки связаны со спросом, а не с объемами самих запасов. Не влияет на оценки спроса и динамика выпуска, что также стоит оценивать положительно.

3. Помехи росту производства в российской промышленности Мониторинг помех росту производства показывает, что в российской промышленности формируется новая структура сдерживающих факторов. Частоты упоминания большинства традиционных помех продолжают снижаться, некоторые из них достигли рекордно низких значений. Другие, наоборот, начинают мешать все большему числу предприятий. И нечастое упоминание некоторых помех, которые не особенно были распространены ранее, может объясняться инерцией в оценке их сдерживающего влияния. Возможно, менеджменту до сих пор сложно привыкнуть к мысли, что предприятию в ближайшие годы для расширения производства будет не хватать не платежеспособных потребителей и доступных кредитов, а мощностей (которых всегда было в избытке) и квалифицированных кадров (которые ранее не уходили с производства даже при минимальной и задерживаемой зарплате).

% % ПОМЕХИ РОСТУ ПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНЫЕ ПОМЕХИ РОСТУ ПРОИЗВОДСТВА НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ И НЕДОСТАТОК НЕХВАТКА ПОЛУФАБРИКАТОВ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ КАДРОВ НИЗКИЙ СПРОС НЕПЛАТЕЖ И НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ НЕХВАТКА КАДРОВ НЕХВАТКА ЭНЕРГИИ НЕХВАТКА ОБОРУДОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИЯ ИМПОРТА 0 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/На фоне снижения сдерживающего влияния таких помех, как внутренний спрос, нехватка оборотных средств и неплатежи, все больше российских промышленных предприятий упоминают помехи, связанные с ресурсным обеспечением выпуска и конкуренцией импорта.

Конкурирующий импорт в 2004 г. в среднем считали помехой 20% российских товаропроизводителей. Это самый высокий (т.е. худший) годовой результат. В III квартале 2004 г. его упоминание поднималось до 26%, что является абсолютным рекордом всего периода мониторинга. Почти не мешает импорт только производителям из лесопромышленного комплекса и промышленности строительных материалов. Однако результаты опросов ИЭПП свидетельствуют, что недостаток квалифицированных кадров всегда после дефолта сдерживал рост производства чаще, чем конкуренция с импортом, а нехватка оборудования упоминалась чаще импорта в 1999–2002 гг. и лишь 1 пункт уступала в 2003–2004 гг.

БАЛАНС C 2000 г. в российской промышленности в 30 БАЛАНС ВЫПУСКА среднем около 18–19% предприятий счи15 БАЛАНС СПРОСА тают, что нехватка оборудования мешает % им увеличивать выпуск. Единственным ис- 0 ключением стал 2002 г., когда спрос пере-15 стал увеличиваться, а выпуск замедлил -30 темпы роста. До дефолта о нехватке обоНЕХВАТКА ОБОРУДОВАНИЯ рудования для увеличения выпуска упоми-45 (ПРАВАЯ ОСЬ) нали в среднем 6% предприятий, после -60 дефолта – 16%. Максимум этого показателя был зарегистрирован в октябре 2003 г. -75 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/и составлял 22%.

Результаты регрессионного анализа с использованием логистической регрессии показали, что за 2000–2004 гг. только упоминание недостатка кадров и нехватки оборудования на деле было связано с фактическим снижением производства.

4. Конкуренция в российской промышленности Десять лет мониторинга конкуренции при помощи опросов руководителей предприятий показали, что доля конкурентных рынков (т.е. таких, где конкуренция имеет место) с внутрироссийской конкуренцией растет. Доля рынков, где российские товары конкурируют (с любой интенсивностью) с товарами из дальнего зарубежья, значительно ниже и далека от достижения преддефолтного максимума. В 2004 г. доля таких рынков снижалась. Аналогичные результаты показывает и оценка уровня интенсивности конкуренции. Российские предприятия конкурируют сильнее всего с другими российскими производителями. Но - не слишком сильно, конкуренция с товарами из дальнего зарубежья значительно уступает внутрироссийской и находится на уровне “слабая”.

ДОЛЯ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКОВ СБЫТА В ЦЕЛОМ ПО ДИНАМИКА УРОВНЯ КОНКУРЕНЦИИ С РАЗНЫМИ % ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ В ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С КОНКУРЕНЦИЕЙ УМЕРЕН- НАЯ ИЗ РОССИИ ВНУТРИРОССИЙСКОЙ ИЗ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ СЛАБАЯ ИЗ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ 60 ИЗ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ ИЗ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ НИКАКОЙ 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Частота упоминания факторов, усиливающих конкуренцию на рынках сбыта российских промышленных предприятий, % сокращение внутреннего спроса 81 81 76 64 48 53 53 37 рост объема импорта 31 23 28 8 9 14 23 30 лучшее качество импорта 7 9 11 7 14 10 18 20 низкие цены импорта 17 14 18 5 9 12 12 24 возможность рекламировать продукцию 4 2 4 3 6 4 5 8 сдерживание цен российскими конкурентами 14 15 15 20 23 23 26 31 проникновение на Ваши рынки сбыта россий18 25 25 26 34 36 44 42 ских производителей деятельность МАП и Правительства РФ 8 9 4 6 3 5 6 4 деятельность торгово-посредн. организаций 9 13 16 24 22 18 15 15 прочее 11 6 6 6 9 7 5 2 Примечание. В 1998 г. вопрос задавался в марте.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.