WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 ||

Право снижения судом размера договорной неустойки, в том числе по собственной инициативе, противоречит принципам состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, закреплённым статьями 8, 9 Арбитражнопроцессуального кодекса РФ и пунктом 3 ст.123 Конституции РФ. Нарушение этих принципов проявляется в том, что суд выступает в качестве субъекта, вмешивающегося в процессуальное противостояние сторон, при чём всегда в интересах должника, соответственно в ущерб интересам кредитора. При этом кредитор не располагает, как это принято в состязательном процессе, симметричным правом для защиты своих интересов.

Институт экономики переходного периода Рыночная дисциплина и контракты: теория, эмпирический анализ, право 4) Внесение изменений в статьи 226- 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанные статьи определяют основания для рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощённого производства, главными отличиями которого является более короткий срок рассмотрения дела, меньшее количество формальностей.

В настоящее время в порядке упрощённого производства могут быть рассмотрены споры, только в том случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму (п.1 ст.226 АПК РФ). Например, по искам юридических лиц - на сумму до двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (что на 02.04.составляет – 20 000 рублей), по искам индивидуальных предпринимателей на сумму до двадцати установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (что на 02.04.2007 г. составляет- 2 000 рублей).

Таким условиям удовлетворяют незначительное количество арбитражных дел, поэтому применение этого порядка нельзя считать эффективным ни для сторон спора, ни для суда - как способа разгрузить судей и улучшить показатели количества рассмотренных дел.

Как показало настоящее исследование 54% требований, касающихся неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключённых договоров направлены на взыскание задолженности по договору, а более 1/3 из них (34,6%) также договорной неустойки. Решения, вынесенные по данной категории споров, изменяются или отменяются апелляционной и/или кассационной инстанцией достаточно редко.

Поэтому распространение порядка упрощённого производства на дела о взыскании задолженности по договору и договорной неустойки без ограничений по размеру исковых требований будет способствовать более эффективной защите прав и интересов участников договорных отношений, не отразится на качестве рассмотрения арбитражных дел и будет содействовать оптимизации процессуальной деятельности суда.

Однако, в связи с предложенным возникают сомнения в том, что обязательное условие « отсутствие возражений ответчика» или «согласие сторон» на рассмотрение в порядке упрощённого производства (п.2 ст.226 АПК РФ) не станет препятствием для его использования значительным количеством лиц. Отложение и затягивание процесса рассмотрения дела является широко распространённым способом, используемым должником- ответчиком, а потому согласование с ним вопроса фактически о более быстром взыскании с него денежных средств в ряде случаев будет обречено. Однако, в данном случае в первую очередь должны быть защищены интересы лица, исполняющего обязательства надлежащим образом и несущим издержки от его нарушения другой стороной.

5) Введение в статью 15 ГК РФ положений, определяющих порядок исчисления размера упущенной выгоды, а также разработка для арбитражных судов соответствующих методик и разъяснений. В настоящее время ни закон, ни Постановления Пленума Высшего арбитражного суда не содержат положений, определяющих, как должен определяться размер упущенной выгоды. Результатом становится наибольшее количество отмен вынесенных решений в сфере взыскания убытков, что указывает на незаконность и необоснованность вынесенных решений.

6) Изменение пункта 1 статьи 547 ГК РФ, ограничивающего ответственность энергоснабжающей организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора размерами реального ущерба. Сегодня потребители электроэнергии заведомо поражены в правах, и принцип полного возмещения причинённого ущерба в сфере электроэнергетики не действует. Существование такой нормы в сегодняшних условиях, отличных от 90-х годов, когда она была принята, является необоснованным и противоречащим принципу равенства участников правоотношений (п.1 ст.1 ГК РФ).

Кроме того, условия, позволяющие ограничивать гражданские права «только в той Институт экономики переходного периода Рыночная дисциплина и контракты: теория, эмпирический анализ, право мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (п.2 ст1 ГК РФ) в сфере правоотношений по снабжению электроэнергией отсутствуют. В связи с этим размер ответственности энергоснабжающей организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения (п.1 ст.547 ГК РФ) должна быть увеличен, путём присоединения к обязанности возмещения реального ущерба упущенной выгоды. В целом целесообразно провести специальный анализ подобных норм (с последующей модификацией законодательства) не только в сфере энергоснабжения, но и применительно ко всем секторам российской экономики.

Институт экономики переходного периода Библиография Aузан А. (2007) Договор 2008 М. Изд.ОГИ Афанасьев М., П.Кузнецов, А.Фоминых (1997). Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследования 1994-1996гг.) – «Вопросы экономики» №Долгопятова Т. (1995). Российские предприятия в переходной экономике:

экономические проблемы и поведение. М. «Дело Лтд».

Камышанов П.И. (1994) “Аудит (организация и методика проверок)” Кузнецов П., Долгопятова Т., Симачев Ю. (2002). Преобразование отношений собственности. В: «Российская промышленность: институциональное развитие». Под ред.

Долгопятовой Т. М. «ТЕИС».

Кузьминов Я., К.Бендукидзе, М.Юдкевич (2006). Курс институциональной экономики. Институты. Сети. Трансакционные издержки. Контракты. М. Изд. Дом ГУВШЭ.

Монтескье Ш. (1955) Избранные произведения М. Госполитиздат Познер Р. (2004). Экономический анализ права. 2тт. С.-Птрб. Изд. «Экономическая школа».

Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки”, (2002), Институциональные Проблемы Российской Экономики, Выпуск I, ВШЭ Радыгин А., Р. Энтов (2005) Институциональные компоненты экономического роста. – «Вопросы экономики» № Радыгин А., Р. Энтов (2001). Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М. ИЭПП Радыгин А., Р. Энтов, И.Межераупс (2002). Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров. М. ИЭПП Радыгин А., Р. Энтов, Н.Шмелева (2002) Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М. ИЭПП Радыгин А.Д., Гонтмахер А.Е., Межераупс, И.В.,Турунцева М.Ю. «Экономикоправовые факторы и ограничения в становлении моделей корпоративного управления», ИЭПП Симачев Ю. (2004) Арбитраж как инструмент урегулирования споров в корпоративной сфере: факторы спроса со стороны компаний, масштабы и эффективность.

В: «Модернизация экономики России: социальный контекст» кн. 2. М. Изд. дом ГУ-ВШЭ.

Тамбовцев В. (2004) Введение в экономическую теорию контрактов. М. «ИнфраМ».

Тироль Ж. (2000) Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности.

В 2-х томах, т. 1 изд. второе, исправл. С.-Птрб. «Экономическая Школа» Уильямсон О. (1996) Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция. С.-Птрб. Лениздат.

Уильямсон О. (2006) (интервью). В: «Экономическая социология: автопортреты» под ред. В. Радаева, М.Добряковой. М. Изд дом ГУ-ВШЭ.

Энтов Р.М., Радыгин А.Д., Межераупс И., И.В.,Турунцева М.Ю. «Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений», ИЭПП 2006, Научные труды №101Р Юм Д. (1966) Сочинения в двух томах М. «Мысль».

Aghion P., P.Bolton (1992) An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting.

– “Review of Economic Studies” Vol. 59, pp. 473-Рыночная дисциплина и контракты: теория, эмпирический анализ, право Akerlof G. (1982). Labor Contracts as Partial Gift Exchange. – “Quarterly Journal of Economics” Vol. 97, pp. 543-Akerlof G., H.Miyazaki (1980). The Implicit Contract Theory of Unemployment Meets the Wage Bill Argument. – “Review of Economic Studies” Vol. 47, pp. 321-328.

Alchian A., H. Demsetz (1972). Production, Information Costs, and Economic Organization. – “American Economic Review” Vol. 72, pp. 777-795.

Alchian A., Woodward S. (1988) The Firm Is Dead; Long Live the Firm: a Review of O.Williamson “The Economic Institutions of Capitalism”. – “Journal of Law, Economics, and Organization”. Vol. 26, pp. 65-Arrunada B., L. Garicano, L. Vazquez (2001). Contractual Allocation of Decision Rights and Incentives: The Case of Automobile Distribution. - “Journal of Law, Economics, and Organization”. Vol. 17, pp. 256-Avraham R., Z. Liu (2006). Incomplete Contracts and Unemployment Equilibria. – “Journal of Political Economy” Vol. 83, pp. 1183-Baker G., Gibbons R., Murphy K.J. “Relational Contracts and the Theory of the Firm”, Quarterly Journal of Economics, Baker G., R. Gibbons, K. Murphy (2002). Relational Contracts and the Theory of the Firm. – “Quarterly Journal of Economics” Vol. 117, pp. 39-Banerjee A., E. Duflo (2000). Reputation Effects and the Limits of Contracting: a Study of the Indian Software Industry. – “Quarterly Journal of Economics” Vol. 115, pp. 989-1017.

Beales H., T. Muris (1995). The Foundation of Franchise Regulation: Issues and Evidence. – “Journal of Corporate Finance: Contracting, Governance and Organization” Vol. 2, pp. 157-197.

Bergman N., D. Nicolaevsky (2007) Investor Protection and the Coasion View. – “Journal of Financial Economics” Vol. 84, pp. 738-771.

Bernheim B., M. Whinston (1998) Incomplete Contracts and Strategic Ambiguity. – “American Economic Review” Vol. 88, pp. 902-932.

Bewley T. (1997) “A Depressed Labor Market as Explained by Participants”. Yale University.

Bolton P., M. Dewatripont (2005). “Contract Theory”. MIT-Press.

Boot A., S. Greenbaum, A. Thakor (1993). Reputation and Discretion in Financial Contracting. – “American Economic Review” Vol. 83, pp. 1165-1183.

Brickley J., F. Dark, M. Weisbach (1991). The Economic Effect of Franchise Termination Laws. – “Journal of Law and Economics” Vol. 24, pp. 101-132.

Brown M., A. Falk, E. Fehr (2004) Relational Contracts and the Nature of Market Interactions. – “Econometrica” Vol. 72, pp. 747-780.

Brownsword R. (1996). From Co-Operative Contracting to Contract of Co-Operation. In:

“Contract and Economic Organization, Socio-Legal Initiatives”. Ed. by D. Campbell, P.

Vincent-Jones. Dartmouth Aldershot.

Buchanan J. (1975). A Contraction Paradigm for Applying Economic Theory. – “American Economic Review” Vol. 65, pp. 225-230.

Bull, Clive, “The Existence of Self-Enforcing Implicit Contracts,” Quarterly Journal of Economics, CII (1987) 147-59.

Bulow J., Rogoff K. (1989) Sovereign Debt: Is to Forgive to Forget – “American Economic Review” Vol. 79, pp. 43-50.

Cho I.-K., Kreps D. “Signalng Games and Stable Equilibria”, Quarterly Journal of Economics, Cousineau J.-M., R. Lacroix, D. Bilodeau (1983). The Determination of Escalator Clauses in Collective Agreements. – “Review of Economics and Statistics” Vol. 65, pp. 196202.

Рыночная дисциплина и контракты: теория, эмпирический анализ, право Cristofides L., D. Wilton (1985). The Determinants of Contract Length: an Empirical Analysis Based on Canadian Micro Data. – “Journal of Monetary Economics” Vol. 12, pp. 309Crocker K., K. Reynolds (1993). The Efficiency of Incomplete Contracts: An Empirical Analysis of Air Force Engine Procurement. – “Rand Journal of Economics” Vol. 24, pp. 126146.

Crocker K., S. Masten (1991). Pretia ex Machina Prices and Process in Long Term Contracts. – “Journal of Law and Economics” Vol. 34, pp. 64-69.

Diamond D. (1991) Monitoring and Reputation: The Choice Between Bank Loans and Directly Placed Debt. – “Journal of Political Economy” Vol. 99, pp. 689 – 721.

Djankov S., R. La Porta, F. Lopes-de-Silanes, A. Shleifer (2003). Courts. – “Quarterly Journal of Economics” Vol. 118, pp. 453-517.

Durkheim E. (1933) La Division du Travail dans la Societe. Paris PUF.

Estrin S., J. Brada, A. Gelb, I. Singh (1995). An Introduction to the Case-Study Project.

In: “Restructuring and Privatization in Central and Eastern Europe. Case Studies of Firms in Transition” Ed. by S. Estrin, J. Brada, A. Gelb, I. Singh. M. E. Sharpe.

Fudenberg D., D.Levine, E. Maskin (1994). The Folk Theorem with Imperfect Public Information. – “Econometrica” Vol. 62, pp. 997-1039.

Glaeser E., A. Shleifer (2002) Legal Origins. – “Quarterly Journal of Economics” Vol.

117, pp. 1193-1229.

Goetz C., R. Scott (1981) Principles of Relational Contracts. – “Virginia Law Review” Vol.67, pp. 1089-Goltberg V., J. Erickson (1987). Quantity and Price Adjustment in Long-Term Contracts:

a Case Study of Petroleum Coke. – “Journal of Law and Economics” Vol. 30, pp. 369-398.

Greif A. (2002) Economic History and Game Theory. In: ‘Handbook of Game Theory with Economic Applications”. Vol. 3, Ed. by R.Aumann, S. Hart North-Holland Elsevier Greif A. (1989). Reputation and Coalitions in Medieval Trade: Evidence on the Maghribi Traders. – “Journal of Economic History” Vol. 49, pp. 857-882.

Greif A. P. Milgrom, B. Weingast (1994) Coordination, Commitment and Enforcement.

The Case of Merchant Guild. – “Journal of Political Economy” Vol. 102, pp. 745 – 776.

Grossman S., O. Hart (1986) The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Intergration. – “Journal of Political Economy” Vol. 94, pp. 691-719.

Hart O. (2002). Norms and the Theory of the Firm. In: “The Economics of Contracts:

Theories and Applications” Ed. by E. Brousseau, J.-M. Glachant. Cambridge University Press, pp. 180-192.

Hart O., B. Holmstrom (1987) A Theory of Contracts. In: “Advances in Economic Theory: Filth World Congress of the Econometric Society” Ed. by T. Bewley. Cambridge University Press, pp. 71-155.

Hart O., J. Moore (1999) Foundations of Incomplete Contracts. – “Review of Economic Studies” Vol. 66, pp. 115-138.

Holmstrom B., J.Tirole (1993) Financial Intermediation, Loanable Funds, and the Real Sector. Toulouse University Jolls C. (2007) “Behavioral Law and Economics”. NBER Working Paper Cambridge, Mass.

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.