WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

В качестве составляющих частных индикаторов качества развития экономики предлагается использовать показатели, входящие в состав главных компонент f1, f2, f3, f4.

В состав индикатора экономической эффективности включены следующие показатели: среднедушевые денежные доходы населения в месяц, тыс. руб., производительность труда, тыс. руб., объем инвестиций в основной капитал на душу населения, тыс. руб. Доходы населения отражают уровень жизни в регионе, производительность труда – с одной стороны качество трудовых ресурсов, с другой – эффективность использования трудовых ресурсов. Инвестиции в основной капитал обеспечивают непрерывность воспроизводственного процесса в регионе.

Индикатор социальной эффективности развития экономики состоит из показателей уровня бедности и уровня безработицы в регионе. Уровень бедности отражает уровень жизни населения и степень социальной несправедливости.

Индикатор экологической эффективности развития экономики предлагается определять на основе расчетных показателей: объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, приходящихся на 1 руб. затрат на охрану окружающей среды, отношение объема отходов производства, приходящихся на 1 руб. затрат на охрану окружающей среды.

ИКРЭ рассчитан по 79 субъектам Российской Федерации за 1995 г. и с 2000 г. по 2007 гг. Индекса по Республике Бурятия в среднем принимает значение 0,401. Наибольшим значением ИКРЭ обладает Тюменская область – 0,917, наименьшее значение соответствует Республике Ингушетия – 0,105.

На рис. 3.4 представлены значения ИКРЭ по регионам за 2007 г.

0,0,0,0,0,0,0,0,0,Рис. 3.4. Ранжирование субъектов Российской Федерации по значению ИКРЭ в 2007г.

г. Москва Пермский край Алтайский край Омская область Курская область Томская область Республика Тыва Республика Коми Хабаровский край Амурская область г. Санкт-Петербург Псковская область Орловская область Самарская область Тюменская область Курганская область Республика Адыгея Пензенская область Тамбовская область Ивановская область Краснодарский край Республика Хакасия Смоленская область Мурманская область Челябинская область Ярославская область Республика Дагестан Кемеровская область Воронежская область Республика Татарстан Республика Марий Эл Оренбургская область Новгородская область Республика Мордовия Волгоградская область Республика Ингушетия Ленинградская область Республика Башкортостан Республика Северная Осетия Еврейская автономная область В таблице 3.3 представлены результаты группировки регионов по значению ИКРЭ. Начальная область значений индекса от 0 до 1 разбита на равных интервалов, определены соответствующие частоты распределения регионов.

Таблица 3.Распределение регионов России по значению ИКРЭ в 2007 г.

Накопленный Интервал Частота Накопленная частота Удельный вес удельный вес [0,0-0,1] 0 0 0,00 0,(0,1-0,2] 1 1 1,27 1,(0,2-0,3] 4 5 5,06 6,(0,3-0,4] 18 23 22,78 29,(0,4-0,5] 27 50 34,18 63,(0,5-0,6] 20 70 25,32 88,(0,6-0,7] 6 76 7,59 96,(0,7-0,8] 0 76 0,00 96,(0,8-0,9] 2 78 2,53 98,(0,9-1,0] 1 79 1,27 100,Более половины (63,29%) регионов России обладают качеством развития экономики ниже, чем в среднем по России. Для наибольшего количества регионов (27) значение индеса лежит в интервале от 0,4 до 0,5.

На основе данных таблицы построен полигон частот значений показателя и определен вид закона распределения. ИКРЭ распределен в соответствии с нормальным законом распределения случайной величины (рис. 3.5).

Коэффициент вариации показателя ИКРЭ по 79 субъекта Российской Федерации в 2007 г. составляет 28,68%, что свидетельствует об однородности совокупности. Наибольший вклад в вариацию сводного индекса вносит значение индикатора экономической эффективности, соответствующий коэффициент вариации равен 89,54%. Коэффициент вариации индикатора социально и экологической эффективности развития экономики равны 17,66% и 10,13%, т.е. совокупности являются однородными.

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,Значение ИКРЭ Рис. 3.5. Распределение значений ИКРЭ в 2007г.

Далее проведено ранжирование регионов по убыванию значения индекса. Республика Бурятия в 2007 г. занимала 54 место среди 79 субъектов Российской Федерации.

Для определения тесноты связи между рейтингом региона по качеству развития экономики и его рангом по значению ИКРЭ рассчитан коэффициент ранговой корреляции Кендалла. Коэффициент Кендалла отражает степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дает количественную оценку тесноты установленной связи. Для случая с несвязными рангами формула имеет вид:

2 S =, n (n - 1) где S – сумма разностей между числом последовательностей и числом инверсий по второму признаку;

n – число наблюдений.

Расчет данного коэффициента осуществляется в следующей последовательности:

Количество регионов 1. значения первого признака (х) ранжируются в порядке возрастания или убывания;

2. значения второго признака (у) располагаются в порядке, соответствующем значениям первого;

3. для каждого ранга у определяется число следующих за ним значений рангов, превышающих его величину. Суммируя таким образом числа, определяют величину Р как меру соответсвия последовательностей рангов по х и у. она учитывается со знаком «плюс»;

4. для каждого ранга у определяется число следующих за ним рангов, меньших его величины. Суммарная величина обозначается через Q и фиксируется со знаком «минус»;

5. определяется сумма баллов по всем членам ряда.

Связь между признаками можно считать статистически значимой, если значения коэффициентов ранговой корреляции Кендалла больше 0,5.

Таким образом, существует статистическая связь между рейтингом региона по качеству развития экономики и рангом по значению индекса. В результате расчетов получили значимый при =0,05 коэффициенты ранговой корреляции Кендалла =0,90. Значимость коэффициента подтверждает, что разработанный интегральный показатель позволяет адекватно оценить качество развития экономики. Представленная сводная оценка отражает латентный признак в достаточной мере, как и комплексная статистическая оценка.

Для исследования тесноты связи между положением регионов по качеству развития экономики в различные периоды наблюдения рассчитан коэффициент ранговой корреляции Кендалла. В табл. 3.4 представлены значения рангового коэффициента при сравнении с соответствующими рангами за 1995 г. и предыдущий год. Все коэффициенты статистически значимы при =0,05.

Таблица 3.Значения коэффициента ранговой корреляции Кендалла Коэффициент Кендалла Год По сравнению с 1995 г. По сравнению с предыдущим годом 2000 0,76 2001 0,77 0,2002 0,76 0,2003 0,74 0,2004 0,71 0,2005 0,74 0,2006 0,73 0,2007 0,67 0,Проведенный анализ взаимосвязи показал, что положение регионов достаточно устойчиво по годам. Значения коэффициента Кендалла по отношению к предыдущему году показывает, практически неизменность рангов, а относительно базисного года отмечены сдвиги «места» регионов.

За рассматриваемый период в целом взаимное положение регионов по значению ИКРЭ устойчиво. В то же время наблюдалась тенденция улучшения места регионов Западной части России: Московская область, Архангельская область, Калининградская область, Ленинградская область, Санкт-Петербург (прил. 5).

Для регионов СФО, напротив, характерно ухудшение положения регионов. В табл. 3.5 приведены ранги субъектов СФО по качеству развития экономики в 1995 г. и 2001 - 2007 гг.

Таблица 3.Ранжирование субъектов Российской Федерации по значению индекса качества развития экономики в 1995 г. и 2000-2007 гг.

Место субъекта Название субъекта 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Республика Алтай 64 74 73 69 76 66 72 73 Республика Бурятия 57 61 52 42 39 50 49 53 Республика Тыва 75 77 77 74 72 77 77 77 Республика Хакасия 19 36 36 34 38 44 44 42 Алтайский край 59 70 66 68 66 67 64 62 Красноярский край 9 6 8 11 13 16 18 18 Иркутская область 12 18 28 27 28 29 30 28 Кемеровская область 7 20 20 22 25 21 19 21 Новосибирская область 50 46 46 38 35 33 33 34 Омская область 29 59 44 32 27 25 26 29 Томская область 17 17 14 10 11 58 14 14 Забайкальский край 41 57 55 52 43 42 50 49 За рассматриваемый период регионы СФО сохранили свои позиции, за исключением Новосибирской области, которая в 1995 г. занимала 50 место, а в 2007 г. – 32 место. Республика Бурятия в 1995 г. занимала 57 место среди субъектов Российской Федерации, в 2003 г. – 39 место, в 2007 г. 54 место. На данный момент наблюдается тенденция ухудшение качества развития экономики региона относительно других регионов.

3.3. Модель социо-эколого-экономически эффективного развития Республики Бурятия При управлении социо-эколого-экономической эффективностью развития следует рассматривать регион как субъект экономических отношений, носитель как особых экономических интересов, как многофункциональную и многоаспектную систему. Основными задачами регионального управления является обеспечение самостоятельности и самодостаточности регионального хозяйства, регулирование регионального рынка и управление собственностью, решение социальных задач.

Управление эффективностью развития региона направлено на наиболее рациональное использование имеющихся ресурсов, получение максимального эффекта при ограниченных ресурсах.

Эффективность развития региона зависит в первую очередь от его экономического потенциала. Экономический потенциал региона — совокупность имеющихся в наличии и возможных для мобилизации ресурсов региона, необходимых для его развития при условии максимального использования имеющихся возможностей для производства конкурентоспособной продукции и наиболее полного удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений, с учетом интересов государства и бизнеса.

Важнейшей составляющей экономического потенциала региона является трудовой потенциал. Под влиянием НТП часть отраслей народного хозяйства перестает быть трудоемкой, работники переходят из сектора производства и сельского хозяйства в сферу услуг. С другой стороны, НТП требует постоянного повышения качества трудовых ресурсов, высокого образовательного уровня работников, развития их творческих способностей, способности к обучению, ответственного отношения к труду.

С этой точки зрения в предыдущей главе определены структурные взаимосвязи между основными факторами производства и объемом регионального продукта. На основе систем эконометрических уравнений определен точечный прогноз показателей ВРП, численность занятых в экономике, также рассчитаны прогнозные значения общественной производительности труда на период 2009-2011 гг. Соответствующие прогнозные значения представлены в табл. 3.6.

Таблица 3.Прогноз показателей экономического развития Республики Бурятия на 2009-2011 гг.

Прогнозный ВРП Численность Производительность период (год) занятых в труда в экономике экономике, млн. руб. в % к тыс. в % к тыс. руб. в % к пред.

пред. чел. пред.

2009 122704,99 110,91 448,10 104,55 273,84 106,2010 134263,66 109,42 471,41 105,20 284,81 104,2011 145822,33 108,61 499,08 105,87 292,18 102,В настоящее время для Бурятии характерен экстенсивный экономический рост, который обеспечивается за счет привлечения дополнительных производственных мощностей, трудовых и природных ресурсов. Темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда, т.е. существует проблема технологической отсталости производства, низкой квалификации трудовых ресурсов. Все это ведет к неконкурентоспособности региональной экономики в целом, и отдельных производств в частности.

Неудовлетворительная динамика основных показателей экономического развития отражается и на динамике социальной сфере. Для количественной оценки взаимосвязи между экономической и социальной сферой предложена система рекурсивных уравнений, в которой в качестве зависимых переменных выступают:

y1,t – темп роста денежных доходов населения, %;

y2,t – темп роста номинальной начисленной заработной платы, %;

y3,t – темп роста уровня бедности населения, %.

Факторными переменными являются:

x1,t – темп роста ВРП, %;

x2,t – темп роста производительности труда в экономике, %.

Период наблюдения составляет 11 лет (с 1998 г. по 2008 г.) у1,t = - 248,66 + 2,33 х1,t + 1,07 х2,t tрасч (4,47) (2,93) у2,t = - 109,16 + 0,47 y1,t + 1,62 х2,t tрасч (3,16) (4,59) у3,t = 379,46- 0,63 y2,t -2,04 х1,t tрасч (-3,04) (-2,67) Уравнения предложенной рекурсивной модели статистически значимы по F - критерию Фишера, а коэффициенты регрессий значимы по t – критерию Стьюдента при =0,05.

Таблица 3.Характеристики адекватности регрессионной модели Номер регрессионного уравнения Статистические характеристики 1 2 0,05 0,05 0,Уровень значимости () Коэффициент детерминации (R2) 0,82 0,91 0,3,95 2,88 5,Средняя ошибка аппроксимации ( ), % Наблюдаемое значение F - критерия Фишера (Fнабл) 18,18 38,73 12,Табличное значение F - критерия Фишера 4,46 4,46 4,Табличное значение t - критерия Стьюдента 2,30 2,30 2,Критерий Дарбина-Уотсона (DW) 1,78 2,17 1, Предложенная система эконометрических уравнений отражает количественные взаимосвязи в экономике Республики Бурятия. Так увеличение темпов роста ВРП на 1% при неизменности темпа роста производительности труда ведет к росту денежных доходов населения в среднем на 2,33%. Темп роста производительности труда оказывает меньшее влияние на динамику денежных доходов населения, но является определяющим для темпов роста заработной платы. За рассматриваемый период наблюдался опережающий рост заработной платы: увеличение темпа роста производительности на 1% в среднем ведет к росту заработной платы на 1,62%. Рост заработной платы на 1% ведет к снижению уровня бедности на 0,63%, а рост ВРП на 1% вызывает снижение уровня безработицы на 2,04%.

На основе системы рекурсивных уравнений определены прогнозные значения результативных переменных (табл. 3.8).

Таблица 3.Прогноз показателей социального развития Республики Бурятия на 2009-2011 гг.

Денежные доходы Уровень Заработная плата Прогнозный населения бедности период (год) в % к тыс. в % к тыс. в % к млн. руб.

пред. руб. пред. чел. пред.

2009 116022,55 113,27 14,26 102,83 23,01 98,2010 124817,06 107,58 15,73 110,30 21,87 95,2011 130021,93 104,17 17,2 109,34 19,72 90,Таким образом, существующие структурные взаимосвязи в экономике и социальной сфере ведут к снижению темпов роста основных показателей экономического и социального развития, прогнозируется снижение социальной и экономической эффективности развития региона.

В настоящее время необходимо предпринять ряд мер по интенсификации развития экономики Республики Бурятия, при сохранении социальной и экологической направленности экономической политики.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.