WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

чительное влияние на экономическое развитие страны. К Таблица НАПРАВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НТП НА ВЫПУСК В РАЗЛИЧНЫХ ГРУППАХ СТРАНБедные Страны с уровнем до- Страны с уровнем до- Богатые Страны, перешедшие из группы Факторы НТП страны хода ниже среднего хода выше среднего страны бедных стран в среднюю группу Степень открытости - - - + Незначим экономики Прямые иностранные Незначим Незначим + Незначим + инвестиции ДНО + Незначим Незначим Незначим Незначим Уровень человеческого ДНСО Незначим +8 Незначим Незначим Незначим капитала ДНВО Незначим + + + + Стоимость, добавлен+ + Незначим Незначим Незначим ная промышленностью Обозначения, используемые в таблице: плюс – положительное влияние фактора НТП на выпуск; минус – отрицательное влияние фактора НТП на выпуск; ДНО – доля населения, поступившего на начальную ступень образования в общей численности возрастной группы, соответствующей низшей ступени образования; ДНСО, ДНВО – аналогичные показатели для средней и высшей ступеней.

Источник: составлено автором.

Для стран, относящихся к данной группе с 1965-ого года.

АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ 3’Приложение КЛАССИФИКАЦИЯ СТРАН ПО МЕТОДОЛОГИИ ВСЕМИРНОГО БАНКАСтраны с уровнем Страны с уровнем Страны, пере- Страны, перешеддохода на душу дохода на душу шедшие из груп- шие из группы Бедные страны Богатые страны населения ниже населения выше пы бедных стран богатых стран в среднего среднего в среднюю группу среднюю группу Азербайджан;

Бангладеш;

Бенин;

Буркина Фасо;

Бурунди;

Вьетнам; Албания;

Гамбия; Алжир; Австралия;

Гвинея; Армения; Австрия;

Гвинея-Бисау; Беларусь; Арабские Эмираты;

Грузия; Болгария; Багамские острова;

Замбия; Боливия; Барбадос;

Зимбабве; Босния и Герцеговина; Бахрейн;

Индия; Бразилия; Бельгия;

Индонезия; Вануату; Боствана;

Йемен; Гватемала; Бруней;

Камбоджа; Гондурас; Великобритания;

Камерун; Джибути; Гаити;

Аргентина;

Кения; Египет; Гана;

Венгрия;

Коморские острова; Иордания; Германия;

Венесуэла;

Конго, демократи- Иран; Гонконг; Алжир;

Коста-Рика;

ческая pеспублика; Китай; Греция; Аргентина;

Латвия; Босния и ГерКонго, pеспублика; Колумбия; Дания; Бразилия;

Ливан; цеговина;

Киргизия; Куба; Израиль; Венесуэлла;

Литва; Вануату;

Лаос; Македония; Ирландия; Иордания;

Малайзия; Китай;

Лесото; Мальдивы; Исландия; Иран;

Мексика; Куба;

Либерия; Марокко; Испания; Колумбия;

Оман; Ливан;

Мавритания; Намибия; Италия; Мексика;

Панама; Мальдивы;

Мадагаскар; Кабо-Верде; Канада; Перу;

Польша; Самоа;

Малави; Перу; Катар; Саудовская Аравия;

Саудовская Аравия; Свазиленд;

Мали; Россия; Корея, pеспублика; Тринидад и Тобаго;

Сент-Китс и Невис; Сирия;

Мозамбик; Румыния; Кувейт; Уругвай;

Сент-Лусия; Таиланд;

Молдавия; Самоа; Люксембург; Чили;

Словакия; Танзания;

Монголия Свазиленд; Мавритания; Эль-Сальвадор;

Тринидад и Тобаго; Тонга;

Непал; Сент-Винсент и Гре- Макао; Южно-Африканская Уругвай; Шри-Ланка Нигер; надины; Мальта; pеспублика;

Хорватия;

Нигерия; Сербия и Черногория; Нидерланды; Ямайка Чехия;

Пакистан; Сирия; Никарагуа;

Чили;

Папуа-Новая Гви- Таиланд; Новая Зеландия;

Эстония нея; Тонга; Норвегия;

Сенегал; Тунис; Португалия;

Соломоновы ост- Турция; Пуэрто-Рико;

рова; Украина; Сингапур;

Сомали; Фиджи; Словения;

Судан; Филиппины; США;

Сьерра-Леоне; Шри-Ланка; Финляндия;

Танзания; Эквадор; Франция;

Того; Эль-Сальвадор; Швейцария;

Уганда; Южно-Африканская Швеция;

Узбекистан; pеспублика; Япония Центральноафри- Ямайка канская республика;

Чад;

Эритрея;

Эфиопия Источник: World Bank, Global Economic Prospects, July 2003.

Классификация стран производится в соответствие с уровнем дохода на душу населения на 2002 г.

Божечкова А.В. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НТП НА ДИНАМИКУ СОВОКУПНОГО ВЫПУСКА Литература РЕЦЕНЗИЯ 1. Моисеев А. Оптимальные и сбалансированные траекто- Обеспечение устойчивого экономического роста традиционно находится в центре внимания экономистов любой страны, является стратерии в моделях экономического роста с эндогенной форгической целью экономической политики правительства. Успешность мой НТП [Текст] / А. Моисеев // Актуальные вопросы экополитики по стимулированию технологического развития во многом заномико-математического моделирования : сб. науч. работ висит от корректного выделения факторов научно-технического прогрескафедры ММАЭ Экономического факультета МГУ ; под са (НТП), соответствующих конкретной экономической ситуации, и пообщ. ред. М.В. Грачевой. – М. : ТЕИС, 2004. – С. 178-190.

нимания механизмов воздействия этих факторов на инновационную 2. Павлова Н. Экономико-математический анализ влияния активность. Поэтому эконометрическая оценка адекватности теоретических представлений о механизмах воздействия НТП на динамику выпусобразования на экономический рост [Текст] / Н. Павлова // ка является актуальной.

Современные проблемы экономико-математического моТеоретической частью представленной статьи является обзор моделирования : сб. науч. работ кафедры ММАЭ Экономидельных представлений о каналах воздействия НТП на экономический ческого факультета МГУ ; под общ. ред. М.В. Грачевой. – рост, в результате которого были выявлены ключевые факторы НТП, М. : ТЕИС, 2001. – C. 245-263.

такие как уровень человеческого капитала, прямые иностранные ин3. Acemoglu D. Directed technical change // The review of ecoвестиции, участие в международной торговле и другие. Автором предnomic studies. 2002. Vol. 69. Number 4. P. 781-809. ложена достаточно полная классификации работ по основным теоре4. Acemoglu D., Aghion P., Zilibotti F. Distance to frontier, selec- тическим подходам и факторам НТП.

В эмпирической части работы на основе анализа панельных данных tion, and economic growth // Journal of the European ecoБожечковой А.В. построена эконометрическая модель, отражающая nomic association. 2006. Vol. 4. March. P. 37-74.

зависимость динамики выпуска от факторов НТП и проведено эконо5. Aghion P., Vandenbussche J., Meghir C. Growth, Distance to метрическое оценивание влияния выделенных факторов для групп frontier and consumption of human capital. 2004. August. P. 1стран, классифицированных по уровню дохода на душу населения.

50. URL: http://www.economics.harvard.edu/faculty/aghion/files/ Автором выявлены и содержательно проинтерпретированы направлеdistance_to_frontier.pdf. ния влияния значимых факторов НТП на уровень выпуска для каждой 6. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Groffith R., Howitt P. Competi- из выделенных групп стран.

Отличительной особенностью работы является теоретическая tion and innovation: an inverted U Relationship // The Quarterly обоснованность факторов, отобранных на основе обзора большого journal of economics. 2005. Vol. 120. May. P. 701-728.

числа современных исследований. Также, в отличие от существующих 7. Aghion P., Askenazy P. Credit constraints and the cyclicality аналогов, в статье учтена идея о существовании различий в наборе of R&D investment: evidence from france // Paris school of ключевых факторов НТП для стран, сгруппированных по уровню дохоeconomics working paper. 2008. Num. 26. P. 1-38.

да на душу населения. Данный подход позволил автору сформулиро8. Akcomak S., Weel B. Social capital, innovation and growth: вать рекомендации по проведению экономической политики отдельно для каждой группы. Помимо этого при проведении эконометрических evidence from Europe // European economic review. 2009.

расчетов Божечкова А.В. корректно использует панельный анализ, что Vol. 53. July. P. 544-567.

позволяет получить более высокой качество оценок коэффициентов 9. Barro R. Economic growth in a cross section of countries // по сравнению с пространственной выборкой. На основе реализации The Quarterly journal of economics. 1991. Vol. 106. May. P.

всех этапов работы в статье разработан подход к моделированию 407-443.

влияния основных факторов НТП на динамику выпуска для стран, 10. Borensztetein E., Gregorio J., Lee J.-W. How does foreign различающихся по уровню дохода на душу населения.

direct investment affect economic growth // Journal of interna- Практическая значимость работы заключается в том, что реализация разработанного автором подхода позволяет выделить набор клюtional economics. 1998. Vol. 45. June. P. 115-135.

чевых инструментов стимулирования экономического роста через ос11. Ciccone A., Papaioannou E. Human capital, the structure of новные каналы НТП.

production and growth // The Review of economics and statisЗаключение: рецензируемая статья удовлетворяет требованиям, tics. 2009. Vol. 91. February. P. 66-82.

предъявляемым к научным публикациям, и может быть рекомендова12. Cohen D., Soto M. Growth and human capital: good data, на к изданию.

good results // Journal of economic growth. 2007. Vol. 12.

Туманова Е.А., к.э.н., доцент Экономического факультета МосMarch. P. 51-76. ковского государственного университета им. М.В. Ломоносова 13. Kong Weng Ho, Hian Teck Hoon Growth accounting for a followereconomy in a world of ideas: the example of Singapore // SMU 3.3. ANALYSIS OF TECHNICAL economics & statistics working paper series. 2006. June. P. 1-60.

14. Kumar N., Rego S. Level of educational attainment and its impact PROGRESS FACTORS on technology diffusion in developing countries. March 2009. P.

1-38. URL: http://www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfmabstINFLUENCE ON THE GROSS ract_id=1350187.

15. Mankiw G., Romer D., Weil D. A contribution to the empirics OUTPUT: PANEL APPROACH of economic growth // Quarterly journal of economy. 1992.

A.V. Bozhechkova, Master of Economics, Graduate Vol. 107. May. P. 407-437.

of the Second Year, Researcher of Gaidar Institute 16. Mumit A. Level or growth, which is more important Influence for Economic Policy of human capital on spillovers from FDI // North-South university working paper series. 20087. January. P. 1-42.

Lomonosov Moscow State University 17. Rebelo S. Long-Run policy analysis and long-run growth // Journal of political economy. 1991. Vol. 99. June. P. 500-521.

The work presents an approach to modeling the dynam18. Romer P. Endogenous technological change // The journal of ics of the gross output based on the account of technical political economy. 1990. Vol. 98. October. P. 71-102.

progress factors in the endogenous growth model. It is deКлючевые слова scribed, how some technological progress factors – such as human capital, distance to frontier, openness and forНаучно-технический прогресс (НТП); экономический рост;

человеческий капитал; степень открытости экономики; пря- eign direct investments – influence the output. Panel data мые иностранные инвестиции (ПИИ); отдаленность от техноanalysis was conducted for groups of counties, classified логической границы; неоклассические модели роста; шумпеby level of per capita income, and was used to identify the терианские модели роста, анализ панельных данных; фактоkey technological factors and the way they influence the ры НТП; уровень дохода на душу населения.

output during 1990-2003.

Божечкова Александра Викторовна Literature 1. A. Moiseev. Optimal and Balanced Trajectories in Economic Growth Models With Endogenous Form of Technical Progress АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ 3’[Text] / Alexander Moiseev // Topical issues of economic and mathematical modeling. Collection of Scientific Papers of MMEA Economic Department of MSU ; edited by Gracheva M.V. – M. : ТЕIS, 2004. – P. 178-190.

2. N. Pavlova. Economic-mathematical analysis of the impact of education on economic growth [Text] / Natalia Pavlova // Modern problems of economic and mathematical modeling.

Collection of Scientific Papers of MMEA Economic Department of MSU ; edited by Gracheva M.V. – M. : ТЕIS, 2001. – P. 245-263.

3. D. Acemoglu. Directed Technical Change. – The Review of Economic Studies, Volume 69, Number 4, October 2002. – P. 781-809.

4. D. Acemoglu, P. Aghion, F. Zilibotti. Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth. – Journal of the European Economic Association, Volume 4, Number 1, March 2006. – P. 37-74.

5. P. Aghion, J. Vandenbussche, C. Meghir. Growth, Distance to Frontier and Consumption of Human Capital. – August 2004. – P. 1-50. URL: http://www.economics.harvard.edu/faculty/aghion/files/distance_to_frontier.pdf.

6. P. Aghion, N. Bloom, R. Blundell, R. Groffith, P. Howitt. Competition and Innovation: An Inverted U Relationship. -The Quarterly Journal of Economiccs, Volume 120, Number 2, May 2005. – P. 701-728.

7. P. Aghion, P. Askenazy. Credit Constraints and The Cyclicality of R&D Investment: Evidence from France. – Paris School of Economics Working Paper, Number 26, 2008. – P. 1-38.

8. S. Akcomak, B. Weel. Social Capital, Innovation and Growth:

Evidence from Europe. – European Economic Review, Volume 53, Number 5, July 2009. – P. 544-567.

9. R. Barro. Economic Growth in a Cross Section of Countries. – The Quarterly Journal of Economics, Volume 106, Number 2, May 1991. – P. 407-443.

10. E. Borensztetein, J..Gregorio, Lee J.-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth. – Journal of International Economics, Volume 45, Number 1, June 1998. – P. 115-135.

11. A. Ciccone, E. Papaioannou. Human Capital, the Structure of Production and Growth. – The Review of Economics and Statistics, Volume 91, Number 1, February 2009. – P. 66-82.

12. D. Cohen, M. Soto. Growth and Human Capital: Good Data, Good Results. – Journal of Economic Growth, Volume 12, Number 1, March 2007. – P. 51-76.

13. Kong Weng Ho, Hian Teck Hoon Growth Accounting for a Follower-Economy in a World of Ideas: The Example of Singapore. – SMU Economics & Statistics Working Paper Series, Number 15, June 2006. – P. 1-60.

14. N. Kumar, S. Rego. Level of Educational Attainment and Its Impact on Technology Diffusion in Developing Countries. – March 2009. – P. 1-38. URL: http://www.papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfmabstract_id=1350187.

15. G. Mankiw, D. Romer, D. Weil. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. – Quarterly Journal of Economy, Volume 107, Number 2, May 1992. – P. 407-437.

16. A. Mumit. Level or Growth, which is more important Influence of Human Capital on spillovers from FDI. – North-South University Working Paper Series, January 2008. – P. 1-42.

17. S. Rebelo. Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. – Journal of Political Economy, Volume 99, Number 3, June 1991. – P. 500-521.

18. P. Romer. Endogenous Technological Change. – The Journal of Political Economy, Volume 98, Nunber 5, October 1990. – P. 71-102.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.