WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |

Более детально вопросы подготовки докладов изложены в Методических рекомендациях по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования на 2006-2008 гг., которые стали основным методическим документом в данной сфере. В Методических рекомендациях подробно рассматриваются требования к установлению целей, задач и показателей деятельности субъекта бюджетного планирования, отражению финансирования их достижения, детально раскрывается понятие результативности бюджетных расходов.

Особое внимание уделено первому разделу ДРОНДов – «Цели, задачи и показатели деятельности». Обращают на себя внимание следующие особенности изложенного в Методических рекомендациях подхода.

Институт экономики переходного периода Бюджетирование, ориентированное на результат Во-первых, исходным моментом определения целей субъекта бюджетного планирования являются стратегические цели развития страны, которые имеют прямое отношение к сферам его деятельности. Разделение целей по степени их приоритетности не предусматривается. При этом характеристика целей субъекта бюджетного планирования отличается некоторой двойственностью. С одной стороны, Методическими рекомендациями предполагается, что цель является достаточно конкретной, поскольку она должна быть потенциально достижима в среднесрочной перспективе, и ее достижение должно измеряться количественными индикаторами. С другой стороны, далее в тексте Методических рекомендаций речь идет о целях, соответствующих основным функциям государства, выполняемым на постоянной основе. Применительно к ним целевые показатели, достижимые в среднесрочной перспективе, должны устанавливаться для тактических задач. Что должны представлять собой показатели результативности достижения данных целей и должны ли они существовать в принципе, в Методических рекомендациях не раскрывается.

Установлено только, что показатели достижения цели не должны представлять собой объединение нескольких показателей, характеризующих решение отдельных относящихся к этой цели задач.

Во-вторых, в Методических рекомендациях выделены определенные требования к формулировке тактических задач субъекта бюджетного планирования. К ним можно отнести:

- ориентация при выделении тактических задач на приоритеты развития отдельных сфер жизнедеятельности страны и секторов экономики, относящихся к сфере компетенции субъекта бюджетного планирования;

- учет при выделении тактических задач факторов, препятствующих достижению целевых показателей; выявление проблем, которые необходимо решить для их достижения (при этом целевое значение показателя рекомендуется устанавливать на уровне, означающем, что проблема, породившая тактическую задачу, полностью решена);

- увязка системы тактических задач с административной структурой органов исполнительной власти исходя из необходимости обеспечения их ответственности и подотчетности;

- установление количественно измеримых показателей результативности решения каждой тактической задачи;

- допустимость наличия в определенных условиях межведомственных и межуровневых задач;

- отсутствие тактических задач, направленных на обеспечение деятельности самого субъекта бюджетного планирования.

В-третьих, значительной внимание в Методических рекомендациях уделено количественным показателям деятельности субъекта бюджетного планирования.

Установлено два общих принципа, которыми следует руководствоваться при разработке системы показателей: минимизации количества показателей и использование показателей конечных общественно значимых результатов, характеризующих удовлетворение потребностей внешних потребителей, в т.ч.

показателей, отражающих уровень удовлетворенности потребителей государственных услуг. Методическими рекомендациями определено, что «использование показателей непосредственных результатов деятельности, характеризующих объем и качество государственных услуг, оказанных субъектом бюджетного планирования и подведомственными ему распорядителями и получателями бюджетных средств внешним потребителям, допускается только при обосновании невозможности применения показателей конечных результатов».

Институт экономики переходного периода Бюджетирование, ориентированное на результат Наряду с принципами разработки системы показателей, в Методических рекомендациях содержатся требования к каждому из используемых показателей. К ним относятся:

• адекватность: показатель (группы показателей) должен очевидным образом характеризовать прогресс в достижении цели или решении задачи и охватывать все существенные аспекты достижения цели или решения задачи;

• точность: погрешности измерения не должны приводить к искаженному представлению о результатах деятельности субъекта бюджетного планирования;

• объективность: не допускается использование показателей, улучшение отчетных значений которых возможно при ухудшении реального положения дел, используемые показатели должны в наименьшей степени создавать стимулы для субъектов бюджетного планирования и подведомственных организаций к искажению результатов их деятельности;

• достоверность: способ сбора и обработки исходной информации должен допускать возможность проверки точности полученных данных в процессе независимого мониторинга и оценки программы;

• однозначность: определение показателя должно обеспечивать одинаковое понимание существа измеряемой характеристики как специалистами, так и конечными потребителями услуг, включая индивидуальных потребителей, для чего следует избегать излишне сложных показателей;

• экономичность: получение отчетных данных должно производиться с минимально возможными затратами, применяемые показатели должны в максимальной степени основываться на уже существующих программах сбора информации;

• сопоставимость: выбор показателей следует осуществлять исходя из необходимости непрерывного накопления данных и обеспечения их сопоставимости за отдельные периоды и с показателями, используемыми для оценки прогресса в решении сходных (смежных) задач, а также с показателями, используемыми в международной практике;

• своевременность и регулярность: отчетные данные должны поступать со строго определенной периодичностью и с незначительным временным лагом между моментом сбора информации и сроком ее использования;

• уникальность: показатели достижения цели не должны представлять собой объединение нескольких показателей, характеризующих решение отдельных относящихся к этой цели задач.

В плановом периоде допускается использование интервальных значений показателей.

Детальная характеристика требований к количественным показателям в Методических рекомендациях представлена применительно к индикаторам результативности решения тактических задач, однако обычно воспринимается как набор общих требований и используется применительно к любым показателям результативности.

Особое внимание в Методических рекомендациях уделено обоснованию целевых значений показателей результативности. При их определении предлагается учитывать:

- значения показателя за прошлые периоды;

- возможность установления показателя на уровне, означающем полное решение проблемы, породившей соответствующую задачу;

- показатели аналогичных программ;

- показатели, отражающие лучшую практику других государственных органов и организаций (в т.ч. коммерческих);

Институт экономики переходного периода Бюджетирование, ориентированное на результат - значения аналогичных показателей в развитых странах, международных рейтингов и других показателей, применяемых для межстрановых сопоставлений.

Рекомендуется также сопоставлять целевые значения показателей не только с текущим значением, но и с прогнозируемым инерционным уровнем, определенным исходя из предположения о сохранении сложившихся тенденций.

Что касается второго раздела ДРОНДов – «Расходные обязательства и формирование доходов» - то, в отличие от первого раздела, требования к представлению информации здесь изложены гораздо менее четко. В данном разделе должны быть приведены сведения об общем объеме исполняемых расходных обязательств субъекта бюджетного планирования и анализ изменения их объемов и структуры за отчетный и на плановый периоды. Методические рекомендации подробно излагают подходы к оценке действующих и принимаемых обязательств. Очевидно, в рамках ДРОНДа субъект бюджетного планирования должен иметь возможность предлагать включение новых расходных обязательств, способствующих достижению поставленных целей и задач. Однако данный вопрос Методическими рекомендациями детально не регулируется. Установлено лишь, что указанный субъектом бюджетного планирования бюджет принимаемых обязательств не должен превышать доведенного до субъекта бюджетного планирования Министерством финансов Российской Федерации предельного объема бюджета принимаемых обязательств на соответствующие годы.

Несколько более детально изложен раздел «Бюджетные целевые программы и непрограммная деятельность». Здесь представляется краткое описание утвержденных либо предлагаемых к утверждению бюджетных целевых программ, аналитических бюджетных ведомственных целевых программ, а также основное содержание непрограммной деятельности. Для бюджетных целевых программ должна быть указана такая информация, как статус и срок действия программы, цели программы и индикаторы их достижения, полученные результаты и их влияние на достижение целей и задач субъектов бюджетного планирования, основные мероприятия, бюджет программы. Обращает на себя внимание, что Методические рекомендации предусматривают использование количественных показателей результативности не только для целевых программ, но и для непрограммной деятельности.

Четвертый раздел – «Распределение расходов по целям, задачам и программам» - должен включать в себя анализ сложившейся и планируемой структуры расходов по целям, задачам и программам и тенденций ее изменения в отчетном и плановом периоде. Однако Методические рекомендации не формулируют, в чем должна состоять суть данного анализа и на решение каких задач он должен быть направлен. Вместо этого, в разделе дается краткая характеристика подходов к распределению бюджетных расходов между различными целями и задачами с особым акцентом на сложных и неочевидных случаях.

Наряду с первым, принципиальную роль в Методических рекомендациях играет последний, пятых раздел – «Результативность бюджетных расходов». В нем подробно раскрывается подход к оценке результативности деятельности субъектов бюджетного планирования. Под оценкой результативности понимается сравнение плановых и фактических (либо прежних и новых плановых) показателей, позволяющих оценить:

- степень достижения целей, решения тактических задач субъекта бюджетного планирования;

- степень соответствия запланированному уровню затрат;

- отклонения показателей результатов деятельности и затрат на отчетный год от плановых показателей на этот год;

Институт экономики переходного периода Бюджетирование, ориентированное на результат - отклонения плановых показателей результатов и затрат на очередной плановый год от плановых показателей на указанный год, определенных в предшествующем году.

В случае наличия отклонений в ДРОНДе должно быть представлено аргументированное обоснование их причин.

В оценку результативности Методическими рекомендациями предлагается включать оценку эффективности деятельности субъектов бюджетного планирования, а именно:

- экономическую эффективность: соотношение непосредственных результатов деятельности с затратами на их достижение;

- общественную эффективность: соотношение показателя конечного и непосредственного результата;

- общественно-экономическую эффективность: соотношение конечных результатов деятельности с затратами на их достижение.

При выявлении расхождений между плановыми и фактическими показателями результативности и эффективности должен быть проведен анализ факторов, повлиявших на данное расхождение, как поддающихся, так и не поддающихся влиянию субъекта бюджетного планирования. По результатам данного анализа может быть обосновано изменение целей, тактических задач, значения и состава показателей, прекращение либо инициирование бюджетных программ, а также изменение расходов по сравнению с предыдущими периодами.

В данном разделе субъекты бюджетного планирования должны также представить мероприятия, намеченные с целью повышения эффективности бюджетных расходов и качества управления затратами и результатами, и оценить количественный эффект от их осуществления. Предлагаемые Методическими рекомендациями мероприятия носят в первую очередь институциональный характер: реструктуризация бюджетной сети, новые формы регулирования деятельности бюджетных учреждений, совершенствование системы государственных закупок и т.п.

При анализе данного раздела обращают на себя внимание следующие его особенности.

Во-первых, если в первом разделе Методических рекомендаций речь идет о приоритете показателей конечных результатов, то здесь рассматривается необходимость оценки результативности как на основе показателей непосредственных, так и конечных результатов. Это создает неопределенность в вопросе о том, какие же показатели должны использоваться для оценки результативности, особенно в условиях требования минимизации количества показателей.

Во-вторых, оценка результативности на основе Методических рекомендаций должна носить комплексный и всесторонний характер, причем некоторые ее аспекты (например, определение общественной эффективности) явно прописаны недостаточно четко. Подобный подход позволяет разносторонне рассмотреть деятельность субъекта бюджетного планирования, однако в то же время существенно усложняет проведение оценки его результативности, создает проблемы несогласованности оценки исходя из различных показателей и риски неадекватного использования предлагаемых механизмов.

В-третьих, оценка производится на основе сопоставления плановых и фактических показателей. Потенциально это создает стимулы к занижению планового значения показателей для обеспечения гарантированности его выполнения. Нельзя сказать, что требования к определению целевого значения показателей, установленные в первом разделе Методических рекомендаций, являются достаточно четкими и однозначными для корректировки данной мотивации. Единственное положение Методических рекомендаций, которое привлекает внимание к наличию подобного Институт экономики переходного периода Бюджетирование, ориентированное на результат риска – это требование аргументированного обоснования ситуаций значительного перевыполнения по большинству плановых показателей.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.