WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 || 55 | 56 |   ...   | 113 |

До недавнего времени только поголовье птицы преимущественно было сконцентрировано в сельскохозяйственных организациях, теперь уже большая часть крупного рогатого скота, свиней находится там же. На хозяйства населения приходится все еще чуть более половины (51,4%) овец и коз, 46,8% крупного рогатого скота, около трети всех свиней (32,7%). Однако в сельскохозяйственных организациях происходит активный прирост не только поголовья свиней (на 4,1%), птицы (на 5,6%), но и поголовья овец и коз (более чем на 6% за год). Незначительное сокращение поголовья коров во всех категориях хозяйств (на 2,3% по сравнению с 2009 г.) сопровождается повышением продуктивности – средний надой на корову за год вырос более чем на 110 кг и составил 3910 кг/гол. Он существенно превышает показатели начала 90-х гг. (в 1,4 раза относительно 1990 г.), хотя остается все еще критически низким по сравнению с развитыми странами мира1. Однако рост надоя в среднем на голову не привел к повышению объеёмов производства молока: оно сократилось на 2,1% – до 31,9 млн т. Сложившаяся динамика поголовья животных привела к росту реализации мяса (на 5,2% – до 10,5 млн т), яиц (на 2,9% – до 40,6 млрд шт.) в 2010 г.

Сокращение объема производства продукции растениеводства отразилось в ценах, по которым сельхозпроизводители продавали свою продукцию. В России цены на оставшуюся продукцию по итогам года выросли незначительно. Рост цен на продукцию растениеводства (на 1 ноября 2010 г.) в сельскохозяйственных организациях составил 109,5%, тогда как на продукцию животноводства – только 104,1%.

В 2006 г. в Канаде надой на 1 корову составил 7,6 т, в США – 9,1 т, в Мексике – 6,4 т, в Финляндии – 7,5 т, в Германии – 6,4 т, в Китае – 3,0 т. (http://statinfo.biz/Geomap.aspxregion=world&act=6243&lang=1) Раздел Реальный сектор экономики С учетом того что потребительские цены на 1 ноября 2010 г. выросли относительно декабря 2009 г. более чем на 9%, есть основания высказать гипотезу о перераспределении доходов сельскохозяйственных производителей в другие звенья продовольственной цепочки. В пользу этой гипотезы говорят также данные Росстата: показатель текущей ликвидности в сельскохозяйственных организациях составил 169,1% (тогда как в целом по стране – 178,8% при рекомендуемом значении 200%), обеспеченности собственными оборотными средствами – минус 36% (соответственно минус 17,9% и плюс 10%), коэффициент автономии – 35,2% (соответственно минус 46% и плюс 50%).

То есть сельскохозяйственные организации имеют показатели финансовой устойчивости ниже средних показателей по экономике и существенно ниже рекомендуемых значений. Хотя за прошедший год и увеличилась доля прибыльных сельскохозяйственных организаций – их стало 68,2% (вместо 66,6% в 2009 г.), но относительно прошлого года сократилась общая сумма прибыли на 9,3% и почти на 55% увеличилась сумма убытков. Информация о финансовом состоянии крестьянских (фермерских) хозяйств не является объектом наблюдения. Однако резкое снижение объемов производства – почти на четверть – относительно 2009 г. дает основание говорить о серьезных финансовых проблемах функционирования этой группы сельхозпроизводителей.

Сокращение доходов сельхозпроизводителей в 2010 г., неблагоприятная ценовая конъюнктура 2009 г. не позволили им вернуть причитающиеся к возврату на прошлый и 2010 г. кредиты. Банки провели реструктуризацию задолженности. На конец октября 2010 г. объем пролонгированных кредитов составил 4,4 млрд руб.1 При этом общая сумма просроченной задолженности по кредитам банков и займов составила 7 млрд руб.2, т.е. около 37% всех просроченных кредитов не пролонгированы, к их держателям могут быть применены процедуры взыскания долга в рамках исполнительного производства и процедур банкротства. Это свидетельствует о возрастающей неустойчивости сельскохозяйственного сектора экономики.

Следует также отметить, что сокращение объема инвестиций в сельскохозяйственный сектор в 2010 г. относительно 2009 г. незначительно – менее 3%. Это произошло в основном за счет внутренних инвестиций. Иностранные инвестиции за 2010 г. увеличились на 6,7% и достигли 2,24 млрд долл.

4.5.2. Положение на отдельных агропродовольственных рынках Рынок зерновых культур Из-за аномальной жары и засухи летом 2010 г. в наибольшей степени пострадали зерновые культуры. Сбор зерновых упал до самого низкого уровня с 1999 г. – до 60,3 млн т (рис. 39). Валовой сбор пшеницы сократился на 20 млн т – до 41,6 млн т, ячменя – более чем в два раза (до 8,35 млн т).

Выступление министра сельского хозяйства РФ Е.Б. Скрынник в Совете Федерации 27.10.2010 г.

Росстат на 1 ноября 2010 г.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы 108,97,81,78,77,60,63,61,49,47,44,41,23,18 17,15,7 15,8,2005 2006 2007 2008 2009 прогноз Совэкон Зерно Пшеница Ячмень Источник: Совэкон.

Рис. 39. Динамика сбора зерновых культур в России в 2005–2010 гг.

Наиболее тяжелая ситуация сложилась на рынке фуражного зерна из-за падения сбора как фуражной пшеницы, так и ячменя и кукурузы. Нехватка фуражного зерна была восполнена за счет использования на фураж продовольственной пшеницы, в результате разрыв в ценах на фуражное и продовольственное зерно к концу 2010 г. стал сокращаться. Ценовая конъюнктура на российском зерновом рынке в этом году характеризовалась укреплением с августа цен на все зерновые культуры. Наиболее высокие темпы роста продемонстрировали ячмень и кукуруза (рис. 40).

ноя.08 янв.09 мар.09 май.09 июл.09 сен.09 ноя.09 янв.10 мар.10 май.10 июл.10 сен.10 ноя.Пшеница продов.3 кл. – Сев. Кавказ Пшеница продов. 4 кл. – Сев. Кавказ Пшеница фуражная – Сев. Кавказ Ячмень фуражный – Сев. Кавказ Кукуруза фуражная – Сев. Кавказ Рожь продов. – Поволжье Источник: Совэкон.

Рис. 40. Динамика средних цен предложения на зерновые культуры в 2008–2010 гг.

(включая НДС, EXW) млн т руб./т Раздел Реальный сектор экономики Значительное сокращение сборов зерновых произошло в регионах Центрального Черноземья и Поволжья (рис. 41). В результате сложилась ситуация, когда обеспечение всего российского рынка зависело от 3 южных (Краснодарский, Ставропольский края и Ростовская область) и 4 сибирских регионов (Алтай, Новосибирск, Омск, Красноярск).

21,21,20,18,18,15 13,8,10 8,6,5,3,ЦФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО 2009 2010 прогноз Источник: Совэкон.

Рис. 41. Сбор зерна в основных производящих округах в 2009–2010 гг.

Опасаясь последствий нехватки зерна для страны и спекулятивного роста цен, российское правительство ввело с 15 августа и до конца года временный запрет на экспорт пшеницы, меслина, ячменя, ржи, кукурузы и муки пшеничной или пшенично-ржаной1.

Ограничение на вывоз российского зерна сразу же отразилось на мировом рынке, где и без того сложился напряженный зерновой баланс, – мировые цены на пшеницу поползли вверх. С июля по декабрь 2010 г. цены на пшеницу (мягкая, Франция, ФОБ) подскочили со 190 до 330 долл./т, на кукурузу (США, ФОБ) – со 170 до 250 долл./т2.

Введение эмбарго негативно отразилось прежде всего на производителях экспортоориентированных регионов Юга России, которые получили неплохой урожай. Производители Южного и Северо-Кавказского федеральных округов должны были переориентироваться с внешнего на внутренний рынок. Однако когда эмбарго начало действовать, продажи на Юге практически встали. Южное зерно с учетом доставки в регионы, пострадавшие от засухи, не пользовалось спросом. В результате закупочные цены на пшеницу на Юге страны автоматически упали на транспортную составляющую. Однако цена, по которой должны были закупать зерно пострадавшие от засухи регионы, не устраивала южных производителей.

Введение эмбарго в меньшей степени коснулось регионов Сибири, которые также стали поставщиками зерна для пострадавших регионов. Это связано с тем, что логистические затраты по вывозу зерна из этих регионов в Европейскую часть страны сопоставимы с затратами на доставку в портовую зону. Таким образом, по причине логистиче Постановление правительства РФ от 05.08. 2010 г. № 599.

По данным Совэкон.

млн т РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы ских трудностей поставки зерна из южных регионов конкурентоспособность южного зерна была ниже сибирского. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию на рынке, правительство снизило тарифы на перевозку сибирского и южного зерна в другие регионы страны. С 1 сентября по 31 декабря 2010 г. тариф при поставках из Сибири на расстояние свыше 1100 км понижен с 50 до 30% от стандартного, а для Юга – со 100 до 50% за расстояние перевозки, превышающее 300 км. В результате для большинства регионовпотребителей железнодорожный тариф при поставках с Северного Кавказа уменьшился более существенно, чем для поставок из Сибири. Снижение тарифов поддержало рост цен на зерно на Северном Кавказе и несколько снизило цены в Центре.

Последствия засухи и введения эмбарго негативно повлияли на будущий урожай 2011 г. Затянувшаяся засуха в ряде регионов привела к отставанию сева. Недосев озимых в этих регионах неблагоприятно скажется на объемах сбора озимых культур в следующем году. Другое негативное последствие связано с введением запрета на экспорт – на Юге России закупочные цены на зерно упали (как было описано выше), что в результате нарушило стимул производителей к инвестициям в производство и для последующих урожаев (сокращение закупок агротехники, удобрений и переход на упрощенные технологии).

Снятию напряжения на зерновом рынке помогли бы массированный импорт и товарные интервенции.

В 2009/10 г. Россия импортировала 0,35 млн т зерна, в 2008/09 г. – 0,6 млн т. В сезоне 2010/11 г., по прогнозам Совэкон, может быть ввезено около 4,0 млн т (включая муку в пересчете на зерно). Казахстан и Украина рассматривались в качестве возможных поставщиков зерна на территорию России. Однако в октябре 2010 г. Украина ввела квоты на экспорт зерна в размере 2,7 млн т до конца 2010 г., в том числе квоту на вывоз кукурузы – 2 млн т. В конце 2010 г. импорт зерна из Казахстана был экономически нерационален из-за высокой цены. Поставки импортного зерна на территорию России возможны также в рамках межправительственных соглашений. Основными составляющими возможного российского импорта могут быть пшеница, рожь и ячмень.

Таблица Оценка баланса спроса-предложения зерна в 2009/10 г.

и прогноза на 2010/11 г. (млн т) 2008/09 2009/10 (оценка) 2010/11 (прогноз) Предложение (ресурсы) 116,65 117,1 84,Запасы на начало сезона 7,85 19,65 20,В том числе интервенционные запасы 0,2 8,25 9,Рыночные запасы 7,65 11,4 10,Производство 108,2 97,1 60,Импорт* 0,6 0,35 4,Потребление, всего 97,0 96,9 76,Внутреннее потребление 73,5 75,0 72,Экспорт* 23,5 21,9 4,Интервенционные закупки 8,05 1,75 _ Запасы на конец сезона 19,65 20,2 7,В том числе интервенционные запасы 8,25 9,5 3,Рыночные запасы 11,4 10,7 4,* Включая муку в пересчете на зерно.

Источник: по данным Совэкон.

Раздел Реальный сектор экономики Что касается товарных интервенций, то, по оценкам аналитиков и участников рынка, их проведение ожидается не ранее февраля 2011 г. Однако, по оценкам Совэкон, даже полная реализация фуражной пшеницы и ячменя из интервенционного фонда (3– 3,5 млн т) недостаточна, чтобы снизить напряжение на рынке фуражного зерна в целом.

Это лишь приведет к стабилизации (временной) в регионах, где это зерно будет реализовываться.

Рынок картофеля Кроме зерновых культур, из-за засушливой весны и жаркого лета большие потери были отмечены в картофелеводстве. В 2010 г. всеми категориями хозяйств было собрано 21,1 млн т картофеля, что на 32,2% меньше, чем в предыдущем году (табл. 45). В структуре производства по категориям хозяйств ЛПХ по-прежнему занимают существенную долю: в 2010 г. – 84%, в 2009 г. – 81%. Объемы валового сбора в хозяйствах населения сократились на 29,3%.

Обычно в июле – сентябре наблюдается сезонное падение цены, однако в 2010 г. изза неурожая картофель подорожал. Цены на картофель выросли почти в 2 раза по сравнению с уровнем 2009 г. В ноябре 2010 г. в розничной продаже картофель стоил в среднем 25,6 руб./кг, в ноябре 2009 г. – 13,5 руб./кг.

Таблица Динамика производства картофеля в 2007–2010 гг., млн т 2007 2008 2009 2010 2010/2009, % Производство картофеля 27,2 28,8 31,1 21,1 67,Источник: Росстат.

2009 Источник: Росстат.

Рис. 42. Динамика средних потребительских цен на картофель в России в 2009–2010 гг.

В предыдущие годы Россия обеспечивала себя картофелем на 95%, а объемы импорта не превышали 850 тыс. т. Общие потребности страны в картофеле оцениваются руб./ кг май март июнь июль август январь апрель ноябрь октябрь декабрь февраль сентябрь РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы в 27–29 млн т, из которых около 16 млн т идет на личное потребление населения, остальное – используется на производственное потребление (семена и промпереработку).

В условиях дефицита отечественного картофеля может вырасти импорт картофеля в сезоне 2010/11 г. Это могут быть поставки из Белоруссии и с Украины. При этом традиционными поставщиками свежего картофеля на российский рынок являются Нидерланды, Азербайджан, Египет и Китай (на них приходится около 70% российского картофельного импорта). Для ликвидации дефицита на рынке российским правительством с ноября 2010 г. по июль 2011 г. отменены импортные пошлины на картофель, в том числе на семенной1.

Дефицит картофеля в России и неурожай в ряде европейских стран подстегнули цены на картофель и в самой Европе. В начале 2011 г. запасы картофеля собственного производства на российском рынке будут исчерпаны, на рынок выйдет импортный продукт, а цены будут определяться стоимостью импортных поставок. Поэтому тенденция роста цен на российском картофельном рынке сохранится и в 2011 г.

Рынок мяса По результатам 2010 г. влияние засухи не сказалось на животноводческом секторе.

Однако этот эффект носит отложенный характер, и рост цен на зерно отразится на экономике животноводческих предприятий уже в начале 2011 г.

По данным Росстата (табл. 46), за 10 месяцев 2010 г. производство скота и птицы в живом весе во всех категориях хозяйств увеличилось на 6,3% и составило 7,8 млн т.

Наиболее динамичным сектором было свиноводство – производство свинины сельхозпредприятиями выросло за этот период на 20,3% (до 1292,6 тыс. т в живом весе). Положительная динамика в птицеводстве, наблюдавшаяся в течение последних 10 лет, сохраняется – прирост в сельхозпредприятиях составил 13,3% (до 2787,7 тыс. т).

Производство мяса КРС демонстрирует падение – на 0,8% (до 785,4 тыс. т).

Таблица Динамика производства мяса в России во всех категориях хозяйств в 2007–2010 гг., млн т Янв.–окт.

Янв.–окт.

2007 2008 2009 2010 к янв.– сент. 2009, % Скот и птица на убой в живом весе 8,7 9,3 9,9 7,8 6,В том числе:

Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 || 55 | 56 |   ...   | 113 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.