WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 39 | 40 || 42 | 43 |   ...   | 113 |

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы Окончание таблицы 1 2 3 4 5 6 7 –2,4 –2,7 –3,9 0,2 2,7 2,2 3,Степень загрузки мощностей* –4,4 –6,8 –4,4 –3,9 –1,8 0,2 –3,II. СФП в % от темпов роста ВВП 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,ВВП 52,6 38,3 49,0 –32,7 158,6 97,1 211,I. Затраты факторов 41,8 27,7 22,5 26,2 24,7 26,6 30,I.1. Труд 14,3 14,0 11,7 22,5 –6,5 9,3 16,Занятость 27,5 13,7 10,8 3,7 31,2 17,4 14,Отработанные часы 10,8 10,7 26,5 –59,0 133,9 70,4 181,I.2. Капитал –15,4 –13,7 –18,8 –51,6 46,4 29,0 61,Основные фонды 26,1 24,3 45,3 –7,3 87,6 41,5 119,Степень загрузки мощностей 47,4 61,7 51,0 132,7 –58,6 2,9 –111,II. СФП * Оценка изменения степени загрузки мощностей по экономике в целом строится по данным об объеме потребляемой электроэнергии.

Негативные изменения затрат труда, обусловленные финансовым кризисом, впервые проявившись в конце 2008 г., продолжают присутствовать в динамике показателей и в 2009 г., в котором наблюдается сокращение как численности занятых, так и отработанного ими времени. В 2010 г. темпы роста затрат труда положительны (0,8% – в I квартале, 1,4% – во II квартале, 0,8% – в III квартале), но существенно уступают темпам снижения предыдущего года, так что достигнутый уровень запасов труда и интенсивности их использования остается ниже соответствующих значений 2007–2008 гг.

Структура затрат труда в рассматриваемом периоде демонстрирует неравномерность, отражающую экономическую нестабильность на рынке труда. В I квартале 2009 г. сокращение затрат труда в большей степени обусловлено уменьшением продолжительности рабочего времени: вклад данной составляющей в темпы роста ВВП почти в два раза превышает долю темпов роста выпуска, определяемую сокращением численности занятых. Во II квартале замедление темпов сокращения отработанного времени сопровождается увеличением темпов снижения численности занятых, так что в этот период вклад обеих составляющих затрат труда практически одинаков. Начиная с III квартала темпы сокращения и запасов труда и интенсивности их использования уменьшаются, но для второй составляющей этот процесс протекает быстрее. В результате во втором полугодии 2009 г. наиболее существенной составляющей затрат труда, определяющей их вклад в темпы роста ВВП, являются изменения запасов труда. В первых двух кварталах 2010 г. манипулирование продолжительностью рабочего времени снова становится основным инструментом адаптации рынка труда к изменению рыночной ситуации: в I квартале переход темпов роста затрат труда в область положительных значений обеспечивался исключительно за счет увеличения отработанного времени на фоне продолжающегося сокращения численности занятых; во II квартале, несмотря на то что численность занятых тоже начинает расти, интенсивность использования запасов труда остается доминирующим фактором трудовых затрат. В III квартале запасы труда растут несколько быстрее интенсивности их использования.

Как и в случае затрат труда, кризисные явления в экономике отразились в том, что в динамике затрат капитала присутствует период, когда показатель сокращался. Однако сам период короче: его начало приходится не на конец 2008 г., а на I квартал 2009 г., а Раздел Реальный сектор экономики переход темпов роста затрат капитала в область положительных значений наблюдается уже в IV квартале того же года.

В первом полугодии 2009 г. вклад затрат капитала в темпы роста ВВП почти втрое уступал вкладу, определяемому затратами труда; в III квартале вклады этих составляющих сравнялись. В IV квартале 2009 г. затраты капитала являются единственным фактором, характеризующимся отрицательным вкладом в темпы роста ВВП, т.е. единственным показателем, который в условиях сокращения выпуска демонстрирует рост.

В 2010 г. затраты капитала растут опережающими темпами по сравнению с ВВП, что обусловливает доминирующую роль данной составляющей в структуре темпов роста выпуска.

В 2009–2010 гг. основным фактором, определяющим изменения затрат капитала, а в первых трех кварталах 2009 г. и направление этих изменений, является волатильность интенсивности загрузки производственных мощностей. Темпы роста интенсивности использования затрат капитала демонстрируют снижение в январе –сентябре 2009 г., на смену которому начиная с IV квартала того же года приходит этап увеличения. В среднем в рассматриваемом периоде увеличение темпов роста данной составляющей равно 0,9 п.п. ежеквартально (в соответствии с линейным трендом на 1,2 п.п.1).

Темпы роста запасов капитала остаются положительными в течение всего рассматриваемого периода, хотя и демонстрируют по кварталам незначительное снижение с 3,3% в I квартале 2009 г. до 3,0% в III квартале 2010 г. В соответствии с методикой оценки2 динамика запасов капитала определяется изменениями объема инвестиций в основной капитал, темпы роста которых оставались отрицательными вплоть до II квартала 2010 г. При этом, несмотря на рост инвестиций во II–III кварталах 2010 г., их объем в реальном выражении остается ниже уровня не только 2008 г., но и 2007 г. В результате сокращение средств, направляемых на обновление и восстановление основных фондов, с учетом существенной степени их износа привело к ежеквартальному снижению темпов роста запасов капитала на 0,05 п.п.

Вклад необъясненного остатка (совокупной факторной производительности) в рассматриваемом периоде неоднозначен. В 2009 г. данная составляющая является доминирующим фактором, определяя в среднем 73% темпов сокращения ВВП. В I и III кварталах 2010 г. темпы роста СФП остаются отрицательными, обусловливая ее отрицательный (и достаточно существенный) вклад в темпы роста выпуска; во II квартале вклад СФП положителен, но не превышает 3%. При этом, как и все рассмотренные составляющие, динамика совокупной факторной производительности демонстрирует снижение темпов сокращения, составившее в среднем за квартал 0,2 п.п. (в соответствии с линейным трендом – 0,7 п.п.). Однако в отличие от затрат основных факторов такого замедления темпов сокращения недостаточно для достижения положительной динамики СФП.

Оценки изменения темпов роста в соответствии с линейным трендом рассматриваются с целью снижения зависимости результатов оценок от выбора начального и конечного кварталов рассматриваемого периода.

В отсутствие квартальной статистики оценка роста основных фондов строится в предположении о постоянстве коэффициента выбытия основных фондов и о постоянстве доли инвестиций, направляемых на их обновление. Следует отметить, что полученная таким образом оценка может быть смещена в связи с тем, что она не учитывает временной лаг между моментом получения инвестиций и моментом их освоения.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы 14.12.Окончательный 10.остаток 8.Рост цен на нефть 6.4.Степень загрузки 2.мощностей 0.-2.Основные фонды -4.-6.Отработанное -8.0 время -10.Численность -12.занятых -14.I_2009 II_2009 III_2009 IV_2009 I_2010 II_2010 III_Рис. 5. Декомпозиция роста ВВП по факторам (по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года) с оценкой воздействия цен на нефть Отметим, что смысл СФП при разложении роста стоимостных показателей, каким является ВВП, несколько отличается от традиционного понимания производительности, связанной с технологией. Оценка СФП характеризует не только изменения интенсивных, прежде всего «технологических», составляющих, позволяющих достичь повышения эффективности производственного процесса, но также экзогенные шоки, влияние прочих показателей, не учтенных при оценивании затрат основных факторов и смещения, определяемые неравномерностью цен выпуска и основных затрат1, среди которых существенную роль, особенно в краткосрочном периоде, играют изменения, определяемые динамикой мировых цен на нефть.

В соответствии с полученными результатами2 динамикой цен на нефть (исключение составляет IV квартал 2009 г.) определяется большая часть темпов роста СФП и ВВП. В среднем в рассматриваемом периоде изменения ценового фактора определяли около 60% темпов роста выпуска, в то время как технологическая производительность («окончательный остаток») – около (–42%). Кроме этого, после выделения ценовой «Стоимостная» оценка производительности совпадает с «физической» в случае, если экономика находится в условиях долгосрочного равновесия и совершенной конкуренции. Другими словами, когда все возможные экзогенные шоки учтены в текущем равновесии системы.

Выделение в составе СФП конъюнктурной составляющей и проведение дальнейшей декомпозиции темпов роста выпуска основано на наличии статистически значимой взаимосвязи между темпами роста СФП и темпами роста мировых цен на нефть, которая оценивается с помощью регрессии по годовым данным в период с 1993 по 2009 г. Полученный в результате «окончательный остаток», очищенный от влияния изменений цен на мировых рынках сырья, является более корректной характеристикой технологической производительности, т.е. интенсивной составляющей роста выпуска.

Раздел Реальный сектор экономики конъюнктуры на мировых рынках сырья в качестве отдельного фактора, изменения темпов роста «технологической» составляющей отличаются от динамики СФП: темпы роста «окончательного остатка» принимают положительные или близкие к нулевым значения только в январе – сентябре 2009 г., а с IV квартала «технологическая» составляющая демонстрирует устойчивое снижение. В целом за период динамика «окончательного остатка» характеризуется уменьшением темпов роста, составляющим в среднем 1,1 п.п. за квартал (в соответствии с линейным трендом – 1,8 п.п.).

Таким образом, наблюдаемые в 2009–2010 гг. изменения в динамике темпов роста ВВП сопровождаются трансформацией структуры определяющих ее факторов. Она характеризуется снижением вклада затрат капитала с одновременным увеличением вклада затрат труда при сохранении доминирующей роли совокупной производительности факторов в 2009 г. и последующим восстановлением преобладающей роли затрат капитала на фоне отрицательного вклада СФП в 2010 г. При этом изменения темпов роста и затрат труда, и затрат капитала в основном определяются колебаниями степени их загрузки (отработанным временем и интенсивностью использования производственных мощностей).

Темпы роста почти всех экстенсивных составляющих (за исключением основных фондов) демонстрируют похожую динамику: отрицательные темпы роста в 2009 г. и переход темпов роста в область положительных значений в конце 2009 г. – начале 2010 г.

В среднем в 2009–2010 гг. вклад производительности в рост ВВП составляет порядка 18% без учета цен на нефть и (–42%) после исключения оценки вклада ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырья. При этом следует отметить, что в IV квартале 2009 г. – 2010 г. оценки технологической производительности демонстрируют отрицательные темпы роста.

4.1.4. Динамика и структура производства по видам экономической деятельности В кризис 2008 г. падение темпов производства сначала было зафиксировано в экспортоориентированных отраслях, а затем распространилось на обрабатывающие производства, развитие которых в последние годы характеризовалось высокими темпами роста. В IV квартале 2008 г. впервые после кризиса 1998 г. были зафиксированы отрицательные темпы развития промышленности. Кризис в промышленности характеризовался глубокими темпами спада обрабатывающих производств. До середины 2009 г.

ситуация определялась влиянием инерционных процессов и факторов, сформировавшихся в период острой фазы финансового кризиса 2008 г. Наибольшее снижение производства по базовым видам экономической деятельности было зафиксировано в первом полугодии 2009 г., когда спад составил 13,9% к уровню соответствующего периода предыдущего года. Снижение в промышленном производстве в первом полугодии 2009 г. составило 14,5%, в том числе в обрабатывающих производствах – 22,3%. Инвестиции в основной капитал в этот период сократились на 10,5%, а потребительский рынок – на 2,5%. Показатели безработицы в этот период достигли максимального значения и составили 8,8% общей численности занятых.

С начала второго полугодия 2009 г. в результате восстановления внешнего спроса и антикризисных мер ситуация стала выправляться, и по итогам года в целом промышленное производство сократилось 9% уровня предыдущего года, в том числе по добы РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2010 году тенденции и перспективы вающим производствам – на 0,6% и по обрабатывающим производствам – на 15,2%.

Однако ситуация осложнялась сохранением тенденции к сжатию потребительского и инвестиционного рынков. По итогам 2009 г. оборот розничной торговли сократился на 4,5%, а инвестиции в основной капитал – на 16,2%.

С восстановлением спроса мирового и внутреннего рынков на энергоносители рост добычи полезных ископаемых в IV квартале 2009 г. дал импульс к развитию обрабатывающих производств. Рост промышленного производства в первом полугодии 2010 г.

составил 110,2%, в том числе добывающих производств – 105,8% и обрабатывающих – 114,3%.

В III квартале 2010 г. наблюдается замедление темпов экономического роста, обусловленное падением объемов сельскохозяйственного производства на 18,6% к соответствующему периоду предыдущего года и ослаблением динамики экспорта. Индекс промышленного производства в III квартале 2010 г. составил 106,3%. Однако в IV квартале при сохранении достаточно высокой динамики роста инвестиций и потребительского рынка темпы промышленности составили 6,5%, в том числе обрабатывающих производств – 9,9% (рис. 6).

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 -2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 // 2008 2009 -----Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство электроэнергии, газа и воды Объем промышленной продукции Рис. 6. Изменение темпов роста производства по видам экономической деятельности в промышленности в 2000–2010 гг., % к соответствующему периоду предыдущего года Раздел Реальный сектор экономики Динамика обрабатывающих производств довольно существенно дифференцируется по видам экономической деятельности, при этом наибольшее влияние на характер восстановительного роста оказывает соотношение темпов производства капитальных и потребительских товаров. Если производство пищевых продуктов, кожи и обуви, кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий в 2010 г. превысили докризисный уровень, то производство машин и оборудования, транспортных средств и металлургическое производство находятся ниже показателей 2008 г. (табл. 10).

Pages:     | 1 |   ...   | 39 | 40 || 42 | 43 |   ...   | 113 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.