WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 80 |

Как говорилось, решение столь масштабной задачи, как фор мирование зоны валютной стабильности в рамках СНГ, может быть успешным лишь при условии координации денежно кредитных по литик стран СНГ. Это неизбежно потребует и координации основ ных направлений экономической политики в целом.

Решающим фактором здесь является политическая готовность стран пойти на подобную координацию в целях достижения про гресса во взаимной экономической интеграции. К сожалению, в настоящее время к этому готовы далеко не все страны СНГ.

Непосредственной целью координации денежно кредитной по литики в рамках системы валютных курсов стран СНГ может слу жить обеспечение стабильности взаимных валютных курсов стран участниц. Однако на национальном уровне эта задача будет реали зовываться на основе достижения согласованных с другими стра нами определенных ориентиров в области стабилизации цен. Ме ханизмы достижения поставленных целей могут быть различными.

Так, определенный уровень инфляции может непосредственно вы ступать в качестве конечной цели денежно кредитной политики той или иной страны. В этом случае денежные агрегаты использу ются как индикативные переменные (наряду с другими показате лями). Однако денежная политика может быть также ориентирова на и на таргетирование определенных показателей в области де нежного предложения (уровень денежных агрегатов), т. е. на дос тижение так называемой промежуточной цели. Некоторые страны СНГ до настоящего времени в своей денежно кредитной политике ориентируются на таргетирование денежных агрегатов, через дос тижение которых обеспечивается желательный уровень инфляции.

Подобный подход к реализации целей денежно кредитной полити ки был характерен в свое время для Банка Германии. Бундесбанк был первым центральным банком, который стал применять тарге тирование денежных агрегатов после коллапса Бреттон Вудса.

Отметим, что в середине 1990 х годов Германия, наряду со Швей царией, была единственной страной, придерживающейся этой стратегии в денежно кредитной политике (Von Hagen, 1995). В по следние годы многие центральные банки стран – членов ЕС (Банк Англии, Банк Швеции, Банк Финляндии, Банк Испании) перешли на механизм таргетирования темпов инфляции (Von Hagen, 1995);

(Berg, 1996).

В процессе согласования процедур координации денежно кредитной политики страны СНГ смогут определить наиболее под ходящие механизмы достижения целей этой политики. При этом желательна, но не обязательна определенная гармонизация по добных механизмов. На основе координации денежно кредитных политик страны должны будут выйти на сходные темпы инфляции, добиться выравнивания национальных норм процента.

Надо сказать, что за последние годы страны проделали боль шой путь в области подавления инфляции.

После кризиса 1998 г. разброс в темпах инфляции по отдель ным странам СНГ был весьма велик. Наибольшие темпы роста цен в 1999 г. наблюдались в Беларуси – 394 % (по отношению к преды дущему году), наименьшая положительная величина инфляции бы ла в Армении – 100 %. В Азербайджане происходила дефляция:

индекс цен составил 91,5 % к 1998 г. В России в 1999 г. рост по требительских цен составил 140 % (по отношению к предыдущему году), в Казахстане – 110 %, на Украине – 120 %. По данным за 2002 г., разброс в темпах роста цен существенно сократился. Наи более высокие темпы роста потребительских цен наблюдались в Беларуси (140 %) и России (115 %). Самый низкий рост потреби тельских цен был на Украине (0,99 %) и в Армении (101 %).

Стабилизация обменных курсов национальных валют потребует и согласования национальных бюджетно кредитных политик. Из вестно, что политика в области бюджета и налогов может оказы вать влияние на валютный курс той или иной страны. Кроме того, следует учитывать, что бюджетно кредитная политика обладает свойством передавать импульсы к росту (или, наоборот, к спаду) в страны, с которыми имеются достаточно тесные экономические отношения, что, естественно, оказывает влияние на валютные кур сы соответствующих государств. Поэтому, формируя собственную бюджетную и налоговую политику, страна должна стремиться к ко ординации действий с другими государствами СНГ в области сни жения бюджетного дефицита и уровня государственного долга. По мере углубления взаимного интеграционного сотрудничества сфера координации, по нашему мнению, должна будет расширять ся на все важнейшие компоненты национальной экономической политики стран СНГ.

Стабилизация обменных курсов стран СНГ требует определен ной унификации систем валютного регулирования в странах – уча стницах валютной системы СНГ и применения сходных механиз мов курсообразования.

В настоящее время системы валютного регулирования разнятся в странах Содружества. В одних странах – например, в Кыргызста не, Молдове, России, в меньшей степени на Украине – сложился относительно либеральный режим валютных отношений, в других – довольно широко до последнего времени применялись валютные ограничения не только по финансовым, но и по текущим операци ям (Беларусь, Туркменистан, Узбекистан). В курсообразовании в странах СНГ используется в основном система плавающих курсов, однако не во всех странах курсы национальных валют формируют ся на рыночной основе (Шагалов, 2003)1. Однотипность механизма курсообразования, на наш взгляд, выступает важным условием успешного функционирования системы валютных курсов стран СНГ. Разный подход к курсообразованию породит существенные трудности в согласовании денежно кредитных политик стран СНГ и достижении конечных целей валютной системы СНГ. Создание в перспективе единого экономического пространства на территории СНГ предполагает обеспечение равных возможностей для конку ренции между фирмами и предприятиями разных стран. Курсовая политика играет существенную роль в этом отношении. Обеспече ние стабильности валютных курсов предполагает ограниченные рамки для изменения не только номинальных курсов, но и, естест венно, курсов реальных.

В ИПР РАН было выполнено исследование соотношений между официальными курсами (ОК) и паритетом покупательной способ ности (ППС) по национальным валютам стран СНГ в годы реформ и их влияние на развитие торгово экономических отношений.

Расчеты показали, что сравнительный уровень цен (отношение официального курса к ППС) достаточно сильно различается по от дельным странам СНГ (табл. 1).

Таблица Сравнительный уровень цен в отдельных странах СНГ в 1997–1998 гг.,(на конец года; отношение ОК/ППС) Страны 1997 Беларусь 20,0 17,Молдова 34,9 21,Казахстан 40,7 41,Кыргызстан 25,6 17,Россия 65,0 34,Украина 50,3 30,Узбекистан 41,1 38,Источник: Расчеты автора.

Одной из задач системы стабилизации обменных курсов нацио нальных валют стран СНГ, на наш взгляд, является сближение со В России и на Украине до кризиса 1998 г. в течение определенного времени ис пользовался механизм «валютного коридора».

отношений ОК/ППС по отдельным странам. Это будет способство вать выравниванию условий конкуренции на рынках СНГ между предприятиями отдельных стран.

Соотношение изменений номинального и реального курсов ва лют, как известно, оказывает существенное влияние на динамику экспорта и импорта страны. Если объемы экспорта и импорта дос таточно эластичны по отношению к реальному курсу, то, при про чих равных условиях, реальное обесценение валюты ведет к улуч шению баланса текущих операций (условие Маршала Лернера). И хотя условие Маршала Лернера действует в квазирыночной эко номике России и других стран СНГ, в «стертой» форме тем не ме нее значение соотношения динамики номинального и реального курсов играет существенную роль в формировании экспорта и им порта отдельных стран.

Система валютных курсов, основанная на согласованных пра вилах корректировки валютных курсов, способна предупреждать взаимную конкуренцию в валютной сфере, опасную как для регио нальной, так и для мировой торговли. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что нескоординированная динамика номи нальных и реальных валютных курсов стран СНГ таит серьезные угрозы для интеграционного процесса. Это, в частности, подтвер дили и события, последовавшие за августовским кризисом 1998 г.

Например, в период с августа 1998 г. по январь 1999 г. динамика потребительских цен и курсов национальных валют в государствах СНГ имела общую тенденцию (за исключением Азербайджана, где потребительские цены снизились). Однако изменения темпов рос та потребительских цен и курсов национальных валют носили не пропорциональный характер: курс национальных валют падал зна чительно быстрее, чем поднимались потребительские цены. При чем по одним странам наблюдался значительный разрыв в темпах девальвации национальных валют, а по другим – расхождение бы ло небольшим. В ряде стран диспропорция в соотношении темпов девальвации национальных валют и роста внутренних цен состави ла очень значительную величину: в России она измерялась 192 %, в Молдове – 75 %, в Беларуси – 50 %, на Украине – 33,3 %, в Грузии – 30 %. В других же государствах разрыв в соотношении темпов де вальвации валют и роста цен был более скромным: в Армении – 1 %, в Таджикистане – 7 %, в Азербайджане – 8 %, в Казахстане – 9 %, в Кыргызстане – 19 %.

В результате девальвации первая группа стран, прежде всего Россия, получила значительные преимущества в виде повышения эффективности экспорта и отечественного производства, заме щающего импорт. Товары, произведенные в России, Беларуси, Молдове, на Украине, в Грузии, стали более конкурентоспособны ми по ценовому фактору на рынках второй группы стран СНГ.

В то же время в странах, где разрыв в темпах снижения курса национальных денег и роста внутренних цен оказался сравнитель но небольшим, конкурентоспособность отечественного производ ства по отношению к импорту снизилась. Сложившаяся ситуация подталкивала ряд государств СНГ предпринимать меры по защите национальных рынков от наплыва дешевых товаров из стран пер вой группы. Не случайно, например, в январе 1999 г. Казахстан, стремясь защитить национального товаропроизводителя, времен но ввел ограничения на российский импорт. Последствия своеоб разного «девальвационного демпинга» нельзя недооценивать. Го сударства, испытывающие его воздействие, оказались в тяжелом положении и в принципе должны были решать дилемму: либо об ратиться к арсеналу протекционистских мер и тем самым поста вить под сомнение само существование зоны свободной торговли и Таможенного союза, либо проводить глубокую девальвацию на циональных валют и прибегнуть к валютному демпингу, воскресив межвоенную практику политики «разори соседа». И та, и другая мера может нанести значительный урон интеграционному сотруд ничеству в целом и, в конечном счете, каждому конкретному госу дарству.

Охарактеризованная ситуация подчеркивает необходимость ко ординации системы валютных курсов стран СНГ для создания бо лее благоприятных условий для развертывания интеграционного процесса в рамках СНГ.

При формировании системы взаимоувязанных валютных курсов в странах СНГ могут возникнуть опасения, что участие в ней огра ничивает их суверенитет. На самом деле, при вхождении в валют ную систему нет ущемления государственного суверенитета, а происходит некоторое уменьшение автономности экономического развития страны. Однако надо признать, что, строго говоря, со временные государства уже давно не обладают полной автономи ей, они взаимозависимы в своем развитии. Например, уже во вре мена действия Бреттон Вудсской валютной системы страны, уча ствующие в ней, обязаны были следовать определенным правилам и не допускать колебаний курса национальной валюты по отноше нию к другим валютам, превышающих ±1 %. Это, естественно, на кладывало определенные ограничения на всю макроэкономиче скую политику государства. Однако взамен страны пользовались преимуществом стабильных валютных отношений, что способст вовало развитию международной торговли и инвестиций, сниже нию неопределенности и рисков, облегчавших принятие рацио нальных решений. Пойти на сознательное уменьшение автономно сти своего экономического развития придется и странам СНГ, ес ли они действительно хотят извлекать экономическую выгоду от развития международного разделения труда на евроазиатском пространстве Содружества.

3. Проблемы создания валютного союза стран СНГ Если странам СНГ в предстоящие годы удастся запустить меха низм валютной и других форм экономической интеграции и ощу тить выгоды взаимного хозяйственного сотрудничества, то это усилит политическую поддержку интеграционных процессов и на определенном этапе сделает реальной постановку вопроса о фор мировании экономического и валютного союза СНГ.

Возможность создания валютного союза стран СНГ зафиксиро вана в договоре о создании Экономического союза государств Со дружества, заключенного в сентябре 1993 г. В нем отмечается: «По мере углубления интеграционных процессов Платежный союз бу дет трансформироваться в Валютный союз». Однако вопрос о со держании и условиях создания Валютного союза СНГ в то время не был проработан.

В то же время серьезное, а не продиктованное политической конъюнктурой отношение к экономической интеграции требует уг лубленной проработки проблем создания Валютного союза стран В 1959 г. пределы колебаний были увеличены до 2 %, а в 1971 г. в соответствии со Смитсоновским соглашением, до 2,5 %.

СНГ. Опыт ЕС говорит о том, что Валютный союз (ВС) возникает в результате развертывания глубоких процессов региональной инте грации и требует значительного времени. Он суть результат раз вертывания процесса интернационализации всех сфер хозяйст венной жизни, сближения и определенного сращивания хозяйст венных систем. Единая валюта, как точно подметил П. Де Грев, – это результат развития единого рынка.

Для ВС характерно создание на межгосударственном и надна циональном уровне специфического валютного механизма – меха низма валютной интеграции. Как свидетельствуют базисные доку менты стран – членов ЕС, Валютный союз представляет собой объединение государств, имеющих единый рынок, единую денеж ную единицу, единый эмиссионный центр и соответствующий ме ханизм регулирования денежно валютного обращения.

Для подготовки и создания Валютного союза необходима большая работа по согласованию экономической политики, созда нию единого внутреннего рынка, сближению хозяйственного зако нодательства. Важнейшей предпосылкой строительства Валютно го союза (как и других интеграционных механизмов) выступает по литическая воля государств, намеревающихся вступить в валютное объединение.

Построение Валютного союза стран СНГ займет достаточно длительный период времени. И его подготовка должна опираться на ясные теоретические представления о содержании и методах формирования Валютного союза.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.