WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 63 |
<...> Учитывая множество отличий Интернета от телевидения, кино и театра, можно утверждать, что он никогда не станет повторением ни одного из этих информационных средств. <...> Мне представляется, что телефон является более подходящей ме тафорой для Интернета» [31].

От себя добавлю, что, учитывая нынешнюю популярность Skype и IP телефонии в целом, а также социальных сетей, Якоб был, безус ловно, прав.

Огромный объем информации в сочетании с возможностями на вигации по ней — это фундамент Сети. Стив Круг в своей книге пи шет:

«Обычно вы хотите что то найти. В «реальном» мире это может быть аварийный выход или банка консервов. В Интернете это может быть поиск самого дешевого 4 головочного видеомагнитофона «с час тичной оплатой» или имени актера из Касабланки, который играл официанта «У Рика» [30].

Теперь вернемся к вопросам, заданным вначале, чтобы споткнуть ся на первом же:

1. Что можно публиковать, а что нельзяДопустим, что с экстремизмом, наркотиками и детской порногра фией все понятно — нельзя ни в каком виде. Однако с такими веща ми, как эротика, другие специфические, но законные материалы или реклама неоднозначных продуктов и услуг (для унификации назовем все перечисленное словом «это»), дело обстоит уже сложнее. Напри мер, однозначно неправильно демонстрировать это по телевидению, пока не спят дети, которые могут это увидеть (ориентация на массо вуюаудиторию— помните). Интернет же не скован часовыми пояса ми, так что дети могут увидеть это в разных точках земного шара в лю Под публикацией здесь, конечно, имеется в виду не только текст, но и любой другой контент — звук, изображения, анимация, видео.

Глава 4. Интернет и СМИ: законы, суеверия и традиции бое время1, какое бы не было для этого выделено. С другой стороны, может быть лично я именно это и ищу, на что имею полное право.

Как же публиковать это, обеспечив мне возможность доступа к нему и оградив от такого доступа тех, для кого это не предназначено, если учесть несовершенство технических средств определения, например, возраста пользователя Со вторым и третьим вопросами:

2. Кто ответственен за публикациюнеподобающего контента 3. Как обнаруживать нарушение, т. е. этот самый контент дело обстоит не лучше. В случае Интернета эти вопросы крепко связа ны уже в силу его технической специфики. Аналогия с телефоном бы ла приведена ранее не случайно. Логично, что редактор журнала или телеканала ответственен за то, что печатается или вещается. В конце концов, материал от разных авторов стекается в одну точку — в ре дакциюи дальше идет одним потоком (грубо говоря). Его относитель но легко контролировать, и для того чтобы остановить какой либо ма териал, нужно просто перестать с ним работать — не пускать в печать или эфир (пассивный контроль). В случае Интернета ситуация карди нально меняется, поскольку в нем материал может не только асин хронно формироваться, как в предыдущем случае, но и двигаться од новременно во множестве потоков на протяжении всего своего жиз ненного пути.

Например, экстремистская статья может практически одновре менно уйти на пару форумов и в блог. Везде ли она будет обнаружена и удалена достаточно быстро, чтобы ее никто не прочитал К тому же из за указанной специфики такие материалы нужно именно «отлавли вать», т. е. нужен активный контроль. Сидеть и ждать пока бдительные пользователи / читатели сообщат ответственному лицу о материалах порнографического характера это, конечно, хорошо, но далеко от эффективного.

Веб 2.0 (всеобщая «блогизация», сообщества и тому подобное) только подливает масла в огонь, поскольку авторов материалов любого характера теперь стало куда больше, а опубликовать их в Интернете В России на февраль 2009 г. насчитывалось по разным оценкам от 8 до 10 млн пользователей Интернета в возрасте до 14 лет [52]. Эта цифра впечатляет, особен но, если учесть, что по другому исследованию общая численность пользователей Интернета в России к середине 2008 г. достигла 33,7 млн человек. Неизвестно, учитывались ли дети при расчете общего числа пользователей, но в любом случае каждый третий или каждый четвертый пользователь Сети в нашей стране — ребе нок.

60 РЕАЛЬНОСТЬ 2.0b. Современная история информационного общества стало куда легче, чем раньше1. Публикация в журнале означает пред варительную подготовку материала, его научную и литературную правку, две или более корректур, верстку, печать и распространение.

Кроме того, журнал имеет ограниченный тираж — это означает, что только ограниченное количество читателей может ознакомиться с его содержимым. Сложность и стоимость публикации в этом случае высту пают в качестве своего рода естественных фильтров для материала.

Однако в случае Веб такие фильтры отсутствуют: количество людей, которые могут прочитать материал в Интернете, ограничено теорети чески лишь численностьюнаселения Земли, и выставить любой мате риал на всеобщее обозрение проще и дешевле, это возможно даже без его предварительной подготовки2. Стоит затронуть и вопрос пла гиата: напечатаннуюстатьюнужно заново набрать или отсканировать (получить в электронном виде изображения страниц) и распознать (т. е. преобразовать изображение страницы в последовательности символов, с которыми можно работать), чтобы неправомерно исполь зовать. В случае же с веб страницами воспользоваться плодами чужо го труда — это секундное дело, достаточно прибегнуть к командам Копировать / Вставить (Copy / Paste).

В такой ситуации назначение хостинг провайдера (т. е. того, кто предоставляет сервер для публикации сайтов третьих лиц) ответствен ным за публикуемый контент (в том числе нарушающий авторские пра ва) аналогично возложениюна телефоннуюкомпаниюответственно сти за то, что говорят по телефонам ее клиенты. Этот способ хорош, чтобы заранее назначить будущих виновных, но не для того, чтобы ра зобраться и урегулировать проблемы.

Довольно странной мне кажется реакция на такуютенденциюне которых провайдеров, которые включают соответствующие положе ния в свои нормативные документы, громогласно возлагая на себя со Я не против Веб 2.0. Это, безусловно, шаг вперед — многие умные люди вышли на арену, много новых хороших материалов появилось. С другой стороны для ме ня больше интересны технические новинки, связанные с AJAX, «облачка» слов и прочее. Что до блогов и сообществ, то у меня как у ИТ спеца всегда была возмож ность опубликоваться в сети, когда было, что сказать, так что для меня все это не но вость, а «много шума из ничего». Жду не дождусь, когда грянет Веб 3.0 с его семан тическими новшествами.

Кроме того, нужно учесть, что согласно всем известным рекомендациям веб страни цы должны быть относительно компактными (не содержать по отдельности большо го объема информации, например, текстовой), а использование поисковых систем позволяет сразу перейти к странице с искомой ключевой фразой. Таким образом, материал может быть вырван из контекста.

Глава 4. Интернет и СМИ: законы, суеверия и традиции ответствующие обязательства блюсти в части контента закон и поря док. Я не знаю, то ли у них мало клиентов, то ли они считают, что достаточно будет отлавливать раз в месяц и затем публично наказы вать одного двух неудачников, попавшихся на открытой выкладке на своем сайте пиратских версий ПО, песен или материалов о техно логии производства бомбы.

Другим вариантом является возложение ответственности не на хостинг, а на контент провайдеров, т. е. на тех, чьи сайты изначально предназначены для публикации чего либо третьими лицами. Именно на сайтах контент провайдеров (таких как LiveJournal или Blogspot) размещаются блоги. Таким образом, именно на контенте третьих лиц такие провайдеры делают деньги и, как следствие, должны отвечать за качество и допустимость данного контента. Однако при таком под ходе всплывают проблемы другого рода.

Любой, кто выступал модератором более менее крупного форума, понимает, что это — серьезная работа. Теперь представьте себе сайт, на котором живут несколько тысяч увлеченных блоггеров, и каждый как минимум раз в день обновляет своюстраницу (кстати, ситуация то вовсе не фантастическая, а вполне реальная, ведь блог — это в том числе и форма самовыражения, а самовыражаться у нас в стране лю бят, как и везде1). Для осуществления активного контроля, все эти мате риалы нужно изучать. Как это сделать, и сколько народу для этого по требуется Кстати, все то время, пока до какого нибудь мерзкого мате риала не дошла очередь прочтения контролером, он будет в открытом доступе на просторах сети — это уже не Веб 2.0 и вообще не Интер нет, если авторы будут днями и ночами дожидаться, когда их материал будет проверен и станет доступен широкой сетевой общественности.

Далее, говоря об этой «читающей» общественности. Вместо того чтобы бороться с недобросовестными издателями и коммерсантами «от Сети», можно просто закрыть доступ к определенному контенту или услугам для своих пользователей. То есть, если компании про вайдеру доступа к Интернету не нравится какой либо сайт, ее сотруд ники могут принять меры, результатом которых станет невозможность для ее клиентов на этот сайт заходить (так поступают ИТ отделы во многих компаниях — например, они закрывают доступ с рабочих мест к социальным сетям, чтобы сотрудники не тратили на них рабочее время). В качестве аналогии можно привести источник радиосигнала По данным некоторых опросов самовыражение в качестве причины ведения блога упоминается более чем 70 % пользователей [53].

62 РЕАЛЬНОСТЬ 2.0b. Современная история информационного общества и его приемник — вместо того, чтобы ликвидировать источник, мож но «заглушить» его, сделав прием невозможным. Такой опыт имеется в мире, только вот иногда лекарство оказывается хуже болезни. Дело в том, что помимо заботы о клиентах, проявляемой таким образом, компания провайдер может преследовать и свои собственные интере сы, далекие от интересов этих самых клиентов. Особенно часто это происходит, если компания на рынке предоставляет несколько типов услуг. Приведу несколько примеров:

В 2005 г. компания «Madison River» из Северной Каролины (США) заблокировала, т. е. сделала невозможным использование своими клиентами приложения интернет телефонии1 Vonage, поскольку это угрожало ее доходам — компания помимо доступа к Интернету одновременно предоставляла и услуги традиционной телефонной связи, а ее интернет вариация выходила клиенту дешевле.

В 2007 г. второй по размеру провайдер интернет услуг в США — Comcast резко снизил скорость соединений по протоколу, по зволявшему пользователям законным путем просматривать на компьютере телевизионные передачи, поскольку это снижало доходы Comcast от другого ее вида деятельности — кабельного телевидения.

В уже упомянутом 2005 г. второй по величине провайдер на этот раз в Канаде заблокировал своим клиентам (которые составляли изряднуюдолювсех канадских пользователей) доступ к сайту, кон тролируемому представителями Союза телекоммуникационных работ ников (англ. Telecommunication Workers Union), — в то время компания находилась в затяжном конфликте с этой организаци ей, и на этом сайте его члены обсуждали своюстратегию.

Кстати, помимо снижения скорости соединений и полного блоки рования доступа к определенным сайтам или услугам возможна и мо дификация передаваемой информации. Например, при передаче стра ницы на компьютер пользователя можно удалить определенное слово или фразу.

В некоторых странах запада принята практика наступления ответст венности с задержкой. Ответственный источник предъявляет требование к хостеру (компании, предоставляющей услуги по обеспечению доступа Интернет телефония позволяет двум и более пользователям разговаривать между собой, в то время как звук в цифровой форме передается через Интернет. Звонок может происходить с компьютера на компьютер или с компьютера на телефон (в этом случае поставщик услуги обеспечивает коммутациюи преобразование «ком пьютерного вызова» в телефонную сеть).

Глава 4. Интернет и СМИ: законы, суеверия и традиции к вашему сайту) убрать некий контент. Если он убирается — все в поряд ке, если нет — можно подавать в суд на хостера. Какие источники могут выдавать обоснованные претензии к контенту, и как именно они должны быть обоснованы — это вопрос тонкой настройки закона.

Итого: на сегодняшний день провайдеры, предоставляют ли они хос тинг, доступ или контент, ненадежны в вопросах регулирования и опре деления допустимости содержимого и услуг в Интернете, поскольку не понятно, кто из них должен быть ответственным и в какой степени.

Во всем мире сегодня идут дебаты между поборниками двух не полярных, но, тем не менее, достаточно далеких точек зрения на то, как быть с контентом в Интернете. Представители одной из них, известной, как сетевой нейтралитет (англ. network neutrality) считают, что Интернет должен развиваться своим чередом, и нельзя давать ко му либо исключительное право решать, что «хорошо», а что «плохо».

Сторонники другой точки зрения считают, что для решения проблем, возникающих с допустимостью контента и услуг в Сети, необходимы конкретные меры, принимаемые на основе координированного взаи модействия провайдеров, разработчиков ПО, экспертов волонтеров и государственных органов [32]. Как я и сказал, эти точки зрения не полярные — где то должна быть золотая середина, знать бы толь ко, где она, и как собрать всех этих людей и компании вместе — у них у всех разные интересы.

Что же делать в такой ситуации Честно скажу, что не знаю. У пробле мы есть три составляющие, ими же определяется и само бытие Интернета:

когнитивно кинетическая — специфика восприятия и навига ции в Интернете;

социальная — то, как Интернет влияет на общество, какие дает возможности и какие феномены порождает, а также какому влияниюего содержимое подвергается со стороны общества;

техническая — какие технические средства имеются для созда ния, обработки и размещения материалов, их контроля и тому подобного.

Если первая составляющая, в целом, стабильна, то технологии, степень и характер интеграции Интернета с обществом (об этом мы еще поговорим) постоянно меняются, что еще больше осложняет зако нодательное регулирование каких либо процессов, происходящих в глобальной сети.

Я намеренно не хочу транслировать известную и, в общем, пра вильную позицию относительно того, что борьба с информацией — это борьба с симптоматикой, а лечить нужно причину болезни, т. е.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 63 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.