WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |

Кем используется. Эта аналогия использовалась в связи с принятым в США Законом об авторских правах в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), который устанавливал ответственность организаций, способствующих нарушению авторского права (например, разрабатывающих соответствующее программное обеспечение). Контраргумент в таких случаях состоит в том, что разработчики программного обеспечения, как и производители видеомагнитофонов и ксероксов, не 34 Управление Интернетом могут знать наверняка, будут ли их продукты использоваться в незаконных целях. Эта аналогия использовалась в судебных делах против разработчиков программного обеспечения для обмена файлами по принципу пиринга (непосредственно между компьютерами пользователей), такого, как Grokster и StreamCast.

Хамадун Турэ, Генеральный секретарь МСЭ, использовал аналогию с автомагистралью, сравнив автомагистрали с телекоммуникационными сетями, а интернет-трафик — с грузовиками или машинами: «Я привел простой пример, сравнив Интернет и передачу данных с потоками грузовиков или машин на автомагистрали. То, что вы владеете автомагистралью, не дает вам прав собственности на грузовики и машины, проезжающие по ней, и, конечно, на товары, которые они перевозят, и наоборот. Это простая аналогия. Но для того, чтобы транспорт ехал без помех, при постройке дорог и мостов необходимо учесть вес, высоту и скорость грузовиков. В противном случае система не будет работать. По моему мнению, это отражает взаимосвязь между Интернетом и телекоммуникационными сетями. Они обречены на совместную работу» [7].

Интернет — магистраль Общие черты. Эта аналогия связана с тем, насколько новые открытия и достижение новых рубежей очаровывают американцев. Железные дороги и автомагистрали, как правило, являются частью этого процесса.

Интернет, как граница виртуального мира, метафорически соотносится с магистралями реального мира.

Отличия. Помимо концепции «перевозки — передачи» информации, другого сходства между Интернетом и магистралями нет. По Интернету перемещаются неосязаемые материалы (данные), в то время как дороги облегчают передвижение людей и товаров.

Кем используется. Аналогия с автомагистралью активно использовалась с середины 1990-х гг., после того, как А. Гор ввел в употребление термин «информационная супермагистраль» (information superhighway).

Термин «магистраль» также использовался немецким правительством, чтобы оправдать введение в июне 1997 г. более строгого закона о контроле над содержанием Интернета: «Это либеральный закон, который не имеет ничего общего с цензурой, но четко обозначает, что может и не может делать провайдер. Интернет — это средство передачи и распространения знания... как и для магистралей, для него необходимы правила движения».

Интернет — открытое море Общие черты. Изначально аналогия появилась благодаря тому, что Интернет, как и открытое море, находился за пределами юрисдикции государств. На сегодняшний день очевидно, что большая часть ИнтерВведение нета подпадает под юрисдикцию той или иной страны. Техническая инфраструктура, по которой передается интернет-трафик, находится в собственности частных и государственных компаний, как правило, телекоммуникационных операторов. Ближайшей аналогией в этом смысле является судоходная компания, транспортирующая контейнеры.

Отличия. Морской транспорт регулируется обширным массивом международных соглашений, который берет свое начало от Конвенции по морскому праву. Ее положения развивает и дополняет множество конвенций, принятых Международных морской организацией, которые регулируют проблемы обеспечения безопасности или защиты окружающей среды. Эти конвенции регулируют деятельность, выходящую за пределы государственной юрисдикции, например, в открытом море. В отношении передачи данных в Интернете не существует ничего подобного.

Кем используется. Эта аналогия используется теми, кто выступает за международное регулирование Интернета. Практическим следствием этой аналогии является то, что к Интернету применима концепция римского права res communis omnium (общего достояния), которая используется в отношении открытого моря.

КЛАССИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕРНЕТОМ Управление Интернетом — сложная новая область, требующая предварительного «нанесения на карту» и классификации. Сложность управления Интернетом связана с его междисциплинарной природой, охватывающей технологию, общественно-экономические вопросы, развитие, право и политику.

Практическая потребность в классификации ярко проявилась в процессе WSIS. На начальном этапе, в ходе подготовки к встрече в Женеве в 2003 г., многим участникам было непросто разобраться во всех тонкостях управления Интернетом. Концептуальная схема проблемного поля, предложенная в различных исследовательских трудах, а также в итоговом отчете Рабочей группы по вопросам управления Интернетом (WGIG), способствовала повышению эффективности переговорного процесса WSIS.

Итоговый отчет WGIG (2004) обозначил следующие важнейшие проблемы:

• вопросы, касающиеся инфраструктуры и управления важнейшими интернет-ресурсами;

• вопросы, касающиеся использования Интернета, включая спам, сетевую безопасность и киберпреступность;

36 Управление Интернетом • вопросы, связанные с Интернетом, но имеющие далеко идущие последствия, выходящие за рамки Интернета, за которые отвечают соответствующие действующие организации, например, вопросы прав интеллектуальной собственности или международной торговли;

• вопросы, касающиеся проблем развития в контексте управления Интернетом, в частности, укрепления потенциала развивающихся стран.

Повестка дня первого Форума по вопросам управления использованием Интернета, проходившего в Афинах в 2006 г., включала в себя обсуждение следующих проблемных областей: доступ, безопасность, открытость и разнообразие. В ходе второго IGF, проходившего в Рио-деЖанейро в 2007 г., в повестку дня была внесена пятая проблемная область — управление ключевыми ресурсами Интернета.

При всех различиях в подходах к классификации управление Интернетом затрагивает относительно неизменный набор из 40—50 конкретных проблем; актуальность каждой из них может изменяться. В частности, спам выступал в качестве отдельной проблемы в классификации WGIG 2004 г., однако в ходе встреч IGF его политическое значение снизилось, и спам стал всего лишь одной из не самых существенных тем, обсуждаемых в рамках проблем безопасности.

Разработанная Diplo классификация аспектов управления Интернетом разбивает основные проблемы управления Интернетом на пять групп.

Чтобы приблизить терминологию к миру дипломатии, Diplo использует понятие «корзина». (Оно было введено в дипломатическую практику во время Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, СБСЕ.) С 1997 г., когда фонд Diplo начал разработку классификатора, используются пять корзин:

1) инфраструктура и стандартизация;

2) правовые аспекты;

3) экономические аспекты;

4) аспекты, связанные с развитием;

5) социокультурные аспекты.

Классификация, разработанная Diplo, отражает как упомянутые выше политические подходы WGIG и IGF, так и результаты научных исследований в данной области. Классификация постоянно уточняется и дополняется с учетом комментариев от участников образовательных программ Diplo (700 выпускников на 2009 г.), результатов научных исследований и политической практики.

Модель «пяти корзин» представлена в метафорической форме на иллюстрации «Строящееся здание», разработанной исследователями Diplo.

Введение 38 Управление Интернетом «СТРОЯЩЕЕСЯ ЗДАНИЕ»:

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТОМ — НЕ СТРОИМ ЛИ МЫ ВАВИЛОНСКУЮ БАШНЮ XXI ВЕКА Картина Питера Брейгеля Старшего (1563), находящаяся в Музее истории искусств в Вене, изображает строительство Вавилонской башни (другая, меньшая по размерам, картина того же года и на тот же сюжет выставлена в музее Бойманса ван Бейнингена в Роттердаме). Согласно Библии (Быт. 11:5-7), Бог не позволил людям достроить башню, смешав язык строителей, «так чтобы один не понимал речи другого».

При рассмотрении вопросов Интернета аналогия со строительством Вавилонской башни кажется весьма уместной. Это сравнение натолкнуло авторов на образ другого строящегося здания, цель которого не достичь небес, а затронуть каждого на планете. Сотрудники Diplo разработали общую схему для дискуссий по управлению Интернетом, которую иллюстрирует рисунок на предыдущей странице. Каждый этаж здания обсуждается в последующих главах. Важно понимать, что все этажи здания связаны между собой, а его строительство постоянно продолжается и никогда не закончится.

Введение ПРИМЕЧАНИЯ [1] Показатели, характеризующие рост Интернета, следует воспринимать со здоровой долей скепсиса и осторожности. Сейчас доступно множество документальных подтверждений того, что телекоммуникационный бум конца 1990-х гг. и провал крупных инвестиций в этот сектор стали результатом абсолютно нереалистичных оценок, в соответствии с которыми интернет-трафик должен был удваиваться каждые три месяца. Данное предположение, в корне неверное, в ряде случаев упоминалось даже государственными чиновниками, работающими в сфере телекоммуникаций, в том числе Ридом Хантом, главой Федеральной комиссии по связи США. Этот феномен описан в ряде статей, в том числе: Andrew Odlyzko, “Internet Growth: Myth and Reality, Use and Abuse” 8 (адрес в Интернете: http://www.dtc.umn.

edu/~odlyzko/doc/internet.growth.myth.pdf), а также “Internet as Hyperbole” (адрес в Интернете: http://folk.uio.no/gisle/essay/diff.html).

[2] Это определение опирается на положения теории международных режимов. Основатель теории международных режимов Стивен Краснер отмечает, что «режим может быть определен как набор явных и неявных принципов, норм, правил и процедур принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания акторов в данной области международных отношений. Принципы — это представления о фактах, причинно-следственных связях и нормах морали. Нормы — это стандарты поведения, определенные в терминах прав и обязательств. Правила — это специфические запреты и предписания к действию. Процедуры принятия решений представляют собой доминирующие практики принятия и реализации коллективных решений».

Krasner, Stephen “Introduction” // Stephen D. Krasner (ed.) International Regimes, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1983.

[3] Терминологическая путаница усугубляется в результате различного использования термина «управление» международными организациями. Например, термин «надлежащее управление» (good governance) употреблялся в программах Всемирного банка по реформе государственного аппарата, нацеленных на достижение прозрачности, уменьшение коррупции и повышение эффективности деятельности чиновников. В этом контексте термин «управление» был непосредственно связан с ключевыми правительственными функциями.

[4] Shannon, Victoria. “What’s in an ‘i’ Internet Governance” // International Herald Tribune, 3.12.2006 (адрес в Интернете: http://www.iht.com/articles/2006/12/03/technology/btitu.

php).

[5] Об эволюции использования термина «Интернет» в ходе подготовки к Женевскому этапу WSIS см.: DiploFoundation. The Emerging Language of ICT Diplomacy — Key Words (адрес в Интернете: http://www.diplomacy.edu/IS/Language/html/words.htm).

Все ссылки на интернет-ресурсы, приведенные в книге, проверены 14 ноября 2008 г.

40 Управление Интернетом [6] Фолькер Китц приводит доказательства в пользу правомерности проведения аналогий между системой телефонной связи и пространством имен и адресов Интернета. См.: Volker Kitz (2004). ICANN May Be the Only Game in Town, But Marina del Rey Isn’t the Only Town on Earth: Some Thoughts on the So-Called “Uniqueness” of the Internet (адрес в Интернете: http://www.smu.edu/csr/articles/2004/Winter/Kitz.pdf).

[7] Выдержки из речи, произнесенной в ходе Конференции ICANN в Каире 6 ноября 2008 г. (адрес в Интернете: https://cai.icann.org/files/meetings/cairo2008/toure-speech06nov08.txt).

Раздел Инфраструктура и стандартизация 42 Управление Интернетом ИНФРАСТРУКТУРА И СТАНДАРТИЗАЦИЯ орзина «Инфраструктура и стандартизация» включает в себя осноКвополагающие, в основном технические, вопросы, связанные с функционированием Интернета. Основным критерием отнесения того или иного вопроса к данной корзине является его значимость с точки зрения базовой технической функциональности Интернета. Проблемы, относящиеся к этой корзине, можно разделить на две группы.

Первая группа включает в себя наиболее важные вопросы, без решения которых ни Интернет, ни «всемирная паутина» (WWW) не могли бы существовать [1], и представлена следующими тремя уровнями, или слоями:

1) телекоммуникационная инфраструктура, по которой передаются потоки интернет-данных (трафик);

2) технические стандарты и услуги — инфраструктура, благодаря которой Интернет работает (например, TCP/IP, DNS, SSL);

3) стандарты материалов (контента) и приложений (например, HTML, XML).

Вторая группа проблем включает в себя вопросы, связанные с обеспечением безопасного и стабильного функционирования инфраструктуры Интернета, и охватывает проблемы кибербезопасности, шифрования данных и борьбы со спамом.

Инфраструктура и стандартизация ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ Потоки интернет-данных могут передаваться с помощью самых разнообразных носителей: телефонных проводов, оптоволоконного кабеля, спутников, УКВ-сигналов и беспроводной связи. Для передачи интернет-трафика может быть использована даже обычная электрическая сеть [2].

Поскольку передача интернет-трафика опирается на уровень телекоммуникаций, любые новые меры регулирования этой отрасли неизбежно влияют и на Интернет. Телекоммуникационная инфраструктура регулируется целым рядом государственных и частных организаций, как на национальном, так и на международном уровне. Ключевыми международными организациями в сфере регулирования телекоммуникаций являются, например, Международный союз электросвязи (МСЭ), который разработал подробные правила, регулирующие отношения между национальными операторами, распределение радиочастот и положение спутников, а также Всемирная торговая организация (ВТО), сыгравшая ключевую роль в либерализации телекоммуникационных рынков по всему миру [3].

Однако роли ВТО и МСЭ существенно отличаются. МСЭ устанавливает детально разработанные технические стандарты, международные нормы, касающиеся непосредственно телекоммуникаций, и предоставляет помощь развивающимся странам [4]. ВТО же задает рамки общих правил рынка [5].

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.