WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |

GERD на душу населения, долл.США Доля правительственного финансирования в ВВП для большинства стран практически одинакова: от 0,6 до 0,8%. Исключение составляет Китай, где данная доля равна 0,4%. В России она составила 0,66%, доля финансирования бизнесом – 0,31% и доля финансирования из-за рубежа – около 0,10%.

На рис. 2.3 представлена структура ВЗ на ИиР по секторам деятельности. На долю затрат предпринимательского сектора и на долю затрат сектора высшего образования во всех западных странах приходится свыше 80%. В России и Китае к главным исполнителям относятся предпринимательский и государственный сектора, их доля затрат составляет свыше 90%.

Основная роль в осуществлении научно-исследовательской деятельности отводится предпринимательскому сектору во всех странах без исключения. На долю затрат предпринимательского сектора приходится от 50% – минимального значения в Италии до 77% – максимального значения в Японии. В России этот показатель составляет около 67%.

Отметим, что Россия имеет самую маленькую долю затрат сектора высшего образования – около 6%, что говорит о его недостаточной роли в научноисследовательской деятельности страны.

Россия 27,0 66,7 6,1 Китай 19,7 71,1 9,ОЭСР 11,4 68,8 17,1 ЕС 13,8 63,0 22,1 США 11,1 70,3 14,3 Государственный Предпринимательский Великобритания 10,0 61,7 26,1 Высшее образование Частный бесприбыльный Япония 8,3 77,2 12,7 Италия (2005) 17,3 50,4 30,2 Германия 13,8 69,9 16,Франция 17,3 63,3 18,2 Канада 9,3 54,7 35,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Рисунок 2.3 Структура внутренних затрат на ИиР по секторам деятельности в 2006 г.

2.2. Численность исследователей За последнее десятилетие в развитых странах рост численности исследователей намного опережал рост занятости в экономике в целом. В России численность исследователей сокращалась. В 2006 году она составила 464 тыс. человек (табл. 2.2). По этому показателю Россия уступает США, Китаю и Японии. По числу же исследователей в расчете на 1000 занятых в экономике российский показатель близок к среднему в ОЭСР.

Это лучше, чем в ЕС, и в несколько раз лучше, чем в Китае. Темп прироста численности исследователей в России был отрицательный – минус 8%.

Таблица 2.2 Показатель численности исследователей (ЭПЗ) и его производные Численность Численность Темп Численность Численность исследоваисследоваАбсолютная прироста исследова- исследовате- телей в телей в численность численности телей в лей на 1000 секторе исследова- исследова- предпринима- правительстзанятых в высшего венном телей телей за тельском экономике образования, 2000-2006 гг. секторе, % секторе4, % % Россия 464357 -8,31 6,8 51,0 33,1 15,Китай 1223756 76,06 1,6 63,5 17,2 19,США (2005) 1387882 7,61 9,6 79,1 3,6 17,Япония 709691 9,59 11,1 68,1 4,7 26,Германия 282063 9,38 7,2 60,7 14,2 25,Великобритания 183535 13,75 5,8 51,1 4,9 44,Франция (2005) 204484 18,84 8,2 53,2 12,7 32,Канада (2004) 125330 15,52 7,7 60,9 5,8 33,Италия (2005) 82489 24,78 3,4 33,9 17,5 44,ЕС 1332397 20,20 6,0 48,6 13,4 36,ОЭСР (2005) 3879394 14,61 7,3 64,1 7,4 28,Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Численность исследователей в предпринимательском секторе в большинстве стран ЕС и России – немногим меньше половины общего числа исследователей, а в странах ОЭСР в среднем этот показатель выше за счет США (почти 80% исследователей трудятся в бизнесе) и Японии (68%).

Здесь и далее: Термин «правительственный» (government) сектор, в отличие от «государственного сектора в российской методологии», используется для того, чтобы различать сектор науки, работающий в основном на нужды государства. В соответствии с методологией ОЭСР (п. 184 Frascati manual) этот сектор включает учреждения и организации, предназначенные для поставки, но, как правило, не продажи, обществу услуг, отличных от образовательных. Предполагается, что поставляемые услуги не могут быть обеспечены рациональным и экономическим способом, иначе как в результате государственного управления и проведения определенной государственной экономической и социальной политики. В этот сектор включаются также бесприбыльные институты, управляемые и финансируемые правительством, но не управляемые сектором высшего образования.

2.3. Результаты научно-исследовательской деятельности В практике международных сопоставлений результаты научно-технической деятельности оцениваются по показателям патентной активности, технологическому балансу, а фундаментальных исследований – с помощью библиометрических показателей.

Патенты. В табл. 2.3 приведено число патентов, зарегистрированных в системе «триады патентных семей»5 Россией и другими странами в 2005 году, и некоторые характеристики патентной деятельности. Все российские показатели, кроме темпов прироста числа патентов, ничтожно малы.

Таблица 2.3 Показатель численности патентов и его производные Темп прироста Абсолютная Доля стран в Число числа численность международном патентов на патентов патентов патентном деле млн чел.

за 20002006 гг.

Россия 63 17,00 0,12 0,Китай 356 339,14 0,70 0,США 15774 5,89 31,10 53,Япония 14976 3,42 29,53 117,Германия 6298 3,75 12,42 76,Великобритания 1651 -0,52 3,25 27,Франция 2472 8,42 4,87 39,Канада 777 37,29 1,53 24,Италия 722 8,87 1,42 12,ЕС 14575 4,57 28,74 29,ОЭСР 50299 9,54 99,17 42, Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Главная причина заключается в том, что для российских физических и юридических лиц, в силу существенной ограниченности финансовых средств и, частично, в силу особенностей их правового положения, патентование за границей часто является достаточно обременительным. Эта ситуация сложилась еще в советское время и пока не преодолена, несмотря на отмеченную тенденцию к росту патентования внутри страны и за рубежом. Платежный технологический баланс. Важным показателем результативности научно-исследовательской деятельности является соотношение поступлений от продажи технологий за рубеж и платежей за покупку технологий в других странах, т. е. сальдо торгового технологического баланса и коэффициент покрытия поступлениями платежей.

Патент в «Триаде патентных семей» – патент, зарегистрированный в патентных ведомствах ЕС, США и Японии.

Данные показатели демонстрируют масштабы международного признания прикладных научных достижений страны и уровень развития неовеществленных технологий в стране.

На мировом рынке наблюдается тенденция роста объемов торговли технологиями.

В табл. 2.4 представлено сальдо технологического баланса с 2000 по 2006 годы (по некоторым странам по последнему году имеющейся информации). Здесь, как и в патентном деле, страны-лидеры по затратам на научно-исследовательскую деятельность являются основными нетто-продавцами, которые за последние годы увеличили актив сальдо торгового технологического баланса.

В России происходил обратный процесс, и если вначале она имела незначительное, но положительное сальдо, то затем, на протяжении всего периода, увеличивался дефицит в торговле технологиями. Эти тенденции свидетельствуют об усилении в России процесса подхватывания (catching up) зарубежных технологий на ранних стадиях их развития.

Таблица 2.4 Платежно-технологический баланс (млн. текущих долл.) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Канада платежи 1278 1049,2 1097,9 1123,4 1180,6....

Поступления 2599,8 2076,5 1437,6 1768 2072,2....

Баланс 1321,8 1027,3 339,7 644,6 891,Франция Платежи 2644,2 2695,3 2801,3 3233,5......

Поступления 2741,8 3196,4 3619,7 5188,3......

Баланс 97,6 501,1 818,4 1954,Германия Платежи 18215,4 21029,8 21726 23277,9 25862,8 29368,8 31941,Поступления 13583 14576,2 16552,6 23249,7 28629,3 33094,6 34315,Баланс -4632,4 -6453,6 -5173,4 -28,2 2766,5 3725,8 2373,Италия Платежи 3505,4 3439,8 2993,2 3794,9 4069,8 4553,3 3989,Поступления 2806,6 2683,6 2977,5 3108,5 3861,5 4265,2 Баланс -698,8 -756,2 -15,7 -686,4 -208,3 -288,1 978,Япония Платежи 4113,5 4512,3 4320,3 4862,8 5246,6 6384,7 6065,Поступления 9816,3 10259,4 11059,8 13043,6 16354,4 18402,5 20448,Баланс 5702,8 5747,1 6739,5 8180,8 11107,8 12017,8 14383,Великобритания Платежи 8344,3 8589,9 8548,9 10449,5 13956,9 14867,3 15424,Поступления 16330 18023,3 19665,1 23539 29569 30803,7 30405,Баланс 7985,7 9433,4 11116,2 13089,5 15612,1 15936,4 США Платежи 16468 18963 22381 23443 28336 31376 Поступления 43233 47442 52650 56364 63178 69600 Баланс 26765 28479 30269 32921 34842 38224 Россия Платежи 183,6 398,8 577,2 659,3 818,7 960,9 1137,Поступления 204 242,2 211,1 236,4 379,6 391,6 528,Баланс 20,4 -156,6 -366,1 -422,9 -439,1 -569,3 -609,Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Научные публикации и цитирование. Данный показатель рассчитывается6, исходя из:

- количества публикаций в международных научных журналах;

- уровня цитируемости публикаций.

В свою очередь, библиометрические показатели косвенным образом отражают результаты научно-исследовательской деятельности при международных сопоставлениях.

В США, самой крупной научной мировой державе, доля научных публикаций от всех научных статей, опубликованных в международных журналах, составила около 26%.

У Великобритании, Германии, Японии и Китая - примерно по 6%. У России этот показатель составляет около 2%.

Использовать данный показатель в качестве индикатора результатов исследований и разработок следует с учетом некоторых особенностей. Во-первых, он сильно зависит от структуры ИиР, то есть от соотношения между фундаментальными и прикладными ИиР.

На его значения оказывает существенное влияние и структура самих фундаментальных исследований. Во-вторых, всего около сотни российских научно-технических журналов из приблизительно 5000 наименований входят в список изданий «Указателя цитированной литературы» (Science Citation Index – ICI), на основе которого часто определяется количество статей. Включение новых журналов в этот перечень зависит от количества ссылок на них в изданиях перечня, причем подавляющее большинство учитываемых ссылок – англоязычные. Вторым существенным фактором является интенсивное сокращение научных работников старшего поколения. Поэтому не удивительно, что уменьшение числа российских статей в зарубежных журналах резко ускорилось после 2000 года.

По показателю количества публикаций на тысячу человек наилучшие позиции у Канады – 1,37, Великобритании – 1,28, США – 0,99. У России один из самых низких показателей – 0,14, ниже только у Китая – 0,05, по понятным причинам (табл. 2.5).

Важны также показатели абсолютного и относительного уровня цитирования.

Абсолютный уровень цитирования определяется числом публикаций. Однако такой подход не вполне отражает их качество. Кроме того, существенны различия в цитировании по разным дисциплинам науки и их популярности в разных странах.

Поэтому наибольший интерес представляет показатель относительного уровня цитирования, при подсчете которого используются нормированные величины. Он отражает уровень цитирования научных публикаций страны относительно среднего мирового уровня цитирования, равного 100. Именно такой показатель позволяет производить прямые международные сравнения.

При расчетах показателей используются библиометрические данные отделения фирмы Thompson Наилучшие показатели у США – 135 и Великобритании – 125. Показатели ниже мирового уровня оказались в следующих странах: у Японии – 91, Китая – 73 и России – 57. У остальных показатель относительного уровня цитирования - выше мирового уровня.

Таблица 2.5 Научные публикации в 2006 г.

Страна Доля в мировых Число статей на 1000 Относительный публикациях чел. индекс цитирования Канада 3,9 1,37 Франция 4,5 0,83 Германия 6,4 0,88 Италия 3,5 0,68 Япония 6,3 0,56 Великобритания 6,8 1,28 США 25,8 0,99 Китай 6,1 0,05 Россия 1,8 0,14 Источник: National Science Indicators Thompson Scientific/NIFU STEP.

2.4. Инновационная активность бизнеса Для позиционирования российского бизнеса по уровню инновационной активности использовался рейтинг инновационного обзора ЕС (European Innovation Scoreboard 2007), в котором страны мира объединены по результатам инновационной деятельности на 4 группы: (1) лидеры (Дания, Финляндия, Германия, Израиль, Япония, Швеция, Швейцария, Великобритания и США); (2) догоняющие лидеров (Австрия, Бельгия, Канада, Франция, Исландия, Ирландия, Люксембург и Нидерланды); (3) «скромные новаторы» (Австралия, Кипр, Чехия, Эстония, Италия, Норвегия, Словения и Испания);

(4) отстающие (Болгария, Хорватия, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Румыния и Словакия).

Этот рейтинг учитывал такие индикаторы, собираемые Евростатом, как стимулы к инновациям, создание знаний, применение знаний, инновационное предпринимательство, вопросы защиты прав на интеллектуальную собственность. Для наглядности использовались показатели одной страны в каждой из групп (таб. 2.6).

Масштабы отставания в качестве и глубине инновационных процессов наиболее серьезны: доля инновационной продукции в выручке уступает лидерам более, чем в три раза, а доля новой для рынка продукции - на порядок. Есть только два показателя, по которым позиции российских компаний немного превосходят хотя бы группу отстающих европейских стран – это доля высокотехнологического экспорта в экспорте промышленности, составившая в 2006 году 9% по сравнению с 6% в группе отстающих стран, и интенсивность затрат на технологические инновации (1,44% по сравнению с 0,89% у отстающих).

Таблица 2.6 Показатели инновационной активности в России и странах ЕС Россия ЕС Группа Группа Группа Группа (27 иннова- стран, «скром- отстастра ционных догоня- ных ющих:

н) лидеров: ющих новато- Болгари Дания лидеров: ров»: я Бельгия Чехия Доля работников, занятых в 36,0 42 52 51 41 инновационно активных организациях, % Доля выручки 48,0 - 83,0 80,7 65,6 39,инновационно активных организаций в общей выручке, %** Доля высокотехнологичной 9,0 - 20,0 8,0 14,0 6,продукции в экспорте промышленности, 2006, % Доля инновационной 5,5 - 16,1 17,8 25,1 36,продукции в выручке, 2004, % Интенсивность затрат на 1,44 - 3,81 4,09 2,69 0,технологические инновации, % *** Примечания: * При расчете доли инновационно активных предприятий учитывались общие данные по промышленности и сфере услуг. ** - без сферы услуг, данные по России относятся к 2007 г., по европейским странам – к 2004 г., *** - без сферы услуг, данные по России относятся к 2006 г., по европейским странам – к 2004 г.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.