WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 30 |

Существенным фактором, продуцирующим потребительскую инфляцию в российской Здесь и в дальнейшем использовались первичные данные федерального статистического наблюдения.

экономике, является также инфляция издержек, в том числе опережающий рост тарифов на продукцию естественных монополий.

Важная макроэкономическая тенденция 2000-х годов - высокий рост внутреннего конечного спроса, до 10% в год. С одной стороны, это связано с увеличением совокупного уровня доходов домашних хозяйств, а с другой – со снижением нормы сбережений населения (в условиях высокой инфляции) и бурным развитием потребительского кредитования (дисбаланс между уровнем доходов и расходов стал важной характеристикой российского потребления). Однако интенсивный внутренний спрос не вызвал адекватной динамики внутреннего производства.

Разрыв между динамикой внутреннего конечного спроса и производства постоянно увеличивался. Так, если в 2003 году соотношение темпов прироста внутреннего спроса и ВВП было близко к единице, то в 2004 году это соотношение повысилось до 1,3, в 2005 – до 1,45, а в 2008 - более 1,5. Этот разрыв, естественно, покрывается импортом. Его увеличение по многим товарным группам составило 30, 40, и даже 60% в годовом выражении. Указанную тенденцию поддерживала и переоценка российского рубля. В таблице 1.3 приведены основные макроэкономические индикаторы, определявшие условия развития российской экономики в 2003 – 2007 годах.

Таблица 1.3 Основные макроэкономические индикаторы 2003–2009 гг.

2008 2009* 2003 2004 2005 2006 Цены на нефть Urals (мировые), долл. / барр. 27,2 34,4 50,6 61,1 69,3 94,4 Цены на газ (среднеконтрактные), долл./тыс. куб. м 105,1 109,1 150,8 216,0 233,7 353,6 228,Экспорт нефти, млн тонн 227,8 256,7 252,5 248,4 258,6 243,1 245,Экспорт природного газа, млрд куб. м 190,0 200,4 207,9 202,8 191,9 195,4 160,Экспорт нефтепродуктов, млн тонн 77,8 82,1 97,1 103,5 112,3 117,9 117,Добыча нефти, млн тонн 421,4 459,0 470,2 480,5 490,7 487,5 Добыча газа, млрд куб.м 620,2 632,6 640,8 656,3 651,0 663,2 Инфляция (ИПЦ) за период, прирост цен, в % 12 11,7 10,9 9,0 11,9 13,3 12-12,Курс долл. (среднегодовой), руб. за долл. 30,7 28,8 28,3 27,2 25,5 24,9 32,Численность населения в среднем за год, млн. чел. 144,6 143,8 143,1 142,5 142,1 142 141,Численность экономически активного населения, млн.

72,2 72,4 72,4 72,5 73,4 73,3 73,чел.

Государственные капвложения (консолидированный 1,4 1,4 3,3 3,3 4,2 4,1 2,бюджет), в % к ВВП Источник: Росстат * - оценка Минэкономразвития России В структуре промышленности в 2003–2008 годах наблюдалась устойчивая тенденция опережающих темпов роста небольшой группы высокотехнологичных отраслей и их меньшего падения в 2009 году (таблица 1.4).

Таблица 1.4 Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности (в % к предыдущему году) 2008 2009* 2003 2004 2005 2006 Добыча полезных ископаемых 108,7 106,8 101,3 102,5 101,9 100,2 87,Высокотехнологичные отрасли 128,2 129,0 115,4 110,2 113,8 101,6 93,Производство фармацевтической продукции 106,7 94,9 95,6 110,2 107,0 98,1 99,Производство офисного оборудования и вычислительной техники 129,6 162,7 115,4 102,4 115,0 76,9 88,Производство аппаратуры для радио, телевидения и связи 109,8 167,5 119,8 112,5 112,5 109,2 88,Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов 218,5 130,3 115,7 116,6 112,2 93,1 71,Производство летательных аппаратов, включая космические 128,7 120,7 124,0 105,5 111,3 102,6 101,Среднетехнологичные отрасли высокого уровня 104,7 107,7 103,4 104,8 109,0 101,4 73,Химическое производство 104,7 107,8 103,7 104,8 108,9 95,8 91,Производство машин и оборудования 112,2 120,8 99,7 109,4 119,1 104 66,Производство электрических машин и электрооборудования 93,5 120,8 105,9 113,3 115,7 87,9 59,Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 106,2 111,5 107,1 103,9 117,3 104,6 66,Производство судов и прочих транспортных средств 105,4 100,2 89,9 102,5 112,0 110,5 100,Среднетехнологичные отрасли низкого уровня 106,4 104,9 101,9 108,3 103,9 99,1 84,Производство кокса и нефтепродуктов 102,5 102,4 104,4 107,1 102,1 102,7 99,Производство резиновых и пластмассовых изделий 105,5 113,5 116,4 121,7 122,1 112,5 88,Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 109,2 110,5 102,4 115,7 110,3 99,1 71,Металлургическое производство 108,7 103,3 104,2 105,1 102,1 94,8 77,Производство готовых металлических изделий 106,6 107,4 93,6 110,2 102,9 105,6 86,Низкотехнологичные отрасли 104,8 104,2 106,2 107,1 106,0 100,9 93,Производство пищевых продуктов, включая напитки 104,3 104,4 106,6 107,0 106,1 101,1 97,Текстильное производство 100,3 96,0 103,6 112,1 98,7 95,5 80,Обработка древесины и производство изделий из дерева 109,7 108,7 107,1 103,6 106,2 101,4 Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них, полиграфическая деятельность 107,4 105,1 103,6 107,0 108,9 100,8 89,Обработка вторичного сырья 110,6 108,7 112,0 105,0 114,3 105,2 89,Производство и распределение электроэнергии, газа, воды 103,3 101,6 100,9 104,9 99,8 101,4 96,Источник: Росстат * Оценка ИНП РАН на основе данных Минпромторга России В результате доля данной группы отраслей выросла почти в 1,8 раза (таблица 1.5).

Также можно отметить устойчивую тенденцию к снижению доли добычи полезных ископаемых.

Таблица 1.5 Структура промышленного производства по отдельным видам экономической деятельности (в %) 2003 2004 2005 2006 2007 Добыча полезных ископаемых 17,4 17,3 17,1 16,5 15,9 15,Высокотехнологичные отрасли 5,5 7,8 8,8 9,1 9,8 9,Среднетехнологичные отрасли высокого уровня 12,7 12,5 11,4 11,2 11,8 12,Среднетехнологичные отрасли низкого уровня 29,6 28,9 28,7 29,2 28,7 28,Низкотехнологичные отрасли 22,7 22,1 22,8 23,0 23,0 23,Производство и распределение электроэнергии, газа, воды 12,0 11,4 11,2 11,0 10,9 10,Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Источник: Росстат Одним из индикаторов экономического роста может служить динамика энерго- и электроемкости экономики. В 2003–2008 годах российской экономике удалось существенным образом снизить показатели удельного потребления энергоресурсов. При этом в России традиционно показатели энерго- и электр о мко с были выше, чем в е ти развитых странах, даже сходных с нашей страной по климатическим условиям (табл. 1.6).

Таблица 1.6 Динамика энергоемкости и электроемкости ВВП в период 2003–2008 гг.

2003 2004 2005 2006 2007 2008* Энергоемкость, т у.т./млн руб. 118 107 101 96 89 Электроемкость, кВтч/тыс. руб. 200 193 187 182 172 Источник: Росстат * - оценка ИНП РАН В 2008 году экономический рост замедлился. По оценке Минэкономразвития России, темпы роста ВВП составили 8,5% в I квартале, 7,5% - во II, 6,2% - в III, 1,1% - в IV кварталах. Наибольшее снижение темпов роста произошло в строительстве, транспорте и промышленном производстве.

В 2008 году инвестиции в основной капитал увеличились по сравнению с годом на 9,1%, что значительно меньше, чем в 2007 году по сравнению с 2006 годом - 21,1%.

В I квартале 2009 г. ВВП снизился на 9,5% по отношению к соответствующему периоду предыдущего года, продолжился спад промышленного производства, инвестиций, строительства, сократился внешний спрос (темпы роста физических объемов экспорта снизились при снижении ценовой динамики). С января по март 2009 г.

инвестиции в основной капитал снизились на 15% по сравнению с I кварталом 2008 года.

В марте сокращение инвестиций продолжилось – на 15,4% к марту 2008 года.

В 2009 году российская экономика находится в состоянии депрессии, вызванной мировым финансово-экономическим кризисом. ВВП России, по оценкам Минэкономразвития России, может упасть за год более, чем на 8%.

Правительство Российской Федерации2 называет следующие причины российского кризиса:

высокая зависимость от экспорта природных ресурсов, цены и спрос на которые резко уменьшились;

недостаточная конкурентоспособность несырьевых секторов экономики;

недостаточное развитие финансового сектора и банков.

Национальная экономика в последние годы развивалась во многом за счет внешних источников – высоких цен на сырье, «дешевых» кредитов иностранных банков. Теперь же для выхода из кризиса и обеспечения долгосрочного устойчивого развития необходимо найти внутренние источники роста.

Стратегический курс Правительства Российской Федерации, определенный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года3 (далее - КДР 2020) и направленный на модернизацию экономики страны, не будет изменен и в условиях кризиса. Исходя из этого, Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации предусматривает проведение политики структурного обновления и диверсификации хозяйства, макроэкономического оздоровления, повышения уровня социальной защищенности. Антикризисная политика будет последовательно сочетаться с мерами по комплексной модернизации российского общества.

Российская газета 20 марта 2009 года, №48 (4872) Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р 2. Научно-технологическая и инновационная деятельность (международные сопоставления) Данная глава посвящена сопоставлениям развития науки и инноваций в России и в развитых странах «большой семерки» – США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада, странах ОЭСР (30 стран организации в целом), ЕС (27 европейских стран в целом) и Китае с 2000 по 2006 годы. В основу сравнительного анализа положена система показателей развития науки и технологий стран ОЭСР.

2.1. Внутренние затраты на исследования и разработки Показатель внутренних затрат (далее - ВЗ) на исследования и разработки (далее – ИиР) является главным при проведении международных сопоставлений научнотехнического и инновационного развития. В таблице 2.1 представлены показатели внутренних затрат на ИиР 10 ведущих мировых научных держав, включая Россию, а также ЕС и ОЭСР в целом. По масштабам ВЗ и их доле в ВВП Россия уступает всем ведущим странам, кроме Италии.

Самые высокие темпы прироста ВЗ на ИиР демонстрирует Китай - 172%. По этому показателю Россия на втором месте – 48,5%. Среди других стран наибольший прирост имеют Япония – 22% и Канада – 18%, что выше среднего показателя по ОЭСР, который составил 16,5%. Позиции стран по международному сопоставлению уровня ВЗ на ИиР в 2005 году показаны на рисунке 2.1 (отношение ординаты к абсциссе показывает именно уровень ВВП на душу населения). Средний уровень по странам ОЭСР составляет: ВЗ на ИиР в процентах к ВВП равен 2,26% и ВЗ на ИиР на душу населения равен 694,1 долл.

Таблица 2.1 Внутренние затраты на ИиР (по основным секторам) в 2006 г.

По источникам По секторам деятельности Темп финансирования ВЗ млн. прироста ВЗ в % долл. по ВЗ за к ВВП ППС 2000- Предприни Правительст Предпринима- Сектора Правительств 2006* мательский венный тельский высшего енный сектор, сектор, % к сектор, % к сектор, % к образования, % к ВВП ВВП ВВП ВВП % к ВВП Россия 20154,9 1,08 48,49 0,31 0,66 0,71 0,29 0,Китай 86758,2 1,42 171,82 0,98 0,35 1,01 0,28 0,США 343747,5 2,62 10,12 1,70 0,77 1,84 0,29 0,Япония 138782,1 3,39 21,86 2,62 0,55 2,62 0,28 0,Ю. Корея 35886 3,23 1,94 2,43 0,74 2,49 0,37 0,Германия 66688,6 2,53 9,29 1,68 0,70 1,77 0,35 0, (2005г.) (2005г.) Велико35590,8 1,78 12,00 0,81 0,57 1,10 0,18 0,британия 1,11 0,Франция 41436,3 2,11 8,73 1,34 0,37 0,(2005г.) (2005г.) Канада 23306,0 1,94 17,96 0,93 0,63 1,06 0,18 0,17827,0 1,09 8,99 0,43 0,55 0,Италия 0,54 0,(2005г.) (2005г.) (2005г.) (2005г.) (2005г.) (2005г.) 0,94 0,ЕС 242815,6 1,76 15,03 1,11 0,24 0,(2005г.) (2005г.) 0,ОЭСР 817768,9 2,26 16,53 1,44 1,56 0,26 0,(2005г.) Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Индикатором сравнения служит позиция страны относительно среднего уровня по странам ОЭСР. Рисунок разбит на четыре квадранта, больший номер квадранта соответствует более высокому уровню. В квадранте IV представлены страны-лидеры – Япония, США и Германия. В квадранте II расположилась Канада, что говорит о достаточно высокой позиции этой страны. Можно сказать, что неплохие позиции у Франции и Великобритании. Хотя страны и находятся в квадранте I, но их уровни близки к средним по ОЭСР и выше, чем у стран ЕС в целом. Аутсайдерами являются Россия, Италия и Китай. Однако можно предположить, что в ближайшие годы Китай переместится из квадранта I в «престижный» квадрант III. Таким образом, он по сути дела станет одним из лидеров в научных исследованиях, оставаясь при этом на сравнительно низком уровне ВВП на душу населения.

Сравнительный структурный анализ ВЗ на ИиР осуществляется по двум направлениям: по источникам финансирования и по исполнителям работ.

На рис. 2.2 представлена структура ВЗ на ИиР по источникам финансирования, к которым во всех странах относятся бизнес и правительство. На долю этих секторов приходится свыше 90% всех финансовых вложений. Средний показатель по странам ОЭСР составляет 93%, по ЕС – 89%. В России – около 90%.

Наиболее характерным структурным отличием России от стран «большой семерки» и Китая является преобладание доли правительственного финансирования. Если в рассматриваемых странах доля финансирования бизнесом превосходит долю государственного финансирования, то в России – обратная ситуация. В странах-лидерах (по затратам ВЗ на ИиР к ВВП) доля бизнес-финансирования составила: в Японии – 77%, в США – 65%, в Германии – около 68%. В Китае этот показатель равнялся 69%, в России - всего 29%. Доля государственного финансирования в странах-лидерах следующая: в Японии – около 16%, в США – около 29%, в Германии – около 28%, в Китае – 25%, в России - 61%.

II IV США Япония Германия среднее по ОЭСР; 694,Канада Франция Великобритания ЕС-Италия (2005) Россия I III Китай среднее по ОЭСР; 2,0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,GERD в % к ВВП Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Рисунок 2.1 Уровень внутренних затрат на ИиР в 2005 г. (долл., ППС) Структура внутренних затрат на исследования и разработки (GERD) по источникам финансирования в 2006г. (в%) Россия 61,1 28,8 1 Китай 24,7 69,1 ОЭСР 29,5 63,8 ЕС (2005) 34,7 54,1 2 США 29,3 64,9 Государственный Предпринимательский Великобритания 31,9 45,2 6 Другие внутренние источники Зарубежный Япония 16,2 77,1 6 Италия (2005) 50,7 39,7 2 Германия (2005) 28,4 67,6 0 Франция (2005) 38,4 52,2 2 Канада 32,7 48,0 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Рисунок 2.2 Структура внутренних затрат на ИиР по источникам финансирования в г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.