WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 44 |

Таблица 2.Ориентация для детей на ступень высшего образования в системе «бакалавриат–магистратура» в зависимости от профиля высшего образования родителей Ориентация на ступени высшего образования (число респондентов, %) Профиль высшего образо достаточно обязательно вания родителей как степени степень всего получится бакалавра магистра Технический 16,8 44,2 39,0 Естественно научный, 11,4 52,2 36,4 медицинский Архитектурно 11,4 52,2 36,4 строительный Экономический, 12,2 46,9 40,9 юридический Гуманитарный 11,3 35,8 52,9 Педагогический 8,5 39,0 52,5 Управление 25,0 20,0 55,0 Сервис 14,3 28,6 57,1 Военный 0 50,0 50,0 Сельскохозяйственный 22,2 44,5 33,3 Заметны различия в должностном статусе респондентов и из группы, ориентированной на магистратуру, и тех, кто занимает про тивоположную позицию. Если среди готовых довольствоваться ба калавриатом доля респондентов, находящихся на нижней ступени должностной иерархии, является довольно весомой (25%), то в груп пе нацеленных только на магистратуру таких почти в два раза мень ше (14,2%). Очевидно, что такой должностной «расклад» сказывает ся не только на материальных возможностях семьи – на самом деле зарплата служащих совсем не обязательно выше оплаты труда рабо чих и младшего обслуживающего персонала. Однако с точки зрения статусных притязаний это может иметь значение: как мы указывали выше в отношении тех, кто заведомо согласен на бакалавриат, для родителей, занимающих нижнюю позицию на должностной лестни це, продвижение детей как минимум на ступеньку вверх, их переход в Глава 2. Прогнозы развития системы образования в РФ… другую категорию – уже достижение. Кстати, в пользу подобного предположения говорят данные, касающиеся субъективной оценки респондентами заработной платы на основной работе: различия в распределениях в этих группах незначительны и не дают оснований интерпретировать их как принципиально более высокую материаль ную обеспеченность группы, твердо нацеленной на магистратуру.

Прогнозные образовательные стратегии населения:

региональный аспект Прогноз образовательного поведения населения построен на пе ресечении микроанализа, основанного на данных анкетного опроса домохозяйств, имеющих в своем составе детей старшего школьного возраста, с макроэкономическими показателями региона и его со циально экономическими характеристиками.

Воспользуемся имеющимися в нашем распоряжении социологи ческими данными, чтобы рассмотреть образовательные стратегии семей Москвы, Вологды, Нижнего Новгорода и Иванова в контексте региональных различий, поскольку данные города, где проводился опрос, относятся к разным типам регионов, классифицированных по признакам социально экономического развития. Прежде всего обра тим внимание на экономические факторы, описывающие уровень жизни домохозяйств: их материальное положение и «экономическую устойчивость», основанную на собственных представлениях респон дентов о степени адаптации к сложившейся ситуации.

Результаты анализа экономического положения, основанного на сопоставлении среднедушевых доходов семей с прожиточным ми нимумом, установленным в регионах на момент проведения иссле дования (2 квартал 2007 г.), показывают, что больше всего бедных среди жителей Иваново, в то время как среди жителей других горо дов: Вологды, Москвы и Н.Новгорода их существенно меньше. Со поставляя данные опроса с экономическими показателями регио нов, можно увидеть, что сохраняются тенденция концентрации бедности в Ивановской области и в г. Иваново (23,8% бедных), – ведущего города региона аутсайдера, а также преимущественное положение городов Москвы, Вологды, Н.Новгорода, входящих в группы регионов лидеров и среднепроблемных.

Прогноз развития высшего образования в России: 2009–2011 гг.

В результате опроса, проведенного в центральных областных го родах, удалось отметить специфику их социально экономического положения, отличающуюся от усредненных показателей региона в целом. Без объединения макроэкономических данных по Вологод ской области, в том числе без данных динамично развивающейся череповецкой металлургической промышленности и, соответствен но, более высоких показателей уровня жизни занятого в ней насе ления, показатели «соседней» Вологды выглядят намного скромнее, чем можно было ожидать (19,3% бедных). И, напротив, показатели уровня жизни жителей Нижнего Новгорода без объединения их с данными по Нижегородской области дают более завышенную оцен ку, так как отражают ситуацию динамично развивающейся про мышленности регионального центра (6,0% бедных) (табл. 2.9).

Таблица 2.Уровень бедности домохозяйств, % Соотношение средне душевых доходов Москва Вологда Н.Новгород Иваново домохозяйств с ПМ Ниже ПМ 17,8 19,3 6,0 23,Выше ПМ 82,2 80,7 94,0 76,Итого 100,0 100,0 100,0 100,Примечание: во 2 квартале 2007 г. величина прожиточного минимума со ставила: в Москве 5772 руб., в Вологодской области 3809 руб., Нижегород ской области 3643 руб., в Ивановской области 3480 руб. Источник:

www.gks.ru / Сайт Федеральной службы государственной статистики.

Наиболее материально обеспечены жители Москвы и Нижнего Новгорода, и наименее – жители Вологды и Иванова, хотя абсо лютные показатели среднедушевых доходов респондентов невелики (табл. 2.10). В целом по выборке они по преимуществу составляют от 5 до 10 тыс. руб. Респонденты с уровнем среднедушевых доходов, соответствующих данному диапазону, образуют самую большую группу как среди москвичей (46,6%), так и среди нижегородцев (55%). Группа представителей с такими доходами многочисленна среди респондентов из Вологды (44%) и из Иваново (39,7), хотя среди последних еще больше тех, у кого доходы не превышают Глава 2. Прогнозы развития системы образования в РФ… 5 тыс. руб., – соответственно 45,2 и 49,8%. Лидерство Москвы за метно по высокодоходной группе респондентов, к которой относит ся пятая часть опрошенных.

Таблица 2.Структура распределения среднедушевых доходов домохозяйств, % Среднедушевой доход, Москва Вологда Н.Новгород Иваново тыс. руб.

до 5 14,9 45,2 23,7 49,от 5 до 10 46,6 44,0 55,0 39,от 10 до 15 11,5 5,4 12,0 7,от 15 до 20 4,3 2,4 4,8 2,от 20 до 25 11,4 0,6 1,2 0,более 25 11,2 2,4 3,2 0,Итого 100,0 100,0 100,0 100,Соотношение среднедушевых доходов респондентов с показате лями прожиточного минимума в соответствующих регионах отра жает в целом невысокие значения их уровня жизни. В структуре распределения среднедушевых доходов домохозяйств по уровню жизни самая большая доля принадлежит к категории малообеспе ченных, имеющих от одного до двух прожиточных минимумов на членов семьи, – 45,2% в Москве, 51,2% в Вологде, 46,6% в Нижнем Новгороде, 48,5% в Иваново3. К категории среднеобеспеченных се мей, имеющих в среднедушевых доходах двукратное превышение величины прожиточного минимума, относится менее трети респон дентов из Вологды (29,5%) и Иваново (27,6%), а также чуть более трети респондентов из Москвы (37,0%) и менее половины из Ниж него Новгорода (47,4%). С учетом более чем заниженного показате ля прожиточного минимума, устанавливаемого в стране по единой методике расчета, можно сделать вывод о более чем скромном уровне жизни у подавляющего большинства респондентов выборки.

_ См. Методика распределения доходов населения: Н.М. Римашевская. Че ловек и реформы: Секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003, с. 93.

Прогноз развития высшего образования в России: 2009–2011 гг.

Таблица 2.Распределение среднедушевых доходов домохозяйств по уровню жизни, % Соотношение среднедуше вых доходов с величиной Москва Вологда Н.Новгород Иваново прожиточного минимума ниже ПМ (бедные) 17,8 19,3 6,0 23,два ПМ (малообеспеченные) 45,2 51,2 46,6 48,от 2ПМ до 5 ПМ 37,0 29,5 47,4 27,(среднеобеспеченные) Итого 100,0 100,0 100,0 100,Следует подчеркнуть, что анализ макроэкономических показа телей в разрезе регионов показал схожие данные относительно низ кого уровня жизни населения. Как уже отмечалось ранее, соотно шение среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума (ПМ) составило в 2005 г. всего 326% в регионе лидере Москве, 290% в Вологодской области, 243% в Нижегородской об ласти (среднепроблемных регионах), и 213% в Ивановской области (регионе аутсайдере). В том же году соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума в боль шинстве указанных регионов было еще ниже и составляло 260% по Вологодской области, 243% по Нижегородской и 158% по Иванов ской области. Соответственно, в региональном аспекте население Вологодской и Нижегородской областей можно было условно отне сти к категории среднеобеспеченных, хотя показатель соотношения среднедушевых доходов к прожиточному минимуму ненамного превышал его двухкратную величину и был еще далек от его трех кратной величины. Население Ивановской области относилось к категории малообеспеченных, поскольку его доходы не превышали двухкратной величины прожиточного минимума. Что касается Мо сквы как региона лидера, то ориентироваться на показатель средне душевых доходов проживающего в ней населения вряд ли будет правомерно. Досчеты среднедушевых доходов, осуществляемые при обработке статистических данных по Москве, искажают реальный уровень жизни основной части населения, поэтому величина соот Глава 2. Прогнозы развития системы образования в РФ… ношения среднедушевых доходов с величиной ПМ, равная семи кратной величине – 716,5% (2004 г.), является явно завышенной.

Включение сверхдоходов бизнес элиты в расчет показателей сред недушевых доходов всего населения столицы искусственно подтал кивает общее значение показателя в сторону его завышения (табл.

2.12). Очевидно, что данные опроса респондентов показывают более правдивую картину, согласно которой население Москвы более чем в других регионах дифференцировано по уровню жизни.

Таблица 2.Социально экономические показатели регионов, 20044 г.

Соотношение Доля насе Соотношение среднемесячной ления с до среднедушевых начисленной за ходами ниже денежных дохо работной платы с прожиточ дов с величиной величиной про ного мини прожиточного житочного мини мума, % минимума, % мума, % г. Москва 13,2 326,8 716,Вологодская область 17,5 290 Нижегородская область 17,5 243 Ивановская область 42,7 213 Источник: Регионы России. Социально экономические показатели. 2006.

Субъективное мнение респондентов об уровне жизни и об ус тойчивости материального положения подтверждает вывод о том, что динамика среднедушевых показателей не претерпела сколько нибудь заметных позитивных изменений за период 2004–2007 гг.

Распределение ответов по 9 балльной шкале, оценивающей уровень материальной обеспеченности домохозяйств, показывает, что боль шинство из них относят себя скорее к среднеобеспеченным и мало _ За основу анализа принят 2004 г., так как на момент исследования этот год являлся последним, по которому Федеральной службой государствен ной статистики давались развернутые данные по совокупности социально экономических показателей.

Прогноз развития высшего образования в России: 2009–2011 гг.

обеспеченным слоям населения, а не к обеспеченным. В общей вы борке несколько выделяются ответы респондентов из Нижнего Новгорода, более позитивно оценивающих свое материальное по ложение, указывающих на свою принадлежность к категории обес печенных. Большинство ответов жителей Москвы распределились между 4 й, 5 й и 6 й позициями, соответствующими уровню сред необеспеченности (соответственно 20,0; 32,8; 20,4%). Большинство респондентов из Вологды выбрали 3 ю и 4 ю позиции, таким обра зом, они распределились между категориями малообеспеченных и среднеобеспеченных (соответственно 25,3 и 27,4%). Ближе других к категории среднеобеспеченных приблизились ответы респондентов из Нижнего Новгорода, выбравших 6 ю и 7 ю позицию (соответст венно 22,0 и 36%), что вполне закономерно, исходя из более высо ких показателей их среднедушевых доходов. Ответы респондентов из Иваново распределились между 2 ой и 6 ой позицией (соответ ственно 17,7; 16,5; 20,2 и 21,8%). Можно предположить, что на фоне высокой бедности в Ивановской области (42,7% бедных) жители с доходами выше ПМ (48,5% до 2 х ПМ) уже ассоциируют себя с обеспеченным слоем населения.

Таблица 2.Субъективная оценка материального положения, % Низкая материальная Москва Вологда Н.Новгород Иваново обеспеченность 1 2,8 7,9 0,8 3,2 3,2 8,4 1,6 5,3 11,2 25,3 1,2 17,4 20,0 27,4 8,4 16,5 32,8 15,3 12,8 20,6 20,4 9,5 22,0 21,7 7,2 5,3 36,0 12,8 2,0 1,1 14,0 1,Высокая материаль ная обеспеченность 0,4 – 2,8 1,Итого 100,0 100,0 100,0 100,Глава 2. Прогнозы развития системы образования в РФ… Ответы респондентов относительно их адаптированности к сло жившейся экономической ситуации также не указывают на отсутст вие позитивной динамики в этом вопросе, поскольку только единицы из них решаются назвать себя полностью приспособившимися (табл. 2.14). Согласно субъективному мнению респондентов, больше всего тех, кто не может отнести себя к категории приспособившегося населения, среди жителей Вологды (большинство ответов распреде лились до 5 й позиции шкалы). Респонденты москвичи также не от носят себя к хорошо адаптированным группам (большинство ответов распределилось также до 5 й позиции). Мнение жителей Иваново, более уверенно указавших на свою приспособленность к сложившей ся ситуации, указывает скорее на феномен «застойной бедности», – их привыкание к бедности, чем на оправданный чем либо оптимизм (большинство ответов распределилось от 5 й до 7 й позиции шкалы).

Похоже, что лишь респонденты из Нижнего Новгорода действитель но вправе называть себя приспособившимися к экономической си туации, что подтверждается и более высоким уровнем доходов, и низким уровнем бедности респондентов, включенных в выборку.

Таблица 2.Субъективная оценка степени адаптированности, % Совершенно Москва Вологда Н.Новгород Иваново не приспособились 1 3,2 2,1 0,4 5,2 14,5 6,8 – 4,3 15,3 12,1 2,8 6,4 14,9 18,4 4,0 12,5 14,1 24,7 9,2 17,6 10,0 11,6 13,2 18,7 14,9 10,5 25,2 21,8 10,4 8,4 28,0 8,Полностью приспособились 2,8 5,3 17,2 4,Итого 100,0 100,0 100,0 100,Прогноз развития высшего образования в России: 2009–2011 гг.

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 44 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.