WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

4. Субкультура хакеров представляет собой сложно структурированное внутрикультурное образование, отличающееся разнообразием репрезентируемых им ролей: “белые” хакеры, “черные” хакеры, включая кракеров-вандалов, каркеров-шутников, кракеров-пиратов, кардеров, фишеров, фрикеров, спамеров, которые в своей деятельности опираются на клаберов и геймеров.

5. Эволюция компьютерной техники, средств и способов коммуникации во второй половине ХХ - начале ХХI вв. в условиях перехода к постиндустриальному обществу выступили фактором, способствующим образованию интернета как нового культурного пространства информационной эпохи и субкультуры хакеров, которое со временем приобретает значительное количество атрибутов социальной реальности.

Личный вклад соискателя Диссертация содержит вклад в разработку до сих пор недостаточно изу ченных проблем, таких, как: роль технических факторов и средств коммуникации в возникновении и развитии субкультурных образований; механизм функционирования субкультуры в информационной среде; влияние процессов трансформации, вызванных переходом от индустриального к информационному типу общества, на современную культуру и ее подсистемы, место и роль субкультур нового типа в формировании мировоззрения и ролевых моделей в информационном обществе.

Диссертантом разработан ряд новых идей на основе синтеза знаний не только в сфере теории и истории культуры, но и в области философии, социологии культуры, социологии права, психологии, политологии и криминалистики. Предложенный автором структурно-функциональный анализ субкультуры и стратегий социокультурной коммуникации является самостоятельным исследованием, закрепленным в ряде авторских публикаций и апробированным в серии республиканских и международных научно-практических конференций. Материалы работы также широко использовались в разработке комплексной темы “Взаимодействие социально-культурных перемен и трансформационных процессов в развитии современного белорусского общества”, выполняемой Институтом социологии НАН Беларуси, в 2003–2005 гг.

Апробация результатов диссертации Результаты диссертационного исследования апробированы на следующих конференциях: Международной научной конференции “Стратегии коммуникативного поведения” (г. Минск, МГЛУ, 3–4 мая 2001г.), Второй внутриинститутской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов “Социально-экономические, социально-политические и социально-культурные процессы в трансформирующемся обществе (г. Минск, Институт социологии НАН Беларуси, 28 июня 2002 г.), VII международной конференции “Комплексная защита информации” (Раубичи (Беларусь), 25–27 февраля 2003 г.), Международной научно-практической конференции “Проблемы развития образования, юридической науки и практики” (г. Минск, Академия МВД Республики Беларусь, 24–25 марта 2003 г.), Третьей межинститутской научно-практической конференции молодых ученых “Социологическое знание и социальные процессы в современном белорусской обществе (г. Минск, Институт социологии НАН Беларуси, 27 июня 2003 г.), научно-практической конференции “Основы идеологии белорусского государства: методология и методика преподавания” (г.

Минск, РИВШ БГУ, 30 октября 2003 г.), научно-практической конференции “Духовно-нравственное и физическое оздоровление общества: состояние, проблемы, поиск эффективных форм и методов” (г. Минск, БГУ, 23–24 декабря 2003г.), VIII международной конференции “Комплексная защита информации” (г. Валдай (Россия), 23–26 марта 2004 г.), IХ международной конференции “Комплексная защита информации” (Раубичи (Беларусь), 1–3 марта 2005 г.), X Международной конференции “Комплексная защита информации” (г. Суздаль (Россия), 4–7 апреля 2006 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной Дню белорусской науки (г. Минск, 24 января 2007 г.), научно-практической конференции “Милиции Беларуси 90 лет: история и совре менность” (г. Минск, 27 февраля 2007 г.), XI Международной конференции “Комплексная защита информации” (г. Новополоцк (Республика Беларусь), 20– 23 марта 2007 г.).

Опубликованность результатов Результаты исследования нашли свое отражение в 39 публикациях: 2 монографиях, 15 научных статьях в рецензируемых журналах, 14 материалах конференций, 2 тезисах докладов, 6 учебно-методических пособиях. Общий объем опубликованных материалов составляет 22,1 авторского листа.

Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, общей характеристики работы, основной части, которая включает в себя две главы, заключения и библиографического списка. Полный объем диссертации составляет 161 страница, из них 17 – библиографический список (в количестве 193 наименований использованных источников).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении и общей характеристике работы обосновываются выбор темы исследования, ее актуальность, раскрывается научная новизна, определяются связь работы с крупными научными программами, темами, цель, задачи, объект и предмет исследования, личный вклад соискателя и значимость положений, выносимых на защиту, а также отражаются степень апробированности и опубликованности результатов диссертации, структура и объем диссертации.

В первой главе “Субкультура: сущность, типы и факторы возникновения” диссертантом разрабатывается такая модель субкультуры, которая эффективно репрезентировала бы механизмы ее функционирования в условиях становления и развития постиндустриального общества.

В параграфе 1.1 “Историография и источники исследования” содержится анализ литературы по рассматриваемой теме, дается очерк основных этапов в развитии научной мысли по поставленной проблеме. Исторически первые публикации по проблематике субкультуры появились в конце 1960-х гг.

в прессе США и Европы, в СССР – в середине 1980-х гг. Работы, посвященные субкультуре хакеров – внутрикультурному образованию, выстраивающему свою деятельность вокруг программно-технического преобразования цифрового виртуального пространства – интернета, актуализировались в западной периодике во второй половине 1990 гг. и носили констатирующий, описательностатистический характер.

Автор выделяет три группы источников диссертационного исследования.

К первой группе относятся работы А. Данилова, В. Степина, Э. Тоффлера, Х.

Ортега-и-Гассета, Ф. Юнгера, в которых актуализируются теоретикометодологические предпосылки описания и анализа взаимодействия культуры и субкультуры в условиях технизации человечества. Вторая группа источников, раскрывающих содержание коммуникативных процессов в культуре и субкультуре, природу селективного отбора стратегий коммуникации участниками информационного взаимодействия, представлена трудами Ф. Бретона, Н. Лумана, Д. Нейсбита, С. Пру, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса и Й. Хейзенги. Третья группа – источники, фрагментарно затрагивающие возникновение хакерской субкультуры и ее социального пространства, – работы В. Вехова, М. Кастельса, В. Козлова, А. Леонова, Г. Фролова, Т. Яковчука, статьи С. Бенхабиба, А. Войскунского, Н. Казакова, Г. Почепцова, К. Разлогова, В. Шаповалова.

Описание функциональной природы культуры представлено в работах С.

Лема, Б. Малиновского, В. Степина. Значимый фактологический материал о субкультурах в трансформирующемся обществе и методы полевых исследований содержатся в работах Ю. Волкова, А. Данилова, С. Сергеева и Т. Щепанской. При исследовании стратегий активности носителей субкультур в условиях трансформации современной культуры важную роль играют знания о социокультурных ожиданиях, девиации и методах ее изучения, представленные в трудах Е. Бабосова, В. Вехова, Г. Воробьева, В. Кудрявцева, Р. Мертона, Г. Мухина, Н. Смелзера.

Однако существенным недостатком данных работ является отсутствие систематизированного и последовательного взгляда на субкультуры, которые являются результатом трансформации культуры, техники, средств и способов коммуникации, и методику их исследования.

В параграфе 1.2 “Теоретико-методологические основы исследования субкультуры как динамического сегмента культуры” разрабатывается такая модель субкультуры, которая эффективно репрезентировала бы особенности функционирования внутрикультурного образования в условиях информатизации общества. Для этого используется структурно-функциональный метод, представленный в работах Н. Лумана, Б. Малиновского, М. Можейко, В. Степина, Ю. Хабермаса, Й Хейзинги, интерпретирующих субкультуру как сегмент культуры, который актуализирует программы активности, определяющие стиль жизни и мышления его носителей, отличающихся своими обычаями, нормами, комплексами ценностей и целеустановок от соответствующих характеристик главенствующей культуры.

В диссертации устанавливается, что субкультура выполняет функции, идентичные функциям культуры, но с некоторой сегментарной спецификой, а также актуализирует внутрикультурные программы деятельности и системы собственных ценностных ориентаций. В определенные периоды развития программы активности субкультур приобретают статус моделей девиантного поведения, а сама подсистема – наименование контркультуры.

В параграфе 1.3 “Место хакеров в типологиях субкультур” представлен анализ места хакеров среди других субкультур в рамках ставших классическими описательной и формально-правовой типологий внутрикультурных образований; анализируются преимущества и недостатки данных классификаций в условиях становления информационного общества.

В параграфе 1.3.1 “Описательная типология субкультур” рассматриваются основные типы субкультурных образований, констатируются их духовно нравственные, социально-демографические, экономико-политические особенности. Описательный метод типологизации позволяет выделить следующие типы субкультур: 1) романтико-эскапистские (хиппи, индеанисты, толкинисты, с некоторыми оговорками – байкеры, диггеры), 2) гедонистическо-развлекательные (мажоры, попперы, метросексуалы, готы, рокеры, музыкальные субкультуры), 3) анархо-нигилистические-экстремисткие (битники, панки, скинхеды, анархисты), 4) криминальные, к которым причисляется и субкультура хакеров. Последние не признают “воровских предписаний”, их образа жизни и мыслей, придерживаются собственных систем ценностных ориентаций, осуществляют свою деятельность в рамках всемирной сети, а не в реальном социуме, поэтому все же не могут быть определены только в границах преступных подсистем.

В параграфе 1.3.2 “Формально-правовая типология субкультур” рассматриваются типы субкультур, критериями выделения которых стали степень правовой регламентации их статуса: формальные (с выраженным правовым статусом) и неформальные (без правового статуса), представленные просоциальными, соответствующими общественным ожиданиям (зелеными, неформалами художественной направленности – нумизматами, филателистами и др.), асоциальными, стоящими в стороне от социальных проблем (панками, мажорами, хиппи, рокерами), и антисоциальными образованиями, несущими серьезную опасность для общества (криминальными субкультурами). При такой типологизации субкультура хакеров относится к неформальным антисоциальным образованиям, что утрирует ее ценностное и ролевое содержание.

Существующие модели типологии взаимно дополняют друг друга, но не учитывают то, что одновременно со сферой высоких технологий зарождается новый тип субкультуры, который развивается и увеличивается за счет и в рамках нового средства массовой коммуникации – интернета. Репрезентирующей моделью таких изменений выступают хакеры. Старый тип субкультуры в качестве основных информационных ресурсов увеличения своих носителей и актуализации своих идей использовал традиционные средства массовой коммуникации – печатное слово, радио, телевидение, кинематограф – и объективировался в реальной, а не виртуальной действительности.

В параграф 1.4 “Факторы возникновения субкультур и информатизация общества” определяются механизмы, порождающие субкультуры вообще и субкультуру хакеров в частности, а также процессы, трансформирующие индустриальное общество в информационное; в качестве таковых можно выделить следующие:

- во-первых, экономика выступает источником дифференциации социальной структуры общества, что ведет к объективации новых субкультур, как правило, в сферах трудовой деятельности и развлечений;

- во-вторых, идейно-политический вакуум на постсоветском пространстве вызвал частичную гибель старых культурных ценностей и идеалов и замену их мировоззренческими установками, заимствованными из других культур;

- в-третьих, возрастной фактор обусловливает стремление молодежи к поиску новых форм организации своей жизнедеятельности в рамках как формальных, так и неформальных образований;

- в-четвертых, межкультурные заимствования выступают источником привнесения в отечественную культуру зарубежных субкультур, идеи и ролевые модели которых нередко подвергаются трансформации в связи с национальной спецификой;

- в-пятых, технические инновации в массовой коммуникации выступают одновременно как фактор возникновения и функционирования субкультур нового типа и как механизм трансформации общества в информационный тип.

Таким образом, при переходе к информационному обществу традиционные внутригрупповые и межгрупповые контакты ускоряются и учащаются благодаря развитию коммуникационных сетей, создаются предпосылки для появления субкультур, больше реализующих себя в информационном пространстве и его каналах распространения.

Во второй главе “Субкультура хакеров, ее ценностные установки и социальное пространство” предлагается анализ сущности субкультуры хакеров, определение перечня их социальных ролей и социокультурного пространства на фоне трансформационных процессов. Исследование этих процессов раскрыло значительную роль технико-технологических, главным образом компьютерных инноваций в формировании и развитии субкультуры хакеров и интернета.

В параграфе 2.1 “Роль компьютерной техники в зарождении субкультуры хакеров и интернета” подчеркивается тесная связь зарождающейся субкультуры хакеров и всемирного сетевого информационного пространства – интернета – с объективирующимися инновациями в области компьютерной техники.

Хакеры второй половины ХХ в. занимались созданием и преобразовании огромных по размерам первых компьютеров в портативные персональные, разработкой программного обеспечения для ПЭВМ, объективацией и распространением интернета.

Сегодня хакеры представляют собой виртуальное сообщество, располагающее в сети значительными информационными и интеллектуальными ресурсами и механизмами самоорганизации своей деятельности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.