WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

При благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Рассмат риваемый случай соответствует сегодняшней российской ситуации, когда рубль стремится к укреплению, которое может обеспечить равновесие пла тежного баланса, а Центральный банк противодействует этому процессу, осуществляя интервенции на валютном рынке, и в результате наращивает ва лютные резервы и денежную массу. При отсутствии эффективных механиз мов стерилизации интервенций, осуществляемых ЦБ, возникающая инфля ция противодействует решению задачи сдерживания высоких темпов укрепления реального курса рубля. Равновесие счета текущих операций мог ло бы быть достигнуто за счет укрепления номинального курса рубля, если бы ЦБ не проводил интервенции или проводил их в меньшем объеме, чем необ ходимо для поддержания стабильного номинального курса. В таком случае реальное укрепление рубля происходило бы в меньшей степени, чем в на стоящее время, за счет инфляции, поскольку вызывалось бы номинальным движением курса и соответствовало меньшим размерам монетизации поло жительного внешнеторгового сальдо.

Однако нам представляется, что независимо от результативности такой политики, с точки зрения сдерживания темпов роста реального курса рубля подобный подход мог бы иметь негативные последствия из за сильной реак ции номинального обменного курса на внешние шоки. Использование номи нального обменного курса в качестве инструмента, обеспечивающего при способление экономики к новым условиям, затрудняется его чрезмерной реакцией на внешние изменения (эффект «перелета»), а также возможностью РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы спекулятивных атак на рубль со стороны участников валютного рынка. В ре зультате при плавающем обменном курсе изменения условий внешней тор говли могут приводить к немедленным и резким изменениям относительных цен и конкурентоспособности отечественных предприятий, причем к измене ниям большим, чем это необходимо для установления равновесия. Если же Центральный банк сдерживает изменения номинального курса за счет валют ных интервенций, то движение реального курса к равновесному состоянию может быть осуществлено медленно и постепенно.

При этом мы исходим из того, что в настоящее время занижение реаль ного курса рубля по сравнению со значением, обеспечивающим равновесие торгового баланса, способствует поддержанию стабильного экономического роста. При равновесном курсе национальной валюты значительная часть производств в настоящее время может оказаться неконкурентоспособной. В результате экономика будет все больше специализироваться на добыче и первичной переработке сырья, что вряд ли является разумной стратегией в условиях высокой изменчивости конъюнктуры мировых рынков сырья и огра ниченности их экономических запасов. Кроме того, заниженный реальный курс рубля соответствует имеющемуся на настоящий момент соотношению уровней производительности труда в России и развитых экономиках.

Таким образом, если исходить из необходимости поддерживать низкие темпы роста реального курса рубля в условиях положительного сальдо внеш ней торговли, то политика, осуществляемая ЦБ и Министерством финансов РФ, в целом весьма рациональна. Однако в последние 2 года из за установ ления экстремально высоких цен на энергоносители финансовые власти ис пытывают недостаток инструментов стерилизации избыточного предложения денег, возникающего вследствие валютных интервенций ЦБ. В результате инфляция, не снижающаяся в последние годы ниже 11,5–12%, вызывает ус коренное укрепление рубля.

На практике стерилизация осуществляется с помощью двух инструмен тов: профицита бюджета (в форме накопления средств на счетах государст венных органов и формирования Стабилизационного фонда) и накопления избыточных резервов коммерческих банков на счетах в ЦБ8. Данные инстру менты требуют дальнейшего развития. Так, следует рассмотреть возмож ность создания либо в рамках Стабфонда, либо независимо от него (на ана логичных принципах) фонда, за счет которого при высокой конъюнктуре внешней торговли будет обеспечиваться формирование накопительных пен сий гражданам России. Накопление избыточных резервов банками, затраги вающее в настоящее время в основном банки, контролируемые государством (Сбербанк РФ, Внешторгбанк), осуществляется, скорее всего, с учетом поже Расчеты, выполненные в ИЭПП, указывают на то, что при изменении средств на счетах орга нов государственного управления и избыточных резервов коммерческих банков имеет место координация накопления резервов и увеличения остатков на счетах органов государственно го управления и коммерческих банков. При этом из осуществляемых в настоящее время ин тервенций стерилизуется примерно 2/3 общего объема интервенций.

Раздел Денежно-кредитная и бюджетная сферы ланий денежных властей. В то же время могут быть повышены процентные ставки для коммерческих банков по их депозитам в ЦБ.

Увеличение нормативов обязательных резервов в ближайшей перспек тиве, по видимому, не может рассматриваться в качестве инструмента, сдерживающего рост денежной массы. Это объясняется существенной диф ференциацией финансового положения российских банков при недостаточ ном развитии рынка межбанковских кредитов и механизмов рефинансирова ния коммерческих банков Центральным банком. В таких условиях ужесточение нормативов ФОР может увеличить риски возникновения кризи сов ликвидности. Поэтому, прежде чем станет возможным использование нормативов ФОР в качестве инструмента управления денежными агрегатами, необходимо принять меры по развитию механизмов кредитования банков, у которых возникают потребности в ликвидных средствах.

Важным средством стерилизации валютных интервенций могут стать облигации Банка России. Ограничением эффективности подобных облигаций в качестве стерилизационного инструмента является практические трудности по предотвращению вложения в них средств нерезидентов, увеличивающих приток валюты в страну, которая отражается в счете капитальных операций платежного баланса. Если же допустить вложения нерезидентов (через соот ветствующие банки), то, очевидно, результирующий эффект операций про дажи Банком России этих облигаций, выражающийся в сокращении денежной массы, будет зависеть от интенсивности дополнительного притока капитала, увеличивающего потребности в валютных интервенциях ЦБ и соответственно потребности в стерилизации.

Мерами, направленными на ограничение потока иностранного капитала, направляемого в облигации Банка России, являются, например, следующие:

- достаточно строгий контроль за привлечением банками, желающими при обретать облигации Банка России, иностранных кредитов;

- запрет на привлечение иностранных кредитов банками, имеющими долю участия государства свыше 50%;

- установление ограничений на долю иностранных обязательств для ком мерческих банков;

- введение резервных требований по краткосрочным иностранным инве стициям в страну и др.

В качестве инструмента, направленного на ослабление необходимости стерилизации операций ЦБ на валютном рынке, можно назвать отмену тре бования обязательной репатриации валютной выручки. Безусловно, введение данной нормы возможно только при условии выстраивания эффективной системы налогового контроля за операциями российских компаний, прохо дящих по их зарубежным счетам.

При проведении денежной политики необходимо учитывать, что стери лизованные интервенции, не влияя непосредственно на денежную базу и ин фляцию, влекут за собой ряд последствий, которые должны приниматься во внимание.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Влияние продажи Центральным банком валюты на валютном рынке на обменный курс, денежно кредитную политику и реальный сектор может быть в общем случае разделено на две составляющие.

Во первых, продажа валюты на рынке в случае превышения спроса над предложением приводит к снижению или неповышению обменного курса иностранной валюты на коротком временном интервале. В случае если зада ча ЦБ состоит в недопущении укрепления номинального обменного курса, результатами интервенции являются, с одной стороны, сигналы о проводи мой денежно кредитной политике для участников рынка. С другой стороны, динамика обменного курса в этом случае не зависит от действий участников рынка и фундаментальных переменных, характеризующих долгосрочное и краткосрочное равновесие на валютном и других рынках, а полностью опре деляется действиями Центрального банка. Данный эффект не оказывает влияния на долгосрочное равновесие – при избыточном предложении в тече ние длительного времени постоянные покупки валюты приводят к накопле нию резервов и постепенному укреплению реального курса в зависимости от возможностей стерилизации интервенций.

Во вторых, интервенции, в том числе стерилизуемые, могут оказывать влияние на обменный курс, финансовый и реальный сектора через изменение долгосрочного равновесия в экономике. Такие изменения могут происходить вследствие как перераспределения активов между экономическими агентами (изменение объемов иностранной валюты, денежной базы или ценных бумаг в портфелях агентов), так и сдвигов в денежно кредитной политике и полити ке обменного курса или сигналов о них, информация о которых становится открытой при проведении интервенций. Соответственно, в литературе9, по священной этой теме, выделяются два канала влияния интервенций на рав новесие в экономике: портфельный и информационный (или сигнализирую щий).

Необходимо отметить, что основное влияние, которое оказывает несте рилизуемая интервенция, помимо краткосрочного воздействия на обменный курс, выражается в изменении денежного предложения, что само по себе приводит к изменению равновесия в экономике. Если интервенция стерили зуется и не происходит увеличения денежной базы, то влияние интервенции на равновесие неочевидно и требует дополнительного теоретического и эм пирического анализа.

Портфельный (portfolio balance) канал влияния стерилизуемых интер венций. Влияние интервенций на равновесие в экономике через портфель ный канал можно коротко описать следующим образом. При покупке валюты Центральным банком и стерилизации интервенции через продажу ценных бумаг на внутренних финансовых рынках происходит перераспределение внутренних и внешних активов между портфелями экономических агентов.

При неполной заменимости внутренних и внешних активов изменение соот ношения этих активов в портфеле в результате стерилизуемой интервенции Обзор см., например, в (Sarno, Taylor, 2001).

Раздел Денежно-кредитная и бюджетная сферы приводит к сдвигу равновесия на финансовых рынках. Это, в свою очередь, может вызвать изменение процентных ставок и, как следствие, изменение обменного курса.

Информационный канал, или канал сигнализирования (signalling channel) влияния интервенций. Гипотеза о том, что интервенции ЦБ влияют на равновесие в экономике также через канал сигнализирования, состоит в том, что интервенции Центрального банка на валютном рынке дают представ ление о будущей денежно кредитной политике и политике в отношении об менного курса. Характер влияния интервенций через этот канал зависит от открытости интервенций и их информационного содержания. Идея влияния интервенций через канал сигнализирования заключается в том, что интер венция Центрального банка влияет на обменный курс через предоставление рынку новой актуальной и достоверной информации о предполагаемой ва лютной и денежно кредитной политике органов государственной власти.

Строго говоря, интервенции могут оказывать влияние на обменный курс, так как экономические агенты меняют ожидания в отношении обменного курса, реагируя на проводимые ЦБ интервенционные действия.

При неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Нам представляется, что в условиях ухудшающейся конъюнктуры внешней тор говли реакция финансовых властей должна быть несимметричной по отноше нию к политике, проводимой при улучшении конъюнктуры. При улучшении ус ловий торговли использование номинального курса для балансирования торгового сальдо нецелесообразно, во первых, из за желательности под держивать заниженный реальный обменный курс и, во вторых, из за избы точно сильной реакции номинального обменного курса на внешние шоки.

При ухудшении условий торговли для России резкое снижение номи нального обменного курса с экономической точки зрения, безусловно, имеет положительные стороны, что, в первую очередь, проявляется в усилении кон курентоспособности отечественного производства в результате снижения курса рубля.

Однако девальвация национальной валюты вызывает и негативные по следствия, связанные с:

- ускорением инфляции из за удорожания импортных товаров;

- снижением благосостояния населения, располагающего сбережениями, номинированными в национальной валюте;

- формированием негативных ожиданий как у отечественных, так и у ино странных инвесторов, что может спровоцировать дальнейший рост спроса на валюту, долларизацию экономики и отток капитала за рубеж.

Кроме того, следует учитывать, что резкая девальвация может оказаться политически невозможной вследствие высоких карьерных рисков высших чи новников, осуществляющих подобные меры.

Учитывая все эти соображения, можно говорить о том, что в условиях ухудшения конъюнктуры внешней торговли рациональной политикой являет ся максимально быстрое (при политических ограничениях) снижение номи РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы нального курса рубля, возможно, с «перелетом», создающим резерв его по следующего роста в условиях следующего циклического роста цен. Полити ческую реализуемость такого сценария может обеспечить определенная по степенность и предсказуемость темпов девальвации (возможно, с объявлением нового перспективного значения курса) за счет поддерживаю щих курс рубля валютных интервенций Центрального банка, постепенно со кращающихся во времени.

2.2. Государственный бюджет 2.2.1. Общая характеристика бюджетной системы в 2005 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.