WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

дотации на выравнива ние уровня бюджетной 0,68 0,86 1,00 0,99 0,96 1,14 1,36 1,30 1,05 0,88 0,обеспеченности 2006* РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 государственная под держка «северного 0,06 0,08 0,08 0,07 – – – завоза» трансферты за счет 0,36 0,36 0,12 – – – – – – – – НДС 1.4. Дотации и субвен ции 0,09 0,13 0,10 0,06 0,15 0,54 0,28 0,29 0,27 0,36 0,в том числе:

дотации и субвенции 0,11 0,12 0,11 0,11 0,09 0,07 0,ЗАТО и г. Байконур дотации бюджетам на поддержку мер по обеспечению сбалан 0,11 0,24 0,сированности бюдже тов 1.5. Средства Фонда реформирования ре 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,гиональных финансов 1.6. Иные безвозмезд ные и безвозвратные 0,01 0,01 0,01 0,01 0,перечисления (субси дии и субвенции) 1.7. Фонд финансиро 0,вания развития регио 0,03 0,05 0,10 0,10 0,15 0,** нов 1.8. Средства, пере данные по взаимным 0,81 0,43 0,36 0,14 0,28 0,05 0,20 0,14 0,12 0,расчетам 1.9. Ссуды и бюджет ные кредиты за выче – – – – – – том погашения другим 0,23 0,64 0,02 0,0,03 0,10 0,08 0,01 0,02 0,уровням гос. управле ния*** 2. Фонд компенсаций 0,37 0,38 0,36 0,34 0,17 0,3. Другие межбюд жетные трансферты 0,18 0,11 0,4 0,45 0,54 0,35 0,33 0,из них:

– государственная поддержка дорожного 0,18 0,11 0,27 0,27 0,31 0,22 0,13 0,хозяйства Всего средства, пе реданные бюджетам 2,3 2,5 1,60 1,36 1,54 2,56 3,03 2,84 2,39 2,25 2,других уровней вла сти *по закону о бюджете на 2006 г.

**с 2005 г. в Фонд регионального развития включаются только средства программы «Сокра щение различий в социально экономическом развитии регионов Российской Федерации».

***с 2005 г. – только бюджетные кредиты.

2.3.2. Проблема мягких бюджетных ограничений российских региональных властей В двух предыдущих ежегодных обзорах «Российская экономика. Тенден ции и перспективы» было отмечено, что объем финансовых ресурсов, рас пределяемых в виде финансовой помощи между бюджетами субъектов Рос сийской Федерации, в последние годы значительно превышает тот объем финансирования, который был изначально предусмотрен законом о феде ральном бюджете на данный финансовый год и доведен до сведения регио нальных властей. Так, в 2003 г. выделение дополнительной финансовой по Раздел Денежно-кредитная и бюджетная сферы мощи регионам по различным каналам, по нашему мнению, производилось в увязке со стремлением обеспечить благоприятные для федерального центра результаты парламентских выборов в декабре 2003 г.

В 2005 г. подобная практика была продолжена. В течение года принима лись законодательные акты о внесении изменений и дополнений в закон о федеральном бюджете22, направленные на распределение дополнительных доходов федерального бюджета, в том числе и с целью увеличения расходов по статьям финансовой помощи. На рис. 13 представлены данные, характе ризующие разницу между объемом финансовой помощи регионам, заложен ным в закон о федеральном бюджете, принятый парламентом и подписанный президентом непосредственно перед началом финансового года, и объемом финансовой помощи, зафиксированным законом о федеральном бюджете, действовавшим на конец финансового года, т.е. с учетом изменений и допол нений, которые были внесены в данный закон в течение года.

44 3 7 348 250 2 3 5 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 Пре ду с мо т р ен о за к о н о м о ф е де ра ль н о м б юд же т е, пр ин ят ы м п е ре д н а ч а лом ф и н а нс о в ог о г од а Пре ду с мо т р ен о за к о н о м о ф е де ра ль н о м б юд же т е, пр ин ят ы м п е ре д о к он ч а ни ем ф и н а нс о в ог о г од а Источник: Законы о федеральном бюджете на 2002, 2003, 2004, 2005 гг. в различных редакциях.

Рис. 13. Превышение финансовой помощи регионам, предусмотренной законом о бюджете, принятым перед окончанием финансового года, по сравнению с предусмотренной законом о федеральном бюджете, принятым перед началом финансового года Из представленных на рис. 13 данных видно, что в 2003–2005 гг. увели чение объема финансовых ресурсов, распределяемых дополнительно к пре дусмотренному в первоначальном варианте закона о федеральном бюджете объему, достигло значительных величин. Если закон о федеральном бюджете на 2002 г. в конце 2002 г. предусматривал для распределения между бюдже тами субъектов Федерации лишь на 4,2% больше средств, чем было заявлено перед началом финансового года, то по итогам 2003 г. этот показатель достиг См. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2005 год”», принятый Государственной Думой 17 июня 2005 г.; Федеральный за кон «О внесении изменений в Федеральный закон “О Федеральном бюджете на 2005 год”» № 141 ФЗ от 4.11.2005 г.

млрд.

руб.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы 34,8%, в 2004 г. – 26,7%, а в 2005 г. – 17,7% по отношению к сумме, преду смотренной законом о бюджете.

Подобное явление может иметь несколько причин. Некоторые из них ха рактерны для всего периода 2003–2005 гг., другие причины носят эпизодиче ский характер.

К универсальным причинам появления мягких бюджетных ограничений можно отнести следующие особенности экономической и политической си туации в России:

1) недостаточно качественное финансовое планирование, когда в начале года не были оценены в полной мере как показатели доходов федерального бюджета, так и потребности регионов в финансовых ресурсах;

2) в силу «корпоративности» российского федерализма федеральный центр несет значительное бремя политической ответственности за социаль но экономическое состояние отдельных регионов. Поэтому федеральные власти сознательно оставляли в своем распоряжении значительный объем финансовых ресурсов с целью их распределения в течение финансового года между теми регионами, которые по экономическим и/или политическим при чинам нуждаются в дополнительном финансировании;

3) планирование доходных и расходных показателей федерального бюд жета осуществлялось исходя из консервативного прогноза внешнеэкономи ческой конъюнктуры, а благоприятное развитие событий на мировых сырье вых рынках приводит к получению большого объема дополнительных доходов, часть из которых распределяется между регионами в виде финан совой помощи.

Наряду с этими причинами можно выделить ряд эпизодических факто ров, обусловивших значительное превышение фактически осуществленного объема финансовой помощи от запланированного в конце 2004 г. Чтобы про анализировать эти причины, необходимо выявить основные источники пре вышения фактического объема межбюджетных трансфертов над запланиро ванным. В 2005 г. вышеозначенное превышение составило 66,9 млрд рублей.

На рис. 14 представлен вклад различных видов финансовой помощи в пре вышение объема межбюджетных трансфертов регионам на конец 2005 г. над аналогичным показателем в начале 2005 г.

Из представленных на рис. 14 данных видно, что:

- почти половина незапланированной в начале года финансовой помощи приходится на дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансиро ванности бюджетов субъектов Российской Федерации;

- 19% приходится на дотации субъектам РФ на возмещение убытков от со держания объектов жилищно коммунального хозяйства и социально культурной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправле ния;

- 5% – на дотации на реализацию мероприятий федеральной целевой про граммы «Социально экономическое развитие Республики Татарстан до 2006 года»;

Раздел Денежно-кредитная и бюджетная сферы - 4% – на Фонд компенсаций (дополнительные средства были выделены ре гионам на выполнения федеральных полномочий по государственной ре гистрации актов гражданского состояния);

- 3% – на Фонд софинансирования социальных расходов (превышение фак тических объемов финансирования над запланированными в начале года произошло из за неверной оценки необходимого объема субсидий граж данам на оплату жилья).

Источник. Федеральный закон №173 ФЗ от 23 декабря 2004 г. «О федеральном бюджете на 2005 год» и Федеральный закон №141 ФЗ от 4 ноября 2005 г. «О внесении изменений в Фе деральный закон «”О Федеральном бюджете на 2005 год”».

Рис. 14. Вклад различных видов финансовой помощи в превышение объема межбюджетных трансфертов регионам на конец 2005 г. над аналогичным показателем в начале 2005 г.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы С помощью этих финансовых механизмов в 2005 г. было перечислено более 80% всех незапланированных в начале года межбюджетных трансфер тов.

Основными причинами перечисления дополнительных межбюджетных трансфертов в 2005 г. стали:

1) ликвидация необеспеченных федеральных мандатов (получившее на звание «монетизация льгот»), часть бремени по которой легла на региональ ные бюджеты. Так как процесс подготовки реформы на федеральном уровне не был согласован с бюджетным процессом на местах, возникла необходи мость увеличения объема расходов субнациональных властей. Большинство регионов к такому увеличению оказались не готовы. В результате возникла социальная напряженность, которую федеральный центр вынужден был снять за счет увеличения межбюджетных трансфертов. Именно этим вызван резкий рост дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюд жетов субъектов РФ.

2) несогласованность административной реформы с бюджетным про цессом привела к тому, что согласно разграничению федеральной, регио нальной и муниципальной собственности ряд объектов ЖКХ и социально культурной сферы был передан региональным властям и органам местного самоуправления без финансового обеспечения. Так как порядок передачи собственности в законодательстве прописан нечетко, на практике регионы и муниципалитеты зачастую отказываются принимать передаваемое им иму щество, в результате чего возникают определенные социальные проблемы, так как передаваемым имуществом оказываются колледжи, школы, детские сады, ведомственные жилые фонды и т.д. Для снятия социальной напряжен ности федеральный центр был вынужден перечислить регионам незаплани рованные ранее дотации на возмещение убытков от содержания объектов жилищно коммунального хозяйства и социально культурной сферы, пере данных в ведение органов местного самоуправления;

3) третьей причиной мягких бюджетных ограничений в 2005 г. стали чис то политические причины. Так, увеличение объема дотации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Социально экономическое развитие Республики Татарстан до 2006 года», скорее всего, связано с празднованием тысячелетия Казани и особым статусом данного региона.

Независимо от причин сложившаяся ситуация оказывает самое негатив ное влияние на стимулы региональных властей к проведению эффективной бюджетной политики. Ситуация, при которой федеральные власти при рас пределении финансовых ресурсов не придерживаются заранее заявленных принципов и оказывают дополнительную помощь регионам, в которых на блюдаются финансовые трудности или, как в случае с Татарстаном, в случае неравного подхода к различным регионам, в литературе получила название мягких бюджетных ограничений. Как показывает мировой опыт, мягкие бюд жетные ограничения субнациональных властей приводят к возникновению целого ряда негативных экономических эффектов – как превышение эффек Раздел Денежно-кредитная и бюджетная сферы тивного уровня бюджетных расходов, так и эффекты более общего характера (создание препятствий для роста частных инвестиций и рост неэффективных инвестиционных проектов повышенного риска).

На практике это означает, что в ситуации, когда региональные власти имеют основания обоснованно ожидать получения дополнительной финансо вой помощи по сравнению с объявленными первоначально объемами, могут наблюдаться несколько видов негативных эффектов. Во первых, региональ ные власти могут принимать на себя повышенные риски при осуществлении как бюджетных программ, так и заимствований. Во вторых, вероятность по лучения дополнительного финансирования позволяет региональным властям принимать на себя дополнительные обязательства в виде кредиторской за долженности, а также не предпринимать меры по повышению эффективности бюджетных расходов в регионе. В третьих, зная, на основании опыта пред шествующих лет, примерный перечень показателей, на основании которых федеральные власти будут распределять между регионами дополнительную финансовую помощь, региональные власти могут оказывать влияние на зна чение соответствующих индикаторов (например, уровень кредиторской за долженности в регионе, уровень задолженности по заработной плате в бюд жетном секторе, уровень задолженности бюджетных учреждений по коммунальным платежам и т.д.). В результате на первый взгляд благоприят ное для населения регионов – получателей финансовой помощи решение о предоставлении дополнительной финансовой помощи может привести к по следствиям, имеющим негативный эффект не только для жителей конкретных регионов, но и для страны в целом (для состояния ее государственных фи нансов). При этом вероятность наступления таких эффектов возрастает, если получение дополнительной финансовой помощи наблюдается периодически.

Фактором, способствующим наличию мягких бюджетных ограничений у российских региональных властей, служит не только увеличение общего объ ема финансовой помощи, предусмотренной законом о федеральном бюдже те. Продолжает оставаться высоким объем финансовых ресурсов, объявлен ный уже перед началом финансового года, однако полномочия по принятию решений о конкретной методике их распределения делегируются правитель ству, которое принимает подобные решения в течение финансового года. В результате региональные власти не располагают информацией о том, каким образом будут распределяться те или иные средства, что создает стимулы для возникновения мягких бюджетных ограничений, а также для стремления региональных властей к получению дополнительной финансовой помощи.

Так, в 2005 г. более 26% средств, направляемых на дотации для сба лансированности региональных бюджетов, не было распределено между регионами законом о федеральном бюджете: дотации бюджетам субъек тов Федерации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ в сумме 38,417 млрд руб. распределялись соглас но приложению 16 к закону о федеральном бюджете, а порядок распреде ления и размеры дотаций бюджетам субъектов РФ на поддержку мер по РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Фе дерации в сумме13,639 млрд руб. определялись правительством Россий ской Федерации.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.