WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
Культурная ревизия: развитие территорий через культуру Лаптева Галина Яковлевна заместитель Председателя Комитета по культуре Архангельской области, руководитель Рабочей группы по организации семинара «Культурная ревизия: развитие территорий через культуру» 4-6 апреля 2008 года Комитет по культуре Архангельской области при партнёрстве с администрациями муниципальных образований «Каргопольское», «Каргопольский муниципальный район», государственным учреждением культуры «Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей» и финансовой поддержке Совета министров Северных стран и Северного культурного фонда провёл в г.

Каргополе и Каргопольском районе Архангельской области семинар «Культурная ревизия:

развитие территорий через культуру».

Рабочая группа по организации семинара:

• Лаптева Г.Я., заместитель председателя комитета по культуре Архангельской области, руководитель рабочей группы;

• Алексеева Н.А., начальник отдела финансов и экономики комитета по культуре Архангельской области;

• Комаровская Л.Г., начальник отдела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области;

• Личутин А.В., член Экспертного совета МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех», кандидат философских наук, начальник аналитического отдела группы компаний «ОМ-медиа», г. Архангельск;

• Поташева О.С., заместитель главы администрации муниципального образования «Каргопольское»;

• Севастьянова Л.И., директор государственного учреждения культуры «Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей»;

• Шпанова Н.Н., главный специалист-эксперт отдела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области.

Участников семинара представляли руководители и специалисты муниципальных образований, органов региональной исполнительной власти в сфере культуры, учреждений культуры, туристических организаций, некоммерческих организаций, художники из Архангельской области (Каргопольского, Коношского, Лешуконского, Мезенского, Пинежского, Холмогорского районов, г. Архангельска), Мурманской области, Республики Карелия, Норвегии и Финляндии.

В качестве участников-экспертов выступили:

• Личутин А.В., член Экспертного совета МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех», кандидат философских наук, начальник аналитического отдела группы компаний «ОМ-медиа» (г. Архангельск);

• Москалёв И.Е., заместитель заведующего кафедрой организации социальных систем и антикризисного управления, заведующий лабораторией нелинейной динамики и социальной инноватики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат философских наук (г. Москва);

• Тарасенко В.В., старший научный сотрудник Российской академии наук, преподаватель Института бизнеса и делового администрирования академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, кандидат философских наук (г.

Москва);

• Сваткова Е.А., директор регионального бюро поддержки программы сотрудничества ЕС-Россия Тасис (г. Архангельск);

• Скобкина Л.А., заведующая отделом новейших течений Центрального выставочного зала «Манеж» (г. Санкт-Петербург);

• Сорокин И.В., член Ассоциации менеджеров культуры, аспирант кафедры истории и теории культуры Российского государственного гуманитарного университета (г.

Москва).

Цели семинара:

• провести «ревизию» культурных ресурсов на примере Каргополя как пилотной территории для продвижения средствами культуры;

• провести «ревизию» самих средств культуры, а также возможности интеграции культурного наследия в современную среду;

• показать пути для того, как перейти от ресурсов к активам;

• посмотреть на перспективы распространения принципа кластерной политики на уровне муниципальных образований, Северо-западного федерального округа России, северных территорий Норвегии и Финляндии.

В России в 2006 году стартовала муниципальная реформа. Её смысл – максимальная свобода прав и ответственности органов местного самоуправления и населения за развитие своих мест.

Однако передача полномочий происходит на фоне кризиса депрессивных территорий, прежде всего, исторических поселений с традиционным укладом, деградации традиционных северных русских деревень.

Муниципальные образования переживают период становления, осмысления себя, находятся в процессе поиска проектов развития.

Сам по себе федеральный закон от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указывает на важный шаг вперёд. Но только практика может показать, насколько хорошо правовая норма ложится на социальную географию территорий1.

В этой связи комитет по культуре проводит цикл мероприятий, посвящённых развитию территорий через культуру.

Семинар-форум «Место наследия в устойчивом развитии региона» (Мезенский район Архангельской области, 2007)2 показал, что именно окрепшее и повзрослевшее самоуправление является ключевым агентом развития среды обитания, а значит, создания мест, притягательных для социального и творческого (креативного) капитала3.

Участники форума выразили уверенность, что экономический упадок не обязательно означает деградацию и бесперспективность. История мест, опыт их освоения, ненарушенные ландшафты, сохранившийся жизненный уклад дают шанс для развития.

Вместе с тем, от семинара «остались» вопросы:

Что нужно сделать, чтобы культурное наследие, традиции стали для местного сообщества важным ресурсом жизнедеятельности Какие точки в культуре могли бы быть опорой в восстановлении активности территорий, в поиске их современного образа Креативность на уровне поселений подразумевает то, что мы можем представить уникального миру, и то, что со временем конвертируется в стоимость через развитие местных особенностей, то, что из сырья может превратиться в ресурс. Это было «пожелание» форума симпозиуму «Креативность традиций Поморского Севера» (г. Архангельск, 2007)4.

Глазычев В.Л. О состоянии местного самоуправления в России//Отечественные записки Отечественные записки, 2006. - № 5 (32). Электронная версия журнала: http://www.strana-oz.ru См.: Экология культуры, Информационный бюллетень-Архангельск: комитет по культуре Архангельской области, 2007. - № 2 (42).

Российское экспертное обозрение. – 2007, № 6 (23).

См.: Экология культуры, Информационный бюллетень-Архангельск: комитет по культуре Архангельской области, 2007. - № 2 (42).

Симпозиум обратил внимание на то значение, которое имеют горизонтальные связи территорий Архангельской области, Северо-запада России, Северной Европы в рамках стратегического союза «Баренцев Евро-Арктический регион».

Муниципалитеты, приобретая всё большую самостоятельность, не располагают достаточными ресурсами для своего развития. Но у них есть возможность компенсировать этот недостаток через налаживание взаимных контактов с другими муниципалитетами. Это позволит каждому муниципальному образованию найти свой масштаб действия, почувствовать свои преимущества и особенности в сравнении с другими.

Именно культура, то есть образ жизни, традиции, архитектура, фольклор и т.п., институты культуры, становятся средой налаживания горизонтальных связей.

Поле взаимных интересов — пространство для объединения усилий муниципальных образований и сотрудничества, которое даёт новое знание, новый опыт. В этой связи важен поиск проектов, связывающих территории, организации, людей и содействующих горизонтальной кооперации с целью их продвижения.

От ресурсов к активам, - это «пожелание» симпозиума семинару «Культурная ревизия: развитие территорий через культуру» (г. Каргополь и Каргопольский район, 2008).

Актив - ресурс, включённый в жизненную среду территории. Он подразумевает деятельное начало. В этой связи нужна оценка культурных ресурсов, в первую очередь, как фундамента жизни.

Этому были посвящены презентации проектов участников семинара «Культурная ревизия: развитие территорий через культуру»:

• Обживать и/или сохранять. М.Н. Мелютина, заместитель директора федерального государственного учреждения «Национальный парк «Кенозерский»;

• Музейный дворик: «третье место» для самореализации. Л.И. Севастьянова, директор государственного учреждения культуры «Каргопольский государственный историкоархитектурный и художественный музей»;

• Железная дорога – узел жизни Коношского района. Е.А. Козьмина, заместитель заведующего отделом культуры муниципального образования «Коношский муниципальный район», Архангельская область;

• Север – югу. Л.Ф. Герасименко, заведующая отделом культуры и искусства администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», Архангельская область;

• Три столицы – единая земля. Л.А. Житов, начальник отдела по культуре, искусству и туризму администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район», Архангельская область;

• ТОСы – движущая сила развития территории. Н.В. Савина, глава администрации муниципального образования «Ракульское» Холмогорского района, Архангельская область;

• Прикосновение. Паула Салмела, скульптор, г. Порвоо, Финляндия;

• Все ходят в лес за одной и той же черникой. Маркку Хейкелла, художник, ШвецияФинляндия;

• Целлюлозно-бумажный комбинат: новое пространство для художников. Анне Райсанен, художник, г. Порвоо, Финляндия;

• Про огненную скульптуру и не только. Кристофер Йоргенсон, художник, г. Тромсё, Норвегия;

• Танки во имя мира. Скотт Той, художник, Лофотенские острова, Норвегия.

Если мы «держимся» за прошлое, значит, в нём есть вдохновляющие моменты. И настоящее должно быть равно прошлому, достойно его. Это опыт презентаций проектов участников из Архангельской области на тему «Своя история как ресурс», желающих сохранить дорогу в прошлое, которое обнадёживает будущее.

Так, например, М.Н. Мелютина считает, что Кенозерье — живой пример древнерусского мироустройства. Опыт, который может дать это место, —опыт гармоничного существования людей в естественной природной среде.

С помощью открытия музейного дворика в Каргополе, о котором рассказала директор Каргопольского музея Л. И. Севастьянова, сформировано пространство, в котором люди могут самореализоваться и почувствовать себя в своём времени. Такое пространство становится притягательным, когда действует как конструктор и может принять оболочку любого времени.

Умение обустраивать настоящее, доверие к нему, умение недостатки превратить в достоинство – опыт презентаций участников семинара из Норвегии и Финляндии.

В проектах российских участников преобладала экстенсивная тенденция, связанная с «одушевлением» территории/среды, тогда как зарубежных – интенсивная, связанная с освоением.

А.В. Личутин, куратор презентации «Своя история как ресурс», давая оценку проектам, отметил, что на примере проектов участников из Норвегии и Финляндии все остальные участники убедились в том, что любой замысел, независимо от его масштаба и сложности, может быть воплощён. Всё зависит от умения видеть ресурсы в окружающей среде. И.Е. Москалёв подкрепил это тезисом: среда бесконечно богата ресурсами.

Превращение её составляющих в ресурсы зависит от нас. Дальнейшие действия – использование их как элементов проекта – есть превращение культурных ресурсов в активы.

Истинное развитие сосредоточено в повседневной жизни. Нужно опираться на человеческое сопротивление, у которого есть способность к саморазвитию. Это общий опыт всех участников семинара. Ключевыми словами этого опыта стали «северная идентичность», «северное пространство», «память», «прикосновение», «доверие».

Обобщением презентационного опыта стало название проекта участника семинара Маркку Хейкелла (Финляндия-Швеция) «Все мы ходим в лес за одной и той же черникой».

Стратегии территорий в человеческом измерении, - одна из основных тем пленарной части семинара.

Многим не хватает понимания, что такое стратегия, и для чего она нужна, того, что стратегии должны быть субъектно обеспечены, то есть требуют наличия человеческого капитала, лидеров, локомотива; не хватает понимания логики времени и его запросов.

По мнению В.В. Тарасенко, стратегия нужна, чтобы понимать, какие тенденции уходят, но требуют не забвения, а консервации, а какие приходят, и что с ними делать. Везде, где есть неопределённость и ответственность, нужна стратегия.

Ссылаясь на историка Феликса Разумовского5, отметим: основные смыслообразующие понятия нашей культуры запечатлены в пространстве. Оно нас объединяет, создаёт ощущение дома – родины.

Так разумно была устроена жизнь старинных городов Русского Севера, таких, например, как Каргополь, дающих представление о качественном отношении человека к пространству. Эти места не могут быть только территориями, материальным ресурсом и хозяйственным комплексом. Необходимо возродить культуру освоения и оформления пространства, учитывая настоящее и угадывая будущее.

В.В. Тарасенко считает, что в России есть потребность в адекватных, умеющих работать людях. Человек, стремящийся быть таковым, нуждается в примерах — он желает видеть место, где люди живут без агрессии, где добросовестно и ответственно заняты своим трудом. Задача культурной стратегии – продемонстрировать такого рода образцы.

Нужна гражданская идентичность, которая бы связывала людей, принимающих ответственность за свою территорию.

Разумовский Ф. Пространство как пророчество//Эксперт, 2008. - № 1. – С. 24-29.

По мнению А.В. Личутина, роль власти – роль модератора, помогающего творцам взаимодействовать.

Стратегия, или идентификация себя, своего места во времени и в пространстве, в изменяющейся внешней среде, начинается с того, что нам нравится, с мечты. Этими словами открылась дискуссионная сессия семинара, которую вели И.Е. Москалёв и В.В. Тарасенко.

«Мечты» участников разрабатывались в четырёх проектных группах: «Оживший мост», «Места вдохновения», «Всемирный поезд», «Красота из глины».

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.