WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 32 |

4. Защита текста при чтении. Мы готовы разъяснить любому сайту техническую реализацию защиты текстов, чтобы можно было только читать, без возможности "сохранения" и копирования. На пяти самых крупных сетевых библиотеках (не считая Мошкова) скоро будут запущены сделанные в соответствии с этими требованиями движки, с защитой нескольких уровней. Прочие сайты-библиотеки могут как сами переделать свой движок, так и воспользоваться уже готовым решением.

Конечно, 100% гарантии защиты от несанкционированного копирования добиться очень сложно. Но здесь важно следующее: если кто-то смог пробиться через защиту и сделать для себя копию произведения бесплатно - это его личное правонарушение. Сами библиотеки не должны предоставлять пользователям такого сервиса».

Некоторые комментарии к данному манифесту. Упомянутые отчисления правообладателям, которые действительно приняты в некоторых библиотечных системах, например, британской, а также в скандинавских странах, производятся за счет бюджета библиотек, полученного от правительства, благотворительных фондов или местных органов власти. Читатель библиотеки ничего не платит.

Обсуждение манифеста в Интернете (желающие могут ознакомиться с его результатами по приведенному адресу) показало, что большинство пользователей отрицательно относятся к этой идее. Основные аргументы такие: нельзя начинать брать деньги за то, что сейчас бесплатно; защита, которая может быть сломана, будет сломана; сейчас бесплатные библиотеки наполняют энтузиасты - для платных библиотек они работать не будут.

Все эти аргументы имеют право на существование. Тем не менее, отмахиваться от этой инициативы, по нашему мнению, не стоит. То, что автор произведения хочет и имеет право получать доход от чтения его произведения, будь то в печатной или цифровой форме - это бесспорно. Правда и то, что сейчас основные доходы от продаж книг получают вовсе не авторы, а издательства. Но они же несут все расходы по изданию и оплачивают риски, например, от выпуска произведений, не приносящих доходы. Однако в цифровой среде эти расходы и риски резко снижаются, почти до нуля. Именно поэтому возникли бесплатные электронные библиотеки в общественном секторе, которые ничего не платят авторам. Круг замкнулся. Что же делать Рекомендательная модель. Фундаментальное исследование данной проблемы сделано в упомянутой выше монографии А.Б.Долгина. В этой книге поднимается и еще один важный вопрос, который мы не затрагивали: не только как организовать оплату за распространение произведения в цифровой среде, но и сколько именно платить На основании «теории ухудшающего отбора» А.Б.Долгин убедительно доказывает, что существующая система оплаты, доминирующая на рынке культурных объектов, отнюдь не ведет к расцвету культуры. Сейчас пользователь платит не за качество произведений, а за его форму. Например, стоимость книги в основном определяется не ее содержанием, а полиграфическим исполнением. А, например, компакт-диски стоят одинаково, независимо хорошая музыка на них записана или плохая. Это означает, что издателю выгоднее выпустить плохую книгу, заплатив за ее создание поменьше. Это и приводит к росту производства массовой культуры в ее худшем варианте, который мы наблюдаем во всех сферах культуры, что происходит, конечно, за счет качественной культуры, которая вытесняется за пределы рынка.

Рассматривая различные экономические модели функционирования культурной сферы, А.Б.Долгин убедительно показывает стратегическую бесперспективность чисто рыночных отношений, ведущих и к обогащению немногочисленного слоя «мейджоров» - правообладателей и деградации культуры в целом. С другой стороны, советский опыт выработал стойкое представление о неэффективности чисто государственной модели поддержки культуры. Примеры этой неэффективности в государственном секторе ЭБ мы наблюдаем и сейчас, о чем говорилось выше.

А.Б. Долгин предлагает модель оплаты распространения произведений культуры, основанную на «рекомендательном сервисе». Сущность его заключается в том, что сетевое сообщество потребителей произведений культуры, структурированное по интересам, устанавливает рейтинги произведений, действительные внутри сходной по интересам и вкусам группы. Оплата при этом должна производиться: а) добровольно; б) в зависимости от рейтинга (т.е. качества) произведения, в) после потребления (чтения) произведения, а не заранее.

А.Б. Долгин и его единомышленники уже организовали в Интернете соответствующий сервис5, в котором зарегистрировались уже свыше 20 тыс. пользователей.

Проведены и эксперименты по добровольной оплате произведений культуры по данной схеме, которые показали обнадеживающие результаты.

Конечно, практическая реализация такой модели в цифровой среде должна быть основана на принципах копилефта. Нельзя не отметить, что сам А.Б.Долгин распространяет свою монографию в цифровом виде в режиме копилефта, что вызывает бесспорное уважение. Вообще аргументы А.Б.Долгина выглядят весьма убедительно и предлагаемая им модель, которую мы условно назвали «рекомендательной», представляется очень перспективной, поскольку она отражает главный вектор развития общественного сектора экономики цифровой культуры вообще и индустрии ЭБ в частности, Как говорит А.Б. Долгин в одном из интервью: «Только сейчас, соединив идею рекомендательного сервиса, идею беспросреднической дистрибуции, идею постфактумных платежей, мы получаем реальную альтернативу копирайту» (выделено нами - Ред.).

Но остаются вопросы: в каких пределах может распространяться эта модель, может ли и должна ли она вытеснить существующие экономические модели на принципах копирайта, как она будет сочетаться с бесплатной или бюджетной моделями, следует ли строить политику государственного и коммерческого секторов с учетом перспектив рекомендательной модели Конкуренция или сотрудничество Подробнее см.: IMHOclub // http://artpragmatica.ru/rs/ Рассматривая перспективы развития разных секторов индустрии ЭБ и различных социально-экономических и правовых моделей их функционирования, мы хотели бы обратить внимание на вопросы, мимо которых проходит А.Б.

Долгин Дело в том, что три сектора индустрии ЭБ., которые мы вначале предложили разделить по критерию мотивации, на самом деле различаются более глубинными факторами, в значительной мере сводящимися к различиям в идеологии.

Не будет большим преувеличением сказать, что российский государственный сектор культуры в своей основе базируется на социалистической идеологии, точнее, на идеологии государственного социализма. Эта идеология, как всем понятно, предполагает доминирующую роль государства в организации некоторых сфер общественной жизни, в том числе таких как наука, образование, культуры. На стороне этой идеологии и мощные традиции, заложенные советским периодом истории страны и сильные патерналистские настроения в российском обществе и, наконец, зарубежный опыт, подтверждающий возможность существования сильного государственного сектора в демократических странах Запада. Нужно сказать, что роль права в этой идеологии отходит на задний план. В качестве иллюстрации приведем тот факт, что в Китае - единственной крупной стране, исповедующей социалистическую идеологию, - действует система принудительного отчуждения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, поступающих, после выплаты автору стандартного вознаграждения, в общественное достояние Рыночная модель, на которой основан коммерческий сектор индустрии ЭБ, базируется на либеральной идеологии. В этой идеологии одним из главных принципов является принцип священной частной собственности, который, конечно, включает и исключительное право на объекты интеллектуальной собственности. Это право, прежде всего, охраняется законом, отсюда приоритет копирайта перед другими ценностями. Роль государства согласно этой идеологии, должна быть минимизирована, ее вполне компенсируют рыночные отношения, подкрепленные сильной правовой системой.

Наконец, общественный сектор, формирующийся, прежде всего в Интернете. По мнению автора, в идеологии этого сообщества (впрочем, явно не сформулированной) сочетаются принципы приоритета свободы информации, ориентации на различные формы общественной самоорганизации и самоуправления с нигилистическим отношением к традиционным правовым системам, что ближе всего к идеологии анархизма. Это подтверждается тем фактом, что анархистские идеи достаточно распространены среди антиглобалистов, для которых Интернет является естественной средой коммуникации и самоорганизации. Конечно, с анархисткой идеологией созвучно и развитие различных форм социальной организации сетевых сообществ, которые сейчас часто называют «Веб 2.0».

Очевидно, что для этой идеологии активная роль государства в информационном пространстве также в целом неприемлема.

Таким образом, хотя и с очевидным упрощением, можно сказать, что 3 сектора индустрии ЭБ формируются под влиянием трех различных идеологических течений - социалистической, либеральной и анархистской.

Данное отступление было нам нужно для подтверждения мнения, что нельзя выстраивать стратегию развития электронных библиотек, да и всего цифрового пространства на основе только правовых, экономических и административных методов, поскольку эти методы эффективно функционируют только в рамках идеологического течения, признающего соответствующие ценности. Оказывается, необходимо учитывать и различные ценности, определяющие поведение участников этой деятельности.

Встает вопрос, какую же политику следует выбрать в этих условиях По мнению автора, различные идеологии вполне могут сосуществовать, постоянно конкурируя в обществе, что выражается в принципах демократического плюрализма, зафиксированного в Конституции. Соответственно, различные социально-экономические модели могут сосуществовать в едином информационном пространстве, конечно при условии ясного осознания различных интересов и ценностей участников.

Автор не занимается политической футурологией и не может предсказать будущее соотношение роли идеологических конструкций в социально-политическом пространстве России в среднесрочной и тем более в отдаленной перспективе. Однако, исходя из нынешнего понимания ситуации, можно высказать предположение, что все эти идеологии имеют большой потенциал для развития и укрепления, по крайней мере в России.

А это означает, что в стратегическом плане нужно организовать деятельность по достижению общественного согласия, между различными акторами с учетом различия их идеологии, мотивации, экономических моделей и отношений к праву.

Принципы достижения такого согласия - «Общественного договора» блестяще исследовал в своей книге «Договор 2008»6.

А.А. Аузан.

К сказанному можно добавить, что все постсоветские годы в стране постоянно звучат голоса о необходимости социального партнерства, сотрудничества государства бизнеса и общества.

Вообще говоря, для автора эти слова всегда звучали как лозунг или пустая декларация, поскольку не было видно никаких механизмов, позволяющих не то чтобы согласовать интересы этих акторов, но даже и сформулировать идеологию каждого из них, по крайней мере в той области которой занимается автор.

Сейчас складывается впечатление, что некоторые элементы будущей конструкции начинают оформляться. Поэтому, как нам кажется, можно начать разговор о возможных путях развития публичного электронного информационного пространства в целом, и электронных библиотек как части этого пространства.

Принципы общественного договора о функционировании единого информационного пространства, включающего три различных сектора ЭБ, могут быть основаны на идее сегментирования этого пространства, определения для каждого сектора его ниши, для которой будут адекватны соответствующие социально-экономические и правовые модели.

А.А. Аузан. Договор-2008.М.: ОГИ, 2007/ Конечно, сейчас эта идея выглядит достаточно утопичной, поскольку как правило, представители каждой идеологии рассматривают свой подход как универсальный, вообще не задумываясь о месте в едином пространстве других секторов.

Как нам кажется, начало деятельности по выработке общественного договора должно начаться с признания прав всех акторов индустрии ЭБ: государства, бизнеса, общественности, за которым можно переходить к определению места каждого сектора, т.е. сегментированию пространства ЭБ.

Обсуждение проблемы сегментирования проще начать с неохраняемых произведений. Хотя в настоящее время эти произведения шире представлены в общественном секторе, постепенное развитие ЭБ государственного сектора постепенно вытеснит любительские ЭБ из этой ниши, поскольку качество профессиональных ЭБ в общем должно быть выше. В перспективе можно ожидать, что будет создана единая распределенная государственная общедоступная и бесплатная ЭБ, включающая все неохраняемые произведения на русском языке и языках народов России, имеющиеся в фондах ведущих государственных библиотек. Некоторые прогнозы утверждают, что эта цель может быть достигнута уже к 2020 г. Собственно, на решение этой задачи и направлен проект Национальной электронной библиотеки, в котором в настоящее время участвуют РГБ, РНБ и ГПНТБ России. Правда, возникает вопрос, как должна измениться в этих условиях существующая библиотечная сеть, но этот вопрос находится за пределами нашего рассмотрения. Платный доступ к коллекциям, созданным за счет государственного бюджета, должен сократиться и даже исчезнуть, если конечно удастся добиться проведения согласованной политики ведомств и государственных учреждений в этом вопросе.

К категории бесплатных государственных библиотек должны относиться и системы распространения документов государственных и муниципальных органов, по мере перевода правительственного документооборота в электронную форму и реализации принципов закона «О праве граждан на доступ к информации органов государственной власти и местного самоуправления», о котором мы уже упоминали.

Коммерческий сектор мало заинтересован в развитии ЭБ по неохраняемым произведениям, поскольку платежеспособный спрос на них значительно меньше (по некоторым оценкам спрос на неохраняемые произведения литературы составляет около 10% обращений). Исключением являются некоторые виды неохраняемых произведений, такие как правовые документы.

Для этих документов коммерческий сектор уже сейчас создает коммерчески рентабельные информационные системы, предлагая дополнительные сервисы, отсутствующие в государственных информационных системах. Вероятно, эта ситуация сохранится на длительную перспективу.

Что касается охраняемых произведений, то в организации доступа к ним могут участвовать все три сектора, отчасти конкурируя, но, в общем, разделяя сферы влияния.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 32 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.