WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

переписи будут готовы к 2008 году, пока опуб- Сельскохозяйственные организация могут ликованы предварительные итоги, которые по- быть крупными, средними и мелкими, также в зволяют, тем нем менее, сделать некоторые вы- эту группу входят сельскохозяйственные подводы об основных типах сельскохозяйственных собные предприятия несельскохозяйственных товаропроизводителей в стране. организаций. Это – хозяйственные товарищестВсероссийская сельскохозяйственная пере- ва и общества, кооперативы, государственные и пись 2006 года является первой всеобщей сель- муниципальные предприятия. В своем больскохозяйственной переписью за последние 85 шинстве сельскохозяйственные организации лет. Одной из центральных проблем проведения представляют собой реорганизованные бывшие переписи, наряду со многими другими пробле- колхозы и совхозы. Это однозначно корпорамами, была проблема идентификации основной тивный сектор в сельском хозяйстве.

учетной единицы, то есть сельскохозяйственно- На другом полюсе - индивидуальные предго производителя. За годы реформирования приниматели в сельском хозяйстве, то есть грасельского хозяйства страны структура сельхоз- ждане, ведущие предпринимательскую деятельпроизводителей кардинально изменилась. Без ность без образования юридического лица в агрегулярных переписей полностью отследить эти рарном производстве.

изменения очень сложно. К тому же статистиче- Агломерат под названием крестьянские (ферский учет привязан к действующему законода- мерские) хозяйства в российском законодательтельству, которое дает весьма запутанные опре- стве и статистической практике определен уже деления различных типов сельхозпроизводите- не столь однозначно – это объединение гражлей. Подходы и определения, которые заложены дан, связанное родством или свойством, имеюв прошедшей сельскохозяйственной переписи, щее общее имущество и совместно осуществопределят систему сельскохозяйственной стати- ляющее производственную или иную хозяйстстики как минимум на декаду вперед. В этой венную деятельность (производство, переработсвязи данная перепись приобретает дополни- ку, хранение, транспортировку и реализацию тельную актуальность, а ее методологическая сельскохозяйственной продукции), основанную база становится поворотным пунктом россий- на их личном участии. Такое определение поской аграрной статистики. зволяет зарегистрироваться под видом фермера Результаты переписи пока еще подводятся, но семье, владеющей крупным перерабатывающим некоторые предварительные итоги уже опубли- заводом при условии, что члены семьи лично кованы. Эти итоги позволяют получить некото- заняты в производстве. До такой абсурдной сирый портрет основного типа сельскохозяйст- туации дело не доходит, но наличие большого венного производителя в России числа фермеров, не имеющих земли в производВ методологии Всероссийской сельскохозяй- ственном использовании, что будет показано ственной переписи были заложены 4 типа сель- ниже, свидетельствует о нерелевантности такоскохозяйственных производителей: сельскохо- го определения.

зяйственные организации, крестьянские (фер- Наконец, две последние группы сельхозпромерские) хозяйства и индивидуальные предпри- изводителей дают около половины валовой продукции сельского хозяйства страны. Эта до- На середину 2006 года в стране насчитываля – оценки Росстата в ежегодной статистике. К лось около 345 тыс. товарных сельхозпроизвосожалению, в переписи объемы производства не дителей, из них 58,9 тыс. имеют форму сельучитывались по объективным причинам. По- скохозяйственных организаций и 285 тыс. - этому проверить адекватность оценок произ- КФХ и индивидуальных предпринимателей (для водства в хозяйствах населения по итогам пере- удобства изложения будем их называть фермеписи не представляется возможным. Однако и рами)). При этом фактически осуществляли оценочные данные Росстата, и оценки эксперт- производственную деятельность только 54% ного сообщества говорят о довольно низкой то- производителей (68% организаций и 51% ферварности хозяйств населения. В своем большин- меров); остальные либо прекратили функционистве эти производители ориентированы на лич- ровать вообще, но не прошли процедуру ликвиное потребление или узкий внутридеревенский дации, либо приостановили деятельность на рынок. Не меняет этой ситуации и то, что верх- время.

ние 10-15% подсобных хозяйств населения про- По площади сельскохозяйственных угодий росизводят на рынок – их просто нужно рассматри- сийские сельхозпроизводители распределены вать в другой категории, как незарегистриро- крайне неравномерно (Рис. 1). При том, что 90% ванных индивидуальных предпринимателей. всего числа сельхозпроизводителей имеет менее В любом случае это самый многочисленный 1000 га угодий на одно хозяйство, более 70% объект переписи (около 2 десятков миллионов земель сосредоточено в хозяйствах с размерами домохозяйств), но именно из-за своего неболь- более 4 тыс. га на одно хозяйство. Производитешого вклада в товарное производство эти про- ли последней группы (1,4% общего числа) – саизводители переписывались не сплошным обра- мые крупные – имеют в среднем сверхкрупные зом, а выборочно. размеры – около 60 тыс. га земли на одно хозяйПринимая во внимание такое несовершенство ство. На другом полюсе – 57 тыс. (17% от общеклассификации сельхозпроизводителей, проана- го числа) сельхозпроизводителей вообще не лизируем первые итоги переписи. имеют в производстве сельскохозяйственных угодий.

площадь численность площадь производителя, га Рисунок 1. Распределение сельхозпроизводителей по численности и по площади сельскохозяйственных угодий (накопительный итог) Источник: Рассчитано по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, www.gks.ru Фермерские хозяйства по физическому раз- диапазон размеров хозяйств и в той, и в другой меру имеют более равномерное распределение, форме сельхозпроизводителей примерно одиначем сельскохозяйственные организации, хотя ков (Рис 2. и Рис. 3). Но из рисунков видно, что площади % от всех производителей или от всей 0-4-11-21-51->101-201-501-1001-1501-2001-3001-4001-6001-и для сельхозорганизации, и для фермеров 10% средний их размер в 2006 году составил 104 га, хозяйств владеют 80% сельхозугодий. И рисун- тогда как средний физический размер сельхоков также видно, что в целом фермерские хо- зорганизации был 6,8 тыс. га.

зяйства более мелкие, чем сельхозорганизации – площадь численность площадь организации, га Рисунок 2. Распределение сельскохозяйственных организаций по численности и по площади сельскохозяйственных угодий (накопительный итог) Источник: Рассчитано по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, www.gks.ru площадь численность площадь одного фермерского хозяйства, га Рисунок 3. Распределение фермеров по численности и по площади сельскохозяйственных угодий (накопительный итог) Источник: Рассчитано по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, www.gks.ru В 1991 году, накануне реформы, в стране мерского хозяйства все эти годы остается на было 49 тыс. фермерских хозяйств со средним уровне 0-20 га, но поляризация фермеров постеразмером в 43 га, к 1998 году их средний размер пенно нарастает, в основном за счет роста крупвозрос до 48 га и еще через 7 лет составил 104 ных фермеров (Рис.4).

га. Модальное значение среднего размера фер площади всех организаицй % отчисла всех организаций или от 0-4-11-21-51->101-201-501-1001-1501-2001-3001-4001-6001-фермерских площадей % от всего числа фермеров или 0-4-11-21-51->101-201-501-1001-1501-2001-3001-4001-6001-0 0-20 21-50 51-100 101-200 >площадь хозяйства, га Рисунок 4. Физические размеры фермерских хозяйств в 1991, 1998 и 2006 годах, в % от общего числа фермеров Источник: 1991 и 1998 годы – данные Росстата, 2006 год - рассчитано по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, www.gks.ru Средний размер сельскохозяйственных орга- ские хозяйства – это преимущественно произнизаций по сравнению с совестимым периодом водители подсолнечника, картофеля и овощей.

заметно уменьшился: с 8,5 тыс. га в 1985 году Подсолнечник – экспортная культура с высокидо 6,8 тыс. га в 2006 году. Однако с 1990 по ми показателями рентабельности. Картофель и 1997 год шло непрерывное разукрупнение сель- овощи наиболее приспособлены к средним и хозорганизаций, средний размер корпоративных мелким размерам производства. В то же время сельхозпредприятий в 1997 году достиг 5,5 га. 76% фермеров не имеют скота, не ведут животПосле кризиса 1998 года начался активный про- новодческого производства (В практике российцесс формирования агрохолдингов, которые и ского учета фермерское хозяйство учитывается привели к росту средних размеров сельхозорга- отдельно от ЛПХ, которое могут иметь ферменизаций. Предприятия в 50-60 тыс. га для совет- ры помимо фермерского хозяйства. В таком ского времени были редкими исключениями, ЛПХ может иметься скот для личного потребсовременные сельхозорганизации могут дости- ления, но он не учитывается в фермерском хогать и больших размеров. зяйстве.) (Таблица 1).

Две анализируемые формы сельхозпроизводителей отличаются и специализацией. ФермерТаблица 1.

Доля сельхозорганизаций и фермеров в общей площади посевов и посевах отдельных культур, %, 2006 год сельхозорганизации фермеры все посевы 82,0 18,зерновые 72,7 27,лен 92,3 7,сахарная свекла 86,0 14,подсолнечник 66,6 33,картофель 66,2 33,овощи открытого грунта 62,1 37,овощи всего 50,2 49,кормовые культуры 93,5 6,Источник: Рассчитано по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, www.gks.ru Е.Серова % от общего числа фермеров Итоги развития АПК за первый квартал 2007 года Итоги развития АПК в первом квартале 2007 Росстат не публикует данные о производстве года показывают восстановление динамики рос- отдельных видов мяса, но из доступной инфорта после некоторого перерыва. Особенно при- мации можно заключить, что растет преимущемечателен рост в животноводстве, что, возмож- ственно производство свинины, мяса птицы и но, является следствием реализации Нацио- баранины. Так, поголовье свиней выросло за нального проекта «Развитие АПК» первый квартал на 15,6%, овец и коз – на 7,3%.

Поголовье КРС продолжается снижаться, неОбъемы сельскохозяйственного производства смотря на непрекращающиеся усилия как федеза январь-март текущего года выросли на 1,9% ральных, так и практически всех основных по сравнению с аналогичным периодом 2006 сельхозрегионов страны по поддержке мясного года (за 2006 год темп прироста составил 2,8%,). скотоводства.

В определенной мере этот прирост достигнут Сокращение поголовья коров при росте моболее ранней весной и, соответственно, более лочного производства говорит о устойчивом ранним началом посевной компании на юге росте продуктивности молочного стада, которая страны. На 10 апреля по данным Росстата сев уже намного превысила советский уровень и начался в 29 регионах России по сравнению с 15 продолжает увеличиваться каждый год с на ту же дату 2006 года и засеянные площади года. Так как в стране почти нет крупного мясосновных культур в 3-4 раза превысили уровень ного скотоводства, то рост продуктивности мопредыдущего года. лочного поголовья означает также и тенденцию Однако, в отличие от предыдущих годов, ко- к сокращению внутреннего производства мяса гда динамика валового продукта в сельском хо- КРС.

зяйстве во многом определялась ростом в рас- Определенным свидетельством устойчивости тениеводстве, в начале 2007 года возобновился роста в сельском хозяйстве является рост пророст в животноводстве. За первый квартал про- изводства средств для аграрного производства, изводства мяса выросло на 8,9%, молока и яиц то есть инвестиций в сектор. Так, производство на 2 и 2,2% соответственно. Результат роста гусеничных тракторов выросло за первый кваробъемов мясного производства можно назвать тал на 37,5%, колесных – на 8,6%, комбайнов – рекордным за все 1990-2000 годы. Возможно, на 1,8%, минеральных удобрений – на 10%.

это первые результаты реализации Националь- Пищевая промышленность развивается еще ного проекта. Если этот рост не приведет к со- более динамично, чем собственно сырьевой секответствующему импортозамещению, то в бли- тор АПК. Производство мяса выросло на 21,5% жайшем будущем надо ожидать падения заку- (при росте всей промышленности на 8,4%), распочных цен и снижению рентабельности секто- тительного масла – на 24,7%, безалкогольных ра, что при прочих равных условиях приведет к напитков – от 24 до 31%. Сокращается произснижению динамики роста. Так как существен- водство муки, крупы и хлеба, что, видимо, отных изменений в таможенно-тарифном регули- ражает долгосрочный тренд снижения потребровании импорта мясной продукции не ожида- ления этих видов продукции с ростом доходов ется, то импортозамещение будет возможно при населения.

Е.Серова снижении себестоимости отечественной мясной продукции.

Осуществление налоговой амнистии – российская модель и опыт зарубежных стран В настоящей статье рассматривается предло- доходов физическими лицами". Налоговая амженный федеральным законом механизм рос- нистия или как ее назвали депутаты «упрощенсийской налоговой амнистии в сравнении с ме- ный порядок декларирования доходов» прождународным опытом. длится до первого января 2008 года. После исте чения этой даты гражданам придется отвечать В Российской Федерации началась налоговая перед законом за неуплаченные налоги без амнистия. С 1 марта 2007 года вступил в силу снисхождения со стороны налоговых органов.

Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 269- В течение нескольких лет этот вопрос серьезФЗ"Об упрощенном порядке декларирования но рассматривался как мера, поощряющая воз врат в российскую экономику средств из тенево- Общие замечания к опыту проведения налого сектора экономики или с банковских счетов в говых амнистий в зарубежных странах и сравоффшорных зонах. В течение чуть менее года, нение с российской моделью налоговой амнифизические лица должны будут единовременно стии уплатить налог на доходы физических лиц по Налоговые амнистии являются инструменставке 13% в любом коммерческом банке том, вызывающим полемику в вопросе ведения имеющем лицензию Центрального банка Рос- налоговой политики и пополнения государстсийской Федерации. Средства будут сразу пере- венного бюджета. С одной стороны, такая мера числены на спецсчет в Федеральном казначей- может рассматриваться в качестве награды настве. логоплательщикам, которые искусно игнорироФизические лица, воспользовавшиеся налого- вали законные требования декларировать полувой амнистией, будут освобождены от дальней- ченные доходы и уплачивать налоги. Законоших налоговых проверок налоговыми органами послушные же налогоплательщики, таким обраи расследований со стороны правоохранитель- зом, оказываются в относительно худшем полоных органов на предмет происхождения их жении при проведении налоговой амнистии.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.