WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ (результаты исследования ИКТ-компетентности учителей, проведенного в рамках Проекта «Информатизация системы образования» Национального фонда подготовки кадров) Вероника Бурмакина кандидат педагогических наук, доцент Московского педагогического государственного университета, исполнительный директор Центра развития образования Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Введение В январе 2007 года среди учителей Калужской области, принимавших участие в тестировании, выявляющем уровень их ИКТ-компетентности, было также проведено дополнительное обследование (анкетный опрос), цель которого заключалась в выявлении наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на уровень ИКТ-компетентности учителей. В рамках настоящего исследования было опрошено 625 учителей Калужской области.

В инструментарий исследования (анкеты) были включены различные блоки вопросов. Одни из них были направлены на выявление влияния социально-стратификационных факторов, другие были связаны с образом жизни респондентов, третьи затрагивали непосредственно профессиональную деятельность педагога.

Необходимо напомнить, что результаты опроса, проводившегося среди учащихся в 2006 г. параллельно с тестированием, позволили зафиксировать явную связь уровня ИКТ-компетентности учащихся с квалификационной категорией их учителей. Это дает основания полагать, что уровень ИКТкомпетентности учителя оказывает прямое влияние на уровень ИКТ-компетентности учащихся. И в этом отношении исследование факторов, влияющих на ИКТ-компетентность учителя, представляет особое значение для успешной реализации проекта ИСО.

Рассмотрим распределение учителей по уровню их компетентности в сфере ИКТ. По результатам тестирования было выделено три уровня ИКТ-компетентности учителей (см. рис. 1).

Рисунок 1. Распределение педагогов по выделенным уровням ИКТ-компетентности (%) 51,30,17,1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень Как видно из приведенных на рисунке данных, более половины учителей по результатам проведенного тестирования можно отнести ко второму уровню компетентности, первый уровень составил 17,5% учителей и третий уровень (наиболее компетентные педагоги) включает в себя 30,9% от числа прошедших тестирование респондентов.

Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ Особый интерес представляет вопрос об оценке учителями пройденного теста на выявление уровня их компетентности в области ИКТ. В ходе опроса перед педагогами ставились два вопроса: один из них был направлен на выявление того, насколько серьезно учителя отнеслись к тестированию; другой был связан с оценкой сложности данного теста по сравнению с другими (см. табл. 1).

Таблица 1. Отношение к тесту и оценка его сложности Насколько серьезно вы отнеслись к проведению данного теста по сравнению с другими Р=* испытаниями 1 2 уровень ИКТ-компетентности.17,6 9,1 4,менее серьезно, чем к другим.70,3 79 84,столь же серьезно, как и к другим - 1,4 3,2 4,намного серьезнее, чем к другим Насколько вы оцениваете сложность этого теста по сравнению с другими Р=* испытаниями 1 2 уровень ИКТ-компетентности.25,7 24,2 41,легче, чем другие - 17,6 16,4 11,труднее, чем другие * указан уровень значимости различий между педагогами 1-го и 3-го уровня ИКТ-компетентности.

Как видно из приведенных в таблице данных, педагоги 1-го уровня ИКТ-компетентности менее серьезно воспринимали тестирование, чем их коллеги 3-го уровня компетентности. В то же время оценивают тест как «легкий по сравнению с другими испытаниями» только 25,7% процентов учителей с низкой компетентность, а среди их коллег с высокой компетентность такую оценку тесту дали 41,2% испытуемых (р=.02).

Влияние особенностей информационной среды педагога на уровень его компетентности в области ИКТ В ходе опроса респондентам предлагалось ответить на ряд вопросов, которые, с одной стороны, связаны с их образом жизни, а с другой, — позволяют дать характеристику социокультурным особенностям их информационной среды. В частности учителям задавались вопросы о том, получают ли они регулярно газеты или журналы. Полученные материалы показывают, что зависимость между уровнем компетентности в сфере ИКТ и получением ежедневной прессы или периодических изданий отсутствует.

Так, например, среди учителей с первым (низким) уровнем ИКТ-компетентности 41,9% регулярно получают газеты и 54,1% — журналы; среди респондентов со вторым уровнем компетентности газеты регулярно получают 47,0%, журналы — 51,6%, среди педагогов с третьим (высшим) уровнем компетентности, —4 2,7% и 48,1% соответственно. Следует отметить, что статистически значимые различия между учителями с разным уровнем компетентности отсутствуют.

Несмотря на отсутствие связи между регулярным получением газет и журналов с уровнем компетентности учителя в области ИКТ, мы можем зафиксировать существенное влияние на него других факторов. Так, в ходе опроса учителей также просили ответить на вопрос о наличии у них дома компьютера для их распоряжения (см. рис 2).

Рисунок 2. Наличие домашнего компьютера у педагогов с разным уровнем ИКТ-компетентности (%) 67,57,55,1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ Как видно из представленных на рисунке данных, учителя, обладающими высшим уровнем ИКТкомпетентности существенно чаще фиксируют, наличие в их распоряжении домашнего компьютера:

среди учителей 1-го и 2-го уровня число имеющих дома личный компьютер составляет 55,4% и 57,5% соответственно; а среди учителей 3-го уровня их доля составляет 67,9% (статистические различия между респондентами 3-го уровня компетентности и респондентами других групп значимы на уровне р=.03).

Это дает основание сделать вывод о том, что наличие у педагога домашнего компьютера является одним из факторов, определяющих уровень его компетентности в сфере ИКТ. В этой связи, следует отметить, что до недавнего времени факт наличия домашнего компьютера мог рассматриваться и как своеобразный индикатор, фиксирующий материальное состояние респондента. Подчеркнем, что гипотеза о прямой связи уровня дохода с уровнем компетентности в сфере ИКТ не подтвердилась. В то же время косвенная связь между уровнем дохода респондента и его ИКТ-компетентностью очевидна (см. рис. 3).

Рисунок 3. Наличие личного домашнего компьютера среди респондентов с разным уровнем дохода (%) 100 85,66,48,низкий уровень средний уровень высокий уровень дохода дохода дохода Приведенные на рисунке данные свидетельствуют о том, что среди высокообеспеченных учителей значительно больше тех, кто имеет возможность пользоваться компьютером в домашних условиях.

Таким образом, мы можем зафиксировать, что с ростом уровня дохода у учителя значительно увеличивается потенциальная возможность достичь высокого уровня компетентности в области ИКТ.

В ряду вопросов, связанных с особенностями информационной среды современного учителя, респондентам предлагалось также ответить на вопрос о том, есть ли у них дома энциклопедии, домашняя библиотека или набор книг в электронном виде. Необходимо обратить внимание, что наличие домашней библиотеки, энциклопедий или набора электронных книг дифференцирует учителей 2-го и 3-го уровня ИКТ-компетентности: среди респондентов среднего (2-го) уровня доля таких составляет 86,8%, среди респондентов 3-го уровня — 93,1% (р=.04). Параллельно с этим учителям также задавался вопрос о количестве времени, затрачиваемом ими в течение недели на чтение книг, за исключением чтения для подготовки к проведению уроков (см. рис 4).

Рисунок 4. Учителя, затрачивающие на чтение книг более 5-и часов в неделю в зависимости от уровня ИКТ-компетентности (%) 35,30,24,1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ Из представленных на рисунке данных видно, что учителя, уделяющие чтению книг более 5-и часов в неделю, оказываются и более компетентными в том, что касается ИКТ. По всей видимости, в равной степени правомерен и обратный вывод: учитель с высоким уровнем ИКТ-компетентности существенно больше заинтересован в самообразовании, расширении кругозора, повышении своего культурного уровня и т.п. И это характеризует педагога компетентного в области ИКТ, не только как личность, стремящуюся к саморазвитию, но и как профессионала, увеличивающего свой творческий потенциал.

Обратимся к рассмотрению зависимости уровня ИКТ-компетентности от количества времени, ежедневно уделяемого учителем просмотру телепередач (см. табл. 2).

Таблица 2. Доля учителей, уделяющих ежедневно различное количество времени просмотру телепередач в зависимости от уровня их ИКТ-компетентности (%) Р= первый уровень компетентности третий уровень компетентности час в день или меньше 48,6% 40,5% - более 5-и часов в день 5,4% 2,3% - Несмотря на отсутствие статистически значимых различий, есть все основания полагать, что вопрос о количестве времени, которое учитель уделяет просмотру телепередач, четко дифференцирует педагогов с низким и высоким уровнем компетентности в сфере ИКТ. Можно также с высокой степенью вероятности утверждать, что увеличение объема выборки повлечет за собой еще большую дифференциацию респондентов. Отчасти это подтверждается статистической зависимостью, обнаруженной между данными переменными в 2006 г. на статистически обоснованной выборке учащихся (см. табл. 3). Иными словами, здесь мы можем говорить о том, что более компетентные в сфере ИКТ учителя уделяют ежедневным просмотрам телепередач меньшее количество времени, чем их коллеги с низким уровнем компетентности.

Таблица 3. Доля учащихся, уделяющих ежедневно различное количество времени просмотру телепередач в зависимости от уровня их ИКТ-компетентности (%) Р= первый уровень компетентности третий уровень компетентности.час в день или меньше 11,2% 18,0%.более 5-и часов в день 18,4% 8,4% И наконец, завершая данный раздел, рассмотрим зависимость уровня компетентности учителя от количества времени, затрачиваемого им на работу с компьютером. Для выявления этой взаимосвязи в ходе опроса учителям предлагалось ответить на специальный вопрос: «Сколько времени Вы тратите на работу с компьютером в школе и дома в учебные дни» (см. рис. 5) Рисунок 5. Время, затрачиваемое учителями на работу с компьютером в учебные дни, в зависимости от уровня их компетентности (%) я вообще не трачу время на работу с компьютером 2 часа в день и более 53,32,33,28,18,10,1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень Приведенные на рисунке данные позволяют сделать вывод о том, что уровень ИКТ-компетентности напрямую связан с количеством времени, которое педагог затрачивает на работу с компьютером.

Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ В заключение раздела еще раз отметим основные моменты. Уровень ИКТ-компетентности учителей оказывается не связанным с такими элементами его информационной среды, как регулярное получение прессы и периодики. В то же время на уровень компетентности учителя существенное влияние оказывают: наличие у него домашней библиотеки или набора электронных книг. В этой связи следует добавить, что довольно отчетливо прослеживается и связь компетентности педагога с количеством времени, которое он затрачивает на чтение литературы, не связанной непосредственно с его профессиональной деятельностью.

Вместе с тем, можно, с известными оговорками, утверждать, что компетентные педагоги меньше времени уделяют просмотру телепередач, по сравнению с их коллегами с низкой компетентностью в области ИКТ. И, наконец, необходимо подчеркнуть, что определяющими по отношению к уровню ИКТкомпетентности являются такие факторы как наличие у педагога личного домашнего компьютера и количество времени, которое учитель ежедневно уделяет работе с компьютером в школе и дома. В этом отношении, следует добавить, что результаты проведенного анализа фиксируют отчетливую связь между наличием у педагога домашнего компьютера и уровнем его дохода. Таким образом, даже в отсутствие прямой связи между уровнем дохода учителя и уровнем его ИКТ-компетентности, имеются все основания утверждать, что эта связь все же существует.

ИКТ-компетентность и профессиональная деятельность учителя Обращаясь, к рассмотрению связи уровня ИКТ-компетентности педагога с его профессиональной деятельностью, заметим, что подобный анализ представляет интерес не только в связи с выявлением факторов, влияющих на уровень ИКТ-компетентности учителя. На наш взгляд, подобная взаимосвязь представляет собой систему, в которой достаточно сложно проследить «вектор влияния». Иными словами, высокий уровень ИКТ-компетентности учителя, вне всякого сомнения, позитивно сказывается на уровне его профессионализма, однако верно и обратное утверждение: профессиональный рост педагога способствует и повышению его компетентности в сфере ИКТ.

В первую очередь рассмотрим уровень зависимость уровня компетентности учителя в сфере ИКТ от преподаваемого им предмета (см. рис. 6) Рисунок 6. Учителя 3-го уровня ИКТ-компетентности среди преподавателей предметов различных циклов (%) 56,преподаватели дисциплин гуманитарного цикла преподаватели дисциплин 35,математического цикла 29,24,преподаватели естественнонаучных дисциплин преподаватели информатики Из приведенных на рисунке данных отчетливо видно, что среди преподавателей информатики более половины обладают высокой компетентностью в сфере ИКТ и по этому показателю они значительно превосходят преподавателей других предметов. Подчеркнем, что среди преподавателей предметов гуманитарного цикла лишь каждый четвертый учитель (24,5%) обладает высокой компетентностью, а среди преподавателей естественнонаучных дисциплин их доля существенно выше — 35,4% (р=.05).

Исследование факторов, влияющих на компетентность учителей в сфере ИКТ Особый интерес представляет также зависимость уровня компетентности учителя в сфере ИКТ от его педагогического стажа (см. рис. 7) Рисунок 7. Педагоги с низким и высоким уровнем ИКТ-компетентности в разных стажных группах (%) 37,32,30,1-й уровень ИКТ19,19,компетентности 13,3-й уровень ИКТкомпетентности стаж до 10 лет стаж от 10 до стаж более 30 лет лет Приведенные на рисунке данные свидетельствуют о том, что среди «молодых» учителей значительно выше доля тех, кто обладает высоким уровнем ИКТ-компетентности, чем среди их коллег, со стажем более 30 лет, соответственно: 37,7% и 19,4% (р=.02).

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.