WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

Таблица 4.8. Распределение аудитории Интернета по федеральным Дальневосточный округам и по степени активности работы в Сети, % Все Степень активности работы в Сети Федеральные округа опро- высокая выше ниже низкая Сибирский шенные среднего среднего Центральный 42 35 29 14 Северо-Западный 16 29 32 16 Южный 9 30 24 18 Приволжский Приволжский 14 26 26 25 Уральский 4 25 23 21 Сибирский 10 18 23 28 Дальневосточный 4 29 25 12 35 Южный В целом 100 30 27 18 Источник: Данные ФОМ, сентябрь 2000 г. 22 Центральный (без Самая большая ретроспектива данных социологических опросов, Москвы) позволяющая представить динамику регионального распределения % пользователей Интернета, имеется благодаря исследованиям ФОМ 0 10 20 30 40 50 начиная с осени 2002 г. На рис. 4.10 представлена информация о доле Рис. 4.10. Доли пользователей Интернета в федеральных округах (по данным ФОМ, 2002 – 2007 гг.) Фундаментальное интернет-исследование. Ч. 1: Интернет в России / Фонд «Общественное мнение». М., 2000.

100 Следует отметить, что в данных, представляемых ФОМ, Централь- ный федеральный округ разделен на две позиции: Москва и остальная 4,4,территория округа. Мы видим, что лидерами по показателю «насы4,Москва 3,щенности» интернет-аудиторией являются Москва и Северо-Западный 2,1,округ, который традиционно лидирует в значительной степени благо4,даря высокому проникновению Интернета в Санкт-Петербурге. Необ- 3,3,Северо-Западный 2,ходимо также иметь в виду, что самый существенный прирост процен2,1,та «интернетизации» населения в 2002 – 2004 гг. произошел в Цен1,тральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. В 1,1,2006 - 2007 гг. наблюдается опережающий рост доли пользователей в Уральский 0,0,Дальневосточном округе. Очень показательно сопоставление доли 0,интернет-пользователей в общей структуре населения федеральных 1,1,округов со среднероссийским уровнем (в начале 2007 г. 25 % населе0,Дальневосточный 0,ния пользовались Интернетом). Мы видим, что существенное превы0,0,шение среднего для России уровня демонстрируют только три округа 3,— Центральный (включая Москву), Северо-Западный и Дальнево2,2,Сибирский 2,сточный. Остальные регионы только подошли к среднероссийскому 1,1,значению 2005 г. (20 %). Эти данные являются еще одним свидетель4,ством разрыва между столичными городами (и как следствие — соот4,3,ветствующими регионами) и остальными российскими регионами. Приволжский 2,2,Обозначим абсолютную численность пользователей Интернета по 1,федеральным округам (см. рис. 4.11). 3,3,Данные, представленные на гистограмме, дают несколько иную 2,Южный 2,картину. По показателю абсолютной численности пользователей Ин1,1,0 тернета лидируют Центральный округ (вместе с Москвой 9,5 млн че4,ловек), Приволжский (4,9 млн человек) и Северо-Западный (4,1 млн 4,Центральный (без 3,человек), затем следуют Южный (3,2 млн человек), Сибирский Москвы) 3,2,1,(3,1 млн человек), затем около 1,6 млн пользователей в Уральском и Млн 1,5 млн в Дальневосточном федеральных округах.

0 1 2 3 4 5 чел.

Региональное распределение количества пользователей Интернета Рис. 4.11. Количество пользователей Интернета в федеральных округах подтверждает сохраняющийся отрыв Москвы и Центрального феде(по данным ФОМ, 2002 – 2005 гг.) рального округа от других регионов — на начало 2007 г. количество пользователей Сети в Центральном округе (включая Москву) составиПри этом за четыре с половиной года исследований (с осени ло 34 % всех пользователей России.

2002 г.) наблюдается снижение всего на 2 % (тогда этот показатель 102 составлял 3,1 млн человек, или 32 %). Если сделать расчет доли москТаблица 4.9. Пользователи Интернета и намеревающиеся начать им вичей в российской интернет-аудитории, то мы увидим почти аналопользоваться, млн человек гичную картину. Осень. 2002 г. доля составляла 19,8 %, а в начале К-во поль- Предполагают начать пользоваться Интерне2007 г. — 16,8 % (т.е. снижение на 3 %). Видно, что темпы распроДата зователей том в течение...

странения Интернета среди населения российских регионов начинают опроса Интернета 1 2 6 1 более всего немного превышать распространение Сети в столице и центральных мес. мес. мес. года года областях России.

2003 г. лето 12,1 0,5 0,5 0,6 1,4 3,9 6,Важной позицией развития Интернета является потенциал расшиосень 13,1 0,6 0,6 0,8 1,8 5,5 9,рения интернет-аудитории, как на уровне всей страны, так и в регио2003/2004 г. зима 14,6 0,9 0,6 0,7 2,6 6,0 10,нальном разрезе.

2004 г. весна 14,9 0,7 0,4 0,8 2,1 5,4 9,Первые попытки исследования этого вопросы предпринимались в лето 16,9 0,5 0,3 0,7 1,5 2,7 5,опросах агентства Monitoring.ru (1999 – 2001 гг.) и ФОМ (1999 – осень 17,3 0,5 0,4 0,3 1,2 1,3 3, 2000 гг.). Характерно, что в последнем проекте ФОМ, который начал2004/2005 г. зима 17,6 0,4 0,3 0,5 1,3 1,2 3,ся с осени 2002 г. первоначально эти позиции не были учтены и во2005 г. весна 18,9 0,3 0,3 0,4 1,1 1,0 3,просы о готовности начать использовать Интернет не входили в пролето 20,9 0,5 0,4 0,3 1,0 1,1 3,грамму исследования.

осень 21,7 0,5 0,3 0,5 1,1 0,9 3,Только через год — начиная с лета 2003 г. в вопросник были вклю2005/2006 г. зима 23,8 0,4 0,4 0,5 1,3 1,0 3,чены позиции, позволяющие получать данные о потенциале расшире2006 г. весна 24,3 0,5 0,4 0,4 1,4 1,0 3,ния интернет-аудитории в России и ее регионах. Респондентам предлето 26,0 0,4 0,4 0,4 1,1 0,8 3,лагалось ответить на вопрос: «Есть ли у Вас желание пользоваться осень 26,3 0,4 0,4 0,4 1,0 1,0 3,Интернетом или такого желания нет Если есть, то когда Вы предпо2006/2007 г. зима 28,0 0,4 0,4 0,5 1,0 0,8 3,лагаете начать пользоваться Интернетом». Этот вопрос задавался 2007 г. весна только тем, кто не пользуется Интернетом. В результате оценивалось число выбравших следующие варианты ответа:

Источник: Данные ФОМ, 2003 – 2007 гг.

– в течение одного месяца;

Примечание: В отчетах ФОМ данные представлены нарастающим итогом. Для срав– в течение трех месяцев;

нительного анализа был осуществлен пересчет, и в таблице данные представлены по группам.

– в течение шести месяцев;

– в течение года;

Анализ данных, представленных в табл. 4.9, позволяет выявить – более чем через год.

взаимосвязь величины потенциальной интернет-аудитории, зафиксиДанные, полученные в результате ежеквартальных исследований, рованной на одном этапе, и увеличения количества пользователей Сепредставлены в табл. 4.9.

ти на следующем этапе исследования. Итак, мы видим, что летом 2003 г. около одного млн человек были готовы стать пользователями Интернета либо в течение одного месяца (0,5 млн), либо в течение трех месяцев (0,5 млн), а через три месяца количество пользователей 104 Интернета увеличилось с 12,1 до 13,1 млн человек — т.е. именно на 25 2006/2007, зима 1 млн человек. Аналогичная картина наблюдалась в последующий 23 3 2006, осень период, когда потенциальное увеличение было зафиксировано в раз23 2006, лето мере 1,2 млн человек, а реальный рост составил 1,5 млн. Резкое отли21 чие можно отметить и позже: зимой 2003/2004 г. было зафиксировано 2006, весна 21 3 максимальное количество желающих подключиться к Интернету (все2005/2006, зима 20 го 10,8 млн человек, в том числе в течение месяца и трех месяцев 2005, осень 1,5 млн), однако реальный рост количества пользователей весной 19 2005, лето 2004 г. составил всего 0,3 млн человек, а объем потенциальной ауди2005, весна тории уменьшился до величины предыдущего периода.

4 Следует также обратить внимание на то, что в 2003 – 2007 гг. коли- 2004/2005, зима 4 чество интернет-пользователей достаточно стабильно тяготело к рос2004, осень 15 ту, тогда как общее число заявивших о желании пользоваться Сетью 2004, лето существенно менялось от опроса к опросу, пока не стабилизировалось 14 9 Пользователи Интернета 2004, весна в 2005 г. на цифре около 3 млн чел.

13 Мотивированные 2003/2004, зима Приведенные данные позволяют сгруппировать население России в 12 9 Не мотивированные 2003, осень зависимости от мотивированности на использование Интернета (без11 условно, обобщенно) и выделить из него «пользователей», «мотивиро2003, лето ванных на использование Интернета» и «не мотивированных». На 0% 20% 40% 60% 80% 100% рис. 4.12 показано в процентном выражении распределение этих групп с лета 2003 г. по зиму 2006/2007 г. Явно выделяется период завышен- Рис. 4.12. Мотивированность населения России на пользование Интернетом (по данным ФОМ, 2003 – 2007 гг.) ных ожиданий, когда желающие подключиться к Сети составляли 9 – 11 % (с осени 2003 г. до весны 2004 г.). Затем наблюдается постепенВыше уже были рассмотрены региональные различия примениное уменьшение желающих начать использовать Интернет до 3 – 4 %.

тельно к размерам интернет-аудитории. Представляется целесообразГистограмма наглядно показывает, что суммарная доля тех, кто исным под тем же углом зрения проанализировать данные о потенциальпользует Интернет или намерен когда-либо к нему подключиться, ной интернет-аудитории. На рис. 4.13 представлена гистограмма, илприближается в настоящее время к 30 % взрослого населения страны.

люстрирующая распределение мотивированных на использование При этом видно, что с ростом пользователей Сети потенциал расшиИнтернета по федеральным округам (Москва выделена отдельно) в рения интернет-аудитории в России постепенно уменьшался, пока не начале 2007 г.

стабилизировался на уровне 3 %.

106 тивно государство стимулирует развитие и использование ИКТ и технологий информационного общества.

Россия в целом По оценкам аналитических агентств рост количества пользователей в Москве и Санкт-Петербурге в настоящее время в значительной стеМосква пени стимулируется развитием рынка широкополосного доступа, который сопровождается не только улучшением сервиса, но и постепенСеверо-Западный 4 ным снижением тарифов на обслуживание.По данным iKS-Consulting в целом по России рынок широкополосного доступа в 2006 г. вырос на 42 %. По прогнозам Мининформсвязи Уральский РФ в 2007 году этот сегмент рынка может вырасти еще больше — на 50-70 %, составит около 40 млрд руб. В 2006 г., по оценкам Golden Дальневосточный Telecom, число пользователей услуг широкополосного доступа составляло 2,2 млн (примерно 3,5 % домохозяйств), а в 2010 году, по Сибирский 2 прогнозам компании, увеличится до 10 млн и охватит около 14 % домохозяйств. По данным J’son&Partners, в декабре 2005 г. число доПриволжский машних пользователей сетей широкополосного доступа в России составляло 1,2 млн, и за год оно более чем удвоилось, достигнув 2,5 млн.

Пользователи Южный Более года В настоящее время примерно половина всех пользователей широВ течение года кополосного доступа в России проживают в Москве. По данным J'son Центральный (без & Partners в 2006 году число абонентов высокоскоростного доступа в Москвы) Москве выросло до 1,1 млн (аналогичные оценки приводит iKS% 0 10 20 30 40 50 Consulting — 1,05). К концу 2007 г. московские провайдеры, как ожидается, смогут набрать 1,6 млн абонентов.

Рис. 4.13. Доля пользователей Интернета и намеренных начать его исОстрая конкуренция на московском рынке широкополосного доспользование в федеральных округах (по данным ФОМ, зима 2006/2007 г., %) тупа привела в 2006 г. к снижению тарифов, которые к началу 2007 г.

достигли критически низкого уровня и стратегия работы с клиентом На гистограмме приведены данные не только по федеральным окпостепенно была ориентирована на предложение более качественных ругам, но и средние данные по России. Тем самым видно, что на обуслуг (расширение канала, дополнительные сервисы, в том числе досщем фоне выделяются Москва (5 % заявивших о готовности начать туп к местному контенту). Представляется, что аналогичная картина использовать Интернет через год и 4 % — в течение года) и Северочерез некоторое время может быть реализована и в крупных российЗападный федеральный округ с 4 и 3 %, что несколько превышает ских городах-региональных центрах.

среднероссийский уровень.

Следует учитывать, что реализуемость намерений работать в Сети Широкополосный доступ: новый локомотив // CNews.ru: Обзоры и обозрения во многом зависит от темпов роста уровня жизни населения, тарифной [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

политики провайдеров и (в немалой степени) от того, насколько акhttp://www.cnews.ru/reviews/free/2006/articles/geteway.shtmlprint 108 Изменение структуры доступа к Интернету в Москве хорошо ил24 Москва люстрируют данные, полученные исследовательским агентством TNS Gallup Media в рамках своего нового проекта «TNS Web Index».1 В 61 Россия результате того исследования было зафиксировано, что за полтора года (с января 2006 г. по октябрь 2007 г.) модемным соединением с 0% 20% 40% 60% 80% 100% провайдером (Dial-Up) москвичи практически перестали пользоваться Модемное соединение и этот вид соединения с 30 % уменьшился до 10 % (см. рис. 4.14).

Широкополосное GPRS/не знают 10 87 2007, октябрь Рис. 4.15. Использование широкополосного доступа в России и Москве 11 (по данным TNS Gallup Media, весна 2006 г., % домашних пользо2007, июль 3 вателей Интернета) 12 2007, апрель 13 84 2007, январь Гистограмма демонстрирует весьма существенное различие между 2006, октябрь структурой пользования разными видами соединения с Интернетом в 22 Москве и России. При этом следует отметить, что в российских дан2006, июль 71 ных о наличии широкополосного соединения учитываются и москов2006, апрель 28 70 ские домохозяйства. Если сделать ориентировочный расчет примерно2006, январь го количества домохозяйств, использующих высокоскоростной Ин0% 20% 40% 60% 80% 100% тернет в Москве и России, то получим цифру 1,8 млн в Москве и неМодемное соединение многим более 3 млн в России, включая Москву. Таким образом полуШирокополосное чается, что на все российские регионы, кроме Москвы, остается всего GPRS/не знают немногим более 1 млн домохозяйств имеющих широкополосное соРис. 4.14. Использование широкополосного доступа в Москве (по данным единение. Следует отметить, что значительную долю от этого миллиоTNS Gallup Media, 2006 – 2007 гг., % домашних пользователей Инна необходимо отнести на Санкт-Петербург – вторую после Москвы тернета) точку концентрации интернет-пользователей.

Петербургский рынок широкополосного доступа развивался в Данные, полученные агентством TNS Gallup Media позволяют 2006 г. не менее активно, чем московский, и вырос примерно на порясравнить уровень распространения широкополосного доступа в домодок (по числу абонентов). Традиционный оператор связи – Северохозяйствах Москвы и России (см. рис. 4.15).

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.