WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

4.5. Региональное распределение российской интернет% 0 10 20 30 40 аудитории 4.6. Потенциал расширения интернет-аудитории Рис. 4.1. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы, что такое в России Интернет» (по данным ФОМ, май 1999 г., апрель 2000 г., сентябрь 2000 г.) 4.1. Отношение населения России к Интернету Таким образом, за полтора года начиная с мая 1999 г. доля тех, кто и развитию ИКТ в той или иной степени знаком с Интернетом, ощутимо увеличилась — с 53 % (общее количество ответов «Да, знаю» и «Что-то слышал») Численность интернет-аудитории — это один из индикаторов уровдо 80 %. Тем не менее, по данным исследования ФОМ, на сентябрь ня развития информационного общества. В настоящее время тема раз2000 г. каждый пятый опрошенный ничего не знал о всемирной комвития в России информационного общества, внедрения интернетпьютерной Сети.

технологий в различные сферы жизнедеятельности приобретает все Данные опроса, проведенного ФОМ в апреле 2000 г., позволяют большую актуальность, а проблема определения количества пользовавыявить отношение населения России к Интернету как таковому (см.

телей Интернета и возможность прогноза расширения интернеттабл. 4.1). В этом исследовании фиксировался и такой показатель, как аудитории приобретают все большее значение.

«социальный оптимизм», т.е. степень адаптированности к трансфорРезультаты исследований, осуществленных ФОМ в мае 1999 г. и мационным процессам в России.

апреле 2000 г.1, а также опроса в сентябре 2000 г.2 позволяют получить Итак, мы видим, что среди «оптимистов», к которым в первой посравнительные данные о распространении в то время информации об ловине 2000 г., по данным ФОМ, можно отнести более четверти насеИнтернете в России. В частности, в опросе фиксировались ответы на ления России (26 %), большинство составляли те, кто положительно относился к Интернету (60 %). «Неадаптированные пессимисты» более спокойно относились к Интернету, а их позиция в целом была бо Знаете ли Вы, что такое Интернет [Результаты опросов 1.05.1999 и 29.04.2000] / Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

лее критической: оценки распределены почти поровну между ответами http://www.fom.ru/reports/frames/short/of001906.html «положительно» (35 %), «безразлично» (34 %) и «затрудняюсь отве Фундаментальное интернет-исследование. Ч. 1: Интернет в России / НИС стратить» (28 %).

на.RU; Фонд «Общественное мнение». М., 2000.

72 Любопытно, что отношение к Интернету группы «адаптированных образование (72 %), жители Москвы (58 %), мегаполисов, включая пессимистов» практически совпадает с данными, характеризующими Санкт-Петербург (56 %), больших городов (54 %). Достаточно высок всю генеральную совокупность. процент жителей, положительно относящихся к Интернету, в малых городах (43 %).

Таблица 4.1. Отношение населения России к Интернету, % При этом четко прослеживается тенденция повышения уровня информированности по мере увеличения размера населенного пункта:

Отношение к Интернету Все Группы затрудни- 27 % затруднившихся с ответом на селе, 26 % — в малых городах, опро- положи- безраз- отрицанаселения лись отвешенные 16 % — в больших городах, 14 % — в мегаполисах и всего 6 % в Мотельное личное тельное тить скве.

Степень адаптированности К сожалению в дальнейшем ФОМ не включал вопросы об отношеОптимисты 26 60 27 3 Пессимисты:

нии к Интернету в программу своих исследований и поэтому прослеадаптированные 27 48 31 2 дить динамику мнений не представляется возможным.

неадаптированные 43 35 34 2 В 2003 – 2004 гг. после начала реализации ФЦП «Электронная РосВозраст сия» стали осуществляться аналитические проекты, направленные на 18 – 35 лет 35 64 26 2 36 – 50 лет 31 47 35 2 выявление уровня проникновения информационноСтарше 50 лет 33 23 35 3 коммуникационных технологий и степени востребованности этих техОбразование нологий в различных социальных слоях и возрастных группах населеНеполное среднее 21 14 37 2 Среднее 35 44 38 1 ния России. Одним из первых исследований в этом направлении стал Среднее специальное 30 55 25 4 опрос, направленный на изучение информированности и отношения Высшее 13 72 21 2 населения к проектам и мероприятиям ФЦП «Электронная Россия», Место жительства который был проведен в ноябре – декабре 2003 г. Всероссийским ценМосква 7 58 29 7 Мегаполисы 13 56 28 2 тром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 1.

Большие города 22 54 28 1 По результатам этого исследования можно судить об отношении Малые города 32 43 30 2 населения к приоритетным направлениям информатизации. Почти две Село 27 32 38 2 В целом 100 45 32 2 пятых всех опрошенных (39 %) полагают очень важным как для страны, так и для себя лично сокращение отставания России от передовых Примечание: Данные ФОМ, апрель 2000 г. Исходные данные представляют результаты ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к Интернету — положительно, стран в развитии информационных технологий, а еще треть опрошенотрицательно или безразлично». Для облегчения сопоставления данных ных полагает, что это «довольно важно». Особенно актуальной данная полужирным выделены позиции с отклонением в большую сторону от проблема представляется людям с высшим образованием, высококваданных по опросу в целом (см. столбец «Все опрошенные»), курсивом с подчеркиванием — в меньшую сторону (выделения ФОМ).

лифицированным специалистам, а также молодежи. Для подавляющего большинства опрошенных приоритетными направлениями развития Данные, представленные в табл. 4.1, наглядно демонстрируют те специфические группы населения, за счет которых в начале 2000-х Изучение информированности и отношения населения к проектам и мероприятиям годов происходил рост интернет-аудитории — молодежь до 35 лет ФЦП «Электронная Россия»: Отчет об исследовании, ноябрь – декабрь 2003 г. / (64 % положительно относятся к Интернету), лица, имеющие высшее ВЦИОМ. М., 2004.

74 информационных технологий в 2003 г. являлись те, которые связаны с 4.2. Количественные характеристики роста интернетаудитории в России (1996 – 2007 гг.) расширением доступа к компьютерной технике и повышением компьютерной грамотности. Так 60 % опрошенных поставили на первое Как уже упоминалось, первые данные о численности российской место такую задачу, как обеспечение компьютерами школ, вузов, меинтернет-аудитории были опубликованы по результатам исследований дицинских учреждений; на второе место вышла проблема повышения КОМКОН (см. табл. 4.2).

компьютерной грамотности населения (40 %).

В отчете об исследовании ВЦИОМ за 2003 г. обозначено, что наиТаблица 4.2. Численность пользователей Интернета среди более показательными являются ответы респондентов на вопрос, городского населения России, млн. чел.

сформулированный в наиболее общей форме – о готовности использо Имеют подключение Среднемесячный вать компьютер и Интернет для получения информации и приобретек Интернету охват в течение Дата опроса ния товаров и услуг. Определенную готовность здесь высказало 15 % дома и на работе квартала 1996 г. 0,41 – от всех опрошенных, относительную готовность (вариант ответа «ско1997 г., первое полугодие 0,67 – рее да») еще 19 %, что в сумме (34 %) примерно соответствует доле второе полугодие 0,75 – людей, в той или иной мере владеющих навыками работы на компью1998 г., первое полугодие 0,84 – второе полугодие 1,36 – тере. Выше среднего эта готовность высказывается опять-таки моло1999 г., первый квартал 1,59 1,дыми респондентами, а также опрошенными с высшим образованием.

второй квартал 1,74 – В 2005 – 2006 гг. социологические опросы в целях изучения общетретий квартал 1,86 – четвертый квартал 1,94 – ственного мнения о ФЦП «Электронная Россия» проводились Нацио2000 г., первый квартал 2,49 2,нальным институтом региональных исследований и политических 2001 г., первый квартал – 3,технологий «Экспертное сообщество». Приведем основные результаты 2002 г., первый квартал – 4,опроса 2006 года в сопоставлении с данными, полученными в иссле- четвертый квартал – 5,2003 г., первый квартал – 5,довании 2005 г. 1 Важность развития ИКТ для себя лично отметили 37 % респондентов (в 2005 г. – 38 %). При этом 82 % респондентов Примечание: Данные компании КОМКОН (Web-Vector), 1997 – 2003 гг. Информация получена из трех источников: столбец «Имеют подключение к Интернету считают развитие информационных технологий важным для страны в дома и на работе» представляет данные 1996 г.1 1997 – 2000 гг. 2, столбец целом (в 2005 г. – 83 %). Как и в 2005 г., дальнейшему внедрению ин«Среднемесячный охват в течение квартала» — данные 1999 – 2003 гг. 3.

формационных технологий, по мнению респондентов всех возрастных категорий, в наибольшей степени способствовали бы снижение стоимости и повышение качества связи (около 80 % опрошенных), повы Залесский П., Спектор М. Сколько нас Какие мы Портрет российской интернетшение уровня компьютерной грамотности (около 70 %), расширение аудитории // Мир Internet. 1999. № 7 – 8. С. 34 – 35 [Электронный ресурс]. — Режим доступа в Интернет в школах, библиотеках и других пунктах общестдоступа: http://www.iworld.ru/magazine/7-8_34-35_1999/business_7.shtml Залесский П. Политические симпатии российской аудитории Интернета // SPb. Busiвенного доступа (около 60 %).

ness Omnibus: Электронный журнал. 2000. № 5. 30 ноября [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gallup.spb.ru/journal/j5r4s2.htm 1 Залесский П.К. Российский интернет в конкурентном поле традиционных СМИ:

Результаты социологического опроса, проведенного в целях изучения общественного мнения о ФЦП «Электронная Россия» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: выступление на VII Российском Интернет-форуме 5 марта 2003 г. [Электронный реhttp://www.e-rus.ru/site.shtmlid=96&n_id=8640 сурс]. — Режим доступа: http://www.comcon-2.com/default.aspartID=76 С 1999 г. к реализации программы ежеквартального мониторинга Таблица 4.4. Изменение величины российской аудитории российского Интернета приступило агентство Monitoring.ru. Начиная с Интернета в 2003 – 2007 гг., %, нарастающим итогом исследования, проведенного в ноябре 1999 г., аудитория Интернета была Виды интернет-аудитории разделена на пять видов. Сейчас мы имеем возможность проанализироДата опроса дневная недельная месячная вать данные за период 1999 – 2001 гг. (см. табл. 4.3).

2003 г., январь – март 3 8 апрель – июнь 3 9 Таблица 4.3. Изменение численности российской аудитории июль – сентябрь 2 8 Интернета в 1999–2001 гг., млн чел., нарастающим итогом октябрь – декабрь 3 8 2004 г., январь – март 3 9 Виды интернет-аудитории апрель – июнь 3 9 Дата опроса ядро актив- недель- нерегу- максииюль – сентябрь 4 10 ная ная лярная мальная октябрь – декабрь 3 9 1999 г., май – июнь – – – – 4,2005 г., январь – март 4 9 ноябрь 1,0 1,8 – – 5,апрель – июнь 6 13 2000 г., февраль 0,8 1,2 1,7 4,2 6,июль – сентябрь 6 15 май – июнь 0,9 1,8 2,5 5,1 9,октябрь – декабрь 5 14 ноябрь – декабрь 0,9 1,7 2,5 6,0 11,2006 г., январь – март 7 17 2001 г., январь – февраль 1,3 2,0 2,9 6,0 12,апрель – июнь 6 16 Источник: Данные агентства Monitoring.ru, 1999 – 2001 гг. 1 июль – сентябрь 8 18 октябрь – декабрь 7 18 2007 г., январь – март 8 19 В 2002 г. агентством Monitoring.ru исследования Интернетаудитории не проводились. Они были возобновлены, начиная с Источник: Данные агентства ROMIR Monitoring, 2003 – 2007 гг. 2003 г., после реорганизации компании в агентство ROMIR Monitoring.

Фонд «Общественное мнение» располагает данными, начиная с Группировка видов Интернет-аудитории была изменена — фиксиро1999 г., однако исследования в мае 1999 г. и апреле 2000 г. имели в вались «дневная» аудитория (те, кто заходят в Интернет минимум значительной степени пилотный характер. Методика проведения шиодин раз в день), «недельная» (минимум раз в неделю) и «месячная» рокомасштабного всероссийского опроса населения с целью выявле(не менее раза в месяц). Данные об изменении численности российния интернет-аудитории была разработана к исследованию «Интернет ской Интернет-аудитории (в процентах к численности взрослого насев России — Россия в Интернете», которое ФОМ осуществил в сентябления страны) современного периода исследований (2003 – 2007 гг.) ре 2000 г. (эта методика подробно изложена в разделе 2.2).

представлены в табл. 4.4.

С осени 2002 г. исследования ФОМ проводились уже по другой методике — интернет-аудитория была разбита на пять видов (см. табл. 4.5). Соответственно будет некорректно сравнивать данные этих трех линий исследований для построения динамики роста интернет-аудитории. Поэтому за точку отсчета примем данные ФОМ, полу1 Мониторинг Интернета: I квартал 2007 года / ROMIR Monitoring [Электронный Мониторинг российского Интернета: 1-й квартал 2001 г. / Группа Monitoring.ru. М., 2001. ресурс]. – Режим доступа: http://www.romir.ru/news/res_results/354.html 78 ченные в сентябре 2000 г. Следует отметить, что в 2001 г. ФОМ не видим, что снижение количества пользователей зафиксировано именно проводил опросов с целью изучения структуры пользователей Интер- у самых активных интернет-пользователей («недельная» и «суточная» нета — на графике (см. рис. 4.2) точка, обозначающая 2001 г., является аудитории). Аналогичные процессы были обозначены и агентством интерполяцией между 2000 г. и 2002 г. ROMIR Monitoring (см. табл. 4.4).

Таким образом, мы можем дать обобщенную сравнительную карТаблица 4.5. Изменение численности российской аудитории тину результатов опросов, полученных из различных источников. На Интернета, млн чел., нарастающим итогом рис. 4.2 представлены кривые роста интернет-аудитории в России с Виды интернет-аудитории точки зрения четырех исследовательских компаний.

Дата опроса суточ- недель- месяч- 3-месяч- 6-месячная ная ная ная ная 28,КОМКОН Осень 2002 г. 2,1 4,6 6,5 7,6 8,ФОМ Зима 2002 / 2003 г. 2,8 5,5 7,7 8,7 9,24,25,Monitoring.ru Весна 2003 г. 3,2 6,4 8,9 10,5 11,ROMR M I onitoring Лето 2003 г. 3,0 6,1 9,0 10,8 12,18,Осень 2003 г. 3,2 6,9 9,9 11,6 13,16,14,Зима 2003 / 2004 г. 3,8 8,2 11,6 13,3 14,15,Весна 2004 г. 4,3 8,5 12,0 13,7 14,9 12,12,13,Лето 2004 г. 5,0 9,5 13,4 15,5 16,11,Осень 2004 г. 5,5 10,1 13,7 15,7 17,8,6,6,Зима 2004 / 2005 г. 5,2 10,3 14,2 16,0 17,4,5,3,Весна 2005 г. 5,7 11,0 15,5 17,5 18,2,4,1,4 4,Лето 2005 г. 5,9 11,2 16,1 18,9 20,0,0,2,0,1,0,Осень 2005 г. 6,8 12,9 17,5 19,9 21,7 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Зима 2005 / 2006 г. 8,0 15,1 20,1 22,2 23,Весна 2006 г. 8,5 15,6 20,6 22,7 24,Рис. 4.2. Российская аудитория Интернета в 1996 – 2007 гг.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.