WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 163 |

2005 2006 2007 2008 2009 Российская 545540,0 5,0 777458,1 4,7 958928,7 4,6 1103365,5 5,0 934589,0 4,5 1243712,5 4,Федерация Приволжский федеральный 267252,9 10,5 377920,3 11,3 448257,4 10,6 475640,7 9,8 398126,8 9,3 545954,9 10,округ Республика 11886,0 3,7 12893,7 2,9 14856,3 3,0 26967,2 4,2 26995,2 4,5 44702,1 5,Башкортостан Республика 31,6 0,2 989,9 3,2 702,3 1,7 889,7 1,9 1406,6 3,1 1632,2 2,Марий Эл Республика 2325,6 5,6 7188,5 13,1 22547,4 37,3 10539,9 9,9 14535,3 20,2 20995,7 23,Мордовия Республика 95409,5 20,8 109063,0 16,5 127077,3 17,3 132817,1 14,8 152225,9 17,9 161216,0 15,Татарстан Удмуртская 2184,8 1,9 3549,7 2,0 8407,9 3,6 9577,1 4,2 4015,6 2,0 8767,7 4,Республика Чувашская 3106,7 5,8 3117,3 3,7 6640,6 8,4 8408,7 8,0 8028,9 9,2 9175,6 8,Республика Пермский 25169,0 8,0 67276,4 20,9 56081,2 12,4 64715,6 10,8 21739,9 4,2 65316,7 10,край Кировская 314,9 0,6 2377,9 2,5 5920,0 6,5 9629,8 8,6 5923,2 6,0 7295,6 6,область Нижегород6135,9 1,9 22867,8 5,7 16450,5 2,4 22479,7 3,5 37295,5 6,5 76467,5 10,ская область Оренбургская 911,6 0,4 2336,9 0,8 7820,0 2,2 10923,6 2,8 6914,2 1,9 11651,4 2,область Пензенская 946,8 2,5 2889,4 6,2 3405,1 6,0 3391,6 5,2 3358,4 5,2 3680,5 4,область Самарская 109156,3 26,5 129099,2 25,4 152911,0 25,5 142275,1 21,8 90801,5 17,8 96237,5 14,область Саратовская 4904,1 4,2 3740,5 2,8 6159,2 3,0 10472,6 4,4 16570,5 7,9 17222,1 7,область Ульяновская 4770,0 7,3 10530,0 12,2 19278,6 17,8 22552,9 19,4 8316,2 8,8 21594,4 17,область Источник:[1] Млн. руб.

Млн. руб.

Млн. руб.

Млн. руб.

Млн. руб.

Млн. руб.

товаров, выполненных работ, услуг товаров, выполненных работ, услуг товаров, выполненных работ, услуг товаров, выполненных работ, услуг товаров, выполненных работ, услуг товаров, выполненных работ, услуг В процентах от общего объема отгруженных В процентах от общего объема отгруженных В процентах от общего объема отгруженных В процентах от общего объема отгруженных В процентах от общего объема отгруженных В процентах от общего объема отгруженных Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, необходимо стимулирование инновационной деятельности на региональном и федеральном уровнях. Она должна учитывать особенности финансово-экономического состояния организаций в дотационных регионах. В то же время необходимо наличие постоянного финансового обеспечения, инновационной инфраструктуры в регионе, объективной нормативно-правовой базы, региональной инновационной системы, которая позволит перейти экономике региона на инновационный путь развития [2, с.244]. Конечно, в данном случае может вызвать сомнение критерий определения степень перехода экономики региона на инновационные рельсы. На наш взгляд, количество инновационно-активных организаций и объем затрат на инновации являются недостаточно объективными критериями. Возможно, показатель удельного веса инновационной продукции в общем объеме продукции отраслей сферы материального производства или валовом региональном продукте будет наиболее точным для определения инновационности региона.

Например, при достижении данного показателя 50% и более экономика региона могла бы рассматриваться как инновационная. Однако, важно отметить, что не вся продукция может быть названа инновационной, а лишь та которая будет конкурентоспособной на мировом рынке. На наш взгляд, только при таких условиях можно заявить, что российская экономика – инновационная экономика.

Список использованных источников 1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат.сб. М., 2010.

2. Козырев В.И., Кайгородов А.Г. Совершенствование государственного и муниципального управления реструктуризацией промышленного комплекса региона на основе региональной инновационной системы // Порлзуновский альманах. 2009. №1.

3. http://www.gks.ru Гусева А.А.

магистрант кафедры Финансов и кредита, Смирнова Е.В.

магистрант кафедры Финансов и кредита Ивановский государственный химико-технологический университет (г. Иваново) Государственная поддержка и стимулирование инновационной деятельности в России на современном этапе Государственная поддержка инновационной деятельности представляет собой совокупность мер, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях создания необходимых правовых, экономических и организационных условий, а также стимулов для юридических и физических лиц, осуществляющих инновационную деятельность. [1] В настоящее время приоритетные направления государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности включают: (а) прямое организационное стимулирование крупных компаний государственного сектора, а также компаний, функционирующих в сфере естественных монополий, к формированию и реализации программ инновационного развития; (б) предоставление на конкурсной основе малым, средним и крупным компаниям грантов по приоритетным направлениям их инновационной деятельности; (в) поддержка развития внутрифирменной науки; (г) совершенствование инструментов налогового стимулирования инновационной деятельности предприятий; (д) усиление инновационной направленности деятельности специализированных банков и финансовых институтов развития; (е) совершенствование системы поддержки экспорта высокотехнологичной продукции, импорта передовых зарубежных технологий.

[2] В проекте предвыборной президентской программы Путина говорится: «Для достижения качественного рывка в экономике, для повышения национальной конкурентоспособности необходимо масштабное внедрение инноваций. Государство будет стимулировать технологическое перевооружение и помогать бизнесу получить доступ к современным технологиям. Не только «Сколково», но все «инновационные территории» станут локомотивами развития страны», – говорится в проекте программы Путина. [4] Крайне важно и полезно, что государство обозначило тему инноваций. В настоящее время со стороны государства наметился большой интерес и определена объективная необходимость развития инновационного сектора. Однако, рынок не может заниматься долгосрочным планированием развития экономики – его задача получение сиюминутной прибыли. Поэтому «рука рынка» самостоятельно не может исправить ситуацию с российской экономикой и вмешательство государства неизбежно. Для реализации инновационного сценария развития экономики необходимо проведение форсайта – долгосрочного планирования развития экономики, чтобы понимать, что будет происходить в будущем, и не промахнуться на очередном витке развития мировой экономики. [6] Одним из главных аспектов рассматриваемой нами темы является государственная поддержка и стимулирование венчурного предпринимательства. Венчурные предприятия – небольшие по размеру предприятия, занятые разработкой научных идей и превращением их в новые технологии и продукты. Основная сфера распространения рискового бизнеса – быстрорастущие наукоемкие отрасли (электроника, информатика, создание новых материалов и др.). Значимость венчурных фирм определяется тем, что они стимулируют конкуренцию, подталкивая предприятия к инновационной активности. Основная проблема – отсутствие капиталов, содействующих развитию венчурного предпринимательства и недостаток менеджеров, способных эффективно использовать эти капиталы, организовывать производство наукоемких продуктов.

В конце 2011 года экс-президент Дмитрий Медведев потребовал от правительства разработать механизмы, с помощью которых госкомпании смогли бы инвестировать в венчурные проекты. Минэкономразвития предлагает выбрать несколько управляющих компаний, которые будут управлять высокорисковыми бизнесами структур с госкапиталом. Это позволит увеличить объем российского рынка венчурных вложений на 1 млрд.

долл. [5] Однако, «на данный момент госкомпаниям очень рискованно инвестировать в венчурные проекты.

Большинство из них следуют четко прописанному уставу, вся остальная деятельность может быть признана неуставной и вызвать вопросы у аудиторов». [3] Кроме того, нормативно-правовая база для венчурных фондов не оптимальна, что не позволяет избежать проблемы двойного налогообложения для инвесторов. Венчурный фонд в виде закрытого ПИФа удобен только для государства, а для частного инвестора в настоящий момент наиболее удобной является форма простого товарищества, однако имеющий недостатки из-за слабой законодательной проработанности. Существенной проблемой в развитии инноваций является то, что частные венчурные фонды начинают финансировать проекты только на стадии внедрения, а не на стадии проработки идей.

Если говорить о рынке лизинга, то в России несколько лет подряд растет высокими темпами, опережающими темпы роста других сегментов финансового рынка. Быстрый рост российской экономики способствует формированию огромного инвестиционного спроса для обновления чрезвычайно изношенных основных фондов и расширения производства. Доказательством этого является опережающий рост объемов лизинговой деятельности по отношению к росту инвестиций в стране в целом. Лизинг является инвестиционным инструментом, позволяющим реализовывать стратегические государственные приоритеты, в частности создание новых высокотехнологичных производств, развитие технического потенциала России.

Широкому использованию лизинга способствуют следующие значительные сроки предоставления средств, а также налоговые льготы и возможность ускоренной амортизации.

В результате действия всех этих факторов лизинговый сектор развивается значительно быстрее остальных финансовых рынков [7]. Российский рынок лизинга в 2011 году показал стремительный рост, продемонстрировал кратное увеличение объемов сделок. В тоже время можно отметить, что исключительная динамика последнего года вызвана тем, что рынок наверстывал потерянное в кризис и дальнейший рост вызванный «эффектом низкой базы» уже почти исчерпан.

Дальнейший этап будет характеризоваться ужесточающей борьбой, активной экспансией крупнейших игроков в регионы, и, как результат, консолидацией и вымыванием с рынка значительной части мелких лизинговых компаний. [8] При этом государство заняло активную позицию в вопросах регулирования развития лизинговой деятельности: совершенствование законодательной базы, регламентирующей осуществление лизинговой операции, стимулирование административных методов государственного воздействия на лизинговые механизмы, государственный контроль, содействие развитию лизинга при помощи целевых программ в различных сферах экономики – все это оказывает определяющее воздействие на объемы лизинговых операций, уровень развития лизинговой деятельности и отраслей экономики, в которых она осуществляется.

За последние годы значительно увеличено финансирование за счет средств государства фундаментальной науки (в 1,6 раза за период 2006 – 2008 годов) и прикладных разработок, в том числе через механизм федеральных целевых программ и государственные фонды финансирования науки. Созданы основные элементы системы институтов развития в сфере инноваций, включающие Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, венчурные фонды, федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития», государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» и ОАО «РОСНАНО». [2] Значительные усилия направлены на стимулирование исследовательской деятельности и инновационного развития в высшем образовании. Реализована финансовая поддержка инновационных программ 57 вузов (в 2005 – 2008 годах на эти цели было выделено 30 млрд. рублей). [2] Учреждения негосударственного образования играют все более заметную инновационную роль в развитии российской системы образования. Наличие собственных ресурсов для финансирования инновационной деятельности делает негосударственный сектор образования естественной экспериментальной площадкой для внедрения инноваций в систему образования в целом.

Начата работа по формированию национальных исследовательских центров (первый такой центр создан на базе федерального государственного учреждения «Российский научный центр «Курчатовский институт»).

Положено начало созданию территориально обособленного комплекса – инновационного центра «Сколково», в котором создается беспрецедентный правовой режим, минимизирующий административные барьеры и налоговое бремя для компаний-резидентов. В рамках «Сколково» создается технический университет с целью достижения им в перспективе уровня ведущих мировых университетов.

Проведена работа по совершенствованию правового режима инновационной деятельности, таможенного регулирования экспорта инновационной продукции, вводятся налоговые льготы. Принят и реализуется закон, разрешающий бюджетным учреждениям образования и науки создавать малые инновационные предприятия.

Теме модернизации и инноваций уделяется большое внимание руководством страны. Создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.

Таким образом, несмотря на все вышеперечисленное, признание инноваций важным инструментом государственной политики пока в недостаточной степени отражается в структуре бюджетных расходов. Прямые расходы на инновационное развитие в 2009 году составили 1,5% ВВП, а к 2013 году они уменьшатся до 1 процента. При сложившейся динамике бюджетных расходов доля инновационных расходов с 2014 по 2020 год остается практически неизменной – около 1,3% ВВП. [8] Государственное регулирование предпринимательской деятельности в целом и инновационной деятельности в частности пока недостаточно конкурентоспособно. Это видно как из различного рода рейтингов инвестиционного климата, комфортности ведения бизнеса и наличия административных барьеров (по оценке интегрального рейтинга «Ведение бизнеса-2012» за 2011 год Россия находится на 120 месте из 183), так и из показателей официальной статистики по созданию новых предприятий (рост количества предприятий с 2005 по год-2% в год). [2] Качество налогового и таможенного регулирования и администрирования по отношению к инновационному бизнесу заметно улучшилось, но их фискальная составляющая продолжает превалировать над стимулирующей. В целом выросла нагрузка по налоговым и неналоговым платежам на бизнес по результатам перехода от единого социального налога к страховым платежам, и эта нагрузка в большей степени ляжет именно на инновационные сектора и виды деятельности, в которых человеческий фактор имеет большее значение, чем в сырьевых секторах.

Список использованных источников Нормативно-правовые документы 1. О науке и государственной научно-технической политике: федеральный закон от 23.08.1996 № 127ФЗ (ред. от 28.07.2012)//Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№35.-ст.4137.

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 163 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.