WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 163 |

Таблица 1 – Анализ выполнения договорных обязательств по товарам и товарным группам (в натуральном выражении) Наименование Единица из- План по- Фактически Абсолютное откло- % выполнения плаТМЦ мерения ставок поставлено нение (+,–) на Товар А 10,3 10,1 -0,2 98,т 320 320 0 100,Товар Б шт 465,7 470 4,3 100,Товар В кг Данные таблицы 1 свидетельствуют о следующем:

1) поставками предусмотрен импорт товаров трех наименований: А, Б, В;

2) обязательства полностью выполнены по импорту товара Б (100,0%), а также товара В (100,9%). Следует отметить перевыполнение плана поставки товара В на 4,3 кг или на 0,9% от запланированной величины;

3) негативным моментом является невыполнение плана поставки товара А на 0,2 т или на 1,9% (98,1100).

Для иллюстрации степени выполнения плана по импорту товаров рекомендуется построить диаграмму (рисунок 1).

Рис. 1 – Выполнение плана по импорту товаров Анализ выполнения обязательств по импорту товаров в стоимостном выражении представлен в таблице 2.

Таблица 2 – Анализ выполнения договорных обязательств по товарам и товарным группам (в стоимостном выражении), дол. США Наименование Фактически по- Абсолютное отклоПлан поставок % выполнения плана ТМЦ ставлено нение (+,–) Товар А 3 095,15 3 035,05 -60,10 98,Товар Б 2 336,00 2 336,00 0,00 100,Товар В 7 264,92 7 332,00 67,08 100,Итого 12 696,07 12 703,05 6,98 100,Данные таблицы 2 свидетельствуют о следующем:

1) в отчетном периоде планом было предусмотрено импортировать товар на общую сумму 12 703,05 дол.

США;

2) фактически было поставлено товаров стоимостью 12 703,05 дол. США, что больше запланированной величины на 0,1% (100,1-100).

3) перевыполнение плана поставок в стоимостном выражении обеспечено, прежде всего, поставками товаров Б и В; при этом стоимость импорта товара А меньше запланированной на 60,10 дол. США или на 1,9% (98,1-100).

Анализ выполнения договорных обязательств иностранными поставщиками представлен в таблице 3.

Таблица 3 – Анализ выполнения договорных обязательств иностранными поставщиками (в стоимостном выражении) Наименование Фактически по- Абсолютное отклоПлан поставок % выполнения плана ТМЦ ставлено нение (+,-) Поставщик А 5961,35 5972,33 10,98 100,Поставщик Б 6734,72 6730,72 -4,00 99,Итого 12 696,07 12 703,05 6,98 100,Данные таблицы 3 свидетельствуют о следующем:

1) импорт товара на предприятие осуществляется двумя поставщиками: А, Б;

2) обязательства полностью выполнены по импорту товара в стоимостном выражении поставщиком А (100,2%), к тому же им было поставлено товаров на 10,98 дол. США больше запланированной величины;

3) поставщик Б, напротив, не выполнил план поставок на 4 дол. США или на 0,1% (99,9-100).

Для оценки выполнения плана импорта товаров по ассортименту рассчитывают коэффициент ассортимента, как отношение фактических поставок товара, зачтенных в выполнение плана по ассортименту, к общему плану поставок (способ наименьшего числа). То есть, товары, импортируемые сверх плана или не предусмотренная планом, не засчитывается в выполнение плана по ассортименту.

фактические поставки по каждому наименованию в пределах плана Кассорт = плановые поставки План по ассортименту считается выполненным, если коэффициент ассортимента равен 1. В процессе анализа необходимо выявить причины недовыполнения плана по ассортименту и определить мероприятия по устранению негативных влияний.

Анализ выполнения плана импорта товаров по ассортименту представлен в таблице 4.

Таблица 4 – Анализ выполнения плана импорта по ассортименту, дол. США Наименование План Фактически Засчитано в выполнение плана по Коэффициент ТМЦ поставок поставлено ассортименту ассортимента Товар А 3 095,15 3 035,05 3 035,05 х Товар Б 2 336,00 2 336,00 2 336,00 х Товар В 7 264,92 7 332,00 7 264,92 х Итого 12 696,07 12 703,05 12 635,97 0,Данные таблицы 4. показывают, что коэффициент ассортимента составил 0,995. Это означает, что фактический ассортимент импорта соответствует плановому лишь на 99,5%.

Для определения равномерности обеспечения предприятия импортными товарно-материальными ценностями анализ необходимо проводить по месяцам и кварталам внутри года. Нарушение ритма импорта товаров оказывает отрицательное влияние на показатели производственно-хозяйственной деятельности не только самого предприятия, но и смежных предприятий.

Для оценки выполнения плана по ритмичности рассчитывают коэффициент ритмичности:

фактические поставки за каждый период в пределах плана К = ритм плановые поставки за каждый период План по ритмичности импорта считается выполненным, если коэффициент ритмичности равен 1.

Анализ ритмичности импорта товаров представлен в таблице 5.

Таблица 5 – Анализ ритмичности импорта, дол. США План Фактически Засчитано в выполнение плана Коэффициент Период поставок поставлено по ритмичности ритмичности х 1 квартал 2815,05 2615,36 2615,х 2 квартал 3200,15 3220,10 3200,х 3 квартал 3915,20 3918,11 3915,х 4 квартал 2765,67 2949,48 2765,0,Итого 12 696,07 12 703,05 12496,Данные таблицы 5. показывают, что коэффициент ритмичности равен 0,984. Это означает, что плановый ритм поставки товаров выдержан на 98,4%.

В процессе анализа необходимо выявить причины недовыполнения плана по ритмичности и определить мероприятия по обеспечению выполнения плана.

Таким образом, анализ выполнения импортных контрактов используется как для оценки выполнения договорных обязательств иностранными поставщиками, соответствия ассортименту поступивших товарноматериальных ценностей, спросу покупателей (для предприятий торговли), так и для определения ритмичности обеспечения предприятия соответствующими ресурсами.

Список использованных источников 1. Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность. – М.: Дашков и К, 2010. – 304 с.

2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 215 с.

3. Ивашкевич О.В. Анализ операций по импорту товаров в розничной торговле // "Экономический анализ: теория и практика", 2009. – №13 // СПС КонсультантПлюс.

Семченко А.И.

преподаватель-стажёр кафедры коммерческой деятельности и информационных технологий в экономике Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины (г. Гомель, Республика Беларусь) Влияние факторов макроэкономического порядка на формирование стоимости предприятия Анализ факторов, определяющих стоимость предприятия, становится важной задачей, решение которой необходимо для получения объективных оценок в процессе передачи прав собственности и смены собственника. Внешние факторы, влияющие на стоимостную оценку предприятия, по источнику происхождения можно условно разделить на макроэкономические и микроэкономические. Макроэкономические показатели характеризуют инвестиционный климат в стране, содержат информацию о том, повлияет ли и как повлияет на деятельность предприятия изменение макроэкономической ситуации. Факторы макроэкономического риска образуют систематический риск, возникающий из внешних событий, и не могут быть устранены диверсификацией в рамках конкретного предприятия. Стоимость предприятия, действующего в условиях высокого риска ниже, чем стоимость аналогичного предприятия, функционирование которого связано с меньшим риском. Обычно более высокий доход характеризуется большей степенью риска. В данной статье рассмотрим ряд макроэкономических факторов, оказывающих влияние на формирование стоимости СП ОАО «Спартак» – крупнейшего производителя кондитерских изделий на территории Республики Беларусь. К основным макроэкономическим факторам относятся:

1. Степень открытости и рыночности национальной экономики, инвестиционный климат в стране или регионе нахождения предприятия.

Данный фактор можно оценить с помощью международных рейтингов открытости и инвестиционной привлекательности. Обратимся для этого к рейтингу Всемирного банка. Этот рейтинг (Doing Business) касается оценки условий ведения бизнеса в государствах мира [1]. Сравним положение Республики Беларусь в рейтинге с положением соседних с нами стран, России и Украины, являющихся прямыми и непосредственными конкурентами нашей страны как на внутреннем, так и на внешнем кондитерских рынках (таблица 1).

Таблица 1 – Рейтинг стран по условиям защиты инвесторов на 2011-2012 годы Беларусь Россия Украина Показатель 2011 2012 2011 2012 2011 Лёгкость ведения бизнеса, рейтинг 91 69 124 120 149 Защита инвесторов – рейтинг 108 79 108 111 108 – индекс защиты интересов инвесторов 4,7 5,3 4,7 4,7 4,7 4,в том числе:

индекс открытости 5 7 6 6 5 индекс ответственности директора 1 1 2 2 2 индекс возможности подачи иска акционерами 8 8 6 6 7 Примечание. Показатель «лёгкость ведения бизнеса» является обобщённым показателем рейтинга «ведение бизнеса», показатель «защита инвесторов» – одним из частных показателей. Значение показателей может выражаться в месте государства в рейтинге, а также в индексных показателях. Чем выше место государства в рейтинге, тем оптимальнее считаются его позиции исходя из рейтинга и тем выше соответствующее значение индексного показателя.

Из таблицы 1 видно, что в обобщённом рейтинге лёгкости ведения бизнеса Беларусь существенно поднялась – с 91 места по данным на 2011 год на 69-е место по данным на 2012 год, то есть на 22 места. В это же время Россия поднялась на 4 места – с 124 на 120, – а Украина опустилась на 3 места – с 149 на 152 место. Таким образом, Беларусь существенно опережает соседние страны по условиям работы.

Повышение Беларуси в рейтинге защиты инвесторов выглядит ещё более значительным. За год Беларусь поднялась на 29 позиций – со108 на 79 место, в то время как Россия и Украина опустились на 3 позиции – со 198 на 111 место, соответственно. Несмотря на это, преимущество Беларуси в индексном показателе защиты инвесторов выглядит не столь впечатляющим. Улучшение произошло только за счёт повышения индекса открытости на 2 позиции (с 5 в 2011 году до 7 в 2012 году), в результате позиции Беларуси улучшились примерно на 6,7%. Индексные показатели России и Украины, приведённые в таблице 1, за указанный период не претерпели изменений. Такие изменения свидетельствуют об улучшении инвестиционного климата, что окажет положительное влияние на изменение стоимости предприятия.

2. Состояние фондового рынка в государстве и регионе.

Данный показатель оказывает непосредственное влияние на величину стоимости предприятия, так как неразрывно связан с таким фактором ее формирования, как степень контроля собственника. Известно, что при рыночных условиях собственник тем выше заинтересован в приобретении предприятия, тем выше у него возможности самостоятельно распоряжаться капиталом предприятия, в частности, акционерным капиталом, который может быть представлен на фондовом рынке в разной степени вовлечения и возможности свободного оборота.

По состоянию на начало 2010 года, в структуре акционерного капитала СП ОАО «Спартак» преобладала доля физических лиц СП ОАО «Спартак» – 42,62%, второе место занимал иностранный акционер – Double Star International с 36,13%, доля Госкомимущества составляла 13,09%. При таком распределении акций общество не имело ограничений со стороны государства. Высокая доля иностранного инвестора давала организации право использовать преимущества статуса совместных предприятий. Впоследствии, однако, структура акционерного капитала СП ОАО «Спартак» претерпела изменения. В 2010-2011 гг. иностранный инвестор Марат Новиков (Double Star International) довел долю своего пакета акций на СП ОАО «Спартак» до контрольного (свыше 55%) [2].

В этот же период произошли изменения и в государственном регулировании рынка акций. А именно, вышел Указ Президента Республики Беларусь № 107 от 14 марта 2011 года, в соответствии с которым, преимущественное право на приобретение акций, находящихся в собственности физических лиц – граждан Беларуси – и полученных ими на льготных условиях, в случае их продажи, отводится местным органам власти. Причём документ распространял все свои действия на отношения, возникшие с начала прошлого года. То есть, по сути, в документе заложена возможность действия документа и его применения заинтересованными сторонами задним числом. Следуя этому Указу, государство увеличило свою долю в акционерном капитале фабрики СП ОАО «Спартак» до 16% [3]. При этом в планах государства довести долю в ОАО, как минимум, до блокирующего пакета (25% плюс 1 акция). Это позволяет контролировать все процессы, связанные с деятельностью предприятия. Руководствуясь этими планами, Гомельский облисполком попытался инициировать собрание акционеров СП ОАО «Спартак» с целью убедить акционеров предприятия провести дополнительную эмиссию акций. Эта попытка встретила сопротивление структур Марата Новикова. Данная ситуация в настоящее время находится в стадии развития, и трудно делать выводы относительно результата противостояния.

Следует сказать, что, несмотря на статус ОАО, СП ОАО «Спартак» не выпускало свои акции в свободную продажу. Поэтому у данной проблемы есть и другая сторона – монополизм акционеров предприятия в части распоряжения акционерным капиталом. В частности, ведущего акционера Марата Новикова. В данной ситуации проблематично говорить о формировании рыночной стоимости акционерного капитала предприятия.

Можно говорить лишь об инвестиционной стоимости предприятия – то есть стоимости предприятия для конкретного инвестора, с учётом его субъективных запросов. Конкретнее, что более предпочтительно для инвестора: потенциальные выгоды от своего монопольного положения во владении акциями либо потенциальные риски от избыточного влияния и монополизма со стороны государства.

3. Фискальная политика государства.

Данный параметр является важнейшим в процессе деятельности предприятия вообще и формирования его стоимости в частности, так как прибыль предпринимателя является важнейшим стимулом для занятия хозяйственной деятельностью. Соответственно, важнейшей задачей государства является проведение гибкой фискальной политики, которая, с одной стороны, позволяет собирать налоги в достаточном количестве, а, с другой стороны, не подавляет своими масштабами и сложностью предпринимательскую активность. Чтобы оценить качество фискальной политики Беларуси, обратимся, опять же, к данным Всемирного банка (таблица 2).

Таблица 2 – Рейтинг стран по условиям налогообложения на 2011-2012 годы Беларусь Россия Украина Показатель 2011 2012 2011 2012 2011 Лёгкость ведения бизнеса, рейтинг 91 69 124 120 149 Лёгкость налогообложения, рейтинг 183 156 107 105 181 Налогообложение, в том числе:

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 163 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.