WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 148 | 149 || 151 | 152 |   ...   | 163 |

Программа сельскохозяйственного кредитования в Германии имеет цель поддержки инвестиционных мероприятий по рационализации и улучшению условий жизни. Получить кредит могут только сельхозпроизводители, общие доходы которых не превышают установленных границ. Производитель сельскохозяйственной продукции может получить льготный кредит, рассчитываемый на 1 работника или предприятие. В областях с неблагоприятными климатическими условиями государство берет на себя погашение 5% по кредиту, в традиционных областях - 3%. Рассчитанная общая сумма процентов по кредиту, погашение которых государство берет на себя, выплачивается единовременно. Собственный вклад хозяйств в инвестиции должен составлять минимум 10%. На поддержку со стороны государства могут рассчитывать фермеры, которые более половины своего рабочего времени посвящают работе в сельском хозяйстве и у которых более половины их суммарных доходов приходится на сельское хозяйство, а также те, доходы которых от сельского хозяйства составляют не менее 25% общих доходов. В Германии льготный государственный кредит предоставляется под 1% годовых в течение 28 лет. Кроме того для молодых фермеров предусматриваются особо льготные условия для получения кредита [4].

В Словакии также произошли принципиальные изменения в структуре сельскохозяйственных предприятий и уровне концентрации агропромышленного производства. Постепенно увеличивается число хозяйств, имеющих несколько владельцев. Из прежних юридических лиц в последнее время сохранились лишь сельскохозяйственные кооперативы и хозяйственные общества, которые возникли из кооперативов в результате изменения формы хозяйствования. За последние годы сократилась концентрация производства у юридических лиц, увеличился удельный вес хозяйственных обществ, произошла трансформация собственности кооперативов и приватизация государственных сельскохозяйственных предприятий [5].

Заслуживает внимания опыт Кубы. Здесь большую часть сельскохозяйственных предприятий составляют сельскохозяйственные кооперативы. С 1993 года большинство государственных сельскохозяйственных предприятий были трансформированы в кооперативы, хотя земля осталась в государственной собственности. Кооперативы объединяются в организации, подобные UBPC (союз по кооперативному производству), которые состоят из фермеров, производящих специфическую продукцию. Земля по-прежнему остается в собственности государства, но доходы от реализации продуктов распределяются среди членов кооператива. Если какой – либо участник организации не получает запланированного объема сельскохозяйственной продукции, земля у него отбирается в пользу другого члена сельскохозяйственного кооператива. Члены кооперативов обязаны продавать государству 70 – 80 % производимой сельскохозяйственной продукции. Оставшаяся и полученная сверх плана сельскохозяйственная продукция реализуется на сельскохозяйственных рынках или остается производителю. [2] Сельское хозяйство – особая отрасль, связанная со всеми сферами экономической деятельности, зависящая от естественных природных процессов. Не случайно в странах, где сельское хозяйство функционирует эффективно, где стоит проблема реализации избытка продовольствия, государство продолжает оказывать аграрной сфере существенную финансовую помощь, выравнивать уровни доходов фермеров с другими категориями населения. Такая политика поддержки состоит не только в субсидировании производства продовольствия, но и в сохранении природных ресурсов, естественных ландшафтов, экологии, закреплении населения в исторических местах обитания, подержании традиционного образа жизни [3].

Для совершенствования практики организации и регулирования отечественного сельскохозяйственного производства необходимо учитывать зарубежный опыт управления развитием аграрных предприятий различных форм собственности и хозяйствования, использования регулирующих механизмов. Необходима разработка и совершенствование аграрного законодательства, позволяющая защитить интересы отечественных товаропроизводителей и повысить продовольственную безопасность страны.

Список использованных источников 1. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США/ Ю. Болотова// АПК:

экономика, управление. – 2004.-№1. – С.37-41.

2. Горчаков Я. Аграрная реформа на Кубе/ Я. Горчаков// АПК: экономика, управление.-2004.-№2. – С.25-3. Милосердов В. Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства/ В.В. Милосердов [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://vladimir.miloserdov. name/articles/page-30.html 4. Нещадин А. Опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства за рубежом [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://agroobzor.ru/econ/a-125.html 5. Формы хозяйствования в агропроизводстве Словакии// Экономика сельского хозяйства России. – 2002. – №5. – С.36-37.

6. Шпаар Д. Собственность на землю и землепользование в ФРГ/ Д. Шпаар// АПК: экономика, управление. – 2002. – №2. – С.54-60.

Малахов В.С.

аспирант кафедры мировой экономики и менеджмента Кубанский государственный университет (г. Краснодар) Трансформация мировой банковской системы:

структурные изменения или локальные корректировки Современное состояние международной банковской системы оценивается мировым экономическим сообществом как нестабильное. Глобальный финансовый кризис породил разбалансированность валютнокредитного сектора практически во всех ведущих экономиках. В США, например, это выразилось в национализации страхового гиганта AIG, ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, а также в банкротстве крупнейших системообразующих банков Bear Stears и Lahman Brothers [1]. В европейских странах наблюдается преддефолтное состояние некоторых стран, входящих в зону евро. Если долговой кризис ЕС усугубится и распространится за пределы Греции, Ирландии, Исландии, Испании, Италии и Португалии, то последствия для мировой экономики могут стать непредсказуемыми. Современные валютно-банковские дисбалансы носят системный характер, и распространяются во все экономики мира.

Банки США и Западной Европы в настоящее время находятся в «зоне риска» или в преддефолтном состоянии, поскольку турбулентность мировых валютных единиц (доллара и евро) продолжает принимать волатильную форму [3]. Несмотря на положительную динамику ведущих американских банковских структур по суммарным активам, финансовый сектор страны находится в глубоко кризисной ситуации. Только одна банковская структура США (Bank of New York Mellon) вошла в первую двадцатку по показателю «Надежность».

Так, деловое издание Global Finance провело анализ 500 представителей банковского сектора по всему миру с учетом рекомендаций рейтинговых агентств Moody,s, Standard and Poor,s и Fitch по различным показателям, и выявило самые надежные банки в 2012 г. (табл. 1). На протяжении почти трех лет японская банковская структура Shizuoka Bank остается самым надежным представителем сектора из Японии.

Что касается европейской банковской системы и ЕС в целом, то она пока держится за счет достаточно устойчивой экономики Германии [1]. Ориентированная на экспорт немецкая система показывает высокие адаптационные возможности в условиях волатильности всего Европейского союза. В таблице 2 представлены крупнейшие банковские структуры Европы по суммарным активам за 2012 г. Помимо Deutsche Bank, лидирующие места занимают банки Великобритании, Франции, Швейцарии и т.д.

Таблица 1 - Ранжирование банковских структур по показателю «Надежность» за 2012 г.

Место Банковская структура Страна 1 Shizuoka Bank Япония 2 Bank of Taiwan Тайвань 3 BanсoEstado Чили 4 Samba Financial Group Саудовская Аравия 5 Qatar National Bank Катар 6 National Bank of Kuwait Кувейт 7 Pohjola Bank Финляндия 8 National Bank of Abu Dhabi ОАЭ 9 Bank of New York Mellon США 10 China Development Bank Китай 11 Nordea Bank Швеция 12 HSBC Великобритания 13 Kiwibank Новая Зеландия 14 National Australia Bank Австралия 15 DBS Bank Сингапур 16 Banque et Caisse d’pargne de l’tat Люксембург 17 Zrcher Kantonalbank Швейцария 18 Caisse des Dpts et Consignations Франция 19 KfW Германия 20 Mitsubishi UFJ Financial Group Япония Источник: составлено автором Несмотря на «видимую» положительную динамику роста суммарных активов многих европейских и американских банковских структур, международное агентство Moody,s во второй половине 2012 г. понизило рейтинги 15 банкам, осуществляющих операции с ценными бумагами, в том числе - Citigroup, HSBC, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Credit Suisse.

Таблица 2 - Крупнейшие европейские банковские структуры в 2012 г.

Активы Рейтинг Банковская структура Страна млрд. долл.

1 Deutsche Bank Германия 2,805,2 HSBC Holdings Великобритания 2,637,3 BNP Paribas Франция 2,545,4 Credit Agricole Group Франция 2,514,5 Barclays PLC Великобритания 2,430,6 Royal Bank of Scotland Group Великобритания 2,246,7 Banco Santander Испания 1,712,8 ING Group Нидерланды 1,656,9 Societe Generale Франция 1,592,10 Lloyds Banking Group Великобритания 1,548,Источник: составлено автором Кредитные оценки финансовых групп Греции, Испании и Италии были неоднократно понижены большинством рейтинговых агентств. Причиной такого решения стало ухудшение состояния финансово-банковской системы еврозоны, в частности Испании. Из 14 крупнейших валютно-кредитных структур Испании, семь не прошли стресс-тесты. В частности, Bankia, которую правительству пришлось взять под контроль в мае 2012 г.:

аудитор оценил дефицит капитала национализированных банков в 49 млрд. евро, почти 25 млрд. евро из них приходятся на Bankia. Среди испанских банковских структур, успешно сдавших экзамен на стрессоустойчивость, оказались лидеры рынка, Santander и BBVA. Согласно официальному заявлению рейтинговых агентств, все банки, оценка которых была понижена, «подвержены волатильности и возможным крупным убыткам».

Таким образом, мировая банковская система в нынешних условиях претерпевает структурные изменения. Лидирующие позиции начали занимать азиатские банки, вытеснив на второй план многие европейские и американские финансовые группы [2]. Это связано непосредственно с турбулентным состоянием доллара и евро в условиях кризиса мировой экономики. В нынешней ситуации роль доллара как одной из мировых валют сохраняется, несмотря на недоверие со стороны многих стран, к тому же пока отсутствует альтернатива доллару США как ведущей мировой валюте. Что же касается Европейской валюты (евро), то здесь присутствуют совершенно иные факторы, способствующие нестабильному состоянию всей еврозоны [4]. В условиях современного мирового кризиса экономический спад, обострение долговой проблемы выявили зоны риска в слабых звеньях европейского Экономического и валютного союза. Следствием этого стало усиление нестабильности евро в мировой валютно-финансовой системе. Что же касается китайской валюты, то, по мнению ведущих финансистов, при сохранении быстрого экономического роста и усилении интернационализации Китая в мировую финансовую систему юань быстро приобретет функции региональной валюты и в последующем станет одной из ключевых международных валют [2]. Тем не менее, ключевая проблема, с которой столкнулась вся мировая экономика, а именно, структурный кризис валютно-банковской системы так и не решен. Ведущие институциональные структуры стремятся стабилизировать ситуацию, однако их действия носят локальный характер.

Список использованных источников Периодические издания 1. Ишханов А.В., Малахова Т.С., Ширинян С.А. Транснационализационные процессы в банковской сфере // Финансы и кредит. М. 2011. №13.

2. Ишханов А.В., Малахова Т.С., Ширинян С.А. Интернационализация крупнейших банковских структур в процессе глобализации финансового сектора // Финансы и кредит. М. 2011.

3. Малахова Т.С., Малахов В.С. Интернационализационные процессы в банковской системе Китая // Горизонты науки «научно-информационный журнал аспирантов и молодых ученый РГТЭУ» – М. 2010. №2 (4) 4. Малахова Т.С., Малахов В.С., Бражникова Е.Н. Кризис зоны евро: миф или реальность // Экономика:

теория и практика. Международный научный журнал, г. Краснодар 2011 г.

Малахова Т.С.

канд.экон.наук, преподаватель кафедры мировой экономики и менеджмента Кубанский государственный университет (г. Краснодар) Структурные изменения в мировой валютной системе Мировой экономический кризис подверг новому испытанию современную валютную систему и выявил неспособность обеспечить относительную стабильность финансовых отношений в мире. Актуальность темы обусловлена отсутствием мирового универсального денежного эквивалента, способного нивелировать проблемы ведущих валютных единиц, в частности, доллара и евро, что придает дополнительную остроту сложившейся ситуации [1]. Следует отметить, что платежеспособность большинства государств полностью или частично основывается на эмитируемые ими валюты. Поэтому как Соединенные Штаты, так и другие страны-эмитенты мировых резервных валют, не желая лишиться такой возможности, всячески препятствуют созданию нового мирохозяйственного уклада в валютно-финансовой сфере. Однако для ликвидации источника современного экономического кризиса необходимы структурные изменения в данной сфере, к тому же на право эмитентов мировой валюты в среднесрочной перспективе смогут претендовать как быстроразвивающиеся регионы, так и отдельные международные объединения [2]. Поэтому устранение превалирования доллара США можно осуществить путем трансформации нынешней мировой валютной системы и формирования новых мировых региональных валют и образования международных финансовых центров, которые поспособствуют созданию многополярного уклада в финансовой сфере.

В современных условиях роль доллара как одной из мировых валют сохранится, несмотря на недоверие со стороны многих стран, к тому же пока отсутствует альтернатива доллару США как ведущей мировой валюте.

Что же касается Европейской валюты (евро), то здесь присутствуют совершенно иные факторы, способствующие нестабильному состоянию всей еврозоны [3]. В условиях современного мирового кризиса экономический спад, обострение долговой проблемы выявили зоны риска в слабых звеньях европейского Экономического и валютного союза. Следствием этого стало усиление нестабильности евро в мировой валютно-финансовой системе. В период экономической интеграции страны ЕС начали координировать свою валютную политику, формировать наднациональный механизм валютного регулирования, создавать межгосударственные финансовые организации. Эти интеграционные процессы были обусловлены несколькими причинами.

Pages:     | 1 |   ...   | 148 | 149 || 151 | 152 |   ...   | 163 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.