WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 78 |

CONCEPT AND SIGNS OF THE INDUSTRIAL SAMPLE Now industrial samples occupy an important place in the Russian V.L. MIHAJLIKOV1) civil turnover of objects of intellectual property. Being one of the methods A.A. RJABUSHENKO2) of a legal protection of design decisions, they play an essential role in realisation of goods of the enterprises on the consumer market. The legal 1) Belgorod National Research mechanism, which has developed in Russia, in determination of volume of University a legal protection of industrial samples by means of the list of essential e-mail: mihailikov.vitalii@mail.ru signs of the industrial sample made by the applicant, is unknown to the developed foreign systems of law. Thus the methodical aspects of scoping 2) Belgorod Law Institute of the Minof a legal protection by means of the list are not settled, there are difficulistry of Internal Affairs of Russian ties in verbal disclosing of aesthetic and ergonomic features of goods e-mail: mihailikov.vitalii@mail.ru form in the list.

Key words: the industrial sample, signs, object, turnover, protection.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. 08.10.2010. № 289.

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право.

2011. № 14 (109). Выпуск УДК – 342.ГЕНЕЗИС ПРАВОВЫХ ТЕОРИЙ О ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВА В данной статье представлены обобщения и выводы по повоА.Н. НИФАНОВ ду развития юридической наукой теоретических знаний о территории государства. На основе представленных суждений автором Белгородский предлагается введение в научный оборот и основные положения государственный теории о территории в государстве.

национальный исследовательский университет Ключевые слова: теория, территория, объектная теория, патримониальная доктрина, концепция лимитированного пространe-mail: nif@list.ru ства, теория концепции, теория территории государства, теория правового пространства России.

Объективные темпы современного государственного строительства России, а также геополитические вызовы актуализируют рассмотрение одного из атрибутов государства – его территории. В этой связи представляет особый интерес ретроспективное исследование юридических знаний о территории государства. В рамках данной работы с учетом дефинитивного определения теории как системы обоснованных идей, совокупности объединенных общим принципом научных положений в какой-либо отрасли знаний1, обобщим имеющиеся в данной сфере научные позиции.

В соответствии с основами объектной теорией, старейшей по времени своего возникновения (Блюнчли, Зайдель, Гельберн, Лабанда, Гертнер), государственная территория является объектом права собственности. Территория не только элемент государства, но и его объект. В этой связи гражданско-правовые сделки по поводу земли допустимы как между гражданами, так и между государствами. Таким образом, эта теория рассматривает территорию как объект публично-вещного права собственности государства, строя на этом обоснование частноправовых форм приобретения территории2.

Одним из первых разработчиков объектной теории был К.Л. Галлер, который в своей работе «Restauration der Staatswissenschaft» доказывал право монархов на государственную территорию3. В России сторонником этой теории был государствовед Б.Н. Чичерин. По его мнению «Принадлежность целой области целому государству по публичному праву совместна с принадлежностью частной собственности. Отдельное лицо может распоряжаться своей собственностью для всех своих частных целей, государство же распоряжается своей собственностью для целей общественных. Эти два права могут придти в столкновение: в таком случае частная собственность должна уступить»4.

Содержательно близка с объектной теорией патримониальная концепция. Ее представители (Оппенгейм, Донатти) рассматривали государственную территорию как объект реального права собственности. Однако для сторонников этой теории государственная территория является объектом не государственной, а международно-правовой собственности (Лабанд, Розен, Цительман, Мартенс, Лаутерпахт и др.). При этом выделяются два аспекта5:

– государственно-правовой, то есть власть государства в пределах своей территории, представляющей пределы распространения государственной власти;

Юридический словарь / Сост., предисл., прилож. А.Ф. Никитина. – М.: ОЛМА-ПРЕСС образование, 2004. – С. 547.

Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М., 1997. – С. 25.

Галлер К.Л. Restauration der Staatswissenschaft. – М., 1972. – С. 14.

Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. – М., 1894. Ч. 1. – С. 53.

Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М., 1997. – С. 24.

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право.

2011. № 14 (109). Выпуск – международно-правовой, то есть власть государства на определенную территорию, где территория выступает в качестве объекта права собственности в его гражданскоправовом смысле.

Отсюда способность государства свободно распоряжаться территорией Л. Оппенгейма различает публично-правовое понятие собственности и его гражданского синонима: «государственная территория называется также территориальной собственностью («territorial property») государство6. Однако надо иметь в виду, что «территориальная собственность» – это термин публичного права, который не следует смешивать с частной собственностью. Территория государства не является собственностью монарха, или правительства, или даже народа данного государства… Imperium (власть) монарха и государства над государственной территорией очень часто отождествлялась с частной собственностью монарха или государства. Однако такое отождествление прекратилось с окончанием абсолютизма»7.

Таким образом, в патримониальной теории, территория рассматривалась как арена властной деятельности государства для внутреннего права и как собственность государства для международного права. То есть в международных отношениях каждое государство выступало как собственник своей территории. Следовательно, государство не только осуществляло территориальное верховенство в сфере публичного права, но также обладало способностью распоряжаться своей территорией на международной арене как своей собственностью.

Подобные вещно-правовые взгляды, когда территорию относят к объектам публичного права, присутствовали и у советских юристов-международников. Так, А.М. Ладыженский писал в 1948 г., что в международных отношениях государство «проявляет себя как собственник территории, когда заключает с другими государствами договоры о приобретении и уступке ее, об обмене отдельными ее участками, о сдаче или получении ее в международно-правовую аренду и т.п.»8.

В свою очередь Б.М. Клименко утверждал: «Поскольку определенная территория принадлежит определенному государству, постольку она является его собственностью.

Эта собственность существенно отличается от понятия собственности во внутреннем праве. Она существует и рассматривается в плоскости международных отношений и международного права и в этом смысле может считаться международной»9.

У названных выше ученых были оппоненты (Н.А. Ушаков, Ю.Г. Барсегов, А.М. Турубинер), подвергавшие критике их взгляды на основании того, что земля и территория не одно и то же. В частности, известный советский ученый Ю.Г. Барсегов, анализируя еще в середине 1950-х гг., приобретший особую актуальность в современной России вопрос соотношения государственной публичной власти и права частной собственности, отмечал: «Территориальное верховенство входит в сферу публичного права, тогда как собственность входим в сферу частного права и, следовательно, эти два рода государства над земной поверхностью не совпадают друг с другом»10.

Позже в советской юридической литературе 1960-х гг. подчеркивалось, что государство, осуществляющее передачу части своей государственной территории другому государству, выступает как политический суверен, но не как собственник земли, поскольку это право никому не может быть передано11.

В отличие от охарактеризованной патримониальной концепции пространственная теория (Raumtheorie) отрицает вещный характер государственной территории. Ее Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. – М.: Изд-во Московского университета, 2000. – С. 17.

International Law. A Treatise / By L. Oppenheim. Sixth Edition. – London; New York; Toronto, 1947.

– Р. 408.

Ладыженский А.М. Юридическая природа территориального верховенства // Вестник МГУ. – 1948. – № 10. – С. 43.

Клименко Б.М. Основные проблемы государственной территории в международном праве: Автореф. … д-ра юрид. наук. – М., 1970. – С. 6.

Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. – М., 1958. – С. 22.

См.: Турубинер А.М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. – М., 1958. – С. 35.

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право.

2011. № 14 (109). Выпуск сторонники (в – Германии – Еллинек, Шалланд, Фрикер; в России – Н. Коркунов, Ф. Кокошкин, В. Незабитовский) исходили из того, что «управление … не означает материального владения территорией. Оно означает управление людьми, которое немыслимо без территории. Но государство властвует не как частное лицо, а как публично-правовая власть. Территория, следовательно, является не реальным объектом, а пространственным пределом власти»12. К. Фрикер, родоначальник обоснования пространственной теории в Германии, писал: «Когда мы говорим о государственной территории, то понимаем под этим само государство в пространственном ограничении… Государство – это не что иное, как на основе права организованный в пределах определенного пространства народ13.

Таким образом, постулаты пространственной теории акцентировались на том, что территориальное верховенство входит в сферу публичного права и не включает право частной собственности, каковым является земельная собственность. Территориальное верховенство как осуществление публичной государственной власти объявлялось ею правом не на территорию, а на население.

Среди получивших развитие в более позднее время теорий, умаляющих принцип территориальной суверенности, выделяются теория лимитированного пространства и теория компетенции. Представители последней (Г. Кельзен, Ж. Ссель, Ш. Руссо) понимали территорию как сферу пространственной компетенции государства. Близка к этому и теория лимитированного пространства.

Советское право критически отнеслось к «буржуазным» концепциям и, в частности, к теории «так называемых элементов государства», под которыми «буржуазная наука понимает обычно территорию, население и власть»15. Концепция триединства была объявлена несостоятельной «хотя государство и немыслимо вне территории, характеризуется оно отнюдь не территорией как частью физической природы, а общественными отношениями людей, складывающимися на этой территории, регулируемыми и охраняемыми государством – политической организацией господствующего класса», – пишет В.С. Шевцов16.

При рассмотрении вопросов передачи территории в соответствии с принципами советского права, отмечалось, что акты государства по территориальным вопросам (например, решения, санкционирующие включение в состав СССР или передачу определенной территории другим государствам) рассматриваются как документы политического характера, но не осуществление правомочий собственника земли. Государство, осуществляющее передачу части своей государственной территории другому государству, выступает как политический суверен, но не как собственник земли, поскольку право собственности на землю не может никому быть передано17.

В современный период юридическая наука по-прежнему обращается к исследованию территории в различных ее проявлениях с учетом имеющихся доктринальных положений, а также посредством введения в оборот новых категорий и терминов. В рассматриваемой нами сфере за последнее время можно выделить фундаментальные труды таких ученых как С.Н. Бабурин, а также И.Н. Барциц.

Отметим, что исследовательские изыскания С.Н. Бабурина можно объединить, на наш взгляд, в современную теорию территории государства. Ее отличает широкий подход к толкованию территории и рассмотрение различных видов таковой не только в пределах государства. Подтверждением этому служат некоторые выводы из труда С.Н. Бабурина18:

Трайнин И.П. Вопросы территории в государственном праве // Известия Академии Наук СССР. – 1947. – № 4. – С. 225.

Fricker К. Von Staatsgebiet. 1867. – S. 27; переиздано в 1901 г. «Gebiet und Gebietshoheit». – Tubingen, 1901. – S. 112. Цит. по.: Трайнин И.П. Указ. соч. – С. 225.

См.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. – М., 1974. – С. 28-37.

См., например: Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб, 1908. – С. 103.

Шевцов В.С. Суверенитет Советского государства. – М., 1982. – С. 94.

Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. – М.: Изд-во Московского университета, 2000. – С. 19.

Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М., 1997. – С. 258-260.

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право.

2011. № 14 (109). Выпуск – территория государства объективно выступает как пространство самоопределения народа, в пределах которого государство осуществляет свой суверенитет;

– территория государства является не только пространством его существования, но и основным воплощением представлений народа о своем государстве …;

– территория государства представляет собой материальное выражение верховенства и независимости населяющего ее народа с точки зрения современного международного права;

– современные особые правовые режимы государственной территории различаются уровнем обеспечения гражданских прав и свобод, выступая в качестве защиты общества в период внешней или внутренней опасности;

– развитие институтов международных территорий, территорий со смешанным правовым режимом и территорий с переходным правовым режимом призвано обеспечить самосовершенствование мирового сообщества, предотвратить попытки насильственным путем решать споры о территориальном верховенстве;

– в вопросах распоряжения своей территорией государство ограничено интересами своего народа, который только и правомочен принимать окончательное решение.

– защита национальных интересов государств на ближних и дальних подступах к естественным границам их территории останется смыслом внешнеполитической деятельности всех государств мира, условием устойчивого баланса разнонаправленных сил в международных отношениях.

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 78 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.