WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 58 |

4-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ «НЕЙРОИНФОРМАТИКА И НЕЙРОКОМПЬЮТЕРЫ» ПАРАДИГМА ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: ОТ НЕЙРОНОВ К КОГНИТИВНОМУ МИРУ Ю. А. Прокопчук Институт технической механики НАНУ и НКАУ, Днепропетровск itk3@ukr.net This paper overviews the results of studies presented in процессов когнитивной the author’s book “Principle of Limiting самоорганизующейся критичности.

Generalizations: Methodology, Problems, and Разные аспекты предлагаемой онтологии Applications.” Emphasis is on the neural network рассмотрены в монографии [5].

implementation of cognitive-behavioral functional system hierarchy. The implementation of the syndromic Важной частью исследования является principle of weak-formalized system and process control разработка приложений, демонстрирующих is discussed too.

особенности тех или иных структур и процессов [5, 6, 7].

Введение и постановка задач Базовые положения развиваемой Как отмечают Веккер Л.М. [1] и когнитивной парадигмы Дубровский Д.И. [2] одним из насущных вопросов психофизиологии и философии При изучении ФП наблюдателя базовым познания остается разработка предположением является предположение феноменологии и систематики явлений о существовании единого универсального субъективной реальности (СР). Петренко принципа структурирования информации В.Ф. [3] указывает на то, что (этот принцип закладывался в “устройство” психосемантика в методическом плане мышления с эволюционным нуждается в дальнейшем развитии возникновением самого мышления).

математического инструментария по Именно благодаря этому общему принципу построению семантических пространств.

происходит сопряжение (непосредственное Анохин К.В. [4] отмечает, что основная или опосредованное) любой мыслительной проблема, стоящая на пути понимания структуры с любой другой, и любого когнитивных функций мозга и их уровня информационной масштабности.

реалистичного моделирования, Следствием универсального принципа заключается в отсутствии развернутой структурирования информации являются теории, объясняющей процессы модели двух взаимосвязанных самоорганизации.

информационных объектов: орграфа Основной задачей настоящего набросков (образов, моделей, ситуаций) и исследования является разработка динамического системопаттерна (или синтетической телесно – сокращенно - системопаттерна).

феноменологической онтологии, которая Разновидностью орграфа набросков позволила бы выдвинуть гипотезы и является орграф доменов элементарного сформулировать содержательнотеста (домен - множество значений теста формальные утверждения относительно:

со связями наследования). Формальная координатной системы модель системопаттерна представима в феноменологического пространства (ФП);

виде:

категориальной структуры ФП; принципов перехода от физической реальности к ФП;

f/: k1 k2, (1) принципов зарождения, созревания, где f/ - некоторое отображение кооперативного взаимодействия и (морфизм), в котором – механизм разрушения когнитивно - поведенческих реализации отображения; k1 – исходные структур и функциональных систем;

данные или состояние; k2 – требуемые Материалы XVI Международной конференции по нейрокибернетике данные или состояние (цели и критерии). реализуются на основе НС.

Исходные и требуемые данные выражаются Для решения той или иной когнитивной задачи (Z-задачи) формируется множество через элементарные тесты [5]. Механизм отвечает за системность, так как он прецедентов с известными исходами = привлекает все виды ресурсов для {({/T}, z/Z)}, где Z = {1,…, N} – реализации отображения, включая поиск множество заключений; {/T} – множество необходимых исходных данных (при значений тестов. К числу важных необходимости).

категориальных структур, формирующихся С помощью системопаттернов можно в результате самоорганизации, относятся описать любые преобразования, движения формальные синдромы, вероятностные информации, материи или энергии.

закономерности, (предельные) синдромные Другими словами, любые реальные или и вероятностные модели знаний.

предполагаемые изменения Под формальным синдромом действительности, включая субъективные понимается неизбыточная совокупность переживания.

значений тестов, позволяющая однозначно Авторский подход к моделированию установить заключение:

когнитивных функций вообще и S = ({/T} z/Z). (2) управления в частности заключается в развитии «Принципа предельных С каждым синдромом S связано «облако» обобщений» (ППО) [5]. Основная гипотеза предельных синдромов {S*}, которое состоит в том, что ППО олицетворяет получается путем всех допустимых «встроенную» оптимальность мышления.

обобщений в рамках {G()}. Предельный Эволюционная обоснованность гипотезы синдром S* является предельным в трех заключается в стремлении когнитивной смыслах: его нельзя усилить, т.е. повысить системы к глобальному энергетическому ранг; его нельзя редуцировать и его нельзя минимуму.

обобщить ни по одному входящему тесту.

В качестве модели СР (когнитивного Совокупность синдромов {S} образует мира) рассматривается синдромную модель знаний, если она феноменологическая модель Виртуальной позволяет определить заключение, как сплошной среды [5].

минимум, для любой ситуации действительности из ({/T0}) – Синтетическая телесноаприорного описания. Синдромная модель феноменологическая онтология знаний минимальна, если из нее нельзя удалить ни один синдром без потери Предполагается, что произвольную полноты охвата прецедентов из ({/T0}).

ситуацию действительности (прецедент, Для любой синдромной модели знаний {S} систему, процесс) можно описать с можно построить сопряженную предельную помощью множества элементарных тестов, модель {S*}. Можно также найти все представимых в виде «тест = значение».

предельные синдромы на всех уровнях Результаты любого теста могут общности для каждой ситуации. Их выбираться из разных доменов T (множеств объединение представляет собой полную значений), которые образуют орграф предельную синдромную модель знаний на доменов G() = {TT’}. В совокупности <, {G()}>. которую обозначим {S*}Full.

орграфы образуют Банк тестов. Различные На основе {S*}Full могут быть построены комбинации доменов для всех тестов (абсолютно) минимальные предельные определяют различные уровни общности синдромные модели знаний {S*}*Min. Модель описания ситуаций действительности. Банк {S*}Full доминирует все другие модели.

тестов обеспечивает переход от физической Можно найти все {S*}*Min, которые к феноменологической реальности и может эквивалентны {S*}Full.

служить системой координат ФП (с учетом Помимо синдромов речь также может квантово-семантических эффектов).

идти о вероятностных закономерностях {R} Орграфы G() наиболее просто и сопряженных предельных вероятностных 4-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ «НЕЙРОИНФОРМАТИКА И НЕЙРОКОМПЬЮТЕРЫ» закономерностях {R*}, которые являются U = S {’/T /T}S R {”/T /T}R,(4) ранними предвестниками событий.

S {S}U, R {R}U, Важнейшими категориальными где {S}U – множество целевых синдромов, а структурами являются орграфы набросков {R}U – множество целевых вероятностных образов, ситуаций, текстов Gs(W). Они закономерностей (предвестников).

формируются автоматически для любой Синдромное управление существенным совокупности значений тестов W = {/T}. В образом опирается на синергетический процессе самоорганизации на основе Gs(W) принцип подчинения.

формируются экстремальные пограничные Для каждой модели знаний слои набросков, обладающие предельными автоматически создается среда S-радикалов характеристиками: они однозначно решают и R-радикалов: каждому синдрому и целевую задачу и требуют при этом каждой закономерности соответствует свой минимум памяти. Орграфы набросков радикал. Любой радикал может быть либо также позволяют сформировать сенсорноактивным, либо пассивным [8]. В перцептивные модели знаний [5].

совокупности активные радикалы образуют В [5] на основе Банка тестов и текущий системоквант. В общем случае синдромных моделей знаний среда радикалов реализует произвольную рассматриваются вопросы когнитивной среду системопаттернов (3). Среда бикластеризации, которая приводит к радикалов может обучаться, первоначально понятиям базового уровня [1].

активизируя наиболее результативные в Любые трансформации физической или прошлом радикалы.

феноменологической реальности Связка «Модель знаний – среда описываются с помощью среды радикалов» представляет собой системопаттернов функциональную систему (ФС) {f/: {Jb b/B} {Ja a/A}, {}f} Pk, (3) когнитивно-поведенческого уровня.

Иерархия задач выбора (принятия решения) где f/ - системопаттерны; {b/B}, {a/A} – приводит к иерархии ФС [5].

элементарные тесты; J - оператор оценки Среда радикалов может использоваться в истинности значения теста; Pk - правила двух режимах: 1) режим диагностики; 2) композиции системопаттернов.

режим управления. В режиме диагностики Телесность онтологии обеспечивают каждый активный радикал осуществляет иерархические среды радикалов поиск значений необходимых тестов. В (функциональные системы), которые режиме управления задаются целевые реализуют (предельные) модели знаний. В синдромы/предвестники, которые рамках настоящего исследования среды запускают радикалы-цели. Каждый радикалов реализуются с помощью радикал-цель активен до тех пор, пока нейроморфных сетей [5].

активен соответствующий целевой Некоторые предельные синдромы можно синдром/предвестник. Радикалы-цели рассматривать в качестве параметров можно рассматривать как центры порядка развития сложных ситуаций.

активации «потребностей» системы до Смена одного (предельного) синдрома момента удовлетворения потребностей.

другим может привести к качественному Рассогласование текущих значений тестов изменению поведения системы или и целевых значений, которые активируются ситуации. Наличие разных синдромов радикалами-целями, создает предопределяет конкуренцию параметров отрицательные «эмоции». Последние порядка. Факт возможности смены являются движущей силой преобразований качественного поведения системы путем (целенаправленного поведения). Все целенаправленного изменения текущих остальные радикалы работают в режиме синдромов лежит в основе синдромного диагностики состояния.

принципа управления. Само управление Среда радикалов может быть можно представить в виде:

преобразована в среду когнитивных Материалы XVI Международной конференции по нейрокибернетике агентов, реализующих среду к стабильной или нестабильной системопаттернов. составляющей ФС. Кроме того, существуют критические пути Некоторые аналогии с (эффективные последовательности нейрофизиологическими системоквантов), что также накладывает представлениями отпечаток на характер активности нейронов. По мере формирования Модельные нейроны отражают в своей критических путей в рамках ФС отмечается активности процесс формирования постепенное снижение степени полноценных ФС «организменного» выраженности поведенческой уровня. Другими словами, нейроны специализации нейронов, не входящих в обладают ярко выраженным свойством критический путь или радикалы системоспецифичности [9]. Общий директивной зоны. Таким образом, наряду принцип формирования каждой с относительно стабильным «ядром», в интеграции (на уровне системопаттерна состав любой ФС входит и значительная или на уровне ФС) определяется как часть нейронов, образующих своего рода принцип избирательного взаимосодействия лабильную периферию.

всех ее составляющих и коллективной Имеются определенные аналогии с так саморегуляции на получение «полезного называемой пейсмекерной теорией для системы приспособительного организации мозговой деятельности.

результата», например решения Действительно, как радикалы, так и ФС в определенной Z-задачи. Модельные целом запускаются системоспецифичными нейроны способны радикальным образом модельными нейронами (АД-нейронами), менять тип своей функциональной которые, вероятно, можно отнести к типу специализации в зависимости от Z-задачи. «пейсмекеров». Учитывая иерархию ФС, Базовый феномен системопаттерна и ФС можно подтвердить вывод о том, что структуры «мозга» выстраиваются по - феномен квантово-семантического определенному градиенту возбудимости запутывания - проявляется в форме [9].

возникновения у большого числа дистантно Структура ФС показывает, как на расположенных нейронов характерных когнитивном уровне возможно фазных активаций [5].

многократное «проигрывание» какой-либо Радикал (в интерпретации автора) целенаправленной деятельности, не доводя является простейшим системным дело до развертывания исполнительных нейронным образованием (интеграцией), механизмов, до попытки получения проявляющим целенаправленное результата.

поведение. Среда радикалов реализует голографический принцип: каждый элемент Заключение среды отражает в своей активности состояние ее конечного результата.

Представленные исследования Среда радикалов (системопаттернов) формируют единый теоретический базис демонстрирует огромное разнообразие процессов извлечения и представления активностей при решении одной и той же знаний, обеспечивают полноту методов задачи (высокую пластичность). В силу структурирования знаний и, в конечном большой избыточности имеет место счете, высокую адаптивность программных высокая стабильность ФС в ситуации систем.

свободного выбора, в сочетании со Разработаны когнитивные приложения способностью к быстрой реорганизации в для медицины [7], социологии, условиях любого воздействия, космических исследований и других затрудняющего достижение результата.

областей [5, 6].

Учитывая наличие в среде радикалов директивной зоны и зоны возможностей, можно говорить о принадлежности нейрона 4-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ «НЕЙРОИНФОРМАТИКА И НЕЙРОКОМПЬЮТЕРЫ» Монография. – Дн-вск: ИТМ НАНУ и НКАУ, 2012.- Список литературы 384 с.

6. Прокопчук Ю.А. Когнитивное моделирование на основе принципа предельных обобщений // Труды 1. Веккер Л.М. Психика и реальность единая теория IX Международной конференции «Когнитивный психических процессов. – М.: Издательство "Смысл", анализ и управление развитием ситуаций» (14 – 1998. – 685 с.

ноября 2011 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2011. – С.

2. Дубровский Д. И. Сознание, мозг, искусственный 169 – 174.

интеллект. – М. : Стратегия-Центр, 2007. – 272 с.

7. Prokopchuk Iu. Multi-purpose knowledge bank // 3. Петренко В.Ф. Многомерное сознание:

Hospital Information Technology Europe, 2010. – Vol Психосемантическая парадигма. - М.: Новый 3. - No 3. – P. 44 – 47.

хронограф, 2010. - 440 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 58 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.