WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 ||

семей остается стабильной всю послевоенТип семьи ную советскую историю, очень хорошо видно, Период образо- Всего «полная» «парная» как в это время снижается доля СБС и рас- вания семьи %% %% %% тет доля «западных» семей (ровно вдвое там 1946–1955 годы 17,1 10,5 27,и там за период с 1946 по 1985 годы): СБС 1956–1965 15,8 14,3 30,в 1946-55гг было 27,9%; в 1976-85гг стало 1966–1975 10,6 17,7 28,13,6%. И наоборот, «западных» в 1946-55гг 1976–1985 годы 7,6 20,1 27,было 20,2%; в 1976-85гг стало 38,0%.

Посмотрим теперь, как обстоит дело с Здесь тоже очень хорошо заметно, как собственной семьей респондента. весьма равномерно снижается доля «полных» семей и растет доля «парных». А вот сама по Тип семьи Возрастная Всего себе доля семей с обоими супругами, но без группа респонСБС Западные %% «лада» между ними, тоже выступает величидентов %% %% ной постоянно Старше 50 лет 8,7 33,5 42,.Смотрим данные по собственной семье 41–50 лет 8,2 32,5 40,респондента.

31–40 лет 11,1 36,9 48,18–30 лет 25,0 21,4 46,100% СБС Всего опрошено человек, Глядя на старую семейную фотографию… возрастает (как мы видели, у возраста 18Тип семьи Возрастная Всего 30 лет доля СБС 18,2%, а у возраста 31-группа респон- «полная» «парная» %% лет доля СБС уже лишь 9,7%). Здесь просто дентов %% %% надо еще раз вспомнить, что в методику расСтарше 50 лет 6,9 24,4 31,чета заложено требование, что каждые пять 41–50 лет 8,7 28,7 37,31–40 лет 9,7 24,5 34,лет совместной жизни семья рожает одного 18–30 лет 18,2 14,3 32,ребенка. Если этого нет, то СБС переходит в группу «западных» семей, а если за эти Мы получаем полное право говорить тепять лет еще и «семейного лада» не стало перь уже о выявленной очень устойчивой (что происходит весьма часто) – то в группу пропорции в семейных отношениях, которая «парных».

(пропорция) на момент исследования не завиИтак, из полученных данных очень хоросит от политических, социальных и экономишо заметно, как в послевоенный период наческих условий.

шей истории сокращается доля многодетных Эта пропорция выглядит следующим обрасемей и растет доля малодетных. Посмотрим зом: в общем количестве семей семьи с обоиследующую таблицу.

Категории семей по типам (уровням) благополучия-неблагополучия КАТЕГОРИИ РЕПереходные (относитель- Неблагополучные СПОНДЕНТОВ Неоно благополучные) Проблемные КриПО ВОЗРАСТНЫМ предеЗапад- Пар- зисГРУППАМ ленные Полные Детские Детные Тихие ные ные ные КОЛИЧЕСТВО ДЕТЕЙ В РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕ, ЧЕЛОВЕК 1946–1955 3,2 4,3 4,3 1,8 4,2 1,8 4,2 1,5 1,6 3,1956–1965 2,8 3,9 4,0 1,8 4,3 1,8 4,0 1,5 1,7 3,1966-1975 2,6 4,0 3,9 1,9 4,1 1,8 3,9 1,6 1,7 2,1976–1985 2,3 3,6 3,7 1,9 3,5 1,8 3,9 1,7 1,7 1,КОЛИЧЕСТВО ДЕТЕЙ В СОБСТВЕННОЙ СЕМЬЕ РЕСПОНДЕНТА, ЧЕЛОВЕК Старше 50 лет 2,0 3,8 3,7 1,6 4,0 1,5 4,0 1,6 1,6 1,41–50 лет 2,0 3,5 3,5 1,6 4,0 1,7 4,0 1,5 1,5 1,31–40 лет 1,7 2,5 2,5 1,5 4,0 1,5 4,0 1,4 1,4 1,18–30 лет 1,1 1,5 1,5 0,7 4,0 0,7 4,0 1,1 1,2 0,ми супругами и «семейным ладом» составляХорошо видно, как в течение всего социоют 45-50%; еще 30-35% – это семьи с обоими логически реконструированного историчесупругами, но без «семейного лада»; 15-20% – ского периода равномерно и неуклонно падаэто мамы с детьми без мужа; 1-2% – остальные ет рождаемость в уральской семье: средний (дети без родителей с другими родственникатемп сокращения рождаемости 0,3 ребенка ми; отцы с детьми без матери и др.).

в среднем на семью в каждое послевоенное Мы должны понимать, правда, что здесь, десятилетие. За исключением одного промепри всей «массивности» опроса, мы не имежутка: хорошо видно, как меры по поддержем и, возможно, еще долго не будем иметь ке семьи 1981 года (тем, кому в 2006 году данные о доле и семейных отношениях 41-50 лет, в 1981-ом было в среднем 20 лет:

маргинальных групп населения; тех, кто возраст «самый тот») стабилизировали сиформирует наш децильный коэффициент туацию на уровне двух детей на семью (!!!).

как «снизу», так и «сверху»: пока у нас нет Но не более чем стабилизировали; и только на канала получения отсюда достоверной сонесколько лет; и уже с опозданием, поскольку циологической информации о семейном двое детей в семье – это уже серьезная депоблагополучии-неблагополучии данных капуляция.

тегорий населения. И скорее всего, в дейРождаемость продолжала падать: те, кому ствительности доля «благополучных» семей сегодня 31-40 лет (а большинство наших ренесколько меньше, а «неблагополучных» неспондентов – женщины) уже не будут больше сколько больше… Но это уже «лирика».

рожать (в тех редких случаях, когда это сегодИ еще одно примечание. На непосредня происходит, это исключения, а не правило):

ственный взгляд может показаться, что в они остановились на цифре 1,7 ребенка на сесовременной семье семейное благополучие мью. Тенденция на начало 2006 года такова, СБС Всего деьей в семье, человек А. А. Тараданов что сегодняшние «18-30 лет» остановятся к кризисных семей, то здесь причина в общем концу репродуктивного срока на цифре «1,3» устойчивом числе разводов, и особенно после ребенка на семью. При этом есть все основа- того, как в семье появлялся второй ребенок:

ния полагать, что одновременно растет доля понятно, что в этом случае повышается доля граждан, ведущих «несемейный» образ жиз- мам с двумя детьми в общем количестве мам ни, от которых в смысле «воспроизводства с детьми без мужа. Что же касается семей «занаселения» ждать тоже особенно нечего. падных», то причина здесь в увеличении доли Правда, статистические данные 2007 года семей с двумя детьми в общем количестве сопоказали некоторое «оживление» в направле- ветских семей.

нии повышения рождаемости; но уже стати- Пьянство мужа в советской семье всегда стика рождаемости 2008 года все возвращает считалось главной причиной семейных прона привычное место… блем. И показатель этот остается стабильно Но есть три категории семей, в которых высоким и практически на одном уровне весь количество детей в исследуемый период не период. С пьяницами всегда у нас пытались просто не уменьшалось, но даже росло, хотя бороться, но, как видим, всегда безуспешно:

и очень незначительно. Это «западные», «ти- «гидра» пьянства остается непобежденной.

хие» и «кризисные». Напомним, что «запад- Хотя и на втором месте, но практически ная» – это где оба родителя, «семейный лад» на том же уровне негативного влияния – и мало детей; «тихая» – мама с 1-2-мя детьми низкий уровень жизни. Довольно быстрыми «в ладу», но без мужа; кризисная – мама с темпами нарастает конфликтность между по1-2-мя детьми «в разладе» и без мужа. колениями (третье место): сразу после войны родителей еще «немного слушались», но поТип семьи и количество Период образотом «совсем распустились»… в ней детей вания семьи «западная» «тихая» кризисная Неверность отца остается стабильной при1946-1955 годы 1,8 1,5 1,чиной проблем в каждый временной период в 1956-1965 1,8 1,5 1,одинаковой степени. «Сколько мужа ни кор1966-1975 1,9 1,6 1,ми – он в ресторан смотрит» – эта «женская 1976-1985 годы 1,9 1,7 1,народная пословица» «оттуда»: советский ресторан, как известно, являлся основным меК разводу, как известно, ведут «семейные стом для быстрого завязывания такого рода неполадки». Следующим образом выглядят отношений.

основные причины неполадок в родительской Из других показателей интересными являсемье.

ются «конфликты с родственниками» тем, что Причины неполадок в родительской Все опроПериод образования родительской семьи семье шенные 1946-55 1956-65 1966-75 1976-Всего опрошено 5049 620 1361 1662 %% 100 12,3 27,0 32,9 26,Пьянство 12,6 8,5 13,1 13,8 12,Низкий уровень жизни 10,7 15,5 11,7 9,0 9,Конфликты родителей с Вами 4,0 1,1 2,9 3,7 6,Неверность отца 3,7 3,9 3,9 2,9 4,Ревность отца 2,6 2,7 3,2 2,5 2,Конфликты с родственниками 2,4 1,3 1,4 2,4 4,Насилие (физическое или психическое) 2,0 1,8 2,2 2,2 1,Низкий уровень культуры 1,8 2,6 1,8 2,0 1,Неверность матери 0,5 0,5 0,7 0,4 0,Ревность матери 0,4 0,5 0,6 0,4 0,Другие причины 4,1 4,4 4,0 4,3 3,Серьезных “неполадок” не было 60,1 60,2 59,1 61,0 61,Не ответили 7,1 8,5 7,6 6,6 5,Примечание: 50 человек не ответили на вопрос.

Как при общей тенденции стабильного и они также нарастают по мере «строительства значительного снижения рождаемости возмосоциализма»; и «насилие (физическое или псижен рост числа детей в данных семьях «Элехическое)» – тем, что ему сегодня уделяется ментарно, Ватсон!». Что касается «тихих» и очень много внимания в разных дискуссиях.

Глядя на старую семейную фотографию… Причины неполадок в собственной семье Все опро- Возраст респондента респондента шенные Более 50 41-50 31-40 18-Всего опрошено 5049 620 1361 1662 %% 100 12,3 27,0 32,9 26,Низкий уровень жизни 19,6 14,4 23,9 20,2 17,Пьянство супруга(ги) 9,5 12,1 12,1 9,1 6,Ревность супруга(ги) 3,9 2,1 3,9 3,4 5,Вмешательство родителей 3,8 1,0 1,2 3,4 8,Неверность супруга(ги) 2,7 1,9 2,9 2,8 2,Нет взаимопонимания с детьми 2,6 3,1 4,1 2,6 0,Низкий уровень развития супруга(ги) 2,2 2,4 2,6 1,9 1,Сексуальная неудовлетворенность 2,0 1,9 2,2 2,0 1,Насилие (физическое или психическое) 1,5 0,5 1,3 2,0 1,Наркотическая зависимость 0,2 0,0 0,1 0,2 0,Другие причины 7,7 6,5 7,0 7,8 9,У нас нет серьезных “неполадок” 51,7 50,8 46,3 53,5 56, Не ответили 7,3 10,2 6,7 7,2 5,Аналогичная картина по собственной се- уровне, что и в родительской семье, и активно мье респондента выглядит следующим обра- наращивает свое негативное влияние по мере зом. уменьшения возраста респондента.

На момент исследования главной про- Из других показателей особенно интересблемой современных семейных отношений ными являются «насилие (физическое или называется низкий уровень жизни. Но вот психическое)» – тем, что ему сегодня удена семейную жизнь старшего поколения эта ляется очень много внимания, а его уровень проблема оказывает меньшее негативное остается тем же, что и был в родительской влияние, чем по остальным трем возрастным семье; и «наркотическая зависимость» – тем, группам. А среди них «вес» данного фактора что позволяет уточнить уровень наркотизапонижается по мере уменьшения возраста ре- ции населения на Урале.

спондента, что является весьма и весьма по- Наркотическая зависимость отмечается в зитивным моментом. 0,2% семей; это значит, в двух на каждую тыПохожая ситуация и с пьянством. Если в сячу семей. Средний размер семьи в УрФО 3,советский период уровень пьянства держал- человека. Если в такой семье один наркотичеся стабильно несколько десятилетий и со- ски зависимый член семьи, то мы получаем хранился таким же в собственных семьях ре- двух наркоманов на каждые три с половиной спондентов старше 50-ти лет и 41-50 лет, то тысячи жителей. Раз это называется причидалее он снижается и весьма существенно: ной неполадок, значит, продолжительными с 12,1% до 6,6%. Неужели мы начинаем вы- усилиями семьи наркотическую зависимость здоравливать Или уровень пьянства растет ее члена преодолеть не удается: и значит, речь по мере роста продолжительности семейной идет о наркоманах уже «со стажем».

жизни Или уровень пьянства просто растет Численность населения УрФО составляет с возрастом по мере накопления жизненных около 12 млн.чел.; тогда количество наркопроблем и нереализованных ожиданий Или тически зависимых граждан «со стажем» в в современной семье перестали считать пьян- округе составляет минимум (12000000 / ство таким уж пороком Или наши девушки * 2 =) 6857 человек. А «минимум» потому, что и женщины, обретая материальную независи- далеко не каждый респондент в анкете будет мость, просто перестали «водиться» с пьяни- признаваться, что в семье наркоман.

цами, и те пьянствуют «несемейными» Или И это при условии, если все население все вышеизложенное в разной мере округа считать ведущим семейный образ Весьма неожиданно на третьем месте ока- жизни. Между тем, такой образ жизни ведет зывается ревность. Она увеличивается в воз- (по данным других наших исследований) расте 18-30 лет и 41-50 лет и снижается в воз- только половина населения. А известно, что расте старше 50 лет и 31-40 лет. среди ведущих «несемейный» образ жизНа четвертом месте – «вмешательство ни пьянство и наркомания заметно выше… родителей». Этот фактор остается на том же Кроме того, здесь нет тех, кто еще не обнаруА. А. Тараданов жен семьей как наркотически зависимый. И, но указывает на очень большую вероятность опять же, здесь нет «маргиналов», где, как из- действительного существования механизма вестно, тоже доля наркоманов заметно выше. социального наследования «атмосферы внуПоэтому заметим специально еще раз: 6857 трисемейных отношений».

«наркоманов со стажем» в УрФО в 2006 году Количество детей в семье тоже имеет свои – это гарантированный минимум устойчивые показатели и тенденции: уменьИтак, в уральской семье независимо от со- шение на 0,3 человека каждое послевоенциальных и экономических условий в течение ное десятилетие – за исключением периода всего послевоенного периода складываются 1981-85 годов, когда это снижение временно весьма устойчивые пропорции внутрисемей- прекратилось. Пока получается так, что на ных отношений: а)45-50 процентов – супру- советском и современном этапах развития ги, живущие «в ладу»; б)30-35 процентов уральской семьи в диалектике материальных, – супруги, живущие в «разладе», но, тем не моральных и духовных оснований принятия менее, не разводящиеся; в)15-20 процентов – семьей решений о количестве детей верх матери разведенные или с детьми вне брака; одерживают установки личного материальног)1-2 процента – отцы с детьми без матерей, го благополучия и личного карьерного успедети без родителей с другими родственника- ха, которым дети в условиях современной ми. Поэтому попытки что-либо значительно России препятствуют.

исправить в уже сложившихся пропорциях, вероятнее всего, обречены на неудачу. Кроме того, стабильность пропорций однозначABSTRACTS PHILOSOPHY, RELIGION, MYTH TSELYkOvSkIY A. A. Mythological Logic as the Specific Form of Rationality.

Th gv cl m fidg lm of oly myh ucu. A umb of myh co ho hghlghg h pc of oly lm myh lyzd o pov h coc of “myhologcl oly” cocp, uculm bg o of h mo gfic.

ycholycl po of myh h b codd. I h cou of h ch cd ou w cm o cocluo h myh m of ly compho chczd by c fom of oly.

keywords: myh, oly, logc, uculm, pycholycl hoy.

LOGINOvSkY S. S. St. John Chrysostom About the Social Significance of Love.

Th cl vl h chg of S. Joh hyoom bou h ocl gficc of lov.

Accodg o h hoy h u lov cg bou h wllbg of h d. Th’ why lov h m lm of ocl lf. Oly lov c mk ocl lf uffic, hu gug h u uy d popy of h ocy.

keywords: hdom, S. Joh hyoom, ocl lf, lov, vg.

MAN, SOCIETY, CULTURE GERT v. A. Social Time of Individual Existence of Human.

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 ||





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.