WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 46 |

Акулич М. А., Н. А. Галактионова Конструктивистская теория оформления ности в условиях, когда объективная основа разного рода идентичностей базируется на ин- ее существования (территория, специфика формационных концепциях. В частности, ин- трудовой деятельности), и традиционные соформационная природа этноса признается Н. циальные институты (поселенческие оргаЧебоксаровым, Ю. Согомоновым, В. Тишко- ны, семья) утрачивают данные функции. При вым и др. Конструктивистские теории возник- сильной управленческой группе доминирует ли в недрах постмодернистской методологии, государство, при слабом развитии управленчеоформившейся благодаря работам Б. Андерсо- ской группы и отсутствии традиции государна, Дж. Клиффорда, М. Неша и других ученых. ственной организации функция сохранения и Идея Б. Андерсона об этносе как о «вообража- воспроизводства этнической культуры и этниемом сообществе» породила многочисленные ческой солидарности осуществляется интелисследования, изучающие пути и варианты лектуальной элитой. Во французской модели конструирования этничности, педалирования государство формируется на базе наиболее этнических вопросов в политических целях развитого этноса, втягивая территориально и отдельных групп или так называемых полити- культурно близкие этнические группы в едических антрепренеров и т. д.14. ный политический организм. Главным актором А. Г. Здравомыслов считает, что постмо- формирования гражданской идентичности стадернистский подход позволяет по-новому новится государство. В немецкой модели деяоценить стимулы процессы суверенизации, тельное начало принадлежит интеллектуальвозможность понять этот процесс «социоло- ной элите и воспринимается как часть этничегически не через абстракцию «национальных ской системы, поскольку в основе оформления интересов», а через формирование новых элит коллективной самости лежат мифологические и борьбу между ними за перераспределение основания, отсылка к крови, отчему дому, духу влияния в политическом пространстве с по- народа и т. д. Т. е. субъектные, деятельностные мощью формирования новой символики»15. характеристики принадлежат самому этносу, Что касается возможности оформления на- интеллектуальная элита которого в качестве циональных (гражданских) и региональных цели развития выдвигает достижение им форм идентичностей, то здесь принято выделять политической институционализации.

французскую и германскую модель. Относительно формирования национальСопоставление истории становления евро- ной и региональной идентичности в российпейских наций и интеллектуальной традиции ских условиях принято отмечать ее проблеосмысления проблемы этнической идентич- матичность. М. Ганопольский говорит о том, ности позволило швейцарскому социологу что в российской модели отсутствует одно из П. Серио выделить две модели построения необходимых условий формирования базоколлективной идентичности – французскую и вой идентичности – время. Российское госунемецкую. Для французов характерна актив- дарство редко переживало пятидесятилетний ность государства в утверждении и пропаган- отрезок существования в единых границах, де этно-национальной идентичности посред- а диффузность границ, включение в нациоством насаждения через систему образования нальную и региональную орбиту множества и армию единого государственного языка, различных культурных, религиозных, этничеявляющегося орудием унификации социаль- ских общностей не позволяет говорить о конной общности, а также принципы буржуаз- солидированной национальной (российской) ной городской цивилизации в ущерб сель- и региональной (тюменец, сибиряк, уралец) ской. Напротив, в Германии общность языка идентичности. Однако отсутствие временного служила признаком для определения нации и фактора не отменяет существования других, а основой требования организации единого на- направленные конструктивистские усилия инционального государства. То есть, культурно- ститутов власти, семьи, религии, СМИ, языка языковая общность населения предшествова- (в концепции Д. Норта)17 позволяет планирола национально-государственному единству. вать и осуществлять проекты по формироваИ защита этой этнокультурной целостности нию различного рода идентичностей – от напотребовала создания сильного государства16. циональных и этнических, до региональных, Управленческая и интеллектуальная элита профессиональных, религиозных и т. д.

(по сути власть) берет на себя функции под- Таким образом, рассмотрев несколько тидержания этнических характеристик общ- пологий классификации идентичности, можно Пролегомены к социологии идентичности: истоки, проблемы, типология выделить несколько узловых моментов в их Примечания осмыслении. В первую очередь, необходимо отметить, что идентичность в равной мере См.: Брубейкер, Р. За пределами идентичсвойственна как отдельной личности, так и ности / Р. Брубейкер, Р. Купер // Ab Impo.

коллективам. В коллективной и личностной 2002. № 3. С. 101–102.

идентичности различают несколько пластов, См.: Симонова, О. А. К формированию соналичие которых свидетельствует о множе- циологии идентичности // Социол. журн.

ственном характере самоидентификаций и о 2008. № 3. С. 46.

диффузности и текучести идентичности, ее си- См.: Эриксон, Э. Идентичность : юность и туативном характере. Полноценность самои- кризис. М. : Аспект-пресс, 1996.

дентификации зависит от характера «наполня- Павленко, В. И. Представления о социальемости» основных компонентов идентичности ной и личностной идентичности в современи от уровня саморефлексии человека. Кризисы ной западной психологии // Вопр. психолоидентичности характерны как для индивидов, гии. 2002. № 1. С. 138.

так и для коллективов и становятся «точками Бенхабиб, С. Притязания культуры. М., 2002.

роста», способствуют развитию. В рассмо- См.: M, J. Idy dolc pychology.

трении вопросов коллективной идентичности N. Y., 1980.

в современных условиях функционирования См.: Мертон, Р. Американская социологичеМертон, Р. Американская социологичеРоссийского государства становится важным ская мысль / Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, уяснение теоретического осмысление понятий А. Шюц. М. : Изд-во МГУ, 1994.

государственной и гражданской идентично- См.: Гофман, И. Стигма : заметки об управсти. Теоретически и практически важно рас- лении испорченной идентичностью. М., 2001.

смотреть последний феномен, и в особенности С. 45-47.

исследовать целый ряд конструктивистских См.: Психология самосознания : хрестомадействий властей по формированию граждан- тия / под ред. Д. Я. Райгородского. Самара :

ской идентичности граждан России. Бахрах, 2000.

Рассмотрение процессов формирования См.: Поваренков, Ю. П. Психологическое идентичности несомненно смыкается с изуче- содержание профессионального становления нием процессов социализации. По сути – со- человека. М. : УРАО, 2002. С. 6-23.

циализация становится внешним по сравне- См.: Стефаненко, Т. Г. Этнопсихология. М. :

нию с идентификацией процессом оформле- Аспект-Пресс, 2003. С. 243-264.

ния идентичности. Если идентификация – это См.: Дробижева, Л. М. Государственная и внутренний процесс обретения идентично- этническая идентичность : выбор и подвижсти, связанный с рефлексией, поисками соот- ность // Гражданские, этнические и религиветствий, выбора идентификационных харак- озные идентичности в современной России / теристик посредством личных стремлений отв. ред. В. С. Магун. М. : Изд-во ин-та сои в соответствии со значимыми Другими, то циологии РАН, 2006. С. 12.

социализация – система внешних усилий по См.: Малахов, В. С. Национализм как поликонструированию идентичности «сверху». тическая идеология. М. : КДУ, 2005. 320 с.

Современные этнополитические, регио- См.: Паин, Э. А. Этнополитический маятнальные процессы, обусловленные глобали- ник : динамика и механизмы этнополитичезационными изменениями мирового сообще- ских процессов в постсоветской России. М. :

ства, трансформационными, миграционными ИС РАН, 2004. 328 с.

процессами, делают социологию идентич- Здравомыслов, А. Г. Социальный конфликт.

ности востребованной на теоретическом и М., 1994.

практическом уровне. Теоретические осно- См.: Серио, П. Квадратура смысла : Франвания социологии идентичности способны цузская школа анализа дискурса. URL: hp:// «обрасти» прикладной методологией и стать www.bbbook.u/modul.phpm=Nw&fil инструментом по решению многих государ- =cl&d=4113.

ственных проблем в образовании, социальном См.: Норт, Д. Институты, институциональобустройстве общества, в решении межкон- ные изменения и функционирование эконофессиональных и межэтнических проблем, в мики. М. : Начала, 1997.

регулировании миграционных потоков.

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 31 (212).

Философия. Социология. Культурология. Вып. 19. С. 106–109.

А. В. Махиянова, А. Ф. Фахрутдинова СПЕЦИФИКА ПРИМЕНЕНИЯ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛИЗАЦИИ К АНАЛИЗУ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В статье представлен анализ классических теорий Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. МерДюркгейма, Т. Парсонса, Р. МерДюркгейма, Т. Парсонса, Р. МерПарсонса, Р. МерПарсонса, Р. МерМерМертона в изучении социализации и идентификации как механизмов усвоения социальных ролей и общепринятой культуры, позволяющих обеспечить сохранение общества и его социальной структуры. Раскрывается специфика использования данных классических подходов для анализа современных социализационных и идентификационных процессов, особенно, в условиях дезорганизации, аномии общества, дисфункции ряда социальных институтов.

Ключевые слова: идентификация, социализация, функционализм, структурнофункциональный анализ, дисфункция.

На современном этапе развития отече- будет и учет накопленного опыта классиков ственной социологии перед учеными встают социологической мысли. И здесь для многих новые задачи, связанные с переосмыслением исследователей может возникнуть дилемма – процессов социализации и идентификации насколько полно можно применить классичеличности. ские подходы для анализа проблем современРетроспектива в не столь далекое прошлое ности, так они создавались в уже прошедшую показывает следующую картину. Идентифи- эпоху и были применимы для анализа общекационные процессы находились в жесткой ственных реалий прошлого. В то же время рамке социальной однородности, предписан- стоит учитывать, что их игнорирование сущеной идеологией государственно-гражданской ственно обеднит возможности научного анаидентичности советской личности. Эта про- лиза современных социальных процессов.

грамма задавала содержание процессов со- Принято выделять два стратегических циализации. Картина изменилась с крахом направления научного осмысления идентиСоветского Союза. Произошла девальвация фикации: первое больше ориентировано на прежних идентификационных и социализа- психологическую науку (З. Фрейд, Э. Эрикционных рамок; они приобрели свойство мо- сон, А. Ватерман, М. Шериф, Г. Тэджфел, заичности, а в некоторых аспектах и аморф- Р. Браун, Д. А. Леонтьев, В. С. Агеев и т. д.);

ности. Возникло многообразие идентифи- второе сформировалось в рамках социолокационных и социализационных стратегий, гии (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, А. Грамши, причины которого в основном заложены в Дж. Г. Мид, И. Гофман, М. Кун, А. Щюц, трансформации и дисфункции многих со- П. Бергер, Т. Лукман, П. Бурдье).

циальных институтов. В результате смены Аналогично не исключается интерес как ценностно-нормативной системы россий- социологии, так и психологии к проблемам ского общества усилились такие социальные социализации. При этом можно говорить о тренды, как «поиск идентичности» и массо- близости данных интересов, которая выражавая вторичная социализация. ется в выявлении социализирующих функций На фоне столь глобальных трансформаций, непосредственного окружения человека как которые пережило и последствия которых до участника внутригрупповых и межгрупповых сих пор продолжает испытывать российское взаимодействий и отношений. В то же время общество, происходит возрастание интереса психология акцентирует свое внимание на и социальной значимости идентификации и психосексуальном развитии, когнитивных и социализации как научных проблем, актуали- коммуникационных процессах, связанных с зируются задачи изучения их механизмов. этим эмоциональных реакциях и проявлениБезусловно, что происходящие в настоя- ях защитных механизмов.

щее время процессы необходимо изучать, Однако, несмотря на тесное переплетение ориентируясь на концепции и научные раз- интересов социологии и психологии к изучеработки современников. Однако бесценным нию проблем социализации и идентификации Специфика применения классических теорий идентификации...

основной ракурс нашего анализа будет сведен тить, что социализация и идентификация и к теоретико-методологическим подходам со- в настоящее время остаются важными мехациологической науки. низмами воспроизводства социума. Важным Значительный вклад в разработку тео- представляется то, что он пытался прослерий социализации и идентификации внес дить ход этих процессов в условиях дезоргаЭ. Дюркгейм, который трактовал природу, низации, аномии общества. Их источником происхождение и функции морали, выводя их является ослабление контроля общества над из социальных условий, социальной среды, индивидами, что может, согласно точке зресоциальной структуры общества. Сам человек ния Э. Дюркгейма, привести к состоянию обладал у Э. Дюркгейма двойственной приро- противоположному моральному порядку, редой и выступал как «homo duplx». К биологи- гуляции и контролю.

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 46 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.