WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 35 |

Из-за островного положения ст. «Нивки», проникновение на эту территорию некоторых видов мелких млекопитающих затруднено. Здесь отмечены только лесные виды грызунов (Myodes glareolus, Microtus agrestis, Sylvaemus flavicollis и S. uralensis), наиболее массовые (Sorex araneus, S. minutus), либо широко распространенные (S. caecutiens, Neomys fodiens) в заповеднике виды насекомоядных. Небольшие размеры островного участка леса (порядка 2 га) делают невозможным существование здесь стабильных группировок немногочисленных видов мелких млекопитающих.

Количественный состав мелких млекопитающих на стационарах был сходным. Наблюдалось выраженное доминирование рыжей полевки у грызунов при наличии одного (желтогорлая мышь для ст. «Синичено»), либо полном отсутствии, субдоминанта. Присутствие других видов мышевидных грызунов в отловах было невелико. Отдельные виды (Microtus arvalis sentu lato, Sylvaemus uralensis, Apodemus agrarius, Micromys minutus, Sicista betulina, Rattus rattus) встречались единично. На территории исследованных стационаров постоянно обитают широкораспространенные виды землероек: Sorex araneus, S. caecutiens и S. minutus. В отдельные сезоны в отловах отмечены Neomys fodiens, N. anomalus, Sorex isodon).

Секция 1. Фауна и зоогеография ПОЗДНЕГОЛОЦЕНОВЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ИЗ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ЖЕЛПАК-2, МУГОДЖАРЫ, ЗАПАДНЫЙ КАЗАХСТАН Е.А. Кузьмина1, А.И. Улитко2, Г.В. БойкоИнститут экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург Lenii1@yandex.ru, 2Ulitko@ipae.uran.ru, 3Geo-boyko@yandex.ru Мугоджары являются южной оконечностью Уральского хребта (Дохман, 1954; Крашенинников, 1951). В связи с недостаточной изученностью голоценовой истории развития населения млекопитающих (Chlachula, 2010) этого региона, в 2011 г. Среднеуральским палеозоологическим отрядом ИЭРиЖ УрО РАН были проведены раскопки на горе Желпак (Республика Казахстан, Актюбинская обл., Мугоджарский р-н, окрестности г. Эмба). В верхней части горы имеются многочисленные обнажения кремнистого песчаника в виде скал и крупных глыб, в процессе эррозии которых образовались ниши, гроты и навесы. Были исследованы навесы Желпак-1 (48° 48' с.ш., 58° 24' в.д.) и Желпак-2 (48°45' с.ш., 58°24' в.д.). Оба местонахождения использовались четвероногими и пернатыми хищниками в качестве временного логова и присады. В результате их жизнедеятельности сформировались отложения, содержащие костные остатки млекопитающих. На полу навесов и около них, вместе с костями мелких млекопитающих и птиц, найдены остатки зайца-беляка, сурка, светлого хоря и барсука.

Навес Желпак-2 расположен под плитой кремнистого песчаника, длина – 7 м, ширина – 2 м, наибольшая высота – 1,3 м. Вход ориентирован на запад. В 1м от входа заложен шурф 0,5х0,6 м. Отложения снимались условными горизонтами по 3–10см. Стратиграфия отложений: слой 1 – 0–0,2 м – серо-желтый песок с небольшим включением камней (горизонты 1–5);

слой 2 – 0,2–0,3 м – светлый желто-коричневый песок (горизонт 6).

В слое 1 (горизонт 1, 0–3 см) обнаружено 170 моляров грызунов и зайцеобразных. В скобках указано максимальное число одноименных остатков (=минимальному числу особей) / общее число обнаруженных остатков данного вида (Смирнов, Маркова, 1996). В состав позднеголоценовой фауны местонахождения Желпак-2 входят: Ochotona сf. pusilla (2/12); Spermophilus cf. pygmaeus (9/63); Allactaga major (1/4); Dipus sagitta() (7/14); Stylodipus telum() (3/12);

Pygeretmus (Al.) pumilio (2/9); Ellobius talpinus (1/3); Eolagurus luteus (1/1); Arvicola terrestris (3/ 22); Microtus cf. arvalis (6/10). Остатки тушканчиков родов Dipus и Stylodipus нуждаются в дальнейшем таксономическом уточнении. Доминантом в этой фауне является малый суслик, содоминанты – мохноногий тушканчик(), полевка обыкновенная. Обычные виды: водяная полевка, обыкновенный емуранчик(), пищуха степная, тарбаганчик, большой тушканчик, желтая пеструшка и слепушонка обыкновенная. Желтая пеструшка в настоящее время не обитает на данной территории. Ближайшая известная точка находки этого вида в ископаемом состоянии – пещера Черноречка (51° 32' с.ш., 56° 43' в.д.) – южная окраина Уральских гор, Урало-Сакмарское междуречье (Кузьмина, Улитко, 2010). В позднеголоценовой фауне Черноречки (слой 1, глубина 0– 20 см) желтая пеструшка занимала третье место по степени доминирования после обыкновенной слепушонки и обыкновенной полевки, а тарбаганчик относился к группе редких видов.

В слое 2 количество обнаруженных остатков очень мало – 4 моляра грызунов: Pygeretmus (Al.) pumilio (1), Allacraga major (1), Spermophilus cf. pygmaeus (2).

Авторы выражают огромную благодарность водителю ИЭРиЖ УрО РАН В.Б. Гончарову.

Работа выполнена при поддержке Президиума РАН («Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем», проект № 12-П-4-1050) и РФФИ (11-04-00426).

Актуальные проблемы современной териологии. Новосибирск – СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СООБЩЕСТВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ ЮГА СИБИРИ Ю.Н. Литвинов Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск litvinov@eco.nsc.ru Изучались фауна и население мелких млекопитающих открытых пространств Сибири. Проведен сравнительный анализ состава и структуры сообществ диких грызунов следующих эталонных ключевых участков, расположенных в разных районах юга Сибири: зональная лесостепь Северной Кулунды (Новосибирская обл.); участки Ширинской степи с искусственными лесонасаждениями (Хакасия); Тажеранская степь в Прибайкалье (Иркутская обл.); горные тундры юговосточного Алтая и; юго-западной Тувы. Для сравнения структуры сообществ открытых пространств использовали наши материалы по организации сообществ грызунов Казахского мелкосопочника. Учеты численности проводились в летние месяцы методами ловчих канавок, линий давилок и живоловок.

Исследования показали, что сообщества степных участков различных природных ландшафтов юга Сибири и Казахстана состоят из 6–10 видов. Общим видом для всех ключевых участков является узкочерепная полевка.

По долготному градиенту смены природных условий происходит смена видового состава.

Нишу джунгарского хомячка на востоке лесостепных районов северной Азии занимает барабинский хомячок. В Хакасской и Прибайкальской степи, в отличие от Казахского мелкосопочника и Кулундинской степи, не представлены малая лесная мышь и степная мышовка. Нишу полевки Стрельцова в Прибайкалье занимает ольхонская полевка. В Кулундинской и Хакасской степях нет подходящих условий для обитания скальных полевок.

По структуре сообществ грызунов наиболее сходны ландшафты Казахского мелкосопочника, юго-восточного Алтая, юго-западной Тувы образующие отдельный кластер, так же как и сообщества зональных лесостепей Северной Кулунды и Хакасии. Промежуточное положение занимает сообщество грызунов Прибайкалья.

Открытые степные и лесостепные районы южной Сибири достаточно уязвимы и значительно изменяются под действием природных и антропогенных факторов. Тенденции к сокращению ареала имеются, как у животных с небольшой, мозаичной его конфигурацией (скальные полевки), так и у типично степных видов (степная пеструшка, джунгарский хомячок, большой тушканчик). Одной из действенных мер по сохранению фауны степей служит создание особо охраняемых природных территорий в степных ландшафтах Северной Азии.

Секция 1. Фауна и зоогеография ФАУНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ НА ОСНОВЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА РЕЦЕНТНЫХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ Ю.С. Малышев Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г. Иркутск biomgeo@irigs.irk.ru В связи с ограниченностью палеонтологических сведений для ряда таксонов млекопитающих, применительно к рецентным видам интерес могут представлять попытки вскрытия фауногенетической информации с использованием индикаторов, которые могут свидетельствовать о филогенетическом возрасте видов, времени заселения ими разных регионов, связности их с определенными ландшафтами, глубине адаптации к среде обитания и т.д. Актуальность таких исследований связана с тем, что в основе понимания закономерностей формирования материковых и региональных фаун лежат представления о «фаунулах» – связанных одним центром происхождения группах видов, отличающихся сходной реакцией на вековые изменения природных условий, особыми путями и характером расселения, биотопическими предпочтениями, что приводит к сходным очертаниям их ареалов (Сушкин, 1925; Матюшкин, 1972). До настоящего времени не сформировано непротиворечивой схемы номенклатуры и состава фаунул палеарктических млекопитающих.

На роль индикаторов, пригодных для фауногенетического анализа, можно отнести лишь те немногие из общего набора признаков, характеризующих современные виды, «за спиной» которых стоят выявленные закономерности общего порядка. Исторический индикационный потенциал современных признаков значительно возрастает при сопоставлении этих признаков у двух и более видов, поскольку появляется возможность относительных оценок времени и сходстванесходства центров их происхождения и т. д. Выбор в качестве объектов сравнительно-исторического анализа систематически, морфологически и экологически близких видов делает правомерными межвидовые сопоставления по более широкому набору признаков, а принадлежность видов к одной размерной категории позволяет использовать дополнительные биологические показатели. Наиболее продуктивным путем будет сочетание общеареалогических сведений с анализом материалов по отдельным, наиболее хорошо изученным районам.

Фауногенетический анализ проведен на примере материалов из Северного Забайкалья по двум видам рода Sorex – равнозубой (S. isodon Turov, 1924) и бурой (S. roboratus Hollister, 1913) бурозубкам (Юдин, 1989). В обосновании сравнительного филогенетического возраста двух видов сформирован комплекс критериев: зоогеографических (размеры и конфигурация ареалов), экологических (ландшафтно-биотопические предпочтения, характер сезонной динамики численности), биологических (сроки размножения, плодовитость, соотношение полов), эволюционно-морфологических (признаки эволюционной прогрессивности-консервативности в строении зубного ряда). Все рассмотренные индикаторы дали совпадающие выводы, ни один из привлекаемых признаков не дал индикаторной проекции, противоречащей таковым других признаков. Выявленные экологические и биологические различия между двумя видами справедливы не только для рассмотренного района, но подтверждаются нашими и литературными данными по широкому кругу других участков их ареалов. Это выводит данные индикаторы из разряда популяционных в категорию видовых и позволяет сформулировать выводы о различии географических центров происхождения равнозубой и бурой бурозубок, о большем филогенетическом возрасте первого вида, о принадлежности этих видов к разным фаунулам. Результаты такого анализа применительно к другим группам видов могут иметь существенное значение для исторической зоогеографии, расширяя её методические основы.

Актуальные проблемы современной териологии. Новосибирск – МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ РАЗНООБРАЗИЯ ФАУНЫ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ ПО СОСТАВУ ПОГАДОК ХИЩНЫХ ПТИЦ М.Г. Малькова ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора, г. Омск marina.malkova.61@mail.ru Оценка биоразнообразия предполагает использование комплекса методов, направленных на изучение сообществ живых организмов разного систематического ранга: качественного (видовое богатство) и количественного (структура доминирования) состава сообществ, характера пространственного распределения его основных компонентов, степени стабильности и устойчивости. Особое значение эти вопросы имеют при оценке современного состояния биоценозов и изучении закономерностей формирования фаунистических и биоценотических комплексов животных разных систематических групп, поскольку слагаемые ими сообщества являются неотъемлемой частью паразитарных систем природных очагов инфекций и инвазий. Хорошо известно, что основными хозяевами возбудителей и прокормителями многих паразитических членистоногих в природных очагах инфекций служат мелкие млекопитающие (ММ). В своих исследованиях териологи активно применяют стандартный набор методов отловов MM (на ловушко-линиях, учетных площадках, в канавки или капканы) и на их основе оценивают относительное и абсолютное обилие тех или иных видов, а также видовое разнообразие слагаемых ими сообществ. Но при этом практически упускают из виду еще один метод, который, несмотря на свою давнюю историю, не утратил актуальности и в современный период – сбор и анализ содержимого погадок хищных птиц и экскрементов млекопитающих. Этот метод был предложен еще в конце 40-х гг. ХХ века С.С.Фолитареком (1948) и А.Н.Формозовым (1952), и до сих пор успешно используется в качестве щадящего метода изучения питания птиц и некоторых видов млекопитающих. Доказана достоверность его использования для определения видового, возрастного и полового состава добычи хищников, а также при проведении эпизоотологического мотиринга территорий (прежде всего – в отношении туляремии). Ранее этот метод широко использовался териологами в фаунистических исследованиях по ММ, но в настоящее время он применяется для этих целей крайне редко – либо из-за отсутствия практических навыков по сбору, определению хозяинной принадлежности, разбору и определению видового состава жертв, либо из-за недостаточно четких представлений о значимости этого метода. Итак: что дает анализ содержимого погадок хищных птиц-миофагов (Соколообразных и Совообразных) и экскрементов хищных млекопитающих сем. Псовых при проведении комплексной оценки видового разнообразия ММ на той или иной территории 1. Сопоставление данных по отловам зверьков и составу погадок существенно повышает информативность традиционных методов количественного учета ММ (особенно в годы депрессии или низкой численности ММ);

2. состав погадок, собранных на конкретной территории, отражает видовой состав жертв, характерных именно для данной местности, вне зависимости от степени оседлости «хозяина» погадки, и не могут быть занесены сюда в периоды миграций;

3. погадки хищных птиц служат ценным материалом для серологических и молекулярнобиологических исследований по обнаружению не только текущих эпизоотий, но и при ретроспективной оценке состояния очаговых и потенциально очаговых территорий;

4. костные остатки зверьков из разрушенных погадок, наряду с аналогичными остатками из экскрементов хищных млекопитающих служат исходным материалом для формирования массовых захоронений, что делает их очень важными объектами изучения палеонтологической летописи ММ и реконструкции экосистем прошлого.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 35 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.