WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 ||

Вариант Повторность опытов Среднее Стандартных % к 1 2 3 число розеток контролю розеток Сорт Русич Контроль 54 58 56 56,7 48 - Растворин А 92 98 82 90,6 76 160,0 + 1,0 NK 63 67 64 64,6 64 110,0 + 0,6 NK 68 73 65 68,7 52 121,0 + 0,2 NK 73 69 74 72 50 126,Pc+1,0 NK 98 103 108 103 87 181,Pc+0,6 NK 95 89 83 89 74 157,Pc+0,2 NK 100 99 97 98,7 61 174,PПФМ+1,0NK 94 78 99 909,3 87 159,PПФМ+0,6NK 96 99 105 99,6 70 175,PПФМ+0,2NK 93 97 81 90,3 65 159,Сорт Бархатная Контроль 46 48 50 48 36 - Растворин А 66 78 80 74,7 59 155,0 + 1,0 NK 58 61 57 58,6 42 122,0 + 0,6 NK 70 51 63 61,3 37 127,0 + 0,2 NK 59 65 67 63,7 36 132,Pc+1,0 NK 73 81 69 74,3 43 154,Pc+0,6 NK 94 89 92 91,7 54 191,Pc+0,2 NK 69 59 64 64 45 133,PПФМ+1,0NK 88 93 95 92 49 191,PПФМ+0,6NK 98 100 89 95,7 53 199,PПФМ+0,2NK 65 81 77 74,3 41 154,Наибольшее число розеток у сорта Русич получено в варианте с двойным суперфосфатом и азотно-калийными подкормками в дозе 1,0, что в 1,8 раз превышает контроль. На фоне без фосфора и в контроле получены наименьшие показатели. Запасы фосфора в пахотном слое почвы невелики, большая часть фосфорных соединений слабо растворима в почвенном растворе. Это, с одной стороны, снижает потери фосфора из почвы за счет вымывания, но, с другой, - ограничивает возможности использования его растениями.

Экспериментальные данные подтвердили важность фосфора для закладки вегетативных органов растений. Таким образом, для получения максимального числа розеток с одного учетного растения сорта Русич необходима высокая концентрация минеральных элементов в доступной форме в грунте, то есть в виде двойного суперфосфата в сочетании с высокими дозами азотно-калийных подкормок.

У сорта Бархатная наивысшее число розеток с одного растения получено в вариантах на фоне ПФМ с дозами 0,6 и 1,0 NK, а также суперфосфата с подкормочной дозой 0,6. При дефиците фосфора снижается скорость поглощения кислорода, активируются процессы распада фосфорорганических соединений и полисахаридов, тормозится синтез белков и свободных нуклеотидов. Наименьшее количество розеток с растения наблюдалось при одном азотно-калийном питании и в контроле. Следовательно, оптимальной подкормочной дозой для сорта Бархатная является 0,6 NK на фоне любого фосфорного удобрения.

2. Влияние удобрений на приживаемость и выход рассады земляники.

Приживаемость розеток у двух исследуемых в ходе работы сортов земляники садовой достигла 90% в контрольном варианте и при использовании малых доз подкормок (0,2 NK и без фосфорного питания). Крупные розетки приживались намного лучше, чем более мелкие.

При обильном несбалансированном минеральном питании число погибших розеток возрастает.

Причиной этого факта может служить нарушение обмена веществ маточного материнского растения, а также замедление роста и развития.

Наибольшее число стандартных розеток (диаметр более 7 мм) с одного куста для Русича получено на фоне Pc и PПФМ при внесении полной дозы NK (см. таблицу 1). Для Бархатной наиболее оптимальным оказалось применение комплексного препарата «Растворин А» (см.

таблицу 1).

Максимальный выход рассады, рассчитанный как произведение числа розеток с одного учетного растения на приживаемость, оказался следующим: для сорта Русич 78,3 шт./растение, для Бархатной – 52,2 шт./растение.

3. Действие удобрений на содержание питательных элементов в листьях.

Азот способствует вегетативному росту, особенно формированию сочных крупных листьев и плодов, определяет уровень урожайности растений и отвечает за образование органических веществ. Фосфор – элемент энергетического обеспечения, он активизирует рост корневой системы и закладку генеративных органов, ускоряет развитие всех физиологических процессов, повышает зимостойкость. Калий – элемент молодости клеток, усиливающий образование сахаров и их передвижение по растительным тканям, повышающий устойчивость к болезням, засухе и заморозкам.

Содержание химических элементов в листьях земляники садовой оказалось в линейной зависимости от количества вносимого удобрения. Так, наименьшие результаты отмечены в контроле, а наилучшие – в вариантах с максимальными подкормочными дозами (таблица 3).

Сорт Русич, по сравнению с Бархатной, накапливал в ходе всего вегетационного периода несколько меньше элементов. Для него наибольшее содержание азота получено в варианте PПФМ и Pc, чуть меньше – при использовании «Растворина»; максимум содержания фосфора и калия отмечено на фоне комплексного удобрения и Pc, меньше при ПФМ. Для сорта Бархатная наивысшее значение азота, фосфора и калия наблюдалось в тех же случаях, что и для первого сорта земляники.

Таблица 3. Содержание питательных элементов в листьях земляники, %.

Вариант Сорт Русич Сорт Бархатная N P2O5 K2O N P2O5 K2O Контроль 2,29 0,20 1,23 2,04 0,18 1,Растворин А 3,00 0,38 2,01 3,05 0,37 1,0 + 1,0 NK 2,79 0,19 1,90 3,03 0,22 1,0 + 0,6 NK 2,75 0,19 1,92 2,89 0,19 1,0 + 0,2 NK 2,39 0,18 1,89 2,48 0,24 1,Pc+1,0 NK 3,11 0,33 1,98 3,38 0,42 2,Pc+0,6 NK 3,02 0,31 1,64 3,21 0,39 1,Pc+0,2 NK 2,30 0,29 1,02 2,22 0,30 1,PПФМ+1,0NK 3,05 0,25 1,75 3,27 0,26 1,PПФМ+0,6NK 2,78 0,25 1,93 2,91 0,24 1,PПФМ+0,2NK 2,26 0,23 0,99 2,03 0,23 1,4. Влияние удобрений на урожайность земляники.

Наиболее урожайным сортом из изученных оказался Русич, в контроле дающий г/куста (Бархатная – 210 г/куста). Максимальный уровень был получен при полных дозах азотно-калийных подкормок как на фоне фосфорных удобрений, так и без него (410 и г/куста для Русича и Бархатной соответственно). При содержании азота 2,40 г д.в./растение («Растворин», варианты с 0,6NK) уровень урожайности повышался в среднем в 1,05 раз по сравнению с контролем. Экспериментально было доказано увеличение числа ягод крупной фракции.

5. Влияние удобрений на биохимический анализ ягод земляники садовой.

Вкус ягоды во многом определяется биохимическими показателями, такими как содержание сахаров, органических кислот и витамина С. Полученные результаты представлены в таблице 3. Можно сказать, что существенных различий на биохимический состав ягод удобрения не оказывают. Для сорта Русич при действии удобрений содержание сахаров в среднем держится на уровне 6,10 ± 0,05%, кислот – 1,00 ± 0,13%, витамина С – 60,± 0,09мг%. Для сорта Бархатная эти же показатели таковы соответственно: 8,10 ± 0,17%, 0,56 ± 0,03% и 40,60 ± 0,02мг%. Хочется отметить, что небольшое повышение на содержание сахаров в ягодах земляники оказывает калий, а на образование органических кислот – азот.

Таблица 4. Биохимический анализ ягод земляники садовой.

Сорт Варианты опыта Сахара, % Органические Витамин С, мг% кислоты, % Контроль 6,10 1,00 60,Растворин А 6,15 1,10 60,0 + 1,0 NK 6,20 1,15 60,0 + 0,6 NK 6,14 1,10 60,0 + 0,2 NK 6,10 1,00 60,Pc+1,0 NK 6,21 1,16 60,Pc+0,6 NK 6,15 1,05 60,Pc+0,2 NK 6,11 1,00 60,PПФМ+1,0NK 6,20 1,15 60,PПФМ+0,6NK 6,14 1,07 60,PПФМ+0,2NK 6,10 1,01 60,Контроль 8,10 0,56 40,Растворин А 8,20 0,57 40,0 + 1,0 NK 8,30 0,60 40,0 + 0,6 NK 8,17 0,58 40,0 + 0,2 NK 8,10 0,55 40,Pc+1,0 NK 8,25 0,61 40,Pc+0,6 NK 8,20 0,57 40,Pc+0,2 NK 8,11 0,56 40,PПФМ+1,0NK 8,27 0,60 40,PПФМ+0,6NK 8,17 0,58 40,PПФМ+0,2NK 8,10 0,56 40,6. Исследование выноса и поглощения питательных веществ земляникой из грунта.

Вынос и поглощение питательных веществ из грунта маточными растениями и рассадой – одно из важных показателей, необходимых для расчета системы удобрения. Исследования показали, что темп поглощения питательных элементов нарастает с весны в течение вегетационного периода по мере нарастания корневой системы и надземной части. При этом интенсивность поглощения не ослабевает и осенью.

Содержание элементов питания в органах маточных растений в осенний период значительно ниже, чем в весенний и летний. Исследования показали, что в органах маточных растений земляники из основных элементов питания больше содержится азота и калия, чем фосфора. В период вегетации в различных органах растений (листовая пластинка, черешки листьев, рожки, корни) соотношение азота к фосфору и калия к фосфору следующее: 11,5:1 и 6,15:1 соответственно. Наибольшее количество питательных элементов локализуется в листовых пластинках, черешках и корнях, что определяется благодаря большой их массе.

Меньше питательных веществ потребляется рожками.

Русич Бархатная Диаграмма 1. Вынос и поглощение питательных веществ маточными растениями в весенний период.

Диаграмма 2. Вынос и поглощение питательных веществ маточными растениями в летний период.

Диаграмма 3. Вынос и поглощение питательных веществ маточными растениями в осенний период.

Выводы и рекомендации 1. Применение удобрений повышает усообразовательную способность земляники садовой по сравнению с контролем. Для сорта Русич использование двойного суперфосфата в сочетании с высокими дозами азотно-калийных подкормок позволяет получить максимальное число розеток с одного растения. Для сорта Бархатная оптимальной дозой является подкормка 0,6 NK на фоне любого фосфорного удобрения.

2. Наилучшая приживаемость (90%) розеток отмечается в вариантах без удобрения или с минимальными дозами. Калий необходим для поглощения и транспорта воды по растению, он повышает обмен веществ в растительных тканях (меристеме). При несбалансированном минеральном питании наблюдались ожоги на молодых корнях. Наибольший выход рассады с учетом приживаемости для сорта Русич составил 78,3 шт./растение, а для Бархатной – 52,2 розеток на одно растение.

3. Содержание питательных элементов в листьях маточных растений для Русича составило N 2,29-3,11%, P2O5 0,2-3,8%, K2O 1,23-2,01%, для Бархатной 2,04-3,38%, 0,18-0,42 и 1,00-2,соответственно.

4. Максимальный уровень урожайности наблюдался у изучаемых сортов на фоне высоких доз азотно-калийных удобрений.

5. Изучаемые дозы удобрений существенных различий на биохимический состав ягод земляники садовой не оказали.

6. Поглощение питательных элементов происходит в течение всего вегетационного периода.

Содержание элементов питания в органах маточных растений осенью ниже, чем в весеннее и летнее время. Из основных элементов питания больше содержится азота и калия, чем фосфора. Наибольшее количество элементов сосредоточено в листовых пластинках, черешках и корне, меньше - в рожках.

Список литературы.

1. Хапова С.А. Интродукция перспективных сортов Fragaria ananassa российской и иностранной селекции. – Яр.: Нюанс, 2005. – 624 с.

2. Хапова С.А. Клубника и земляника: сорта, размножение, уход. – М.: Кладезь-букс, 2001. – 64 с.

3. Хапова С.А. Все о клубнике и землянике в вашем саду. – Яр.: Академия развития:

Академия холдинг, 2004 - 170с.

4. Аммоносова Н.В. Особенности системы удобрения маточных растений земляники в условиях интенсивного размножения: автореферат. М.: МСХА, 2003. – 16 с.

5. Колюкин А.Н. Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от доз азотных и калийных удобрений на разных фонах фосфорных удобрений. // Известия ТСХА. - 2002, №3.

6. Колюкин А.Н. Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от доз азотных, фосфорных и калийных удобрений и кратности их применения. // Известия ТСХА. - 2003, №3.

7. Попеско И.Г. Удобрение земляники – на научную основу.// Химия в сельском хозяйстве. – 1987, №7-9.

8. Коновалов С.Н. Использование биоудобрений при выращивании земляники.// Плодоводство и ягодоводство России. – 2003, том 10.

9. Константинов Л.К. Земляника в двухлетней ротации в Волго-Вятском регионе России. – Ч.:

ЧГСХА, 2008. – 171 с.

10. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. - М.:

Колос, 2000. - 640 с.

11. Савельев Н.И. Оценка биохимического состава и технологических качеств ягодных и нетрадиционных садовых культур.// Плодоводство. – 2004, том 15.

12. Говорова Г. Ф., Говоров Д. Н. Земляника. - М.: Издательский Дом МСП, 2004. – 160 с.

13. Ефименко Д.И. Совершенствование технологии выращивания здорового посадочного материала земляники высших категорий качества в условиях защищенного грунта:

Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.07. - М., 1988. - 23 с.

14. Ежов Л.А., Толстова Г.В. Земляника: Рекомендации по изучению биологии и агротехники возделывания земляники в личных садах. – Пермь, 2000. – 55 с.

15. Александрова Г.Д. Десять лучших сортов земляники и клубники. –СПб.: Астрель - СПб, 2005. – 158 с.

16. Полевой В.В. Физиология растений. – М.: Высшая школа, 1989. – 464 с.

СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА КОНЕЧНЫХ ПРОСТО ПРИВОДИМЫХ ГРУПП Чанков Е.И., аспирант Научный руководитель Казарин Л. С., доктор физ.-мат. наук, профессор 1. Определение и свойства просто приводимых групп Определение 1. Группа G называется просто приводимой (кратко, SR-группой), если она обладает следующими двумя свойствами: 1. Любой элемент этой группы сопряжен со своим обратным; 2. Тензорное произведение любых двух неприводимых обыкновенных представлений разлагается в сумму неприводимых представлений группы G с кратностями, не превосходящими единицы.

Класс SR-групп введен Ю.Вигнером [1]. Условие 2 из определения существенно для физических приложений. Из него следует, что "правильные линейные комбинации" произведений базисных функций определены с точностью до фазового множителя и что решение физической задачи однозначно определяется из соображений симметрии [2].

Некоторое обобщение указанных групп предложено Дж. Макки [3]. Задача описания SR-групп отмечена А.И. Кострикиным в приложении "Нерешенные задачи" книги [4]. С.П. Струнковым поставлен вопрос о разрешимости конечных просто приводимых групп ("Коуровская тетрадь", задача 11.94, [5]).

Вигнер показал, что для любой конечной группы G выполяняется следующее неравенство | g | | CG (g) |2, gG gG где g = {x G | x2 = g} и CG(g) – централизатор элемента g. Для группы G указанное неравенство обращается в равенство тогда и только тогда, когда G – SR-группа.

Равенство Вигнера для SR-групп зачастую трудно проверяемо и, в общем случае, не дает представление о структурных свойствах группы.

В работе [6] С.П. Струнков исследовал связь между целыми и полуцелыми представлениями SR-групп. Он показал, что если SR-группа G имеет хотя бы одно полуцелое представление, то центр группы G нетривиален. Причем в G содержится такая центральная подгруппа W порядка 2, что все неприводимые представления являются компонентами представления 1G, а полуцелые – компонентами представления G, где 1 –тривиальное представление группы W, а – нетривиальное неприводимое представление W.

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.