WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |

Краткая характеристика проблем, связанных с учетом этих факторов в модели приводится ниже.

2.1. Соотношение суммарных расходов и дохода домохозяйства как факторов спроса В практике оценивания функций спроса доход потребителя предполагается равным сумме его расходов на все категории товаров [9]. Для того, чтобы эта предпосылка выполнялась, необходимо, чтобы система функций спроса была полной, т.е. включала в себя спрос на все потребляемые категории товаров.

Если оцениваемая система спроса не полна, то сумма расходов на оцениваемые группы товаров не совпадает с доходом домохозяйства (меньше его).. В данном случае рассматривается система спросов на продовольственные товары, которые во многих эмпирических работах [4,6] рассматриваются как одна агрегированная группа (иногда отдельно выделяется алкоголь и табак [9]). Поэтому следует ожидать значимости суммы расходов на все рассматриваемые товары как фактора спроса (доли расходов на продовольствие). Использование данного фактора может быть проверкой известной гипотезы о постоянной доле потребления продовольственных товаров в суммарных расходах домохозяйства: если зависимость получаемых функций спроса от суммы расходов на продовольствие является значимой также, как и зависимость от доходов в целом, то соотношение двух этих величин является постоянным и суммарные расходы на исследуемые категории товаров могут быть использованы как приближение общих доходов - они имеют ту же динамику. Следует также отметить, что суммарные расходы на продовольствие не есть та величина, которая позволяет судить об эластичности спроса по доходу в обычном случае. Однако, при выполнении предпосылки о постоянной доле расходов на продовольствие в суммарных доходах домохозяйств, эластичность спроса по суммарным расходам будет хорошо приближать эластичность по доходу. Для получения последней используется доход домохозяйства в качестве фактора спроса. Знак влияния дохода на долю в общих расходах расходов на данный товар (группу товаров) (спрос в форме бюджетных долей [4]) определяет эластичность спроса по доходу. Последняя, в Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

свою очередь, может быть отрицательной (инфериорное благо), положительной, но малой (нормальное благо), и положительной и выше единицы (товар роскоши). Обычно предполагается, что продовольственные товары в основном – нормальные товары, а продовольствие в целом – товар инфериорный. При этом отрицательная эластичность по доходу агрегированной группы продовольственных товаров считается соответствующей общей теории спроса[6].

2.2. Единые и индивидуальные цены. Использование удельных расходов.

Используемый в анализе массив данных не содержит прямой информации о ценах, по которым домохозяйства приобретают товары. Однако, оценивание функций спроса предполагает наличие вектора цен на рассматриваемые товары, полученного каким-либо образом. С учетом особенностей модели данных, рассмотрено два варианта выбора этого вектора. Первый – предположение единых унифицированных цен для всех рассматриваемых потребителей. Такие цены есть средние показатели по стране или по регионам за каждый период времени. Однако, данный вариант, хотя и часто используется в эмпирической литературе [4,6,9], неприменим к используемой модели данных (см.

раздел «Структура данных и общие характеристики выборки»). Причиной этого является несовпадение номенклатуры товаров в выборке и в официальной госотчетности. Далее, высокая дифференциация регионов России по ценам не может быть учтена, так как используемая выборка не содержит данных о географическом положении рассматриваемых домохозяйств.

Вторым вариантом расчета цен является принятие в качестве цен удельных расходов на товары рассмотренных домохозяйств. Данный вариант позволяет учесть различия домохозяйств, но обладает большой степенью субъективности, так как базируется на данных соцопросов. Тем не менее, отсеивание нетипичных наблюдений позволяет выделить те домохозяйства, для которых удельные расходы имеют реалистичные значения. При этом каждому домохозяйству соответствует свой индивидуальный набор «цен». Если удельные расходы, декларируемые домохозяйствами, близки к истинным величинам, то использование этих расходов в качестве «цен» позволяет учесть пространственную дифференциацию цен даже при неимении информации о месте проживания каждого домохозяйства. Данный подход является более предпочтительным, особенно учитывая высокую степень различий в ценах и наборе приобретаемых продуктов питания между регионами России.

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

2.3. Взаимосвязь эффектов роста качества и дохода и их влияние на динамику агрегированных цен.При рассмотрении системы спроса во времени возникает эффект изменения качества товаров. Данный эффект выражается в том, что домохозяйства с ростом дохода переходят на потребление более качественных и, как правило, более дорогих товаров.

Эмпирически это выражается в связи цен приобретения товаров и дохода домохозяйства.

Данная связь выражается в двух эффектах. [17,18] Первый есть переключение потребления домохозяйства между крупными категориями товаров. Он состоит в переходе с более дешевых (инфериорных) категорий товаров на более дорогие (например, переход с крупы на мясные продукты и овощи). Этот эффект порождает отрицательную корреляцию с доходом потребления дешевых товаров и положительную – дорогих.

Второй эффект выражается в переходе внутри одной и той же группы товаров на потребление более дорогих видов того же продукта. Цены компонент – «базовых» товаров – не зависят от качества, т. к. предполагается, что каждая компонента имеет неизменное определенное качество. Потребитель выбирает одновременно общий объем «портфеля» компонент, сколько, например, всего он хочет потребить килограмм макаронных изделий, и качество приобретаемого товара. Это качество, также как и количество, зависят от возможностей потребителя, определяемых его доходом. Однако если объем покупки зависит от дохода напрямую, образуя спрос на товар, то качество, выбираемое потребителем, определяет цену приобретаемого портфеля (при определенном уже количестве приобретаемого товара). Исходя из того положения, что сам параметр качества в большинстве случаев не наблюдаем, а для продовольственных товаров он мало отличен от эффекта дохода, то можно трактовать зависимость цен приобретаемых товаров от дохода потребителя как эффект качества. Данный эффект всегда должен быть положительным по определению, а общий знак корреляции цен и дохода зависит от того, какой из эффектов - переключения или роста качества превалирует для того или иного блага. [18] Значимость эффекта роста качества зависит от длины рассматриваемого промежутка времени и характера включаемых в анализ товарных категорий. При рассмотрении коротких панелей, как это имеет место в настоящей работе, динамические характеристики выборки играют второстепенную роль в силу малой длины рассматриваемого временного промежутка по сравнению с количеством включенных в Приношу глубокую благодарность О. В. Луговому за идею рассмотрения гипотезы связи изменения качества потребляемых товаров и удельных расходов на них.

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

панель домохозяйств. [2] Поэтому эффект качества, как связанный с динамикой спроса во времени для каждого домохозяйства, также предполагается второстепенным по сравнению с динамикой потребления различных групп товаров между домохозяйствами.

Аналогичная проблема с использованием в качестве приближения цен удельных расходов возникает при рассмотрении динамики удельных расходов и доходов в пространстве-между домохозяйствами.4 Большая величина подобного эффекта может приводить к неверным оценкам эластичности. Например, если одно домохозяйство постоянно потребляет продукт низкого качества, а другое - высокого, оценка эластичности по выборке может приводить к получению эластичности спроса по цене при условии сильной взаимосвязи уровня дохода и удельными расходами домохозяйств на товар. Соответственно, следует оценить силу этой взаимосвязи по времени для каждого домохозяйства и в пространстве между домохозяйствами.

Рассмотрение спроса на агрегированные группы товаров снижает роль эффекта роста качества в анализе и итоговая эластичность спроса падает. Однако данный эффект неизбежен при агрегировании и отмечается многими исследователями по теории агрегирования. Кроме того, если есть связь между уровнем расходов на единицу товара («эффект качества») и доходом домохозяйства, то это должно отражаться на корреляции данных величин. Причем общая корреляция (pool) покажет и эффект переключения одного домохозяйства на более дорогие товары и между домохозяйствами. Однако при переходе к реальным показателям (в ценах 1999 года) корреляция удельных расходов на агрегированные группы товаров и доходом составляет 5-10%, что позволяет пренебречь данным эффектом. При росте дохода возможно увеличение потребления того же товара или переключение на более дорогой в рамках той же группы. В первом случае растет сумма расходов, а удельные расходы остаются постоянными. Т. е. данный эффект не дает корреляции «цен» и дохода, как между домохозяйствами, так и во времени. Второй эффект приводит к росту удельных расходов и общих расходов на группу. Тогда должна наблюдаться корреляция дохода и удельных расходов. Она составляет 5-10%, что является достаточным основанием для неотвержения гипотезы о незначительной величине этого «эффекта качества».

Если же нет роста расходов в целом и нет корреляции удельных расходов с доходом, то о наличии указанного эффекта если и можно говорить, то не в столь значительных объемах, чтобы исказить все результаты. Резюмирая, следует заключить, что Идея рассмотрения не только временных, но и пространственных корреляций качества потребляемых товаров и удельных расходов принадлежит С.Г. Синельниокву, за что автор выражает последнему глубокою благодарность.

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

азрегирование товаров в крупные группы позволяет пренебречь эффектом переключения с дешевых товаров на дорогие (на агрегированном уровне оба товара будут входить в одну группу), а низкие значения корреляции удельных расходов с доходами домохозяйств позволяют считать эффект роста качества внутри групп не слишком значительным.

2.4. Прочие факторы формирования потребительского спроса.

В данном исследовании система спроса на продовольственные товары предполагается автономной, т. е. не зависящей ни от каких факторов, которые находятся вне системы (экзогенны к ней). В действительности это не так. Потребитель формирует спрос на все виды доступных ему товаров одновременно, исходя из максимизации собственной функции полезности. Очевидно, в потребляемый им набор могут входить также товары длительного пользования, различные услуги и промышленные товары.

Полная система функций спроса предполагает учет цен на все эти виды товаров. Такой подход создает определенные трудности технического характера при исследовании потребительского спроса. Это резкое увеличение числа переменных, которые входят в анализ и усложнение самой системы оцениваемых уравнений. Для учета всех вышеперечисленных компонент потребительской корзины необходимо не только введение в модель вектора цен на эти компоненты, но и построение функций спроса на них. Это приводит к увеличению числа уравнений в 2-3 раза. Вместе с тем предпослыка постоянности доли расходов на продовольственные товары позволяет рассмотреть систему спроса на эти товары независимо от промышленных категорий (товары длительного пользования).

Кроме этого, построение вектора цен промышленных категорий товаров на основании данных по удельным расходам представляется проблематичным. Большинство таких продуктов покупаются нерегулярно и с большими перерывами, влияя при этом на структуру потребления индивида на протяжении многих периодов. Поэтому для учета данных особенностей используемые модели спроса не являются адекватными инструментами, предполагая независимость потребления в каждый период от остальных.

Спрос на товары длительного пользования (машины, мебель и т. п.) предполагается растянутым во времени по аналогии с амортизацией. Такой спрос сложен для моделирования в рамках статической системы и требует применения динамических моделей. При условии справедливости гипотезы о постоянстве доли расходов на продовольствие в доходе потребителя, спрос на группы продовольственных товаров Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

может рассматриваться как независимый от спроса на промышленные товары с высокой долей достоверности.

Перечень включенных в анализ факторов спроса также не учитывает макроэкономические переменные и их влияние на потребительский спрос. Изменение общеэкономической ситуации может приводить к изменениям в структуре и объеме потребления независимо от динамики цен и доходов отдельных домохозяйств самих по себе. Примерами такого влияния могут служить кризис 1998 года, изменение структуры экспорта и импорта страны, резкое расширение ассортимента предлагаемой продукции (такая ситуация сложилась в начале 90-х гг. прошлого века в России). Первый из приведенных примеров может сильно сократить средние доходы населения в целом и вызвать соответствующее изменение структуры потребления. Второй выражается в смене ассортимента предлагаемых на рынке товаров и смене относительных цен на них (запрет импорта какого-либо вида товаров может вызвать рост спроса на товары–заменители отечественного производства). В третьем примере может наблюдаться отток потребительского спроса из ранее существовавших сфер рынка во вновь созданные (ранее не представленные категории товаров).

Все вышеназванные эффекты, однако, опосредованно выражаются в изменении доходов и цен домохозяйств, которые и яваляются основными факторами. Существуют также такие процессы, которые минуют две эти переменные, но изменяют спрос.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.