WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |

Если исключить тот вариант, что полученные значения эластичностей для первой компоненты могут быть ненадежны, вследствие ранее демонстрировавшейся слабой объясняемости такой модели, то можно предложить следующую экономическую трактовку данного факта. Большую часть товаров группы «Бакалея» составляют крупы и макароны – товары, согласно традиционным взлядам на структур предпочтений потребителя, низкого качества.13 В то же время, согласно общим интуитивным представлениям, при росте дохода семьи переключаются с данных товаров на товары других групп. Наиболее близким заменителем данной группе служат товары 4 группы, включающей яйца и молочные продукты (в том числе сыр). Перекрестная эластичность данных двух групп практически симметрична (см. табл. 7) и составляет в среднем 0.25, что является невысокой величиной, но наибольшей среди перекрестных эластичностей первой группы. Тогда высокая эластичность по цене первой группы товаров может быть связана с тем, что при повышении цен круп и макарон, составляющих значительную долю потребления семей с низким доходом, которые образуют большинство выборки (см. табл.

1 и 2), домохозяйство переключается на потребление молочных продуктов (остальные перекрестные эластичности данной группы близки к нулю, что говорит о сравнительной изолированности данной группы).

Для второй группы товаров (овощи и фрукты) наибольшие перекрестные эластичности наблюдаются с 4 и 5 группами, причем оба значения несимметричны.

Относительной 4 группы (молоко) данный результат вполне совместим со стандартными представлениями о поведении потребителя (молочные товары и овощи находятся в одном и том же ценовом сегменте и их роль в общем потреблении сходен), но интерес представляет высокая эластичность по ценам кондитерских изделий. Это может быть связано с тем, что часть группы «Овощи-фрукты» образуют собственно фрукты, часто являющиеся заменителями кондитерских изделий, особенно летом и осенью (все опросы проводились в августе и осенью).

Тот же эффект наблюдается для мясных продуктов. Интерпретация эластичности спроса к цене группы «Молоко» следует означенной логике: мясные продукты, как более дорогая группа, является «лучшей альтернативой» молочным продуктам, особенно То же самое показывает эластичность по доходу, приведенная в табл. 8 и обсуждаемая в п. 5.3.3.

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

учитывая тот факт, что потребление товаров мясной группы везде в выборке ниже в стоимостном и натуральном выражениях, чем молочных товаров. Интересна высокая (почти в два раза больше чем по цене молочных продуктов) эластичность по цене кондитерских изделий. Интерпретация данного результата неочевидна.

Наиболее высокие эластичности по цене кондитерских изделий демонстрируют алкогольные и неалкогольные напитки по вполне интерпретируемым причинам. И та, и другая группы часто рассматриваются населением как товары роскоши, а не первой необходимости. То же справедливо и для кондитерских изделий.

Дополняющими товарам в рамках between-компоненты являются товары 1 группы к пятой и шестой группы – к седьмой. Остальные группы состоят в отношении замещения друг к другу. В целом эффект замещения превалирует среди групп продовольственных товаров для between-компоненты спроса.

Нетипична низкая, по сравнению с первыми 3 группами, прямая эластичность по цене последних 3 групп, традиционно воспринимаемых как высокоэластичные. Это может быть вызвано наличием эффекта привычки, неявно присутствующим в любой модели, охватывающей больше одного временного периода (модель включает 6), в «долговременном» спросе на данные группы товаров в целом (эффект привыкания к сладостям, алкоголю, чаю, кофе) [14].

5.3.2. Флуктуации спроса вокруг среднего (within-компонента).

Для данной компоненты прямые эластичности спросов по цене ведут себя более традиционным образом: наименьшей прямой эластичностью обладают бакалейные товары, наибольшей – мясные продукты и овощи с фруктами. При этом все прямые эластичности, так же, как и для случая between-компоненты, имеют отрицательный знак, как и предполагается экономической теорией.

Перекрестные эластичности в данном случае гораздо меньше, чем для betweenкомпоненты, и не превышают 10% за 2 исключениями: эластичности 2 и 3 групп товаров по цене молочных продуктов и кондитерских изделий. Малые размеры перекрестных эластичностей легко интерпретируемы в рамках подхода к рассмотрению эластичностей within и between компонент как эластичностей усредненного по времени спроса (between) и отклонений спроса от этого среднего значения (within). В среднем должна наблюдаться большая замещаемость товаров – потребление каждого из них в большей степени зависит от цен других товаров. Домохозяйство, например, в течении 6 лет может сменить свои предпочтения или в силу изменившихся бюджетных ограничений переключиться на Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

потребления другого ассортимента товаров при росте цен на ранее потребляемую корзину. В одном периоде это сделать гораздо сложнее..

Эффекты дополнения наблюдаются только для первой группы по мясным товарам и алкоголю. Эти эффекты также малы, как и эффекты замещения.

Рассмотрим далее эластичности спроса по доходу для обеих оцененных компонент спроса.

5.3.3. Эластичность спроса по доходу.

Эластичность спроса по доходу рассчитывается согласно формуле (22).

Табл. 8. Эластичность спроса по доходу.

between within Бакалея -0.038 -0.Овощи и фрукты 0.517 0.Мясные продукты 0.381 0.Молочные продукты 0.182 -0.Кондитерские изделия 0.117 -0.Алкогольные напитки и табак -0.089 -0.Неалкогольные напитки -0.036 -0.Для between-компоненты спроса среди продовольственных товаров наблюдается группы инфериорных товаров: это бакалейные товары, алкоголь и неалкогольные напитки. При этом эластичность по доходу этих групп близка к нулю по модулю и в абсолютном выражении гораздо ниже положительных эластичностей нормальных товаров. Это указывает на товары данных групп как на товары первой необходимости, что соответствует традиционной парадигме (алкоголь и неалкогольные товары – вследствие возможного действия «эффекта привычки» [14]). Наибольшей положительной эластичностью обладают 2 и 3 группы («Овощи-фрукты» и «Мясо-рыба»), что характеризует товары данных групп как наиболее «качественные» (они наиболее близки к определению товара роскоши: высокая эластичность по цене и по доходу).

Для within-компоненты только товары этих двух групп ведут себя как нормальные (обладают положительной эластичностью по доходу). При росте дохода (в данном аспекте – краткосрочного, а не постоянного дохода), этот доход тратится на овощи и мясо за счет всех остальных групп. Можно предложить экономическую интерпретацию данного Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

результата, используя гипотезу постоянного дохода: постоянная структура расходов агентов зависит от дохода, среднего по времени (постоянного). Оклонения от этого среднего расцениваются домохозяйствами как кратковременные и случайные. В случае положительных отклонений от постоянного дохода излишек тратится на товары, расцениваемые как товары роскоши с точки зрения постоянных расходов. В случае негативного отклонения – сокращается в превую очередь потребления тех же «товаров роскоши». Потребление товаров, включенных в постоянную корзину потребления, с точки зрения такой гипотезы, должно негативно зависеть от крактосрочного дохода. В данной модели between- и within- компоненты спроса и дохода домохозяйств хорошо описываются в терминах гипотезы постоянного дохода. При этом between- компонента отражает постоянную долю спроса и дохода («перманентный доход»), а withinкомпонента – краткосрочные отклонения от среднего [34] 5.3.4. Расчет эластичности компенсированного спроса и ее интерпретация.

Имея значения ценовых эластичностей спроса и эластичностей по доходу, возможно рассчитать ценовые эластичности компенсированного спроса по Слуцкому. Для этого используется формула уравнения Слуцкого S q p = q p - wjq x (26) i j i j i Где разность – эластичность спроса по цене, первый член разности - эластичность компенсированного проса, второй – эластичность спроса по доходу, домноженная на долю расходов на товар j. Тогда эластичность компенсированного спроса в модели LA/AIDS, учитывая формулы (20) и (22), есть:

ij q pj S = -ij + + wj (27) i wi Табл. 9. Эластичности компенсированного спроса.

between группы 1 2 3 4 5 6 1 -1.553 0.026 0.026 0.207 -0.232 0.281 0.2 3.13E-02 -1.058 0.031 0.031 0.031 0.031 0.3 0.049 0.049 -1.075 0.049 0.049 0.049 0.4 0.287 0.138 0.118 -0.638 0.236 0.033 0.5 0.023 0.148 0.205 0.149 -0.719 0.424 0.6 -0.096 0.083 0.122 0.022 0.022 -0.700 0.7 0.011 0.009 0.009 -0.039 0.011 -0.059 -0.Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

within группы 1 2 3 4 5 6 1 -0.352 0.026 0.026 0.035 0.028 0.039 0.2 0.031 -0.969 0.031 0.042 0.033 0.185 0.3 -0.093 0.049 -0.95 0.066 0.053 0.075 0.4 0.033 0.187 0.105 -0.627 0.035 0.050 0.5 0.023 0.157 0.151 0.085 -0.445 0.034 0.6 -0.047 2.22E-02 0.022 -0.009 0.023 -0.589 0.7 0.011 0.012 0.012 0.054 0.012 0.017 -0.Эластичность компенсированного спроса незначительно отличается от эластичности некомпенсированного, и все выводы, сделанные для некомпенсированного спроса применимы и в этом случае с учетом того, что эластичность компенсированного спроса показывает влияние цен при неизменном доходе.

Такой результат показывает, что влияние эффекта дохода на изменения спроса на продовольственные товары минимально. Такой результат получен частично из-за того, что в анализе используется неполная система спроса (только продовольственные товары), частично благодаря природе продовольственных товаров. Как видно по рис. 2, рост потребления продовольствия практически не зависит от роста дохода, что и говорит об отсутствии эффекта дохода в данной выборке. Эффект дохода в данном случае модет отсутствовать вследствие неучета промышленных товаров и спроса на них в анализе. В полной системе спроса, учитывающей эту группу товаров, эффкт дохода должен быть смещен в сторону увеличения потребления товаров именно промышленной группы, т. к.

потребление продовольственных товаров естественным образом ограничено сверху (домохозяйство не может потреблять сверх какого-то количества продвольствия в месяц по естественным причинам).

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе проведено оценивание спроса домохозяйств на агрегированные группы продовольственных товаров в российской экономике за 1999-2004 годы. Основной целью исследования было построение системы функций спроса, основанной на микроданных. Построение такой системы дает возможность проверить ряд гипотез о свойствах потребительского спроса на указанные группы товаров и рассчитать эластичности данного спроса. Использование микроданных в анализе позволяет увеличить эффективность оценок и повысить прогнозную силу модели в среднесрочном периоде.

Основные вопросы, рассмотренные в ходе исследования:

• Обзор основных подходов к моделированию потребительского спроса.

• Общая характеристика основных показателей домохозяйств выборки:

динамика потребительских цен, дохода и расходов; форма распределения данных показателей.

• Степень влияния связи удельных расходов на группы товаров с доходом домохозяйств выборки на итоговые характеристики спроса • Сравнительная степень влияния на потребительский спрос цен и общего дохода.

• Степень зависимости различных групп продовольственных товаров от цен других групп и знак этой зависимости.

• Соотношение эффектов дохода и замещения при изменении цен агрегированных групп.

• Соотношение between- и within-компонент спроса, как оценок вариации спроса между домохозяйствами в пространстве (between-оценка) и вариации спроса во времени для каждого домохозяйства (within-оценка).

Предварительно был проведен обзор различных моделей спроса, освещенных в западной экономической литературе за последние 50 лет.

В итоге в исследовании применена модель AIDS в линеаризованной форме. Эта модель достаточно проста в оценивании, обеспечивает прозрачную интерпретацию коэффициентов, а также обладает достаточно гибкой, с точки зрения накладываемых ограничений, функциональной формой. Все эти факторы обусловили выбор данной модели в качестве базовой для оценивания функций спроса.

Институт экономики переходного периода Оценивание функций спроса для групп продовольственных товаров по российской экономике за 1999-2004 гг.

.

Анализ характеристик используемой выборки показал, что средний реальный доход домохозяйств рос сильнее, чем потребительские продовольственные расходы за указанный период, а доли расходов на все агрегированные группы товаров в общем доходе составляет не более 5% для каждой группы в отдельности.

Структура расходов укладывается в интуитивное представление о сравнительной роли различных продуктов питания в корзине типичного отечественного потребителя.

Наибольшая доля общих расходов на продовольствие приходится на мясные продукты, рыбу и птицу, объединенные в одну группу. При этом в натуральном выражении (в килограммах) доля данной группы уступает объему потребления крупы и мучных изделий, которые занимают по этому показателю первое место. Доля расходов на овощи и фрукты, несмотря на широкий состав данной группы, является одной из наименьших.

Заметную часть, как в расходах, так и в физическом объеме потребления домохозяйств, составляет алкогольная продукция.

Корреляция дохода и цен неагрегированных (исходных) товарных групп демонстрирует рост удельных расходов домохозяйств на каждую категорию продовольственных товаров при росте доходов. Одной из возможных причин такой корреляции является то, что при росте доходов домохозяйства переходят на потребление более дорогих видов товаров. При этом общие расходы на продовольствие в целом за рассматриваемый период оставались практически постоянными в ценах 1999 года. Таким образом, рост доходов домохозяйств ведет к снижению доли расходов на продовольствие и росту (приведенных к уровню 1999 года) цен, по которым приобретаются различные виды товаров.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.