WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 50 | 51 || 53 | 54 |   ...   | 62 |

Заседал совет в столовой железопрокатного (ныне сортопрокатного) цеха брянского завода [13, с. 32]. рабочие екатеринослава двигались в сторону вооруженного восстания. 8 декабря 1905 г. ночью на квартире г. и. Петровского в поселке новые кайдаки проведено заседание комитета рсдрП, на котором единогласно решено присоединиться к стачке. на рассвете того же дня состоялось объединенное заседание комитета рсдрП и других социал-демократических организаций. был создан коалиционный орган по руководству стачкой – «боевой стачечный комитет г. екатеринослава и екатеринославской губернии (бск)» [1, с. 76; 13, с. 36; 2, с. 35]. в состав бск вошли все семь членов исполкома совета, три представителя от провинциального бюро рсдрП (меньшевиков), два представителя от эсеров, три представителя от союза железнодорожных служащих екатерининской железной дороги и два – от союза работников почты и телеграфа [1, с. 76].

большевиков в бск представляли г. Петровский (руководитель группы), и. Меренков, и. Захарченко, а. лившиц (Фабричный) и др.

всеобщая стачка началась 8 декабря 1905 г. по гудку брянского завода. 9 декабря прекратили работу правительственные учреждения. Функционировал только банк и ломбард. в середине дня на брянской площади состоялся многолюдный митинг [13, с. 37]. были захвачены станция и телеграф екатерининской (ныне Приднепровской) железной дороги.

10 декабря войска отбили вокзал, однако через день оставили его. для управления железнодорожным хозяйством создан распорядительный стачечный комитет, который перенес свою деятельность и на станции нижнеднепровск и горяиново [5, с. 255; 13, с. 40].

Поселки чечелевка, новые кайдаки, Фабрика и район вокзала полностью оказались в руках рабочих. район, контролируемый советом и его бск, вошел в историю как «чечелевская республика». она просуществовала с 8 по 22 декабря 1905 г. – всего 14 дней. Это был первый опыт советской власти в екатеринославе. г.и. Петровский отмечал: «чечелевка теперь превращается в неприступную рабочую “республику”» [11, с. 54].

во время забастовки по решению бск продолжали работать пекарни, водопровод, больницы, аптеки, железная дорога. совет постановил закрыть все учреждения на время стачки, кроме государственного банка и сберегательных касс, чтобы «дать возможность гражданам взять свои вклады» [11, с. 79]. владельцы магазинов наказывались за произвольное повышение цен. открылись столовые для рабочих, до конца стачки была отменена квартплата для всех ее участников. По приказу бск были закрыты все типографии, кроме тех, где печатались листовки и печатный орган совета – «бюллетень бск». с 11 по 26 декабря 1905 г. издано 8 номеров общим тиражом 20 тыс. экземпляров. весь тираж напечатан в одной из старейших городских типографий – «печатне яковлева» (ул. серова, 7). Заседания бск проходили в доме № 45 по ул. Первая чечелевка (ныне просп. калинина).

рабочие создавали боевые дружины. Первые отряды самообороны в екатеринославе появились еще в конце 1904 г. [13, с. 33] и создавались по производственному принципу – только на заводах. руководил заводской дружиной начальник, державший связь с военной тройкой бск. тройка организовала специальные мастерские по изготовлению металлических бомб. в середине 1905 г. создана лаборатория по изготовлению бомб, которой руководил питерский рабочий и.в. Михайлов («ваня-англичанин») [20]. самая большая мастерская находилась в доме карпова № 4 по ул. Пятая чечелевка [13, с. 34]. По приказу бск разоружались полиция и жандармерия. таким путем пополнялись запасы оружия. в момент декабрьского восстания был создан штаб боевых дружин на ул. Первой чечелевке в доме № 69 [13, с. 33]. в.и. ленин в статье «черные сотни и организация восстания» писал: «Примеру екатеринославских и борисоглебских товарищей должны последовать и последуют в более и более широких размерах товарищи социал-демократы по всей россии» [10, с. 193].

бск обратился с призывом к войскам, расквартированным в екатеринославе, присоединиться к восставшим рабочим. Присоединились рабочие и железнодорожники других центров – нижнеднепровска, александровска, чаплино, горловки, ясиноватой. бастовал донбасс. 14 декабря на помощь рабочим екатеринослава из соседнего нижнеднепровска прибыли боевые дружины [2, с. 37]. 16 декабря 1905 г. екатеринослав и прилегающие районы были объявлены на военном положении [2, с. 38].

утром 18 декабря в город вошел 133-й пехотный симферопольский полк.

днем раньше прибыла 34-я артиллерийская бригада. губернатор «предложил» забастовщикам и защитникам «чечелевской республики» сложить оружие. 19 декабря 1905 г. было подавлено вооруженное восстание в Москве. После трезвого анализа екатеринославский совет принял решение прекратить политическую стачку. об этом решении было объявлено в последнем выпуске «бюллетеня бск» от 26 декабря 1905 г.

[13, с. 43].

«чечелевская республика» стала «последним бастионом» восставших и оборонялась до последнего. с 22 по 28 декабря 1905 г. силы обороны сосредоточились на территории в несколько гектаров: чечелевка – брянская площадь – брянская колония – брянский завод – станция горяиново [2, с. 39]. Последний день существования «республики» – 28 декабря. После подавления восстания начались поголовные обыски и аресты. к смертной казни были приговорены 47 участников революционных боев. восемь из них были затем повешены в местной тюрьме в ночь на 4 сентября 1909 г. [2, с. 40]. в дальнейших событиях революционной борьбы екатеринослава чечелевка также играла ведущую роль.

анализ событий столетней давности показывает, что события 1905 г.

в екатеринославе можно рассматривать как пример диспропорций модернизации конкретного промышленного урбанистического центра в российской империи. Перенапряжение городской структуры, усиленная социотопографическая стратификация, слабые системы взаимосвязей между разными районами города, формирование своеобразных территориальных анклавов стали очень важными факторами революционных выступлений 1905 г. в екатеринославе, выразившихся, кроме всего прочего, в появлении феномена «чечелевской республики».

Библиографический список 1. быстряков г.и. революционная борьба рабочего класса екатеринославщины в 1905 году // труды днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта. кафедры общественных наук. к.:

изд-во киев. гос. ун-та им. т. г. Шевченко, 1957. вып. I. с. 55–83.

2. в борні й труді по Іллічу / під заг. ред. а. я. Пащенка. д. : Промінь, 1970.

228 с.

3. днепропетровску 200 лет, 1776–1976: сб. док. и матер. / гл. арх. упр. при сов. Мин. усср, Парт. арх. днепропетр. обкома компарт. укр., днепропетр. обл. гос. арх.; сост. б.я. бриккер [и др.]. редкол.: и.в. васильев (пред.) и др. киев: наукова думка, 1976. 512 с.

4. дніпропетровськ: віхи історії / упоряд. а.г. болебрух, с.а. квітка; редкол.: с.а. квітка (гол. ред.) та ін. дніпропетровськ: грані, 2001. 256 с.

5. екатеринославщина в революции 1905–1907 гг. документы и материалы: сб. / сост. б. я. бриккер [и др.]; ред. кол.: а. я. Пащенко (отв. ред.)[и др.]. д.: Промінь, 1975. 372 с.

6. иосиков г. Проспект калинина / г. иосиков, а. стародубов // днепр вечерний. 1975. 19 августа.

7. кавун М.Э. революционный очаг екатеринослава // недвижимость в движении. 2005. 30 нояб.

8. кавун М.Э. революция. как это было сто лет назад. часть I, II // недвижимость в движении. 2004. 8 дек.; 15 дек.

9. ленин в.и. всероссийская политическая стачка // Полн. собр.

соч. т. 12. с. 13–15.

10. ленин в.и. черные сотни и организация восстания // Полн. собр.

соч. т. 11. с. 189–193.

11. рашев П.н., яременко е.г. его именем назван город. 2-е изд., доп. днепропетровск: Промінь, 1978. 128 с.

12. світленко с. І. катеринослав у демократичній революції 1905– 1907 років: 2. революційний апогей // Придніпров’я: Історико-краєзнавчі дослідження: Збірник наукових праць / ред. кол.: с. І. світленко (відп.

ред.) [та ін]. дніпропетровськ: видавництво дніпропетр. нац. ун-ту, 2007. вип. 4. с. 26–46.

13. таран т. д. роки першої російської революції (1905–1907 рр.). д.:

дніпропетровське книжкове видавництво, 1959. 52 с. (З історії дніпропетровської обласної партійної організації. вип. 3).

14. Филоненко в. рабочая чечелевка // днепр вечерний. 1986. 6 ноября.

15. Шатров М. Путь городской окраины. старая и новая чечелевка // днепровcкая правда. 1947. 25 нояб.

16. его же. брянская площадь // днепров. правда. 1964. 5 нояб.

17. его же. город на трех холмах: книга о старом екатеринославе. днепропетровск: Промінь, 1966. 332 c.

18. его же. красная чечелевка // днепровская правда. 1962. 24 окт.

19. его же. Первый решительный бой. к 60-летию августовской стачки 1903 г.

в екатеринославе // днепров. правда. 1963. 20 авг.

20. его же. «Химия» екатеринославских большевиков // днепров. правда.

1964. 15 марта.

В.Б. Безгин Тамбовский государственный технический университет аграрное дВижение начала XX Века В губерниях центрального чернозеМья аграрные беспорядки, начавшие в 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях, стали следствием бедственного положения российской деревни. аграрное перенаселение, особо остро ощутимое в губерниях Центрального черноземья, делало требование ликвидации помещичьего землевладения актуальным. в борьбе за землю с целью вытеснения ненавистного помещика крестьянство использовало весь арсенал традиционных средств борьбы. стихийный характер крестьянского движения начала ХХ в. отнюдь не противоречил утверждению о ведущей роли сельской общины в аграрных выступлениях. в условиях социальной войны «мир» заявил о себе как о силе, способной мобилизовать крестьянские массы на упорную борьбу с помещиками и властью.

и эту мощь ощутило как крестьянство, так и власть.

главной проблемой для сельских жителей, как и прежде, оставалась нехватка пашенных земель, и решение этого вопроса русский мужик связывал с ликвидацией помещичьего землевладения. из донесения орловского губернатора следовало, что «ожидание получить землю соседних помещиков среди крестьян было поголовное и давнее» [3, ч.7, л. 90]. в рапорте министру юстиции от 9 марта 1905 г. сообщалось:

«28 февраля 1905 г. разграблена и сожжена экономия великого князя сергея александровича в селах долбенкине и лобанова дмитровского уезда орловской губернии. Экономическое положение крестьян с. лобанова плохое. надел чуть более 2 дес. на душу. Хлеба до новин не хватает даже в урожайные годы, а некоторым его не хватает до рождества.

общинные земли стеснены и окружены владениями великого князя.

остро стоят проблемы выгона и прогонов скота. крестьянам было запрещено не только прогонять по экономической земле скот, но и проходить и проезжать по не назначенным для этого дорогам, ловить рыбу в озере, купаться, собирать грибы и ягоды в лесу» [9, л. 9, 14].

в ходе острого противостояния помещикам крестьяне активно прибегали к таким традиционным приемам, как потрава лугов и посевов, самовольная запашка барских земель. и в этих формах борьбы четко прослеживалась роль сельской общины. так, в воронежском уезде весной 1906 г. производились самовольные запашки церковных земель и выпасы на помещичьих лугах. «крестьяне поселка каширского Московской волости воронежского уезда на основании единогласного решения сельского схода 25 мая числом в 400 чел. распахали 25 дес.

церковной земли. 27 мая в имении Паньшина при д. Петропавловки рождественской волости 60 крестьян выпустили лошадей и потравили 10 дес. луга. на увещевания полиции крестьяне заявляли: «Пусть лучше нас убьют или пристрелят, чем умирать с голоду или дать подохнуть лошадям – нашим кормильцам» [12, л. 82]. автор донесения в департамент полиции делал вывод о том, что такое настроение крестьян являлось результатом недорода прошлого года и голода, который охватил более половины сельских местностей губернии [12, л. 82].

«Потравы производились обыкновенно ночью, – сообщал острогожский исправник в рапорте воронежскому губернатору. – крестьяне являлись толпами, вооруженные дубинками и косами, с угрозами гнали прочь объездчиков и сторожей и не только пасли свой скот на владельческих лугах, но даже косили и увозили к себе траву. все эти действия они совершали скопом, как они говорили, «миром», и с ложным убеждением, что все творимое должно остаться безнаказанным» [5, с. 46, 48]. Последнее утверждение очень важно в выяснении мотивов крестьянского протеста. Прибегая к тем или иным формам протеста, крестьяне стремились санкционировать свои действия мирским приговором. некий жандармский офицер заметил, что «весьма замечательное значение приобретает у крестьян слово “мир”. они ссылаются на него как на законную опору в противозаконных своих действиях».

в народе живо непоколебимое убеждение, что «как скажут крестьяне, так царь и решит» [6, с. 11, 115].

Приговор сельского схода, который предварял ту или иную форму крестьянского протеста, придавал противоправным действиям в глазах жителей села некую легитимность. община, служившая средством подчинения села коронной властью, неожиданно стала выступать как организация крестьян в борьбе с помещичьим землевладением, способная не только конфисковать барские земли, но и распределить их между общинниками.

о ведущей роли сельской общины в аграрном движении свидетельствуют следующие примеры крестьянских выступлений в регионе:

«27 июля 1905 г. крестьянами с. Прудки коротоякского уезда воронежской губернии составлен приговор о насильственном захвате частновладельческих земель и произведены потравы скотом и поломка сада в соседнем имении»; «22 июня 1906 г. общество крестьян с. ковылки кирсановского уезда тамбовской губернии составило приговор о том, что никто из них не имел права наниматься на работу к помещику за плату ниже установленной общественным приговором»; «крестьяне д. Хитровой стегаловской волости елецкого уезда скосили 23 десятины посевной травы, на что предварительно был составлен общественный приговор. Местный сельский староста сам принимал участие в косьбе травы» [3, ч.7, л. 96, 97об.].

Пик аграрного движения пришелся на осень–зиму 1905 г., когда волнениями были охвачены все крупнейшие сельскохозяйственные регионы. если с января по август 1905 г. в губерниях Центрального черноземья произошло 243 выступления, то за период с сентября по декабрь – 725 [10, с. 34,69]. всего в 1905–1907 гг. в европейской россии было отмечено 21513 крестьянских выступлений, из них 33,8 % были осуществлены в форме разгрома дворянских усадьб [11, с. 88, 89]. Эта форма крестьянской борьбы нанесла значительный имущественный ущерб помещичьим экономиям. на втором месте находились забастовки сельскохозяйственных рабочих и крестьян, составлявшие 22,1 % акций. самовольная порубка частных лесов – 10–15 % случаев [11, с. 88, 89].

Pages:     | 1 |   ...   | 50 | 51 || 53 | 54 |   ...   | 62 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.