WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 4 / 2011 УДК 81’ Сухая Е.В.

Московский государственный областной университет СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАРЕНТЕТИЧЕСКИХ ВНЕСЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОПУЛЯРНОЙ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЙ МОНОГРАФИИ)1 E. Sukhaya Moscow State Regional University STRUCTURAL AND FUNCTIONAL DESCRIPTION OF PARENTHETICALS (AS ILLUSTRATED BY A POPULAR SCIENCE MONOGRAPH) Аннотация. В статье анализируется класс па- Abstract. The article deals with parenthetical inserрентетических внесений как категория, находящая- tions (parentheticals) as a syntactic category with a ся в пограничной области синтаксиса. Обсуждают- borderline status. The author analyses the ways parся подходы к изучению парентетических внесений entheticals are treated by the Russian and overseas отечественной и западными лингвистическими шко- language schools as well as reasons for high density of лами. Объясняются причины высокой плотности parentheticals in popular writings on Mathematics, Sciиспользования парентетических внесений в научно- ence and Nature.. The article describes functions which популярных текстах по естествознанию. Описыва- parentheticals perform in the text and the ways of their ются функции парентетических внесений и способы setting off in writing. The author’s other findings include их пунктуационного оформления в тексте. Приво- results of the research which involved the study of one- дятся результаты анализа функционирования од- and two-word bracketed parentheticals in a popular нословных и двусловных внесений, обособленных natural science monograph.

скобками, проведённого на материале популярной Key words: adjectival phrase, adverbial phrase, естественнонаучной монографии. functional grammar, linear syntactic relations, noun Ключевые слова: адвербиальная группа, адъек- phrase, one-word insertion, parentheses, parenthetiтивная группа, внесение-сочетание, глагольная груп- cals, phrase, prepositional phrase, transformational па, грамматическая фраза, двусловное внесение, grammar, two-word insertion, verbal phrase.

именная группа, линейные синтаксические связи, однословное внесение, парентетические внесения, предложная группа, скобки, трансформационная грамматика, функциональная грамматика.

Для современного этапа развития науки о языке характерно пристальное внимание учёных-лингвистов к пограничным речевым явлениям, к категориям, находящихся на стыке различных лингвистических дисциплин. К таким пограничным явлениям, требующим детального изучения, относятся парентетические внесения.

По определению, данному О.В. Александровой и Т.А. Комовой в учебном пособии «Современный английский язык: морфология и синтаксис», парентетические внесения представляют собой элементы, синтаксически и семантически второстепенные по отношению к основному повествованию [2, 178]. В качестве парентетических внесений обычно выступают элементы, содержащие пояснения, уточнения, примеры, а также любые отступления от основной темы [9, 144]. Однако в содержательном отношении парентетические внесения имеют логическую связь с темой всего высказывания.

© Сухая Е.В., 2011.

78 Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 4 / Западные лингвисты отмечают погранич- вого единства [1, 29]. Несмотря на то, что паный статус парентетических внесений, ин- рентетические внесения «нарушают» линейтерпретация которых может осуществляться ные синтаксические связи, они могут быть как с позиций синтаксиса, так и с позиций отнесены к текстосвязующим средствам на теории коммуникации и прагматики. Па- основании того, что анализ парентетичесрентетические внесения связаны с окружа- ких внесений может осуществляться только ющими их синтаксическими структурами на материале целого СФЕ или текста, а не на только посредством линейной близости материале изолированного предложения. По (linear adjacency), а не при помощи грамма- словам О.В. Александровой, «изолированное тико-синтаксических отношений. Изучение предложение, содержащее парентетическое парентетических внесений с точки зрения внесение, … не может обеспечить полного грамматики осложняется тем, что для данных представления ни о предмете высказывания, элементов принцип линейности (principle ни о содержании парентетического внесеof linearity) имеет приоритет по сравнению ния» [1, 30].

с принципом иерархических отношений Кроме текстосвязующей, парентетичес(principle of hierarchical relations) [5, 26]. кие внесения обладают и текстообразующей В отечественном языкознании наиболее функцией. Текстообразующая функция паполный анализ парентетических внесений рентетических внесений заключается в том, был проведён О.В. Александровой, которая что содержащаяся в них информация неисследовала случаи «нарушения» стройнос- редко направлена на активизацию фоновых ти и плавности ритмической и интонацион- знаний адресата. В некоторых случаях содерной организации сверхфразового единства. жание парентетических внесений связано Под нарушениями О.В. Александрова пони- с содержанием всего текста. В этом случае, мает случаи «вторжения» слов или синтак- как справедливо отмечает О.Н. Антонюк, пасических конструкций, которые нарушают рентетические внесения, или вставные конслинейные синтаксические связи [1, 30]. трукции, целесообразно изучать с позиций О.В. Александрова выделяет уровень па- теории референции [3].

рентетических внесений как один из элемен- В самом общем смысле функцией парентетов четырёхуровневой системы изучения тических внесений является выделение элепостроения речи. Возможность выделе- мента, который существенно нарушает линия данного уровня обусловлена «наличи- нейность повествования [9, 144]. По мнению ем различных интерполяций, нарушающих О.В. Александровой, основной функцией паплавность речи и придающих ей характер рентетических внесений является модальная «прерывистого» потока» [4, 4]. Е.А. Фенова характеристика адресантом фрагмента речи.

отмечает, что случаи нарушения плавности Парентетические внесения, как отмечает изложения особенно часты в произведениях учёный, носят субъективный экспрессивноречи, относящихся к научному регистру. По оценочный характер: они выражают оценку мнению исследователя, нарушение плавнос- степени достоверности, сомнение, иронию, ти научного изложения обусловлено необхо- возмущение и пр. [1, 39].

димостью привлекать внимание адресата к К другим функциям парентетических тем или иным рассматриваемым положени- внесений относятся обеспечение изложению ям, сосредоточивая на них повышенное вни- наглядности и облегчения читательского помание читателя [4, 21-22]. нимания, а также функция информационО.В. Александрова считает, что паренте- ной компрессии. Данные функции особенно тические внесения обладают характеристи- важны для научно-популярного изложения.

ками текстосвязующих средств, которые осу- Создание наглядности является одной из ществляют структурную и смысловую связь текстовых стратегий популяризации.

между предложениями внутри сверхфразо- Информационная компрессия реализует Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 4 / ся посредством развёртывания в тексте не- на страницу текста: 233 внесения в основном скольких линий повествования: основной и тексте и глоссарии, исключая случаи ссылок второстепенной (выраженной парентетичес- на страницы употребления терминов в глоскими внесениями). Данная текстовая стра- сарии.

тегия также является одной из важнейших Структурное разделение парентетических характеристик научно-популярного изло- внесений на однословные, внесения-сочетажения. Во-первых, с помощью отступлений, ния и внесения-предложения было предловыраженных парентетическими внесения- жено О.В. Александровой [1, 30-31]. Формат ми, автор может обращаться к менее подго- статьи не позволяет подробно остановиться товленной части аудитории, разъясняя суть на всех структурных типах парентетических предмета в упрощённой форме. Во-вторых, внесений, в связи с чем за рамками статьи освыделенные скобками внесения могут пред- таются сочетания, превышающие по объёму ставлять собой уточнения, дающие более два слова.

полную, научную характеристику предмету Как показало исследование, однословречи. В этом случае автор популярного тек- ные внесения крайне редко обособляются ста имеет в виду читателей с более высоким скобками. В исследованном тексте однословуровнем знаний о рассматриваемом факте, ные внесения составили 3% от общего числа явлении или предмете. употреблений (6 из 233 случаев).

Парентетические внесения обычно обо- Однословные внесения, заключённые в собляются знаками препинания: запятыми, скобки, чаще всего представляют собой дотире или скобками. Говоря о функциях раз- полнительные характеристики описываемоличных знаков препинания, которыми могут го предмета и явления, которые несуществыделяться парентетические внесения, Энн венны для упрощённой версии объяснения, Стилмэн отмечает, что запятые используют- но могут представлять интерес для читатеся для ненавязчивого обособления элемен- лей, интересующихся проблемой на более тов, тире служат для привлечения к элементу высоком уровне.

внимания читателя, а скобки используются In the case of light, therefore, this means that в качестве своеобразного сигнала второсте- stars moving away from us will have their spectra пенности заключённого в них фрагмента shifted toward the red end of the spectrum (redвысказывания. По выражению Э. Стилмэн, shifted) and those moving toward us will have скобки указывают читателю на то, что по- their spectra blue-shifted.

вествование временно «уходит на запасной A quark: A (charged) elementary particle that путь» (“the text is temporarily getting off the feels the strong force.

track”) [9, 144]. Кроме того, в качестве однословных внеПредметом нашего исследования являют- сений выступают цифры (zero), аббревиатуся однословные и двусловные парентетичес- ры (GUT), а также общенаучные термины, кие внесения, обособленные в письменном которые выступают облегчённым вариантом тексте скобками. Анализ функционирования употреблённого научного термина (positrons данных элементов проводился на материале – antielectrons).

научно-популярной монографии С. Хокинга So in empty space the field cannot be fixed at «Краткая история времени» (A Brief History exactly zero, because then it would have both a of Time, 1988). Выбор материала обусловлен precise value (zero)… высокой плотностью использования обособ- Grand unified theory (GUT): A theory that ленных скобками конструкций в научно-по- unifies the electromagnetic, strong, and weak forcпулярной речевой разновидности. По нашим es.

подсчётам, плотность употребления «ско- When a high-energy gamma ray quantum hits бочных» парентетических внесений состав- the atoms in our atmosphere, it creates pairs of ляет в исследуемом произведении 1,2 случая electrons and positrons (antielectrons).

80 Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 4 / Внесения-сочетания, состоящие из двух и лагательное (most hydrogen, heavy hydrogen, более слов, более распространены в научно- closed strings), притяжательное местоимение популярных текстах. Мы будем пользоваться (its luminosity, its phase, its spectrum), колитермином «сочетание-фраза» или «грамма- чественное числительное (180 degrees, тическая фраза», понимая под ними сочета- degrees).

ния, большие или равные слову, но меньшие, Второй по частоте употребления двусловчем клауза. По определению Дж. Д. Морли, ной группой является предложная, в которой «(грамматическая) фраза – это группа, об- были выявлены только группы с предлогами разованная одним или несколькими слова- “or” и “in”. Соотношение употребления предми вокруг центрального элемента, которая логов составляют 75% и 25% соответственвыполняет определённую грамматическую но.

функцию и может быть, в других обстоятель- Electric charge: A property of a particle by ствах, заменена одним словом» [7, 53]. which it may repel (or attract) other particles that В зависимости от принадлежности цен- have a charge of similar (or opposite) sign.

трального элемента к той или иной части Similarly, in relativity, one could use a new речи учёными выделяются пять основ- time coordinate that was the old time (in seconds) ных типов грамматических фраз (групп): plus the distance (in light-seconds) north of Picименная группа (noun/nominal phrase), гла- cadilly.

гольная группа (verbal phrase), адъектив- Наиболее редко употребляемой двусловная группа (adjectival phrase), адвербиаль- ной группой является адъективная (positively ная группа (adverbial phrase) и предложная charged, possibly massless). Немногочисленгруппа (prepositional phrase) [8, 167]. Данные ные адъективные группы, используемые в группы выделяются школой трансформаци- анализируемом тексте, носят информативонной грамматики, несколько отличаясь от ный характер, уточняя характеристики опиподхода, принятого функциональной грам- сываемого явления, а не субъективно-оцематикой. Для нашего исследования более ночный. Вероятно, выражение оценки более продуктивен подход трансформационной целесообразно при помощи парентетических грамматики. В первую очередь это связано внесений других структурных и пунктуацис тем, что при интерпретации предложных онных типов.

групп (prepositional phrases) трансформаци- Адвербиальных и глагольных групп, сооналисты в качестве центрального элемента стоящих из двух слов, в проанализированвыделяют предлог, а функционалисты – зна- ной монографии С. Хокинга зафиксировано менательную часть речи, входящую в состав не было.

группы. Так, с точки зрения трансформа- Проведённый анализ обособленных скобционалистов, группа “in seconds” является ками одно- и двусловных внесений позвопредложной, а с точки зрения функциона- лил проиллюстрировать текстообразующую листов – именной. функцию парентетических внесений как элеВ исследованной монографии обособлен- ментов, активизирующих фонд знаний читаные скобками «сочетания-фразы» составили тельской аудитории. Исследование показало 36% от общего числа употреблений (72 из 233 относительную свободу одно- и двусловных случаев). Среди этого числа двусловные со- парентетических внесений от экспрессивчетания-фразы составили чуть более трети но-оценочной нагрузки. Результаты анализа от общего количества фраз-внесений, заклю- наглядно показывают двуплановость науччённых в скобки. но-популярного повествования, в котором Более половины двусловных внесений автор одновременно обращается к читате(52%) составили именные группы, имеющие лям, обладающим разными уровнями владев препозиции различные определители: оп- ния обсуждаемыми в тексте вопросами.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.