WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 5 / 2011 УДК 81‘ Сухая Е.В.

Московский государственный областной университет функционАЛьно-стиЛистичЕский мЕтоД АнАЛиЗА нАучно-попуЛяРных тЕкстов E. Sukhaya Moscow State Regional University FuNCTIONAL STYLISTICS ANALYSIS OF POPuLAR SCIENCE wRITINGS Аннотация. Статья посвящена анализу совре- Abstract. The article looks at the modern perspecменного состояния функционально-стилистического tive on the functional stylistics method as used in linметода исследований явлений речи. Рассматри- guistic research. The article discusses the number of ваются те изменения, которым подверглись такие changes which the functional stylistics’ basic concepts базовые понятия функциональной стилистики, как have undergone, with functional style, substyle, genre функциональный стиль, подстиль, жанр и жанровая and genre variation among them. The article also exразновидность. Также в статье обсуждается терми- amines the terminological status of such names of the нологический статус таких наименований научно- popular science book-length formats as “monograph” популярных произведений речи крупной формы, как and “book”.

«книга» и «монография». Key words: genre, intellectual register, book, monoКлючевые слова: жанр, интеллективный регистр, graph, language of science, science communication, книга, монография, научная речь, научная коммуни- popular science writing, peripheral text, polycentricity, кация, научно-популярное изложение, периферий- popularization, functional stylistics, functional style.

ный текст, полицентричность, популяризация, функциональная стилистика, функциональный стиль.

Исследования в рамках функционально-стилистического подхода не теряют своей актуальности несмотря на то, что в последние годы ряд теоретических положений и понятий функциональной стилистики был переосмыслен. Так, термин «функциональный стиль» в новейших исследованиях иногда именуется «регистром речи» [9, 26]. Учёные также высказывают сомнения в целесообразности применения термина «жанр» по отношению к подсистемам, составляющим речевой регистр [9, 34-36]. Следует отметить, что и многоуровневые классификации жанровых разновидностей регистра, разработанные советскими учёными в 1980-е гг., в частности Ю.В. Ванниковым и Е.С. Троянской, были подвергнуты серьёзной критике [9, 36].

Учёные признают тезис о функциональной вариативности языковых форм и единодушны в выделении такого речевого регистра, как научный. Однако взамен термина «научный стиль», традиционно применяемого в рамках функциональной стилистики, некоторые современные исследователи предлагают пользоваться термином «интеллективный регистр» [14, 6; 9, 17]. Кроме того, многие исследования научных текстов сегодня проводятся с позиций дискурсивного анализа, который оперирует понятиями «научного», «научно-популярного» и других типов дискурса, представляя их как разновидности институционального дискурса [18, 24; 10, 4]. Научные тексты исследуются сейчас и с точки зрения направления LSP, т. е. как составляющие «языка для специальных целей» [9, 42].

© Сухая Е.В., 2011.

66 Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 5 / В данной статье мы рассмотрим категори- учебно-научный, научно-публицистический, альные, понятийные и терминологические научно-мемуарный, научно-рекламный, натрансформации в рамках функционально- учно-реферативный, научно-информационстилистического метода. Как известно, фун- ный, научно-инструктивный, научно-делокционально-стилистический метод положен вой и научно-фантастический [2, 58-59].

в основу выделения функционального сти- На следующем этапе дифференциации ля. Данный метод заключается в выявлении произведения объединяются на основании «закономерных особенностей организации общей целеустановки, сходных композициречи/текста и способов осуществления тек- онных форм и тематической одноплановости стовой деятельности как предопределяемых [18, 30]. Такие разновидности текстов именуспецификой формы общественного созна- ются жанрами, а в рамках каждого подстиля ния и вида социокультурной деятельности» выделялся ряд типичных жанров. Например, [18, 29]. Словом, функциональный стиль со- к жанрам научно-делового подстиля учёотносится с «важнейшими сферами челове- ные относят патент, авторское свидетельсческого сознания и деятельности» [18, 29]. тво, стандарт, спецификацию и др. [8, 105].

Несмотря на то, что среди учёных нет Ю.В. Ванников в своей методической разединства мнений относительно количества работке, созданной для научно-технических функциональных стилей (регистров речи) и переводчиков, выделяет свыше пятидесяти критериев их выделения, на всех этапах раз- жанровых разновидностей научных текстов вития науки о языке они были единодушны [4, 34]. Подобные иерархии – «стиль – подпо поводу выделения научного регистра. стиль – жанр» – до сих пор являются общеНаучный стиль, или интеллективный рече- принятыми и отражены как в современных вой регистр, присутствует в классификациях учебниках [5; 15], так и в новейших словарях М.П. Брандес, Р.А. Будагова, Н.С. Валгиной, [8; 13].

В.В. Виноградова, И.Р. Гальперина и других. Следует отметить, что попытки внутрисСоветские учёные, исследовавшие функ- тилевого жанрового дробления подвергались циональный стиль с точки зрения его фун- критике ещё Р.А. Будаговым, который более кционально-стилевой дифференциации, сорока лет назад писал, что дробление навыделяли внутри него ряд подсистем (под- учного стиля на «научно-технический, научстилей, подрегистров, жанров или разновид- но-публицистический, научно-популярный ностей) и брали за основу своих классифи- и тому подобные стили… не должно «разокаций различные критерии. Таким образом, рвать» единство научного стиля, как опредебыл широко признан тезис о многоступен- ленной общей категории стилистики» и что чатой внутренней дифференциации стиля «подобные расхождения имеют чисто коли[2, 6]. Безусловно, количество подстилей, чественный характер» [1, 220]. Против излишвыделяемых различными учёными, варьи- него дробления речевого регистра выступают ровалось, однако в качестве примера мож- сегодня и представители школы лингвистино привести две типичные классификации ческих исследований Московского универнаучного стиля: Е.С. Троянской и Н.С. Вал- ситета. Например, А.Е. Комарова настаивает, гиной. Е.С. Троянская выделяет такие под- что «возможность говорить о наличии внутстили научной литературы, называя их «ти- ри интеллективного функционального стиля пами произведений», как академические, определенных разновидностей… не должна информационно-реферативные, справоч- приводить к бесконечному дроблению матено-энциклопедические, научно-оценочные, риала» [9, 35]. По мнению этих учёных, разденаучно-учебные, инструктивные, научно-де- ление стиля на подстили не способствует таловые [17, 17]. Н.С. Валгина, в зависимости кому исследовательскому направлению, как от содержательной направленности, относит выделение инвариантных стилеобразующих к подстилям научного регистра следующие: черт в речевых произведениях.

Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 5 / Кроме того, исследователи говорят о та- ле и состоять из любых речевых модусов [4, кой проблеме, как недифференцированное 44]. Безусловно, что «книга» как разновидприменение литературоведческих терминов ность научного или научно-популярного ре«стиль» и «жанр» в отношении произведе- чевого произведения обладает определённой ний нехудожественной литературы. Вместо терминологической неоднозначностью, посэтих широких обозначений А.Е. Комарова, кольку таким же термином именуется и тип например, предлагает использовать термины непериодического издания. Согласно ГОСТ «разновидность» и «произведение речи» [9, 7.60-2003, «книга» – это (книжное) издание 34-35]. объёмом свыше 48 страниц» [7, 13].

Тем не менее большинство лингвистов Широко употребительным по отношению считают правомерным выделение собствен- к научно-популярному произведению речи но научного и научно-популярного стилей является и термин «монография». ГОСТ изложения, основываясь на таком критерии, 7.60-2003 определяет «монографию» как как фактор адресата. Согласно этому разде- «научное или научно-популярное издание, лению, тексты научного стиля адресованы содержащее полное и всестороннее исследоспециалистам, в то время как тексты науч- вание одной проблемы или темы и принадлено-популярного стиля – непрофессионалам, жащее одному или нескольким авторам» [7, широкому кругу читателей [2, 58]. В.Е. Чер- 13]. Словарь литературоведческих терминов нявская говорит о научной коммуникации, под редакцией В.В. Шилина даёт широкое выделяя научно-популярные тексты как один определение «монографии» как ‘книги, посиз её подтипов [18, 38]. Исследователь счита- вящённой «одному вопросу, теме»’ [16, 188].

ет, что популяризаторские тексты противо- Более развёрнутое определение термина «моположны научно-академическим текстам не нография» предложено в словаре Т.В. Жеретолько по характеру адресата, но и по своей било, согласно которому монография орицелеустановке (популяризации определён- ентирована на «детальное, глубоко научное ных научных сведений) и содержательному раскрытие актуальной темы в той или иной наполнению [18, 39, 41-42]. области научного знания» [8, 203].

Анализ теоретических работ, связанных В теоретической литературе отмечается с научно-популярным стилем изложения, ряд характеристик, присущих монографии.

обнаружил определённые расхождения сре- Так, В.Е. Чернявская отмечает свойственную ди исследователей в вопросе наименования монографии полицентричность, «разветвнаучно-популярных произведений крупной ленность содержания», т. е. членение текста формы. Так, в Словаре лингвистических тер- на основании не одной, а многих взамосвяминов Т.В. Жеребило используется термин занных проблем. Таким образом, смысловая «книга» для обозначения жанра «научно- организация глав монографии определяется популярного подстиля», ориентированного частными проблемами, вытекающими «из на «монографическое изложение темы», ис- одной центральной проблемы текста» [18, пользующего «различные элементы попу- 91-92, 97]. М.П. Котюрова говорит о возможляризации» [8, 152]. Термин «книга» в этом ности реализации в монографии обоих тиже значении используют в своих работах пов композиции – и моноцентрического, и Т.В. Матвеева [13, 226], М.Д. Городникова [6, полицентрического [11, 255].

13], Э.А. Лазаревич [12, 7] и др. Ю.В. Ванни- Другими требованиями, предъявляемыков считает «книгу» жанровой разновиднос- ми к монографии, согласно словарю Т.В. Жетью, не ограниченную научно-популярным ребило, являются: новизна теоретического стилем изложения. В типологической клас- или эмпирического содержания, единство сификации Ванникова жанр «книги» может научного подхода, смысловая завершёниметь любую прагматическую функцию, об- ность, сложность композиционной струкращаться в любом функциональном подсти- туры. Кроме того, исследователи отмечают, 68 Раздел I. Теоретические вопросы общего языкознания Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 5 / что многоаспектность содержания моногра- пулярной лекции, но вполне применимой и к фии характеризуется постановкой задачи научно-популярной монографии, «[лекция] (формулировкой проблемы), определением, о науке не может быть рассказом лишь об дифференциацией понятий и установлени- интересных явлениях, загадочных событиях, ем между ними логико-семантических от- выхваченных из обширного материала. Она ношений, экспликацией и доказательством должна излагать сведения по определенной идеи (гипотезы), характеризацией объекта, системе и вести к какой-либо закономердемонстрацией подтверждающего досто- ности» [12, 15]. Популяризация не являетверность знания материала [8, 203]. То есть ся упрощенчеством, поэтому в популярных композиция монографии отражает «процесс произведениях не происходит искажение коммуникативно-познавательной деятель- истины. Таким образом, все предъявляемые ности ученого и динамику научного мышле- к научной монографии требования в полной ния» [11, 255]. мере реализуются и в её научно-популярном Существует также ряд структурных тре- варианте.

бований, предъявляемых к монографии: на- Подводя итог, необходимо ещё раз подличие введения, основной части, заключения черкнуть большое теоретическое значеи периферийных текстов (аннотация, пре- ние функционально-стилевого подхода к дисловие, заключение, библиографический исследованию явлений речи. Несмотря на список, оглавление и др.) [8, 203]. Так, пери- существование обширной литературы, посферийные тексты образуют так называемую вящённой научному регистру речи, его мно«прагматическую рамку», которая способс- гоуровневая система изучена недостаточно, твует обеспечению структурной целостнос- и требуется продолжение исследований, святи монографии [11, 255]. занных с воссозданием картины функциониМногие учёные отмечают стереотипность рования языковых явлений в текстах научкомпозиционно-смысловой структуры моно- ной коммуникации.

графии [8, 11]. По мнению М.П. Котюровой, стереотипная композиционная структура ЛИТЕРАТУРА:

1. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые монографии коммуникативно целесообразстили. М.: Высшая школа, 1967. 376 с.

на, так как создаёт «четкую перспективу раз2. Валгина Н.С. Функциональные стили русского вертывания и восприятия текста, способсязыка. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1994. 196 с.

твует ясности изложения, программирует 3. Ванников Ю.В. Типы научных и технических восприятие и понимание смысла адресатом» текстов и их лингвистические особенности (ме[11, 255]. Необходимо отметить, что сте- тодическое пособие). Ч. 1. М.: ВЦП, 1984. 52 с.

4. Ванников Ю.В. Типы научных и технических реотипность композиционной структуры текстов и их лингвистические особенности (мепризнаётся не только за монографией, но и тодическое пособие). Ч. 2. М.: ВЦП, 1985. 64 с.

за многими другими произведениями речи, 5. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка.

принадлежащими научному регистру (в том М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 336 с.

числе за статьёй, словарём, аннотацией и 6. Городникова М.Д. Научно-популярные тексты другими).

на уроке немецкого языка / М.Д. Городникова, Несмотря на то, что некоторые учёные Э.В. Будасси, Р.В. Винтайкина, В.П. Тюльнина, Э.Б. Фигон. М.: Изд-во Московского гос. горноотносят «монографию» исключительно к го ун-та, 2003. 196 с.

собственно научному стилю изложения, её 7. ГОСТ 7.60-2003 СИБИД. Издания. Основные сущностные характеристики не противоревиды. Термины и определения. [Электронный чат принципам популяризации, к которым ресурс]. Режим доступа. URL: http://vsegost.

относятся научная глубина, «осмысление com/Catalog/59/5973.shtml#707 (дата обращения материала, доступность и занимательность 17.10.2011).

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.