WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 97 |

распределяемости и объема внимания (табл. 1). КроРаспределяемость внимания исследовали с поме того, низкие величины ошибок (К1) и недооценок мощью прибора «Крестовина» («Elektromet», Поль(К5), чувствительность к обратной связи (К11, К12) и ша), рабочая панель которого имеет квадратную общая пластичность (К14) коррелируют с хорошей кнопочную матрицу из 49 кнопок. Около каждого переключаемостью.

вертикального и горизонтального ряда кнопок расПри изменении обратной связи на ложную выполагаются красные индикаторные лампочки. При явленные ранее закономерности для точности (К1), исследовании, когда автоматизированно загорались стабильности (К2) и упорядоченности (К10) оценок вертикальный и горизонтальный индикаторы, испысохраняются. Однако снижение величин недооценок туемый должен, распределяя внимание между ними, (К5) в данном случае коррелирует не только с высоопределять на пересечении координат реактивную кой переключаемостью (r=0,21; р<0,001) внимания, кнопку и быстро нажимать на нее. Оценивалась но и с его концентрированностью (r=–0,19; р<0,01). В среднее время реакций (в мс) и число ошибок.

то же время обучаемость саморегуляции (К7, r=0,18, Переключаемость внимания измеряли способнор<0,01; К8, r=0,16, р<0,05; К9, r=0,14, р<0,05) связана стью испытуемого гибко изменять ответные речевые со снижением устойчивости, а стабилизация процесреакции («Стоп!») на белый световой стимул (серия са саморегуляции (К7) — и с низкой переключаемоиз 30 вспышек) в зависимости от типа случайно честью (r=0,17; р<0,01). Как и при истинной обратной редующихся предупредительных сигналов: зеленый связи, чувствительность к ней коррелирует с высокой сигнал — реакция в момент появления белой вспышпереключаемостью (К11, r=0,26, р<0,001; К12, r=0,18, ки; красный — в момент исчезновения (длительность р<0,01), а степень повышения стабильности (К12) — вспышки 500±50 мс). Устанавливали среднее время еще и с хорошей устойчивостью (r=0,14; р<0,05). Гибреакций с учетом ошибок. Рассчитывали относителькость (К13) саморегуляции при этом зависит не тольный показатель: отношение среднего времени реакко от большого объема (r=0,22; р<0,001) и хорошей ций (с учетом ошибок) в условиях, требующих перераспределяемости (r=0,22; р<0,001), но и от высокой ключения внимания, к среднему времени реакций переключаемости (r=0,16; р<0,05) внимания. Общая без такового. Чем меньше он был, тем выше была же пластичность как направленность деятельности переключаемость.

Устойчивость внимания определяли по показа- на скорейшее достижение результата коррелирует с телю стабильности деятельности в методике ис- выраженной переключаемостью (К14, r=0,18; р<0,01), концентрированностью (К15, r=–0,15; р<0,05) и низследования объема внимания. Измеряли время восприятия последовательно предъявляемых та- кой устойчивостью (К17, r=–0,15; р<0,05) внимания.

При саморегуляции восприятия пространственноблиц из 4–6 цифр натурального ряда. Устойчивость оценивали как отношение стандартного отклоне- временных параметров эталона без обратной связи ния к среднему времени восприятия таблиц (с уче- выявлены несколько иные взаимосвязи со свойстватом ошибок). Чем меньше данный показатель, тем ми произвольного зрительного внимания, чем при устойчивее внимание. восприятии длительности тона (табл. 2).

Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7, № 4.

PHYSIOLOGY AND PAtHOPHYSIOLOGY Таблица Коэффициенты корреляции свойств внимания и показателей саморегуляции восприятия длительности тона при наличии обратной связи Свойства внимания Характеристики саморегуляции Переключаемость Объем Распределяемость К1 0,17* 0,26*** 0,30*** Точность К2 0,11 0,16* 0,22*** К4 0,11 0,22*** 0,27*** Стиль К5 0,18** 0,25*** 0,24*** К10 –0,05 –0,17* –0,21** Обучаемость К11 0,27*** –0,02 0,Чувствительность к обратной связи К12 0,17* –0,03 –0,К13 0,11 0,21** 0,23*** Пластичность К14 0,15* 0,06 0,П р и м е ч а н и е : * — р<0,05, ** — р<0,01, *** — р<0,001.

Таблица Коэффициенты корреляции свойств внимания и показателей саморегуляции восприятия пространственновременных параметров эталона тона при отсутствии и наличии внешней обратной связи Свойства внимания Характеристики саморегуляции Переключаемость Объем Распределяемость Точность К1 0,19** 0,21*** 0,23*** К2 0,08 0,28*** 0,21*** Стиль К4 0,03 0,18** 0,Без связи К5 0,21*** 0,16* 0,17** Пластичность К13 0,05 0,30*** 0,18** Точность К1 0,17** 0,17** 0,25*** К2 0,14 0,14 0,24*** С внешней Стиль К4 0,13 0,19** 0,29*** обратной К5 0,15* 0,15* 0,21*** связью Обучаемость К10 –0,08 –0,16* –0,20*** Пластичность К13 0,21*** 0,19** 0,26*** П р и м е ч а н и е : * — р<0,05, ** — р<0,01, *** — р<0,001.

Точность (К1), стабильность оценок (К2), низкие Показатели общей пластичности имеют различвеличины недооценок (К5) и гибкость (К13) саморе- ные зависимости. Так, если соотношение показагуляции коррелируют с большим объемом и высокой телей гибкости перепрограммирования действий распределяемостью внимания. С большим объемом (К14) коррелирует с высокой переключаемостью, то также связан низкий размер переоценок (К4), и толь- скорость их перестройки и перепрограммирования ко низкие средние величины ошибок (К1) и недооце- (К15) — с низкой устойчивостью внимания.

нок (К5) связаны с выраженной переключаемостью. Обсуждение. Полученные результаты свидеПри введении внешней обратной связи, как и при тельствуют о том, что характеристики саморегуляции восприятии длительности тона, точность (К1) и боль- различных функциональных систем восприятия нашинство показателей саморегуляции, способствую- ходятся в тесной взаимосвязи со свойствами и функщих ее достижению (К2, К4, К5, К10, К13), зависят циями произвольного зрительного внимания и имеют от большого объема и высокой распределяемости как общие, так и собственные зависимости.

внимания. С хорошей переключаемостью связаны Так, точность восприятия и отмеривания длитолько высокая точность (К1), низкие величины недо- тельности тона и пространственно-временных паоценок (К5) и гибкость (К13) перепрограммирования раметров связана со способностью удерживать в действия. При этом нет корреляций с чувствительно- поле внимания большое количество однородных и стью к обратной связи и общей пластичностью. разнородных объектов, т.е. с объемом и распредеСоздание когнитивного конфликта введением ляемостью. Данные свойства контролируют расшиложной обратной связи усиливает выявленные за- рение сенсорного входа при информационном взаивисимости (табл. 3). Теперь характеристики саморе- модействии человека со средой [7]. Кроме того, при гуляции, способствующие достижению точности (К1, разных видах внешней обратной связи она зависит К2, К4, К5, К13), коррелируют еще и с высокой пере- от переключаемости внимания, контролирующей наключаемостью внимания. правленность восприятия, т.е. способности быстро Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2011. Vol. 7, № 4.

794 ФиЗиологиЯ и ПатоФиЗиологиЯ Таблица Коэффициенты корреляции свойств внимания и показателей саморегуляции восприятия пространственновременных параметров эталона при ложной обратной связи Свойства внимания Характеристики саморегуляции Переключаемость Объем Устойчивость Распределяемость К1 0,22*** 0,26*** –0,05 0,30*** Точность К2 0,20*** 0,20*** –0,01 0,26*** К4 0,19** 0,30*** 0,04 0,31*** Стиль К5 0,18** 0,21*** –0,09 0,25*** К10 –0,09 –0,15* 0,06 –0,19** Обучаемость К13 0,22*** 0,27*** –0,06 0,31*** К14 0,14* –0,05 –0,05 0,Пластичность К15 0,05 –0,08 –0,14* –0,Примечание: * — р<0,05, ** — р<0,01, *** — р<0,001.

ориентироваться в ситуации, определять или учи- внимания, длительности сохранения интенсивной тывать значимость включающихся в нее элементов. сосредоточенности, т.е. от поддержания наиболее Следовательно, высокая точность саморегуляции оптимального функционального состояния для профункциональных систем восприятия со стороны вни- явления свойств внимания. При зрительном воспримания обусловливается широким сенсорным входом ятии пространственно-временных параметров объи гибкостью контроля восприятия. екта значимых корреляций не выявлено.

Корреляции стилевых характеристик, способству- Обучаемость процессов саморегуляции, как проющих точности саморегуляции различных функци- явление некой общей характеристики стабилизации ональных систем, со свойствами внимания имеют и упорядоченности в оценках, близких к необходибольше различий. Если при восприятии простран- мому результату, не имеет каких-либо одинаковых, ственно-временных параметров объектов они свя- обобщенных корреляционных связей. Только при заны с большим объемом, распределяемостью и восприятии длительности тона с ложной обратной переключаемостью внимания, то при отмеривании связью имеются зависимости от низкой устойчивости звукового эталона определяющее значение имеет и переключаемости, т.е. колеблемости и низкой навид обратной связи. При использовании прошлого правленности внимания. Это обусловлено тем, что опыта стилевые параметры связаны с низкой пере- высокая упорядоченность оценок, близких к эталоключаемостью внимания, что может быть обусловле- ну, не требует быстрой ориентировки в изменениях но однотипностью действий при выполнении заданий ситуации и длительного удержания интенсивного сои отсутствием выраженной необходимости учитывать средоточения.

изменения ситуации. Внешняя зрительная обратная Общая пластичность саморегуляции в различных связь, наоборот, требует высокой гибкости ориента- функциональных системах восприятия, как правиции в текущей ситуации, т.е. переключаемости вни- ло, коррелирует со свойствами, характеризующими мания. Кроме того, оказывает влияние включенность расширение сенсорного входа, гибкость изменений в выполнение заданий различных анализаторов (зву- направленности и низкую длительность интенсивноковой эталон и зрительная обратная связь). Со сторо- го сосредоточения, — с большим объемом, низкой ны внимания это проявляется усилением способно- устойчивостью, высокой концентрированностью и сти воспринимать большое количество разнородных переключаемостью внимания. Следовательно, оби однородных объектов, т.е. повышением распреде- щая стратегия деятельности, направленная на сколяемости и объема. В ситуации же когнитивного кон- рейшее достижение результата, связана с одноврефликта при ложной обратной связи помимо высокой менным учетом большого количества однородной переключаемости установлена зависимость от вы- информации, подвижностью и неустойчивостью инраженной концентрированности, сосредоточенности тенсивного сосредоточения.

внимания, контролирующей ограничение сенсорного Заключение. Проведенное исследование повхода, что может быть обусловлено попыткой отсечь казало, что точность саморегуляции и стиль ее долишнюю информацию при достижении нового ре- стижения зависят от объема, распределяемости и зультата. Следовательно, стилевые характеристики переключаемости, т.е. контролируются вниманием саморегуляции функциональных систем восприятия с помощью расширения / ограничения сенсорного контролируются вниманием с помощью расширения входа и повышения гибкости направленности вос/ ограничения сенсорного входа и повышения гибко- приятия. Чувствительность к обратной связи связана сти направленного восприятия. лишь с переключаемостью, контролирующей споЧувствительность саморегуляции к внешней об- собность быстро менять установки в соответствии с ратной связи при восприятии длительности тона изменяющимися условиями деятельности. Обучаетесно связана со свойством переключаемости вни- мость саморегуляции при восприятии длительности мания, контролирующим способность быстро менять тона зависит от низкой устойчивости и переключаеустановки в соответствии с изменяющимися условия- мости, т.е. неустойчивости и низкой направленности ми деятельности. Возможно, это обусловлено разной внимания. Общая пластичность связана с большим модальностью стимула и обратной связи. При лож- объемом, низкой устойчивостью, высокой конценной обратной связи чувствительность к ней зависит трированностью и переключаемостью внимания, т.е.

не только от переключаемости, но и от устойчивости одновременным учетом большого количества одно Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7, № 4.

PHYSIOLOGY AND PAtHOPHYSIOLOGY родной информации, подвижностью и колеблемо- 8. Бердников Д. В. Методы исследования саморегуляции функциональных систем // Вестник новых медицинских техстью интенсивного сосредоточения.

нологий. 2011. Т. XVIII, № 1. С. 21–23.

Таким образом, внимание, реализуя свои свойства 9. Плотников В. В., Кореневский Н. А., Забродин Ю. М. Авчерез контролирующие функции, оказывает активное томатизация методик психологического исследования. Орел:

влияние на проявление характеристик саморегуляции Ин-т психологии АН СССР; ВННИОТСХ, 1989. 327 с.

различных функциональных систем восприятия, что 10. Гальперин П. Я. К проблеме внимания: Психология соответствует представлениям о внимании как о спевнимания / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. М.:

циальной деятельности контроля за действием [10].

ЧеРо, 2005. С. 534–542.

С другой стороны, полученные результаты подтверждают представления о саморегуляции как системном Translit интегративном процессе, целостной динамической 1. Pavlov S. E. Adaptacija. M.: Parusa, 2000. 282 s.

системе функционирования разных уровней регуля2. Sudakov K. V. Adaptivnyj rezul’tat v funkcional’nyh sisteции индивидуальности человека [3].

mah organizma // uspehi sovremennoj biologii. 2009. T. 129, Конфликт интересов. Работа выполнена иници№ 1. S. 3–9.

ативной группой в рамках плана научно-исследова- 3. Bubenko V. Ju., Mazur E. S. Samoreguljacija kak integraтельской работы Курского государственного меди- tivnyj process. Psihotehnologii v social»noj rabote / pod red.

цинского университета. V. V. Kozlova. Jaroslavl’: MAPN; JarGu, 2003. Vyp. 8. S. 29–33.

4. Berdnikov D. V. Formal’no-dinamicheskij harakter pokazaБиблиографический список telej samoreguljacii funkcional’nyh sistem // Fundamental»nye issledovanija. 2011. № 2. S. 37–43.

1. Павлов С. Е. Адаптация. М.: Паруса, 2000. 282 с.

5. Seina S. A. Problema mnogourovnevogo obespechenija 2. Судаков К. В. Адаптивный результат в функциональных системах организма // Успехи современной биологии. 2009. reguljacii povedenija // uchenye zapiski: jelektron. nauch. zhurn.

Т. 129, № 1. С. 3–9. Kurskogo gos. un-ta. 2009. № 3. S. 122–128.

3. Бубенко В. Ю., Мазур Е. С. Саморегуляция как инте- 6. Machinskaja R. I. Nejrofiziologicheskie mehanizmy гративный процесс // Психотехнологии в социальной работе proizvol’nogo vnimanija (analit. obzor) // zhurnal vysshej nervnoj / под ред. В. В. Козлова. Ярославль: МАПН; ЯрГУ, 2003. Вып.

dejatel’nosti, 2003. T. 53, № 2. S. 133–151.

8. С. 29–33.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 97 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.