WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 41 |

Линия "одернуть" непослушных встречала одобрение, правда по другим причинам, и у беспартийных крестьян85. Дело в том, что влившаяся в союз малокультурная молодежь, почувствовав самостоятельность от родителей, свободу от морали "старого общества", иногда не осознавая последствия, совершала необдуманные проступки. Но крестьяне быстро убеждались в том, что комсомольцы чаще всего подражают своим партийным наставникам86. Это признавали и партийные руководители. И. Г. Бирн* отмечал: "Если мы говорим о безобразиях в деревне, то мы видим, что там часто комсомольцы следуют доблестному примеру партийцев: пьет предсельсовета, пьет и комсомолец"87. Были и совместные хулиганские выходки. В Липецком уезде в 1924 году секретарь партячейки обвинил председателя сельсовета в том, что он кулак. Перед выборами нового состава сельсовета партийный руководитель привлек комсомольцев, и те избили "кулака"88.

ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 354. Л. 139.

ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 763. Л. 195.

ЦДНИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 690. Л. 7.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 16. Д. 626. Л. 57.

ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 353. Л. 75.

XVI-ая Тамбовская губернская партийная конференция. С. 124.

*Бирн И. Г. (1891 - 1938) - член РСДРП с 1909 г. В 1922 - 1926 гг. - секретарь Тамбовского губкома ВКП(б). В 1927 - 1928 гг. - секретарь Воронежского губкома ВКП(б). В 1928 - 1930 гг. - секретарь обкома ВКП(б) Центрально-Черноземной области. Репрессирован.

ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 64. Л. 18.

Все негативные процессы, происходящие в партии, как в зеркале, отражались в деятельности комсомола. Только здесь они происходили в более обостренной форме в силу, прежде всего, возрастных особенностей молодежи, ее большей эмоциональности.

Именно из партии перекочевала в комсомол показуха, парадность. Одной из комсомольских ячеек Богучарского уезда на юбилейном вечере местные коммунисты преподнесли в подарок библиотечку произведений В. И. Ленина. На другой день эти книги были отобраны, т.к. взяты на прокат в библиотеке89.

Правила коммунистической этики не позволяли комсомольцам протестовать против таких поступков своих наставников. Даже то, что осуждалось высшим руководством партии (банкеты, юбилеи) низовой комсомольский актив воспринимал как должное. Ведь часто циркуляры, предписывающие искоренить такие явления, приходили в партийные комитеты с грифом "секретно" и были недоступны комсомольцам90. То, что официально осуждалось, продолжало служить примером для юношества в действиях местных партийцев.

Видя значительные расхождения в делах коммунистов и их отчетах (в том числе и по вопросу партийного руководства комсомолом), члены союза молодежи сами прежде всего стремились удачно отчитаться. В их отчетах было много революционных фраз и мало конкретных дел. Так в отчетах уездных комитетов комсомола Курской губернии в 1925 году насчитывалось по 16 разделов (5 - 8 вопросов в каждом), но в них не было ни одного конкретного факта о делах комсомола91.

XIV съезд ВКП(б) стал последним съездом, на котором специально обсуждались проблемы комсомола. Он детализировал задачи ВЛКСМ. Его резолюция "О работе комсомола" - самая большая по размерам из "комсомольских" резолюций съездов коммунистической партии. Фактически здесь дан инструктаж комсомолу, расписано, что и как делать членам союза. Концепция взаимоотношений партии и союза же осталась без изменений. Съезд провозгласил, что "усиление руководства комсомолом - важнейшая и первостепенная задача партии в текущий момент"92. Съезд обязал партийные комитеты систематически обсуждать вопросы комсомольской работы на партийных собраниях, ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 351. Л. 4.

ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 3524. Л. 28. Д. 3916. Л. 3.

ГАКО. Ф. П-65. Оп. 1. Д. 463. Л. 152.

КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 473.

устраивать совместные собрания коммунистов и комсомольцев, тщательно подбирать партприкрепленных, внимательнее руководить комсомольской печатью93.

Выполняя решения съезда, Курский губком партии установил обязательное согласование с соответствующими отделами партийных комитетов всех директив уездных и районных комитетов комсомола94. В июле 1926 года Курская комсомольская губернская конференция признала обязательным для комсомольцев посещение партийных собраний, заявив:

"Каждый из членов КСМ готовит себя в ряды ВКП(б)"95. Бюро Воронежского губкома партии в ноябре 1926 года потребовало обязательного присутствия комсомольских секретарей (с совещательным голосом) на заседаниях партийных комитетов и бюро ячеек96. Вопросы комсомольской работы становились объектом большего внимания на заседаниях партийных комитетов и их бюро. Если в 1924 году Тамбовский губком РКП(б) и его бюро обсуждали вопросы комсомольской работы 26 раз, в 1925 году - 35 раз, то в 1926 году - 43 раза97. Типично заседание секретариата Тамбовского губкома партии 6 мая 1927 года, на котором были утверждены резолюции предстоящей губернской комсомольской конференции и будущий состав губкома комсомола, который конференция должна избрать98. На губернской комсомольской конференции большинство комсомольцев сначала было против того состава губкома ВЛКСМ, который спроектировал губком партии. Тогда партийное руководство организовало собрание партийной фракции и обязало комсомольских работников-коммунистов, составляющих абсолютное большинство на конференции, голосовать за точку зрения губкомпарта99. В центре внимания губернских комитетов КПСС в революциях… Т. 3. С. 473.

ГАКО. Ф. П-65. Оп. 1. Д. 540. Л. 23.

Там же. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 756. Л. 8 об.

Известия Воронежского Губкома ВКП(б). 1926. № 3. С. 7.

Подсчитано по протоколам Тамбовского губкома партии за 1924 - 1926 гг.: ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2732, 2735, 2737, 3148, 3151, 3162, 3167, 3173, 3654, 3655, 3662, 3683.

Там же. Д. 3588. Л. 54.

РГАСПИ. Ф. М-6. Оп. 8. Д. 10. Л. 599.

партии были вопросы кадровых перемещений в комсомоле100 и финансирования комсомольских органов101.

Элементы теории равноправия союза и партии были вытеснены из практики и коммунистической терминологии. О необходимости комсомольской самостоятельности партийные вожди говорили, лишь будучи в опале, пытаясь опереться на молодежь в борьбе за власть. В частности, один из лидеров "новой оппозиции" Г. Е. Зиновьев предложил программу "политической независимости комсомола", "равноправия и партнерства партии и союза, перехода его на позицию нейтральности"102, которую в мае 1924 года бичевал как "гнилость" и "разложение"103.

Взаимное представительство заменялось односторонним институтом представителей партии. Именно через них старались укрепить партийное руководство на уровне ячеек. Но даже количественно партпредставительство было обеспечить трудно: численность комсомольских ячеек значительно превышала численность партийных. К работе среди молодежи большинство рядовых коммунистов не было подготовлено. Имеющим хоть какой-то запас общеобразовательных знаний и опыт массовой работы поручали оплачиваемые участки партийной деятельности. Должность же партпредставителя была всего лишь общественной нагрузкой, совершенно не несущей каких-то выгод. Партприкрепленные обычно имели и другие поручения.

Партийные требования были очень туманными. XIV съезд ВКП(б), например, требовал "посылать работников, сильных теоретически и практически, умеющих найти в отношениях к комсомольцу не опекунский, а товарищеский подход, способных понять своеобразие условий работы союза"104. Но даже и эти требования часто были партприклепленным неизвестны.

Региональные совещания созывать удавалось далеко не всегда. В Воронежской губернии таких не было весь 1925 год и большую половину 1926 года105.

ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д.405. Л. 15; ГАКО. Ф. П-65. Оп. 1. Д. 302. Л. 1, 105 об., Д. 386. Л. 194; ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2303. Л.

87. Д. 3588. Л. 34. Д. 2999. Л. 30.

ГАКО. Ф. П-65. Оп. 1. Д. 302. Л. 90. Д. 467. Л. 29; ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2303. Л. 37. Д. 3588. Л. 36.

XIV съезд ВКП(б). С. 460.

Бахарева А. Н. Северо-Западное бюро ЦК РКСМ-ВЛКСМ (1922 - 1927 годы): Дис... канд. ист. наук. СПб., 1992. С. 37.

КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 473.

ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 367. Л. 108.

Бездействие партпредставителей ввиду их "слабой квалификации" отмечалось во многих организациях Курского уезда106. Обоянский волком ВЛКСМ отмечал, что хотя партприкрепленные есть во всех ячейках ВЛКСМ, никто из них ни разу не был даже на комсомольских собраниях107. То же самое отмечалось по Орловскому уезду108.

В Воронежской губернии во многих волостных организациях партприкрепленных не было вообще. В работу имевшихся вошли поучения: "ты не прав", но как "быть правым" не говорили109. На пленуме Курского губкома РКП(б) в январе года такой стиль объяснялся просто: комсомольцы иногда оказываются "на три головы выше" партпредставителей110.

Неумение найти подходы к молодежи восполнялось ими административным путем.

В глазах комсомольских функционеров идеальный партпредставитель выглядел, как ветеран партии, знающий ответы на все вопросы, умеющий отстоять интересы комсомола, участвующий вместе с членами союза во всех его делах. А в реальной жизни распространялась практика назначения партпредставителями членов ВЛКСМ - кандидатов в члены ВКП(б).

Уездные партийные комитеты выделяли представителями в укомы ВЛКСМ их же секретарей-членов укомов ВКП(б).

Представительство все чаще выражалось в партийности комсомольских секретарей и их участии в работе партийных органов. Ответственнейшее дело воспитания молодежи нередко доверялось коммунистам, скомпрометировавшим себя аморальным поведением, злоупотребляющим алкоголем111.

А ведь даже не каждый авторитетный коммунист справлялся с этим партийным поручением. Для данной работы требовалось особое педагогическое мастерство, умение не просто поучать, а воспитывать, не принижая достоинство младших товарищей. Даже среди руководителей партии это было по плечу не каждому. Об этом свидетельствует ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 654. Л. 14.

Там же. Д. 763. Л. 221.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 16. Д. 615. Л. 138 - 139.

ЦДНИВО. Ф. 65. Оп. 1. Д. 647. Л. 11.

ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 467. Л. 56.

ЦДНИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 1126. Л. 6; Материал к отчетному докладу Воронежского губкома ВЛКСМ за период с XII Губконференции КСМ по 1 января 1928 г. Воронеж, 1928. С. 19; ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 750. Л. 60.

чехарда в назначении представителей ЦК партии в ЦК комсомола. В 1920-е годы на этой должности побывали Р.

Катанян, Е. Ярославский, П. Залуцкий, В. Михайлов, Г. Сафаров, Бела Кун, Ф. Леонов, П. Петровский, Г. Зиновьев, В.

Молотов, Н. Бухарин (некоторые - всего несколько недель)112. Наибольшим авторитетом пользовался в комсомоле Н.

Бухарин.

В 1927 - 1928 годах исчезают из повесток дня партийных форумов сугубо "комсомольские вопросы". Исчезают и сами дискуссии о методах и формах взаимоотношений союза с партией. Вместе с тем по протоколам комсомольских собраний и конференций однозначно прослеживается утверждение непререкаемости решений партии и ее руководителей различных масштабов по отношению к комсомолу. В партийных документах (отчетах за определенный период, например) раздел "Связь с комсомолом" трансформировался в раздел "Партийное руководство комсомолом". Партийные комитеты считали себя вправе, не учитывая мнения комсомольской ячейки, исключать из комсомола113, назначать секретарей комитетов комсомола. При этом доходило до анекдотических случаев. В Тамбовской губернии один из волостных комитетов партии назначил секретарем 55-летнего партийца, в другом - секретарем комсомольской ячейки назначен беспартийный учитель114.

Единство комсомола и партии продемонстрировала партийная дискуссия накануне XV съезда ВКП(б), в которую были включены и комсомольцы. Среди 250 комсомольцев, участвовавших в собрании актива Воронежа, против линии партийного большинства выступило всего 2 человека, еще 4 воздержались115. На собраниях в комсомольских организациях губернских центров в Черноземье нашлось всего 11 человек, поддерживавших оппозицию. Воздержалось 23 человека, но и они затем клеймились как "оппозиционеры"116. Среди тех, кто имел мнение, отличное от партийного большинства, были, главным образом, студенты, учащиеся, служащие. Именно на этом основании Долгов В. С большака на старый проселок (Троцкизм в молодежном движении в 20-е годы) // Позывные истории. Вып. 9. М., 1990.

С. 121.

ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2299. Л. 79.

Там же. Д. 2647. Л. 37.

Дмитренко С. Сплоченными рядами. М., 1987. С. 165.

Подсчитано по: ЦДНИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 479. Л. 34; ГАОО. Ф. П-1281. Оп. 1. Д. 113. Л.90; Дмитренко С. Сплоченными рядами. С.

169.

долгие годы говорили о "мелкобуржуазной оппозиции". Однако представители именно этих слоев отличались большей грамотностью, самостоятельностью мышления. Но они, как правило, из союза исклю- чались.

В октябре 1927 года, выступая на уездной партийной конференции, кирсановец Рязанов очень точно подметил проблему: "Вылазок оппозиции в нашей губернии нет... Почему Или мы вообще хорошие, или мы неграмотные и не разбираемся в этом вопросе. Мало-мальски разбирающиеся ставят вопрос, почему Зиновьев и Троцкий хотят нам плохого".

Однако сама постановка этой проблемы тоже объявлялась опасной117.

Секретарь Курского укома ВЛКСМ заметил на одном из заседаний бюро: "Вот почему речи оппозиционеров не печатают, тезисы их не печатают, да вот выдержки большинство ЦК приводит неверные". Он призвал товарищей сравнить ленинские цитаты с оригиналами собрания сочинений. В документах губкома комсомола факт этот приводился как яркий случай подрыва авторитета партии118. Также характеризовалась и следующая записка участников одного из комсомольских собраний: "Мы всюду читали и слышали, что оппозиция вредна для нашей партии, а между тем нигде нельзя найти точных сведений, чего она хочет, а без этого судить о ней мы не можем. Почему не дают оппозиции открытой дискуссии, ведь похоже, что ее боятся"119. В таких условиях представления об оппозиции у многих были просто фантастическими, о чем свидетельствует письмо комсомольца из деревни Ярок Воронежской губернии в редакцию "Комсомольской правды".

Пропаганда срабатывала так, что посланниками Троцкого считали местных уголовников120.

В комсомоле увеличивался слой "партийных обывателей", как называл их Лазарь Шацкин121. Они предпочитали молчать, лишь бы не впасть в какой-нибудь уклон, ничего не делать, лишь бы не ошибаться. Попытка осудить их, вскрыть причины этого явления обернулись для Л. Шацкина элементарной травлей.

ЦДНИТО. Ф. 565. Оп. 1. Д. 1310. Л. 10.

ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 756. Л. 80.

Там же. Д. 756. Л. 81.

РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 23. Д. 587. Л. 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 41 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.