WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 |

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем ных прав232. В связи с этим представляется неверным указание некоторых авторов, что предметом передачи программного продукта может выступать какое-либо «титульное право»233. Действительно, категорически нельзя согласиться с тем, что владение экземпляром программного продукта на какомлибо материальном носителе влечёт установление права. Исключительное право не связано с материальным объектом, который может являться лишь носителем соответствующей информации. Вместе с тем, непонимание этого очевидного факта приводит к судебным спорам. Так, организация «С» (далее — истец) обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной налоговой службы ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения № 20/836 от 18 июня 1998 года о взыскании с истца дополнительных сумм налога при установлении занижения прибыли. Поводом к рассмотрению дела стало заключение истцом договоров купли-продажи с авторами на приобретение созданных ими компьютерных программ. Ответчик утверждал, что договоры купли-продажи по существу являются авторскими, поэтому имеется основание для увеличения налогооблагаемой базы и привлечения к налоговой ответственности. Арбитражный суд при повторном рассмотрении дела по первой инстанции согласился с доводами истца234.

Однако, как следует из материалов указанного дела, по договору между организацией «С» и авторами программного продукта продавец обязуется передать в собственность покупателя программу в виде электронной копии материалов на магнитном носителе. Последняя формулировка приводит к различному толкованию. Так, Л.А. Трахтенгерц справедливо считает, что поскольку передаётся имущественное право как объект, то по отношению к нему не может устанавливаться вещное право собственности, а применительно к программным продуктам установлению права собственности на экземпляр Трахтенгерц Л.А. Договоры о передаче прав на компьютерные программы // Адвокат.— 1999.— №6. С. 29.

Соколов С. Работа над текстом договора // Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 7. С. 51.

См.: Трахтенгерц Л.А., указ. статья. С. 28.

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем произведения должно сопутствовать договорное предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности. Вместе с тем, кассационная инстанция, направляя дело на повторное рассмотрение по процессуальным основаниям подтвердила, что «суд не вправе давать переоценку этим договорам, исходя из фактической сути, и рассматривать экземпляр программы как объект авторского права, объект интеллектуальной собственности, а не вещь и не объект права собственности»235.

Таким образом, суд, фактически разделив право на материальный объект и исключительное право, отказался учитывать особенность правового регулирования программ для ЭВМ, подразумевающую обязанность владельца экземпляра программного продукта заключить договор о передачи исключительного права (п.1 ст.14 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ», в настоящее время — ст. 1227 ГК РФ).

Выводы из содержания третьей главы:

1. Пределы осуществления абсолютного права интеллектуальной собственности определяются законом и договором с правообладателем. Но, как правило, законом строго не определяется позитивное содержание отдельного абсолютного права, а фиксируется в пределах осуществления абсолютного права на нематериальный объект наиболее широким способом, тем самым формируется самостоятельный вид объекта права интеллектуальной собственности;

2. «Открытая лицензия», «принудительная лицензия», а также «договор присоединения» (п. 3 ст. 1286 ГК РФ) являются способами заключения соответствующих лицензионных договоров, а не их отдельными видами (подвидами);

3. Введение коммерческого обозначения российским законодателем призвано облегчить постепенный переход развивающегося российского бизнеса Цит. по: Трахтенгерц Л.А., указ. статья. С. 30-31.

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем к достаточно дорогостоящей процедуре регистрации товарных знаков, поддержанию их охраны, а также создаёт предпосылки для возможного подтверждения приоритета использования ещё незарегистрированных соответствующим образом брендов;

4. Статья 1272 ГК РФ должна применяться в ограничительном толковании и не означает существования бездоговорного перехода исключительных имущественных прав в части их действия на территории России при распространении ранее введённого в гражданский оборот оригинала или экземпляра произведения. Данная статья является не совсем удачным сочетанием правила «исчерпания прав на товарный знак» и права на однократную уступку исключительных имущественных прав (как правило, в объёме неисключительной лицензии) на нематериальный объект, тесно связанный со своим материальным носителем (книга, установочный диск программного продукта, мультимедийный диск и т.п.);

5. Предложения по совершенствованию законодательства:

— Коммерческое обозначение. Представляется необходимым устранить пробел правового регулирования в соотношении формулировок ст. 132 ГК РФ и параграфа 4 главы 76 ГК РФ, определиться в подходе о соотношении данного объекта и предприятия как единого имущественного комплекса, подлежащего государственной регистрации;

— Программные продукты. Полагаем, что следует уточнить порядок регистрации договоров, связанных с распоряжением исключительным правом на программы для ЭВМ, и внести соответствующие изменения в статью ГК РФ. Кроме того, в формулировку п. 5 ст. 1262 ГК РФ надо внести изменения: уточнить процедуру государственной регистрации соответствующих договоров, установив необходимость регистрации договора отчуждения и исключительной лицензии, но исходя из требований оборота, выступаем за то, чтобы не регистрировалась частичная передача прав на условиях неисключительной (партикулярной) лицензии;

— Электронные базы данных. Предлагается уточнить категорию «сущест.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем венные финансовые, материальные, организационные затраты» в п. 1 ст.

1334 ГК РФ в части конкретизации этого критерия (например, установить денежный эквивалент минимальных расходов на создание электронной базы данных для определения их существенности). Кроме того, считаем важным скорректировать формулировку содержания исключительных прав (абзац второй п. 2 ст. 1333 ГК РФ) в части приведения в соответствие с абзацем вторым п.1 ст. 1334, пп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ, то есть на законодательном уровне устранить недостаток юридической техники, определиться, информация каких баз данных охраняются от извлечения — всех баз данных или только электронных (абзац второй п.2 ст. 1260 ГК РФ) и соответственно уточнить наименование § 5 главы 71 ГК РФ, её статей;

— Патентные права. Содержание ст. 1368 ГК РФ, на наш взгляд, следует скорректировать, включив в него указание на то, что «безотзывная в течение указанного срока публичная оферта должна содержать все существенные условия будущего, потенциального лицензионного договора, в том числе механизм определения цены (или твёрдую цену), срок, а также объём предоставляемых имущественных прав, достаточный для использования изобретения (полезной модели, промышленного образца) по назначению».

Кроме того, необходимо внести в ст. 1368 ГК РФ соответствующие поправки о размере заранее установленной законом компенсационной неустойки..

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем Список использованных источников 1. Основные нормативные правовые акты и судебные решения.

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.— 1996.— № 2.

2. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, октября 1961 г.). / Бюллетень по авторскому праву. 1992. Т. ХХV. № 1.

С.33.

3. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт ВОИС, 24 июля 1971 г.) / Свод нормативных актов ЮНЕСКО.— М., 1993 г.,— 500 с.

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.). / Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами.— М., 1979 г., вып. XXXIII.— 95 с.

5. Конституция Российской Федерации. — М.: «Проспект», 2001. — 48 с.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 декабря 2007 г.

N 333-ФЗ) / Собрание законодательства РФ. —10.12.2007 — № 50. — Ст. 6246.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 декабря 2007 г.

N 334-ФЗ) / Собрание законодательства РФ. —10.12.2007 — № 50. — Ст. 6247.

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем 8. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от декабря 2006 г. N 230-ФЗ / Собрание законодательства РФ. — 25.12.2006. — № 52 (часть I). — Ст. 5496.

9. Федеральный Закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне". / Собрание законодательства РФ.— 09.08.2004.— № 32. Ст. 3283.

10. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства". / Собрание актов Президента и Правительства РФ.— 28.03.1994.— № 13. Ст. 994.

11. Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 № 614 "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)". / Собрание законодательства РФ.— 20.05.1996 — № 21. Ст. 2529.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2000 № 5-П "По делу о проверке конституционности подпункта "к" пункта 1 статьи Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Конфетти" и гражданки И.В. Савченко. / Собрание законодательства РФ.— 03.04.2000.— № 14. Ст. 1533.

13. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ230 "О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России". / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. —1995.— № 11.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак". / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997.— № 10.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением За.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем кона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. —1999.— № 11.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности". / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. —2008 г. — № 2.

Утратившие силу на 1 января 2008 года:

17. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 "Об изобретениях в СССР". / Ведомости СНД СССР.—1991.— № 25. Ст. 703.

18.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-I "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (с изменениями от 9 июля 2002 г., 2 ноября 2004 г., 2 февраля 2006 г.). / Российская газета от 21 октября г.; Собрание законодательства РФ. —15.07. 2002.— № 28.— Ст. 2786;

Собрание законодательства РФ. —8.11.2004. — № 45. — Ст. 4377; Собрание законодательства РФ. — 6.02.2006. — № 6. — Ст. 636.

19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред.

от 11.12.2002 г. № 166-ФЗ, с изм., внесенным Федеральным законом от 24.12.2002 № 176-ФЗ). / Собрание законодательства РФ. — 16.12.2002.

— № 50. — Ст. 4927; Собрание законодательства РФ. — 30.12.2002. — № 52 (ч.1).— Ст. 5132.

20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 «Патентный закон» (в ред.

от 7.02.2003 № 22 –ФЗ. / Собрание законодательства РФ. — 10.02.2003. — №6. — Ст. 505.

21. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (в ред.

от 2.11.2004 № 127-ФЗ). / Собрание законодательства РФ. —8.11.2004.

— № 45. Ст. 4377.

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем 22.Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 20.07.2004 № 72-ФЗ). / Собрание законодательства РФ.. — 26.07.2004. — № 30. — Ст. 3090.

23. Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях". / Российская газета от 3 сентября 1993 г.

2. Монографии, учебная литература 1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах, том 1. М.: АО «ЦентрЮрИнфор». — 2002. — 490 с.

2. Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе.

Лекция, прочитанная на юридическом факультете МГУ. М.: Издательство МГУ, 1959. — 45 с.

3. Близнец И. А. Государство и творчество: авторские и смежные права. Пути взаимодействия / Близнец И.А.; Федотов М.А.; Лукницкий С.П. Роспатент; ФИПС; М.: [б. и.], 2001. — 70 с.

4. Близнец И. А., Валетт, Б. и др. Правовая охрана интеллектуальной собственности / И. А.Близнец; Российская академия правосудия; Посольство Франции в России; Науч. ред.: В. В. Горшков, Э. Шлоссер М.: [б. и.], 363 с.

5. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Комментарий к закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".— М.: ПАТЕНТ, 2006. — 84 с.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. — М.: «Статут», 2002. — 848 с.

7. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: учебное пособие. — М.: «Приор-издат», 2004. — 464 с.

8. Бакунцев А.В. Авторское право на произведения литературы в Российской империи: законы, постановления, международные договоры (18271917). — М.: Издательство «ВК». — 2005. — 91 с.

.

) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем 9. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 535 с.

10.Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1998.

11.Генкин Д.М. Право собственности в СССР. — М.: Юрид. литература, 1961. — 222 с.

12.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. — М.: «Статут», 2002. — 222 с.

13. Гражданское право. Том 2, полутом 1/ Учебник под ред. Суханова Е.А.

— 2-е изд., перераб., доп. М., 2000. — 704 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.