WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 33 |

С.561; Брежнев Л.И. О коммунистическом воспитании трудящихся. Речи и статьи. М., 1975. С.89; Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х томах.

М., 1967; Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал - соглашателей. М., 1968 и др.

2. Daniels R.V. Red October. The Bolshevik Revolution of 1917. N.Y.

1967; Rosenberg W.J. Liberals in the Russian Revolusion. The Constitutional democratic party, 1917-1921. Princeton, 1974; Service Robert. Lenin: A political life. Basingatoke, London, 1991. Volume 2; Service Robert. The Rusian revolusion. 1900-1927. Macmillan, 1992; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993; Пайпс Р. Русская революция. М., 1994; Карр Э.

История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. М., 1990. Кн.1. Т.1, 2 и др.

3. Иоффе Г.З. Белое дело. Генерал Корнилов. М., 1989; Иоффе Г.З.

Революция и судьба Романовых. М., 1992; Иоффе Г.З. Семнадцатый год:

Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Тайна Октябрьского переворота.

Ленин и немецко-большевистский заговор. СПб., 2001; Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000 и др.

4. О соглашении с большевиками // Народный социалист. 1917. №(61), 7 ноября.

5. РО ГПБ. Ф.445. Д.3. С.345.

6. Мельгунов С.П. Н.В.Чайковский в годы гражданской войны. Париж, 1929. С.36-37.

7. Народное слово. 1917. 27 октября.

8. Народное слово. 1917. 28 октября.

9. ГАРФ. Ф.9591. Оп.1. Д.1. Л.19 об.

10. Коллекция листовок, обращений и прокламаций народносоциалистической партии ГОПБ.

11. Набоков В. Временное правительство // Архив русской революции.

Т.1. М., 1991. С.94.

12. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Берлин, 1920. С.270-271.

13. Там же. С.271-272.

14. Там же.

15. Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны (1917- 1921 г.). Ч.1. Госиздат. 1922. С.6.

16. Там же. С.7.

17. В ТНСП // Власть народа. 1917. №154, 29 октября.

18. Мельгунов С. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917 г. Париж, 1953. С.290.

19. Народное слово. 1917, №123, 29 октября.

20. В Центральном комитете народных социалистов // Народный социалист. 1917. №12 (61), 7 ноября. С.1.

21. О соглашении с большевиками // Народный социалист. 1917. №(61), 7 ноября. С.1-2.

22. ГАРФ. Ф.9591. Оп.1. Д.2. Л.2.

23. ГАРФ. Ф.9591. Оп.1. Д.1. Л.19 об.

24. Резолюция Петроградского комитета народно-социалистической партии // Народный социалист. 1917. №12 (61), 7 ноября. С.2.

25. ГАРФ. Ф.6632. Оп.1. Д.2. Л.46-46 об.

26. Демьянов А. Записки о подпольном Временном правительстве // Архив русской революции. Т.7. М., 1991. С.36.

27. Там же. С.47.

28. Там же. С.46.

29. Там же. С.45-47.

30. Там же. С.46.

31. Там же.

32. Там же. С.34.

33. Пешехонов А.В. Борьба с большевиками и борьба с большевизмом // Народное слово. 1917. №124, 3 ноября.

34. Собрание Петроградской организации ТНСП // Новое народное слово. 1917. №6, 7 декабря.

35. ГАРФ. Ф.539. Оп.1. Д.1009. Л.1 об.

36. Протест ТНСП // Власть народа. 1917. №178, 6 декабря.

37. Выступление Л.М.Брамсона на собрании политического клуба ТНСП // Народное слово. 1918. №1 (166), 3 января.

38. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Берлин, 1920. С.309.

39. Там же. С.305.

40. Передовая // Народное слово. 1917. №124, 3 ноября.

41. О соглашениях с большевиками // Народный социалист. 1917. №(61), 7 ноября.

42. Пешехонов А. Борьба с большевиками и большевизмом // Народное слово. 1917, 3 ноября.

43. Милюков П.Н. История второй русской революции: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2002. С.741.

44. ГАРФ. Ф.5498. Оп.1. Д.74.

45. Милюков П.Н. Указ. соч. С.711-712.

46. Там же. С.712.

47. РГИА. Ф.857. Оп.1. Д.1778. Л.4 об., 6.

48. Исключение из партии В.А.Плансона // Народное слово. 1917.

№124, 3 ноября.

49. К делу В.А.Плансона // Слово в цепях. 1917. №1, 22 ноября.

50. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967.

Т.3. Ч.1. С.344.

51. Народное слово. 1917. 21 декабря; Деренковский И. Дело Л.М. Брамсона // День. 1917. №227, 21 декабря; №228, 22 декабря.

52. Петрищев А. В гриме и без грима // Русское богатство. 1918. №1-3.

С.338.

53. Мякотин В.А. Из недалекого прошлого (Отрывки воспоминаний) // На чужой стороне. 1925. №13. С.211.

54. Там же. С.210.

55. Пешехонов А.В. Почему я не эмигрировал. Берлин, 1923. С.51.

56. Народное слово. 1917. 24 октября.

57. ГАРФ.Ф.6632. Оп.1. Д.11. Л.119 об.

58. ГАРФ. Ф.6632. Оп.1. Д.11. Л.118 - 119 об.

59. Передовая // Народное слово. 1917, №124, 22. 3 ноября.

60. Станкевич В.Б. Указ. соч. С.272.

61. Там же.

62. Конференция Петроградской группы ТНСП // Народное слово.

1918. №13, 21 января.

63. Станкевич В.Б. Указ. соч. С.283.

64. Марголин А. Украина и политика Антанты / Записки еврея и гражданина / Берлин, б.д. С.35.

65. Пешехонов А.В. Почему я не эмигрировал. Берлин, 1923. С.29.

66. Мельгунов С. Завоевания революции // Борьба за Россию. Париж, 1926. №4, 18 декабря.

67. Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953.

68. Там же. С.7.

69. Там же. С.11.

70. Там же. С.92.

71. Там же. С.111.

Калдымова О.А.

СЕМЬЯ И ЖЕНЩИНА В КОНТЕКСТЕ ПОВСЕДНЕВНОСТИ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ НАЧАЛА ХХ ВВ.

Самара. Самарский государственный университет Проблемы повседневной жизни людей в исторической ретроспективе широко изучаются в мировой исторической науке. Отношения в семье наряду с другими аспектами истории повседневности вызывают значительный научный интерес [1]. В отечественной литературе проблемы семейных отношений населения России, в том числе и городских жителей, в основном исследовались этнографами и социологами.

Отношения в семьях горожан в конце ХIХ – начале ХХ в. были преимущественно патриархально-авторитарными. Такое положение вещей существовало в связи с большим количеством в России сельского населения с характерными для него патриархальными устоями брачно-семейных отношений. Немалую роль играла миграция крестьян в города. Прочные связи с деревней сохранились у многих «новых» горожан.

Существенное влияние на характер семейных отношений оказывали религиозные догмы. В христианстве мужчина считался главным (главой), а женщина занимала подчиненное ему положение – покорное, безмолвное, терпеливое. Однако принималось равенство мужчин и женщин в нравственном и религиозном отношениях. Это положение христианства обосновывало необходимость взаимного уважения и любви мужа и жены в семье и составляло нравственную основу семейных отношений – единомыслия, сострадания, братолюбия, милосердия. Муж и жена должны были заботиться друг о друге и о своих детях [2]. Таким образом, отношения в семье должны были строиться на основе любви, уважения, покорности жены мужу, а детей родителям. Однако на самом деле отношение к детям в целом было авторитарным. В семьях, особенно несостоятельных групп горожан, широко использовался труд детей, что помогало семьям выжить экономически. Дети с 12 лет начинали работать – мальчики на производстве, а девочки шли в прислуги или няньки. К детям часто относились жестоко. В рабочих и малообеспеченных семьях детей могли нещадно эксплуатировать для увеличения благополучия семьи.

В реальной жизни изучаемого периода в семьях в основном преобладало неравноправие, покорность жен и детей, и безграничная власть мужа и отца. Женщины занимали в сложившейся системе семейных отношений наиболее неравноправное положение. Сказывалось и правовое неравноправие женщины в российском обществе данного периода [3]. Повседневная жизнь женщины в переломный период интересна, так как ярко обнажает все социальные противоречия, ведь именно на плечи женщин в кризисные времена выпадают все тяготы бытовых невзгод, что дает возможность выявить изменения в обыденной жизни, которые произошли в стране.

История женской повседневности в России начала ХХ века позволяет лучше понять те изменения в правовой, политической, экономической и духовных сферах жизни общества, которые произошли в результате революции 1917 года [4].

Первая мировая война «помогла» женщине стать «иной», предоставила возможность реализовать себя в новом качестве, как профессионально, дав доступ к «недоступным» ранее профессиям и специальностям, так и в гражданско-правовом смысле: «бабьи сходы», «бабье царство», женские общественные организации обрели «плоть и кровь», став неотъемлемой частью повседневной жизни военного времени. Не случайно одна из статей в «Женском вестнике» была названа «Открытие Америки». В ней отмечалось, что «… в деревнях и городах мужчины открывают Америку по отношению к женщинам. Они с изумлением убеждаются, что женщины способны делать то же самое, что и мужчины…» [5].

Серьезные перемены были внесены войной и в семейно-брачные отношения россиянок. Традиционно считалось, что война неизбежно вызывает сокращение числа свадеб, однако, наряду с этой тенденцией, просматривались и противоположные процессы. Семьи, которые прежде жили в гражданском браке спешили узаконить свои отношения, венчание происходили между людьми, прожившими в гражданском браке 10-15 лет, в связи с начавшейся войной, это делалось для того, чтобы хоть как-то облегчить положение женщин и детей в случае призыва главы семьи на фронт.

Только «законные» жены и дети могли рассчитывать на государственные пособия, выдаваемые за ушедшего на войну «кормильца». Война вносила коррективы и в логику брачных союзов [6].

Политические события первой половины ХХ века глубоко отражались и в духовно-психологической сфере россиянок. Женщины часто обращались к прорицателям и гадалкам, надеясь, что те сообщат им радостные вести. В то же время в период войны усилились религиозные настроения женщин. Однако, сами священники стали отмечать, что с 1915 г. усталость населения от войны и нежелания многих прихожан посещать храмы усилилась. Люди стали отдавать предпочтение кинематографу и другим развлечениям [7]. Названные явления были характерны, преимущественно, для горожанок.

В сельской местности по-прежнему превалировали обрядоворелигиозные и бытовые традиции. Носителями бытовой обрядности в повседневной жизни села являлись женщины. Они, в силу особенностей женской натуры, чаще использовали различные ритуальные действия для достижения вполне прагматических результатов. Анализ обрядовой жизни села дает основание говорить о ее женской составляющей. Женщина играла главную роль в сельских обрядах, связанных с пограничным состоянием человеческого бытия – жизнью и смертью. Женщина как носительница жизненного начала выступала главным действующим лицом в деревенских обрядах, выполнявших охранительную роль [8].

Несмотря на религиозность многих женщин начала ХХ века, проявили стремление к образованию, особенно желание солдаток научить грамоте своих детей. Это позволяло бы им читать письма с фронта, а не обращаться за помощью к писарю или грамотному соседу, платя при этом 5060 копеек за письмо в несколько строк. К тому же самостоятельное ведение хозяйства без мужа требовало элементарной грамотности. Революции, войны начала ХХ века вносили в женскую повседневность не только позитивные моменты изменения социального статуса и ломки стереотипов общественного восприятия. После введения «сухого закона», кстати, поддержанного абсолютным большинством женщин, в деревнях вместо пьянства распространилась карточная игра. Солдатки, не видевшие раньше никогда в своих руках деньги, стали получать пособие на детей за ушедших на войну кормильцев и если раньше мужья пропивали день, то теперь именно женщины пускали их в карточный оборот [9].

В начале ХХ в. традиционный уклад семейной жизни постепенно менялся. Развитие промышленности, рост финансового капитала, создание крупных монополий в российских городах разрушали традиционный уклад жизни семьи. В это время, особенно в крупных городах, появлялись общественные столовые, прачечные, мастерские, детские дошкольные учреждения. Расширялась деятельность учреждений образовательного и в целом культурного характера. Было положено начало постепенному освобождению от некоторых, наиболее изнурительных производственных, хозяйственных и культурно-образовательных обязанностей. Менялись традиционные связи между обществом, семьей, личностью. Отпадали от семьи ее отдельные функции, например, производственная (кроме семей ремесленников и кустарей), частично образовательная и воспитательная [10].

В начале ХХ в. семья сохранило свое прежнее состояние, женщина занимало исторически отведенное ей место, но при этом наметился ее переход на другой социально-культурный уровень как в семье, так и в обществе в целом. Естественным образом, изменения в политической, экономической и духовных сферах общественной жизни сказались на укладе обычной российской семьи начала ХХ века, которой предстояло измениться в соответствии с требованиями нового времени.

Литература 1. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. № 3 2000.

2. Араловец Н.А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. ХIХ – ХХ в.) // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей. Под ред. Ю.М. Гончарова. Барнаул. Из-во: НП «Азбука». 2001.

3. Там же 4. Н.Л.Пушкарева. Русская женщина: история и современность: История изучения «Женской темы» русской и зарубежной наукой. 1800-2000.

Материалы к библиографии. М.2002.

5. Женский вестник. № 1, январь. 1916.

6. Щербинин П.П. Повседневная жизнь российской провинциалки в период Первой Мировой войны (1914-1918гг.) / Женская повседневность в России в ХVIII – ХХ вв.: Материалы международной научной конференции 25 сентября 2003 г. / Отв. ред. П.П. Щербинин. Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003.

7. Там же 8. Безгин В.Б. Образ жизни и смерти в женской обрядности русского села, конец ХIХ – начало ХХв. / Социальная российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в VХIII-ХХ вв. Материалы международной конференции / Материалы международной конференции / Ответственный редактор В.В. Канищев. Тамбов. Изд-во: ТГУ им. Г.Р. Державина. 2002.

9. Щербинин П.П. Повседневная жизнь российской провинциалки в период Первой Мировой войны (1914-1918гг.) / Женская повседневность в России в ХVIII – ХХ вв.: Материалы международной научной конференции 25 сентября 2003 г. / Отв.ред. П.П. Щербинин. Тамбов. Изд-во ТГУ им.

Г.Р. Державина. 2003.

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 33 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.