WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 33 |

Меры и средства, направленные на борьбу с эпидемиями, носили ограниченный характер и позволяли, в лучшем случае, локализовать эпидемические очаги. С осени 1944 г. эпидемическая обстановка в Верхнем и Среднем Поволжье, в т.ч. в г. Куйбышеве, вновь ухудшилась. Вспышки сыпного тифа превратились в крупные очаги эпидемий, однако своевременных оперативных мер не было принято. В материалах ГАРФ имеется ряд документов, освещающих отношение властей к данной проблеме. Информация о резком увеличении числа заболеваний граждан сыпным тифом в октябре, ноябре и начале декабря поступила Л.П. Берии по линии НКВД 15 декабря 1944 г. Л.П. Берия по долгу службы отправил копии телеграммы секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову и заместителю Председателя СНК СССР К.Е. Ворошилову. На следующий день К.Е. Ворошилов поставил резолюцию, обращенную к наркому здравоохранения СССР Г.А. Митереву: «Что нам известно, какие меры предприняли». Через три дня Л.П. Берия направил К.Е. Ворошилову новое сообщение: «УНКВД Куйбышевской области сообщает дополнительные данные о распространении эпидемии тифа. С 11 по 15 декбря сего года сыпным тифом заболело человек, в том числе в г. Куйбышеве 292 человека. Зарегистрировано больных брюшным тифом, из них 34 в г. Куйбышеве. В городе ни одна баня не работает из-за отсутствия топлива и света…Местные организации не принимают нужных мер к обеспечению бань топливом, в частности к вывозу дров из-за Волги. Хозяйственные органы не выполняют решения исполкома Горсовета о выделении транспорта для санпропускника, в результате чего больные госпитализируются несвоевременно». К.Е. Ворошилов, ознакомившись с донесением, вновь адресует его Г.А. Митереву: «Что сообщают наши представители о проделанной ими работе». В деле отсутствует информация о том, был ли дан письменный ответ К.Е. Ворошилову.

Зато есть просьба Г.А. Митерева в адрес заместителя Председателя СНК СССР Л.П. Берии дать указание соответствующим наркоматам об отправке в г. Куйбышев мыла, мануфактуры, бензина и мазута. 23 декабря 1944 г. на имя секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкова поступила докладная от секретаря Куйбышевского обкома ВКП(б) Жаворонкова о сделанном по преодолению начавшейся эпидемии и с просьбой выделить для области 280 т мыла, 300 т мазута, 50 т бензина, 100 тыс. м мануфактуры, 3500 одеял, матрацев, 3500 подушек и 10 т керосина. Только 5 января 1945 г. СНК СССР было дано распоряжение, подписанное В.М. Молотовым, удовлетворявшее просьбу на 50% [53]. Поэтому ликвидация эпидемии проходила с трудом и в основном за счет местных материальных средств.

Литература 1. См., напр.: Волков В.В. Концепция культурности, 1935-1938 годы:

сталинская цивилизация и повседневность сталинского времени// Социологический журнал. 1996. № 1/2; Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 141-1945 годов. М., 2000; Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 1999; Измозик В.С., Лебина Н.Б. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920-1930-х годов// Вопросы истории. 2001. №4; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан. СПб., 2003; Ломагин Н. Неизвестная блокада. В 2 кн. СПб., 2002;

Москва военная. 1941-1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995;

Москва прифронтовая. 1941-1942 гг. Архивные документы и материалы.

М., 2001; Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-гг. М., 1998; Рожков А.Ю. В кругу сверстников. Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов. В 2 т. Краснодар, 2002; Российская повседневность. 1921-1941 гг. Новые подходы. СПб., 1995; Шинкарук С.А. Общественное мнение в Советской России в 30-е гг. (По материалам Северо-Запада). СПб., 1995; Янковская Г. Эвакуация// Родина. 2004. №6;

Яров С.В. Горожанин как политик. СПб., 1999 и др.

2. Самарский областной государственный архив социальнополитической истории (СОГАСПИ). Ф.656. Оп.22. Д.21. Л.454.

3. См.: Данилов В.Н. Самара-Куйбышев – запасная столица страны в годы Великой Отечественной войны: организация защиты// Самарский край в контексте Российской истории. Сб. ст. Самара, 2001; Павлов А.Е.

Запасная столица. Самара, 1995; Храмков Л.В., Храмкова Н.П. Самарская земля в годы военного лихолетья. Самара, 2003 и др.

4. В октябре 1941 г. в город прибыли в эвакуацию Госплан СССР, часть аппарата ЦК ВКП(б), СНК СССР и ЦК ВЛКСМ, ряд отделов Наркомата обороны СССР (Государственный архив Самарской области (ГАСО).

Ф.2558. Оп.6. Д.43. Лл.211-212Д.44, Л.61; Д.60. Л.4). В связи с прибытием в город правительственных учреждений и повышением интенсивности движения транспорта было решено увеличить количество постов регулирования уличным движением в городе и пригороде с 12 двухсменных до суточных. (ГАСО. Ф.56. Оп.2. Д.39. Л.61). Было решено 23.10.41 г. увеличить часы торговли в ресторанах и столовых, кафе-закусочных открытого типа с 7 часов утра до 2-х ночи, а торговлю в кафе-закусочной на Куйбышева,81 вести круглосуточно (ГАСА. Ф.56. Оп.2. д.39. л.62). 20 октября в г. Куйбышев прибыл в эвакуацию дипломатический корпус из 13 посольств и 6 миссий. Все посольства были размещены в центральной части города в старинных особняках (ГАСО. Ф.56. Оп.47. Д.11. Лл.23-26.).

5. СОГАСПИ. Ф.651. Оп.9. Д.70. Л.622.

6. ГАСО. Ф.2551. Оп.10. Д.36. Л.14.

7. СОГАСПИ. Ф.714. Оп.1. Д.849. Л.46.

8. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп.5. Д.105. Л.4.

9. СОГАСПИ. Ф. 651. Оп.9. Д. 70. Л.624.

10. ГАСО. Ф.2558. Оп.7. Д.314. Л.68; Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Самара, 1995. С.11. ГАСО. Ф.2195. Оп.2. Д. 440. Л.10.

12. ГАСО. Ф.Р-3985. Оп.1. Д.24. Л.15.

13. ГАСО. Ф. Р-4073. Оп.1. Д.3. Л.4.

14. ГАСО. Ф.Р-2148. Оп.1. Д.2825. Л.1 (об.); Р-2521. Оп.1. Д.76. Л.94;

СОГАСПИ. Ф. 651. Оп.9. Д.70. Л.653.

15. ГАСО. Ф.56. Оп.2.Д.38. Лл.38-39.

16. ГАСО. Ф.56. Оп.2. д.38. Лл.64-65.

17. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп.43. Д.1054. Л.115; ГАСО. Ф.56. оп.39. Д.8. Лл.42-43.

18. Безымянка. Строки, опаленные войной. Книга воспоминаний ветеранов Кировского района г. Самары. Т.1. Самара, 1997. С. 22, 81.

19. РГАСПИ. Ф.17. Оп.43. Д.1054. Лл. 1, 53; Оп.88. Д.133. Л.9.

20. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 33. Д. 249а. Л. 53-56.

21. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 33. Д. 289. Л. 309.

22. Безымянка. Строки, опаленные войной…С.313, 316.

23. СОГАСПИ. Ф.656. Оп.19. Д.7. Лл. 9395.

24. ГАСО. Ф.56. Оп.2. Д. 38. Лл.144-145.

25. ГАСО. Ф. 56. Оп.2. Д.48. Л.89 об.

26. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976.

С.554.

27. СОГАСПИ. Ф.1816. Оп.1. Д.33. Л.45.

28. РГАСПИ. Ф.17. Оп.43. Д.1072.Л.184.

29. Вперед. 1945. 29 декабря.

30. СОГАСПИ. Ф.656. Оп.36. Д.410. Л.113.

31. ГАСО. Ф.56. оп.2. Д.38. Л.34.

32. ГАСО. Ф.56. Оп.2. Д.38. Л.191-33. ГАСО. Ф.Р-2521. Оп.1. Д.75. Л.53.

34. ГАСО. Ф.56. Оп.2. Д.55. Л.50.

35. Волжская коммуна. 1942. 11 ноября.

36. СОГАСПИ. Ф.656. Оп.20. Д.44. Лл.241-242.

37. ГАСО. Ф.Р-2521. Оп.1. Д.75. Л.64.

38. ГАСО. Ф.56. Оп.47. Д.28.

39. ГАСО. Ф. Р-2195. Оп.2. Д.42. Л.20.

40. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.5446.

Оп.43. Д.1205. Л.13.

41. ГАСО. Ф. Р-2195. Оп.2. Д.42. Л.20; Ф.Р-2521. Оп.1. Д.75. Л.64.

42. ГАСО. Ф.Р-2521. Оп.1. Д.75. Л.68.

43. ГАСО. Ф.56. Оп.2. Д. 39. Л.231.

44. ГАСО. Ф.Р-2521. Оп.1. Д.75. Л.57.

45. Волга в гневе. Куйбышев, 1970. С.44-45.

46. ГАРФ. Ф.5446. Оп.43. Д.1205. Лл.122-126.

47. Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Самара, 1995. С. 321-322.

48. СОГАСПИ. Ф.656. Оп.34. Д. 149. Л.124.

49. Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Самара, 1995. С. 333-334.

50. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 33. Д. 29/39. Л. 132.

51. ГАСО. Ф. 56. Оп. 2. Д. 57. Лл. 248, 251-253.

52. ГАСО. Ф.Р-2148. Оп.2. Д.25. Л.2; Шматов Е.Н. Лечебнопрофилактическое обслуживание городского населения Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)// Актуальные проблемы развития общества: новые подходы и перспективы. Самара, 2003. С.51.

53. ГАРФ. Ф.5446. Оп.48. Д.3377. Лл.2-8.

ПАРТИИ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ, ОБЩЕСТВО Безгина О.А ИЗ ИСТОРИИ КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (На примере Самарской губернии) Тольятти. Волжский университете им. В.Н.Татищева В 60-е годы Х1Х века в России зародилось движение, ставшее впоследствии уникальным феноменом социальной и экономической истории.

Речь пойдет о кооперации, которая начала развиваться в России по примеру европейских коо перативных обществ, к 1918 году по количеству кооперативных организаций вышла на первое место в мире, а в 20-е годы стала одним из основных средств выведения страны из экономического кризиса.

В дореволюционном кооперативном движении России можно выделить три основных этапа: 1 этап – 60-е годы Х1Х века – конец Х1Х века.

Для этого этапа характерны малочисленность кооперативов, неопределенность их целей и задач, недостаточная разработанность правовой базы кооперации.

Первые потребительские общества организовывались по инициативе дворянства и интеллигенции, первоначально поддавшихся модной идее кооперирования, но зачастую не сумевших впоследствии грамотно организовать работу кооперативов. Потребительские кооперативы действовали в городах, среди чиновничьего сословия, фабрично-заводских и железнодорожных служащих, и находились в зависимости от администрации предприятий. Кредитные коопера-тивы учреждались на средства местных властей и земства, главным образом, в сельской местности, с целью обеспечения крестьянского населения доступным кредитом.

В первый период отсутствие у населения навыков к самостоятельной финансово-экономической и производственной деятельности, недостаток грамотных руководителей, несовершенство уставов сказывались на качестве работы кооперативов.

Кооперативное дело в Самарской губернии складывалось и росло на общем фоне экономической и политической жизни России, культурной отсталости, особенно сельского населения, которые тормозили развитие и рост кооперативного движения.

Потребительская кооперация в Самаре началась с общества потребителей, возникшего в 1868 году [1]. Организатором его был Андрей Николаевич Хардин – впоследствии лидер Самарского комитета кадетской партии. Этот факт подтверждает мнение о том, что первые потребительские общества в России возникали «сверху», по инициативе просвещенных людей. Не случайно первые потребительские общества называли «дворянскими» или «барскими». По неизвестным нам причинам это общество, просуществовав недолгое время, было распущено.

Архив первого Самарского общества потребителей куда-то исчез, не осталось ни одного документа. Главный источник сведений о нем – «Самарский справочный листок» – газета, выходившая в то время. Из нее мы узнаем, что отношение жителей Самары к первому потребительскому обществу было далеко неоднозначным. Там, в частности, писалось, что едва ли мог кооператив принести «ощутительную пользу своим членам, он не дает удешевления (если и есть, то не более, чем на 1 копейку), он не берет на себя доставки на дом мелких покупок, он дает только мелочную уступку» [2].

Тем не менее, известно, что обществом был открыт бакалейногастрономический магазин, чуть позже – мясная лавка. На некоторые товары членам общества делалась скидка. Членов первого в Самаре потребительского общества было примерно двести пятьдесят. Сначала деятельность общества развивалась вполне благополучно, но с 1869 года начались затруднения. В январе 1871 г. общество закончило свое существование.

Известный самарский кооперативный деятель И.М. Гринштейн считал, что это произошло из-за убытков в торговле [3].

Скорее всего, это была не единственная причина. Историк русской кооперации начала века А. Меркулов писал, что почвой для потребительской кооперации являлись растущая дороговизна жизни и развитие «алчного посредничества» [4].

Известен афоризм «кооперация – дочь нужды», она порождение экономической необходимости. Только при наличии значительного контингента людей, реально заинтересованных в возможном удешевлении жизни, появляется почва для развития потребительской кооперации.

В России 60-х годов этих условий еще не было, также как и в Самаре.

Еще не чувствовалось экономической необходимости. Жизнь еще не заставляла массы интересоваться кооперацией как средством борьбы с дороговизной. Кроме этого, не выделился еще и контингент людей, реально заинтересованный в возможном удешевлении жизни – общественный класс, на который могли бы опереться потребительские общества. А.В. Меркулов подчеркивал, что главную опору потребительская кооперация получала среди пролетариата, привыкшего к совместным действиям и ощущающего самую острую необходимость в облегчении таким путем своего экономического положения. В мещанско-торговой Самаре того времени пролетариат еще не развился. По данным П.С. Кабытова в конце Х1Х в. 82% населения Самарской губернии было занято в сельском хозяйстве [5]. Доля дворян составляла лишь 0,4%, духовенства – также 0,4%, купцов – 0,31%.

Численность рабочего класса была невелика – в 1905 г. свыше 13 тыс. человек [6].

О социальном составе населения губернского центра писал Самарский общественный деятель того времени П.В. Алабин в книге, вышедшей в 1877 г. «Двадцатипятилетие Самары как губернского города». В ней говорилось, что Самара никогда не была, что называется, дворянским гнездом.

В сословиях, к которым принадлежали ее жители, всегда преобладал торгово-промышленный элемент. Рабочего класса не было, а та купеческая и мещанская масса, которая населяла Самару, не могла представлять собой активной основы для деятельности потребительских обществ.

Специфически русской чертой являлся тот факт, что членами первых потребительских обществ были отнюдь не простолюдины. Это явление отмечалось и известным исследователем кооперативного движения М.Л. Хейсиным [7]. В частности, членами первого потребительского общества в Самаре, организованного А.Н. Хардиным, были помещики, зажиточные люди, крупные чиновники.

Характерными, таким образом, для первых потребительских кооперативов были городские общества. В основном, это были общества привилегированных классов, так называемые «барские». Лица несостоятельных классов являлись, как правило, лишь покупателями.

Постепенно такое положение менялось. Возникали сельские потребительские кооперативы. Состав обществ становился более демократичным:

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 33 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.