WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 42 |

Наглядную иллюстрацию качества подгонки нашей модели к реальным данным можно посмотреть в приложении. Рассматриваемая нами выборка относительно мала, поэтому ошибка в предсказании ВВП даже для нескольких стран существенно влияет на вид распределения. Логично предположить, что существуют еще какие-то факторы, не учтенные в нашей модели, например активные политики заимствования технологий или накопления человеческого капитала, которые существенно влияют, например, на издержки имитационных и инновационных проектов и соответственно на значения ВВП в рассматриваемый период.

Также нами были рассчитаны соотношения между издержками на имитации и инновации для каждой из рассматриваемых стран. Чем больше указанное соотношение, тем выгоднее стране заниматься инновациями на данном этапе развития. Большинство стран в нашей выборке находится на той стадии развития, когда имитации более выгодны, чем инновации. Кроме того, в том же положении находятся и некоторые развитые страны, например Финляндия и Австралия.

Выводы В данной работе представлена модель, анализирующая технологический рост, обеспечивающийся имитациями или инновациями технологий. В предложенной модели человеческий капитал не участвует непоРаздел 4. Человеческий капитал средственно в производственном процессе, увеличивая факторную производительность, а выступает в качестве фактора, снижающего издержки инноваций. Таким образом, человеческий капитал обуславливает не уровень технологического развития, а возможности для его потенциального увеличения путем инновации новых технологий. Кроме того, согласно полученным теоретическим результатам, накопление человеческого капитала возможно только в странах, достигших определенного уровня производственного капитала, т.е. человеческий капитал можно рассматривать как комплементарный к обычному производственному капиталу, но только после достижения последним необходимого уровня. В противном случае накопление производственного капитала полностью вытесняет накопление человеческого капитала.

В предположении, что издержки имитаций возрастают, а издержки инноваций убывают по мере приближения к мировой технологической границе и при возможности накопления человеческого капитала, в представленной модели сохраняется свойство такого рода моделей: по мере приближения страны к мировой технологической границе имитационные проекты постепенно вытесняются инновационными.

Результаты калибровки модели на эмпирических данных подтверждают гипотезы о том, что издержки имитаций возрастают по мере приближения к мировому технологическому лидеру, а издержки инноваций – убывают. Кроме того, калибровка модели подтверждает и гипотезы о виде зависимости издержек различных проектов от человеческого капитала: издержки инноваций убывают по мере накопления человеческого капитала (среднего количества лет обучения взрослого населения), а издержки имитаций – не зависят от человеческого капитала. Однако издержки имитаций могут быть уменьшены при улучшении качества институтов и инвестиционного климата, а также при улучшении доступа фирм к рынкам капитала, снижении кредитных барьеров, в нашей модели – при увеличении нормы накопления в стране.

Российская экономика: взгляд молодых исследователей Приложение Распределение стран по уровню относительного ВВП на душу населения Распределение стран по уровню относительного ВВП на душу, 1980 год ln(y) -3.6 -3.2 -2.8 -2.4 -2 -1.6 -1.2 -0.8 -0.4 ln(Y(j)/Y(USA)) Распределение стран по уровню относительного ВВП на душу, 2005 год ln(y)ln(y)2005PRED -3.6 -3.2 -2.8 -2.4 -2 -1.6 -1.2 -0.8 -0.4 ln(Y(j)/Y(USA)) количество стран количество стран Раздел 4. Человеческий капитал Список использованной литературы 1. Daron Acemoglu, Aghion Philippe and Zilibotti Fabrizio (2003). Distance to Frontier, Selection and Economic Growth. // NBER Working Paper.

2. Barro Robert J. (1991). Economic Growth in a Cross Section of Countries // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 106. N. 2 (May).

P. 407–443.

3. Capability Building for Catching-Up (2005) // Industrial Development Report, United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).

4. Hall R. and Jones C. (1996). The Productivity of Nations // Working Paper. 5812. National Bureau of Economic Research, http://elsa.berkeley.edu/~chad/ProdNat2.pdf 5. Ross Levine, Renelt David (1992). A Sensitivity Analysis of CrossCountry Growh Regressions // The American Economic Review, JSTOR.

6. Lucas Robert E. (1988). On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. (N.)22. (P.)3–42. North-Holland.

7. Mankiw N. Gregory, Romer David, Weil David N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 107. N. 2 (May). P. 407–437.

8. Nonneman W., Vanhoudt P. (1996). A Further Augmentation of the Solow Model and the Empirics of Economic Growth for OECD Countries // Quarterly Journal of Economics, inomics.com 9. Polterovich Victor, Tonis Alexander (2005). Innovation and Imitation at Various Stages of Development: A Model with Capital // NES, http://www.nes.ru/english/research/pdf/2005/PolterovichTonis.pdf 10. Rogers Mark (2004). Absorptive Capability and Economic Growth: How Do Countries Catch-Up // Cambridge Journal of Economics.

Vol. 28. N. 4.

11. Sachs J., Warner A. (1997). Fundamental Sources of Long Run Growth // American Economic Review. (Vol.)87.(N.)2. (P.)184–188.

12. Sala-I-Martin Xaview X. (1997). I Just Ran Two Million Regressions // The American Economic Review. Vol. 87. N. 2 (May). P. 178–183.

13. Vandenbussche Jrme, Aghion Philippe, Meghir Costas (2004).

Growth, Distance to Frontier and Composition of Human Capital // Harvard University and IFS, August.

14. Полтерович Виктор (2008). Проблема формирования национальной инновационной системы. М.:

Российская экономика: взгляд молодых исследователей Проблемы организации коллективного действия и их решения (теория Олсона). Проблема каст А. Сахнов Введение Индия – одна из наиболее древних цивилизаций с оседлым земледелием. Отдельными периодами ее развития восхищаются многие авторитетные европейские историки, сравнивающие культуру долины Инда с культурой Месопотамии и Египта того же времени, причем отдавая предпочтение именно Индии. Джавахарлал Неру, индийский политический деятель середины прошлого века, в своей книге «Открытие Индии» (Неру, 1989) отмечает великолепные дома, бассейны и дренажные системы, найденные на раскопках старинного города Мохенджо-Даро.

Кроме того, он указывает, что цифры, которые мы теперь называем арабскими, пришли в Европу именно из Древней Индии, так же как и понятие «нуль» в числовой системе, – и это лишь немногие примеры творческого, созидательного характера ранней индийской цивилизации.

Однако Индию времен прихода мусульман и завоевания европейцами Неру характеризует как «цивилизацию на излете». «Малая страна легко может быть сокрушена превосходящей ее державой, но огромная, высокоразвитая и цивилизованная страна, подобная Индии, не может уступить нападению извне, если нет внутреннего упадка или если захватчик не обладает превосходством в приемах ведения войны. Этот внутренний упадок вполне очевиден в Индии». «Упадок во всех сферах жизни – интеллектуальной, философской, политической, в технике и приемах военного дела, в знаниях о внешнем мире и контактах с ним, в сокращающейся экономике». Приведенные здесь цитаты из книги «Открытие Индии» дают понять, что завоевание европейцами некогда могучей индийской цивилизации «исключительно небольшими усилиями» было «в какой-то мере неизбежным». Далее Неру пишет, что причина такого упадка лежит в «статичной природе индийского общества, которое отказывалось изменяться в изменяющемся мире, поскольку любая цивилизация, сопротивляющаяся изменениям, приходит к упадку». Как известно, индийская социальная система главным образом представлена кастовой системой, «окаменением классов», что привело страну к деРаздел 4. Человеческий капитал градации и все еще является «бременем и проклятием» для индийского народа.

Сразу же после получения независимости правительство Индии стремилось облегчить кастовое неравенство при помощи программы антидискриминационной политики, ориентированной на устранение системы каст. Она главным образом принимала форму резервирования мест в общественном секторе для прежних членов более низких каст («неприкасаемых»). Ее результатами стали большие перемены по сравнению с тем, что описывает Джавахарлал Неру, однако неравенство, в том числе и на перенасыщенном рабочей силой индийском рынке труда, до сих пор сохраняется, что, естественно, мешает эффективному развитию экономики Индии.

В этой работе на основе выводов, сделанных Мансуром Олсоном о логике коллективных действий (Олсон, 1965), будет сделана попытка объяснить причины возникновения кастовой системы как частного примера дискриминации на рынке труда, а также с учетом проделанных в последние годы научных работ оценить текущее состояние рынка труда Индии с точки зрения кастовой дискриминации.

1. Логика коллективных действий. Теория Олсона Для того чтобы объяснить причины возникновения кастовой системы, необходимо первоначально понять, каким образом организации для коллективных действий влияют на эффективность общества и темп его экономического развития. Очевидно, что увеличение экономической эффективности, вообще говоря, положительно влияет на подобные организации, кроме, пожалуй, тех, которые являются производителями так называемых «инфериорных» благ – при росте дохода спрос на эти блага падает, однако такие организации являются скорее исключением, чем правилом. Таким образом, кажется вполне логичным считать, что организации будут стремиться увеличить продуктивность общества, а значит, и улучшить благосостояние своих членов.

Тем не менее существует другой способ, позволяющий организации для коллективных действий служить интересам своих членов, – обеспечивать их большей долей общественного продукта. То есть если первоначально, увеличивая экономическую эффективность, мы хотели сделать «пирог», который производит общество, больше и, таким образом, получить большие куски «пирога» даже при прежней их доле, то теперь мы просто хотим получить большую долю пирога, не увеличивая, а, может быть, даже уменьшая его в размерах.

Российская экономика: взгляд молодых исследователей Организация несет какие-либо издержки в обоих случаях: либо для увеличения эффективности общества (например, пытаясь уменьшить коллективные потери от монополии), либо для увеличения своей доли в общественном продукте (например, лоббируя свои интересы в правительстве). Как правило, средние издержки во втором случае больше, чем в первом, но и выигрыш от лоббирования собственных интересов организации не делится между всем обществом – его получают только ее члены. Исходя из вышесказанного задачу организации для коллективных действий можно сформулировать следующим образом.

Пусть – доля общественного продукта, которую получает рассматриваемая организация, – ее затраты на проводимую ею кампанию по увеличению эффективности общества, – рост общественного продукта в результате данной кампании. Видно, что выигрыш, который получат члены рассматриваемой организации, составит.

Как правило, организации – к примеру, типичные профсоюзы, даже если в них десятки и сотни тысяч членов, составляют лишь небольшую часть рабочей силы страны, т.е., а рост общественного продукта не сильно превышает издержки на его увеличение –, откуда видно, что в общем случае, и при малой доле организации в общественном «пироге» она не будет стремиться увеличить его.

Теперь предположим, что организация пытается быть полезной своим членам и желает потратить на захват большей доли общественного продукта, т.е. увеличить в раз. Ресурсы, покрывающие издержки, больше не будут давать тот продукт, что производился организацией ранее, что в некоторой степени снизит и общественный продукт на величину порядка. Выигрыш членов организации в данном случае составит.

Раздел 4. Человеческий капитал Он не отрицательный, пока, т.е. некоторая организация, представляющая 1% всего потенциала заработанного дохода в своей стране, будет продолжать перераспределение общественного «пирога» до тех пор, пока уменьшение ценности продукта не будет в сотню раз превышать выигрыш членов данной организации в перераспределительной борьбе. Стоит отметить, что в обществе присутствует не одна подобная организация, поэтому борьба таких распределительных коалиций будет компенсировать общий отрицательный эффект, т.е.

потери общества от их деятельности будут в некоторой степени ограниченны.

Из всего вышесказанного Олсон делает вывод, который нам пригодится в дальнейшем: «в конечном счете организации с особыми интересами… уменьшают эффективность и совокупный доход общества, в котором они действуют, и порождают политические разногласия».

Важно отметить, что из полученного вывода совсем не следует, что распределительные коалиции влияют на темп роста экономики. Рассмотрим две идентичные экономики, в одной из которых отсутствуют группы с особыми интересами, а во второй их значительное количество, и им удается перераспределить общественный продукт в пользу своих членов, так же они снижают величину общественного продукта, что ведет к снижению среднедушевого дохода во второй экономике. Однако если группы не мешают адаптироваться экономике к происходящим изменениям и нововведениям, то рост во второй экономике будет таким же, как и в первой, и уровень среднедушевого дохода во второй экономике будет постоянно удерживаться на уровне на несколько процентов меньше, чем в первой.

На самом же деле некоторым организациям с общими интересами выгодно сдерживать введение каких-либо новых технологий и таким образом влиять на скорость приспосабливания экономики к меняющимся условиям. Так, например, профсоюзам на рынке труда «удобно» мешать привлечению в эту отрасль трудосберегающих технологий, которые могли бы в некоторой степени уменьшить спрос на труд рабочих, входящих в этот профсоюз. Кроме того, организациям, связанным каким-либо сговором, крайне невыгодно внедрять новые технологии из-за медленного процесса принятия решений, «перегруженных повестками дня и заваленных бумагами столов переговоров распределительных коалиций». Как пишет Олсон, ярким примером подобного поведения Российская экономика: взгляд молодых исследователей организаций являются американские железные дороги, простая адаптация которых к новым структурам спроса и использование нового оборудования откладывались на время жизни нескольких поколений, «так что сочетание практических мер, которые могли быть когда-то оптимальными, еще больше отклоняется от идеального».

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.